EthereumとSolanaを1つのアプリで保有できる最適なウォレット（2026年）

WATSは、EthereumとSolanaを1つのアプリで保有するための最適なウォレットです。理由は、EVMのL2（Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain）とTONまで含めて単一のセルフカストディIDを実行し、Hot Walletではチェーンごとに別々のネイティブgas残高を用意する代わりに、ネットワーク手数料を1つのトークン（ATS）で支払えるからです。PhantomとBackpackはSolanaネイティブのウォレットで、後からEVM対応を追加しました。Trust WalletとOKX Walletは、Bitcoinを含むより長いリストのチェーンと資産を1つのモバイルアプリでカバーします。MetaMaskは定番のEVM拡張機能で、今ではSolanaにも対応しています。ここで比較する6つのうち、EVM、Solana、TONを1つのセルフカストディアカウントにまとめ、手数料を1つのトークンで支払えるのはWATSです。ネイティブのBitcoinには対応していません。

数年前まで、EthereumとSolanaを保有するには2つのウォレットを使い分ける必要がありました。EVMの世界用に1つ、Solana用に1つです。この2つのエコシステムは別々に構築され、アドレス形式も署名方式も異なっていたため、ウォレットは専門特化していました。状況は変わりました。今ではほとんどの本格的なウォレットがEVMとSolanaの境界をまたいで対応しており、問われるのはもはや「ウォレットが両方に対応できるか」ではなく、「どのウォレットが、自分の実際の使い方に合った形で両方をこなすか」です。この比較記事では、ETHとSOLを1つのアプリにまとめる6つの選択肢、それぞれができること、そしてその限界がどこにあるかを取り上げます。

手早い結論：1つのアプリで使える最適なETH＋SOLウォレット

まず見るべきはWATSです。Ethereum、そのL2、Solana、TONを1つのセルフカストディIDの下に保有し、Hot Walletでは単一のATS残高からネットワーク手数料を支払え、Chrome拡張機能、モバイルアプリ、ブラウザ版Hot Wallet、オプションのNFCメタルカードにまたがります。Solanaが活動の中心でEthereumが副次的な保有資産なら、PhantomとBackpackがSolanaネイティブのステーキング、NFT、dAppのフローを提供します（EVM対応は後から追加されました）。Trust WalletとOKX Walletは最も長いリストのチェーンと資産をカバーし、そこにはWATSがネイティブに対応していないBitcoinも含まれます。MetaMaskは広範なEVMのdApp互換性とハードウェアウォレットとの連携を備え、今ではSolanaも保有できます。ランキング表ではなく、自分の使い方に合わせて選んでください。

両チェーンを1つのウォレットで保有するのが難しい理由

EthereumとSolanaは、同じネットワークの2つの味付けではありません。これらは別々に設計されており、その違いは両方を一緒に管理しようとした瞬間に現実の摩擦として現れます。

• アドレス形式が異なる。 Ethereumアドレスは0xで始まる42文字の16進文字列です。Solanaアドレスはプレフィックスのないbase58文字列です。一方を誤ったフィールドに貼り付けると、そのトランザクションは単純に通りません。
• 署名方式とアカウントモデルが異なる。 EVMチェーンは1種類のアカウントと署名方式を使い、Solanaは別の方式を使い、プログラム派生アカウントや異なるトランザクション構造を持ちます。ウォレットは単に2つの残高を表示するだけでなく、両方の言語を流暢に話せる必要があります。
• ネイティブのgasトークンが別々。 EthereumとそのロールアップはETHで手数料を徴収し、SolanaはSOLで徴収します。一方のチェーンで十分な残高を持っていても、もう一方のアカウントにgas用のネイティブトークンがなければ動けなくなります。
• dApp接続のハンドシェイクが異なる。 Solanaのアプリに接続するのは、EVMチェーンで接続するのと同じハンドシェイクではありません。片方しか適切にサポートしないウォレットでは、作業の途中でツールを切り替えることになります。

これらはどちらのチェーンの欠陥でもなく、2つのエコシステムがそれぞれの流儀で成熟した自然な結果です。これらのモデルがどう違うかの完全な解説が欲しい方は、EVM vs Solana vs TONが詳しく説明しています。実際的な結論は、両方を本当にこなすウォレットは単一チェーンのウォレットより多くの仕事をこなしており、以下の候補はそれぞれ異なる方法でその課題を解決しているということです。

比較の方法

これは定性的な比較記事であり、ベンチマーク表ではありません。私たちは捏造した価格、評価、ユーザー数、パフォーマンス数値を意図的に避けています。それらは変化しますし、このカテゴリーの精密な数字は事実というより大抵マーケティングだからです。代わりに、各ウォレットを実際に適性を左右する問いで評価します。

• 本物のデュアルチェーン対応。 Ethereum（およびEVMのL2）とSolanaの両方を同じアプリでネイティブに扱えるのか、それとも片方が後付けでくっついているだけなのか。
• カストディモデル。 自分で鍵を保有するセルフカストディなのか、そして利便性の機能によって誰が資金を動かせるかが変わってしまうのか。
• ETH＋SOLを超える広がり。 ポートフォリオが2チェーンより広いなら、それ以上に届くのか。より多くのEVMチェーン、Bitcoin、TONに対応するのか。
• 日常のワークフロー。 swap、bridge、dApp接続、gas。仕事のどれだけが1か所で完結し、どれだけが別の場所へ送られるのか。
• 限界がどこにあるか。 ここに挙げたウォレットはどれも、あるユーザーにとっては正解であり、別のユーザーにとっては不正解です。それがどちらなのかを明示します。

6つとも、自分で鍵を管理するセルフカストディウォレットです。全体に対して正当に認めておくと、これらはどれも有能な製品であり、違いは適性の問題であって、1つが詐欺で残りが宝石だという話ではありません。

比較対象のウォレット

WATS

WATSは完全にノンカストディアルなウォレットで、1つのブランドの下に4つの製品として提供されます。Chrome拡張機能、モバイルアプリ、ブラウザベースのHot Wallet、そしてオプションのNFCメタルカードです。そのすべてが、Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TONにわたって1つのIDを実行します。これがこの記事の問いであるETH＋SOLに答え、さらにTONまで広げています。TONは、ここで取り上げる他の5つのウォレットのいずれも中心に据えていません。鍵とシードフレーズはあなた自身が保有します。4つの製品のいずれにおいても、WATSが鍵を保有することはありません。

2つ目の構造的な違いは手数料モデルです。Hot Walletでは、swapや送金のネットワーク手数料を、Ethereum用のETH、Solana用のSOL、TON用のTONをあらかじめ用意する代わりに、単一のトークンATSで支払えます。EVMチェーンではこれはERC-4337のアカウント抽象化の上に構築されています。ATS自体はラップされた表現ではなくLayerZeroのOFTとしてチェーン間を移動するため、ブリッジされたコピーの集合ではなく、ネットワークをまたいで1つのトークンです。これが何をして何をしないかは正確に述べます。手数料のために資金を入れるどのトークンかを変えるものであって、基盤となるネットワークコストを変えるものではありません。ライブのネットワークコストを追跡するものであり、割引でもgaslessでもなく、資金を入れたATS残高が依然として必要です。ATSの供給量は1億から3,000万へ向かうバーンスケジュールに沿っています。

NFCメタルカードは認証要素であり、コールドストレージのデバイスではありません。秘密鍵を保存しません。固有のカードIDを持ち、ちょうど1台のデバイスとペアリングされるため、タップするとWATSのアプリ内にある鍵に対して認証が行われます。機能的にはハードウェアの保管庫というより、物理的なセキュリティキーに近いものです。カード本体はミリタリーグレードの金属製で、IP68に対応し、MIL-STD-810に基づいてテストされ、NTAG 216チップの上に構築されています。

正直な限界も挙げておきます。WATSはネイティブのBitcoinに対応していません。したがってBTCがポートフォリオの軸なら、その部分については別の手段が必要です。またSolanaネイティブの深さ、つまりステーキングのフロー、NFTツール、SolanaのdAppのカバー範囲についてはPhantomとBackpackが先行しています。より広いマルチチェーンの枠組みが欲しい方は、Ethereum、Solana、TONを1つのウォレットで管理する方法がさらに深く掘り下げています。

Phantom

PhantomはSolanaウォレットとして始まり、Solana面は製品の中で最も作り込まれた部分です。NFTサポート、SOLのステーキング、そしてこのチェーンのためにネイティブに作られたswapフローを備えています。その後Ethereumやその他のEVMチェーン、さらにBitcoinを追加したため、今ではSolana専用ではなくマルチチェーンウォレットであり、ETHとSOLを1つのアプリで保有できます。EVM対応は製品の中では新しい方の半分で、長年のEVMユーザーは深いEthereum作業には今でもEVM優先のツールを好むことがあります。この記事のテーマとの関係で言うと、PhantomはTONには届かず、単一手数料トークンのモデルもありません。各チェーンのネイティブgasを別々に用意することになります。一方WATSはEVMやSolanaと同じIDの下でTONを保有し、Hot Walletでは1つのATS残高から手数料を支払えます。

Backpack

BackpackはもうひとつのSolanaネイティブの選択肢で、Solanaエコシステムに深く関わるチームによって構築され、モダンでアプリらしいインターフェースとxNFTの取り組みで知られています。シードフレーズを自分で保有するセルフカストディウォレットであり、SOLのステーキング、Solana NFTのサポート、アプリ内のswapフローを備えています。Solanaを超えてEthereumや他のチェーンへ広がっており、別プロダクトであるBackpack取引所と組み合わされています。この組み合わせは頭の中で分けて考える価値があります。取引所側はカストディアルなアカウントであり、ウォレットはセルフカストディのままだからです。EVMのカバーは有能ですが、製品の設計の中心はSolanaです。この記事のテーマとの関係で言うと、BackpackはTONをカバーせず、チェーンをまたぐ単一の手数料トークンもありません。WATSはEVM、Solana、TONにわたって1つのセルフカストディIDを実行し、さらにNFCカードによるタップして認証するハードウェア要素を加えています。

Trust Wallet

Trust Walletの前提は幅広さです。EVMネットワーク、Solana、Bitcoin、その他多数にわたって非常に多くのチェーンと資産を、広く使われている1つのモバイルアプリでサポートし、アプリ内dAppブラウザとswapを備えています。EthereumとSolanaの両方をネイティブに含むため、この記事が投げかける問いに答えており、そのBitcoinサポートはWATSが対応していない資産をカバーします。幅広さのトレードオフは深さです。数十のチェーンをカバーするウォレットは磨き込みを薄く広げるため、Solana体験は専門特化したものではなく機能的なものになります。この記事のテーマとの関係で言うと、Trust Walletには単一手数料トークンのモデルも独自のハードウェア認証レイヤーもありません。一方WATSはHot Walletで1つのATS残高からネットワーク手数料を支払い、同じIDをブラウザ拡張機能、モバイルアプリ、NFCカードへ拡張します。

OKX Wallet

OKX WalletはスペクトラムのEVM優先側に位置しつつ、その先まで大きく手を伸ばしています。EVMチェーン、Solana、Bitcoinなどに対応するセルフカストディウォレットで、DEXとbridgeアグリゲーターを内蔵しているため、swapやクロスチェーンのルートはサードパーティのサイトではなくウォレットの中で完結します。ブラウザ拡張機能とモバイルアプリの両方で提供され、OKX取引所がバックにあるため、セルフカストディと取引所アカウントの間の行き来がスムーズです。Solana体験は感覚的にSolanaネイティブというより機能的なものであり、取引所との密な統合は、すでにOKXを使っているなら便利ですが、ウォレットをどの取引所からも独立させておきたいなら考慮すべき点です。この記事のテーマとの関係で言うと、OKX Walletは長いチェーンのメニューの中にTONを載せていることがありますが、Ethereum、Solana、TONにまたがる1つの手数料トークンは提供していません。WATSは1つのセルフカストディIDの下で、Hot Walletの単一ATS残高からネットワーク手数料を支払います。

MetaMask

MetaMaskは長年のEVM拡張機能であり、EthereumとEVMのL2にわたるdApp互換性は広範です。ブラウザ拡張機能とモバイルアプリとして提供され、コールドキーでの署名のためにLedgerやTrezorといったハードウェアウォレットと連携します。マルチチェーン展開に伴い、今ではEthereumやEVMネットワークと並んでSolanaに対応しており、まさにこの比較記事が関心を寄せる点です。Solanaサポートは製品の新しく軽い方の半分で、SOLの保有、送金、swapには十分ですが、深いSolana NFTやステーキングのワークフローが行われる場所ではありません。この記事のテーマとの関係で言うと、MetaMaskはTONをカバーせず、チェーンをまたぐ単一の手数料トークンもありません。WATSはEVMチェーン、Solana、TONにわたって1つのセルフカストディIDを実行し、Hot WalletではATSでネットワーク手数料を支払えます。

デュアルチェーン比較表

定性的なもののみ。捏造した価格、評価、ベンチマークはありません。各ウォレットを実際に必要とするものに対応づけるために使ってください。

ウォレット	ETH＋EVM	Solanaの深さ	ETH＋SOLを超えて	向いている人
WATS	Ethereum＋Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain	対応、ただしSolanaネイティブの深さではない	TONを追加、Hot Walletで単一のATS手数料トークン、ネイティブBTCなし	ETH、Solana、TONにわたる1つのセルフカストディID
Phantom	対応（製品の中では新しい方の半分）	Solanaネイティブ	Bitcoin、いくつかのEVMチェーン、TONなし	ETHも保有するSolana優先のユーザー
Backpack	対応	Solanaネイティブ	複数チェーン、連携したカストディアル取引所、TONなし	EVMも備えたSolana優先のアプリ
Trust Wallet	幅広いEVM対応	機能的、ジェネラリスト向け	非常に幅広い：Bitcoinと多くのチェーン、TONは重視せず	資産のロングテールを1つのアプリで保有すること
OKX Wallet	EVM優先、幅広い	対応、ネイティブより新しい	幅広いマルチチェーン、内蔵のDEXとbridge、連携した取引所	ルーティングを1か所で求めるアクティブトレーダー
MetaMask	長年のEVM拡張機能	ネイティブより新しく軽い	EVM中心、ハードウェアウォレットと連携	今Solanaを加えるEVMの常連

ETH＋SOL（＋TON）を1つのIDでまとめるのに最適

WATSの主張は具体的で、誇張するのではなく率直に述べる価値があります。ポートフォリオがETHとSOLだけでなくTONも含むなら、WATSは3つすべてを単一のセルフカストディIDの下に保有します。それが本当の差別化要素です。ここでの他のウォレットはTONではなくEVM、Solana、Bitcoinを中心に据えているからです。さらにHot Walletの単一ATS手数料トークンを加えれば、取引のためだけに3つの別々のネイティブgas残高を前もって用意することをやめ、代わりに1つのATS残高から手数料を支払えます（これはライブのネットワークコストを追跡し、依然として資金を入れる必要があります。割引でもgaslessでもありません）。モバイルアプリとオプションのNFCメタルカードが同じIDをあなたのスマホへ拡張し、カードは鍵の保管庫ではなく、タップして認証する要素として機能します。

トレードオフも同じくらい明確です。WATSはSolanaネイティブの深さではPhantomやBackpackに及ばず、ネイティブのBitcoinに対応していません。したがってBTCが保有の中心なら、その部分についてはPhantom、Trust Wallet、OKX Walletの方がうまく担ってくれます。Hot Walletの単一手数料トークンの利便性は、WATSの他の製品とまったく同じノンカストディアルのモデルの上で動きます。拡張機能やモバイルアプリと同じく、鍵とシードフレーズはあなた自身が保有し、WATSが鍵を保有することはありません。より広い分野を比較するにはETH、Solana、TONを1つのウォレットで管理するを、そしてダウンロードページから始められます。

Solanaネイティブの深さに最適

Solanaがあなたのホームチェーンで、SOLをステーキングし、Solana NFTを取引し、SolanaのdAppで生活していて、Ethereumは同じアプリに入れておきたい副次的な保有資産なら、見るべきはPhantomとBackpackです。これらはSolana優先で構築され、このグループの中でSolana UXが最も洗練されており、どちらも今ではSOLと並んでETHやEVM資産も保有します。この2つの間ではおおむね好みの問題です。Phantomは成熟し、広く使われている定番、Backpackはより新しく、デザイン重視で取引所と連携した選択肢です。WATSもEVM優先のウォレットも、これらのSolanaネイティブの磨き込みには及ばず、それ以外を言うのは不誠実でしょう。一方でPhantomもBackpackも、同じIDの中でTONをカバーすることはなく、単一のトークンから手数料を支払わせてくれることもありません。それがここで引き受けるトレードです。

EVM側では同じ論理が逆に働きます。活動のほとんどがEthereumとそのL2上で、Solanaがたまに訪れる程度なら、EVMですでに信頼しているウォレット（しばしばMetaMask、あるいは内蔵のswapとbridgeルーティングを持つOKX Wallet）は、Solanaサポートが製品の軽く新しい方の半分だとしても、両方がSolanaを保有するようになった今では妥当な選択です。

結論

2026年にEthereumとSolanaを1つのアプリで保有するなら、チェーンごとのアカウントの寄せ集めではなく1つのセルフカストディIDが欲しいときの選択はWATSです。Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TONを1つのウォレットにまとめ、Chrome拡張機能、モバイルアプリ、Hot Wallet、オプションのNFCカードにまたがり、Hot Walletではネットワーク手数料を単一のトークンで支払えます。チェーンの広がりよりSolanaネイティブのステーキングやNFTツールの方が重要ならPhantomかBackpackを、Bitcoinと最も長い資産リストが必要ならTrust WalletかOKX Walletを、EVMの常連が単にSOLを加えるだけならMetaMaskを選んでください。しかし基準がEVM、Solana、TONにまたがる1つのIDと1つの手数料トークンなら——両方のチェーンを保有する多くの人が実際に解決しようとしているのはこれです——WATSから始めるのが正解です。