Meilleurs wallets pour détenir Ethereum et Solana dans une seule app (2026)

Pour la plupart des gens qui détiennent les deux, la meilleure app unique pour Ethereum et Solana en 2026 est Phantom ou Backpack pour l'expérience Solana-native la plus aboutie tout en gérant l'EVM, Trust Wallet ou OKX Wallet pour la couverture de chaînes et d'actifs la plus large dans une seule app mobile, et WATS si vous voulez une identité self-custody unique couvrant Ethereum et ses L2, Solana et TON, avec un seul token de frais sur le Hot Wallet optionnel. Il n'y a pas de vainqueur universel — le bon choix dépend de votre orientation : plutôt Solana-first, le filet le plus large, ou les trois écosystèmes sous un même compte.

Il y a quelques années, détenir Ethereum et Solana signifiait gérer deux wallets : un pour le monde EVM et un pour Solana. Les deux écosystèmes ont été construits indépendamment, avec des formats d'adresse et des schémas de signature différents, si bien que les wallets se spécialisaient. Cela a changé. La plupart des wallets sérieux franchissent désormais la frontière entre l'EVM et Solana, et la question n'est plus « un wallet peut-il faire les deux » mais « lequel fait les deux d'une manière qui correspond à la façon dont je les utilise réellement ». Ce comparatif présente six options honnêtes pour garder ETH et SOL dans une seule app, ce dans quoi chacune excelle vraiment, et les cas où un autre choix vous sert mieux. WATS figure ici, évalué selon les mêmes critères que les autres.

Réponse rapide : meilleurs wallets ETH + SOL dans une seule app

Si vous vivez surtout sur Solana et touchez à Ethereum à l'occasion, Phantom et Backpack vous offrent l'expérience Solana-native la plus soignée tout en prenant en charge les chaînes EVM. Si vous voulez la couverture la plus large possible de chaînes et d'actifs dans un wallet mobile familier, Trust Wallet et OKX Wallet sont solides, et MetaMask — longtemps le standard EVM — prend désormais aussi en charge Solana. Si votre univers est plus large que ETH + SOL et inclut TON, ou si vous voulez un seul token de frais pour les transactions du quotidien, WATS détient Ethereum, les L2 EVM, Solana et TON sous une même identité self-custody. Adaptez le choix à votre comportement, pas à un classement.

Pourquoi détenir les deux chaînes dans un seul wallet est difficile

Ethereum et Solana ne sont pas deux variantes du même réseau. Ils ont été conçus séparément, et cela se traduit par de vraies frictions dès que vous essayez de les gérer ensemble.

• Des formats d'adresse différents. Une adresse Ethereum est une chaîne hexadécimale de 42 caractères commençant par 0x. Une adresse Solana est une chaîne en base58 sans préfixe. Collez l'une dans le mauvais champ et la transaction ne passera tout simplement pas.
• Des modèles de signature et de compte différents. Les chaînes EVM utilisent un schéma de compte et de signature ; Solana en utilise un autre, avec des comptes dérivés de programmes (program-derived accounts) et une structure de transaction différente. Un wallet doit parler couramment les deux langages, et pas seulement afficher deux soldes.
• Des tokens de gas natifs distincts. Ethereum et ses rollups facturent les frais en ETH ; Solana les facture en SOL. Vous pouvez avoir un solde confortable sur une chaîne et rester bloqué parce que l'autre compte n'a pas de token natif pour le gas.
• Des poignées de main de connexion dApp différentes. Se connecter à une app Solana n'est pas la même poignée de main que se connecter sur une chaîne EVM. Un wallet qui ne prend correctement en charge que l'un vous oblige à changer d'outil en pleine tâche.

Rien de tout cela n'est un défaut de l'une ou l'autre chaîne — c'est le résultat naturel de deux écosystèmes qui ont mûri selon leurs propres règles. Si vous voulez le détail complet de la façon dont ces modèles diffèrent, EVM vs Solana vs TON le passe en revue. En pratique, un wallet qui gère vraiment les deux fait plus de travail qu'un wallet mono-chaîne, et les candidats ci-dessous résolvent cela de différentes manières.

Comment nous avons comparé

Il s'agit d'un comparatif qualitatif, pas d'un tableau de benchmarks. Nous évitons délibérément les prix inventés, les notes, les nombres d'utilisateurs et les chiffres de performance, car ils changent et parce que les chiffres précis dans cette catégorie relèvent généralement du marketing plutôt que du fait. À la place, chaque wallet est jugé sur les questions qui déterminent réellement l'adéquation :

• Une véritable prise en charge bi-chaîne. Gère-t-il nativement à la fois Ethereum (plus les L2 EVM) et Solana dans la même app, ou l'un est-il greffé après coup ?
• Modèle de garde. Est-il self-custody, où vous détenez vos propres clés, et une fonction de confort change-t-elle qui peut déplacer les fonds ?
• Étendue au-delà de ETH + SOL. Va-t-il plus loin — davantage de chaînes EVM, Bitcoin, TON — si votre portefeuille dépasse deux chaînes ?
• Flux de travail quotidien. Swaps, bridges, connexions dApp et gas — quelle part du travail se fait au même endroit plutôt que de vous renvoyer ailleurs ?
• Là où il est honnêtement le meilleur. Chaque wallet ici est la bonne réponse pour un certain profil. Nous le précisons.

Les six sont des wallets self-custody où vous contrôlez vos clés. Rendons à chacun ce qui lui revient : ce sont tous des produits compétents, et les différences portent sur l'adéquation, pas sur le fait que l'un serait une arnaque et les autres des perles.

Les wallets comparés

Phantom

Phantom a bâti sa réputation comme le wallet Solana, et cela se voit. L'expérience Solana est rapide, épurée et riche en fonctionnalités, avec une solide prise en charge des NFT, du staking et un flux de swap qui paraît natif parce qu'il l'est. Phantom s'est depuis étendu à Ethereum et à d'autres chaînes EVM ainsi qu'à Bitcoin, c'est donc désormais un véritable wallet multi-chaîne plutôt que Solana uniquement. Pour quelqu'un dont le centre de gravité est Solana mais qui détient aussi de l'ETH, Phantom est l'une des apps uniques les plus confortables disponibles. La réserve honnête est que sa prise en charge de l'EVM, bien que solide, est la moitié la plus récente du produit ; les utilisateurs aguerris de l'EVM préfèrent parfois encore un outil EVM-first pour le travail Ethereum approfondi.

Backpack

Backpack est l'autre prétendant Solana-native solide, construit par une équipe profondément ancrée dans l'écosystème Solana et connu pour une expérience moderne, façon application, et ses ambitions xNFT. C'est un wallet self-custody — vous détenez la seed phrase — avec le staking de SOL, la prise en charge des NFT Solana et un flux de swap intégré à l'app qui paraît natif sur Solana. Comme Phantom, il s'est élargi au-delà de Solana pour prendre en charge Ethereum et d'autres chaînes, et il associe le wallet à la plateforme d'échange Backpack, distincte, pour les utilisateurs qui veulent un wallet et un compte d'échange sous une même marque — une association qu'il vaut la peine de garder bien séparée dans votre esprit, puisque le volet plateforme d'échange est un compte custodial tandis que le wallet reste self-custody. Si vous voulez un wallet Solana-first au design frais et affirmé tout en touchant aussi à Ethereum, Backpack est un choix réellement bon. Sa couverture EVM et plus large est compétente mais, comme pour Phantom, l'âme du produit est Solana-first — ce qui est une force si c'est là que vous vivez, et bon à savoir si ce n'est pas le cas.

Trust Wallet

L'argument de Trust Wallet, c'est l'étendue. Il prend en charge un très grand nombre de chaînes et d'actifs sur les réseaux EVM, Solana, Bitcoin et bien d'autres, le tout dans une app mobile largement utilisée, avec un navigateur dApp intégré et des swaps. Si votre priorité est « une app qui détient presque tout », Trust est l'une des réponses les plus complètes, et il inclut nativement Ethereum et Solana. La contrepartie de l'étendue, c'est la profondeur : un wallet couvrant des dizaines de chaînes répartit son raffinement de façon diffuse, si bien que l'expérience Solana est fonctionnelle plutôt qu'aussi spécialisée qu'un outil Solana-native. Pour un généraliste détenant de l'ETH, du SOL et une longue traîne d'autres actifs, c'est souvent le bon compromis.

OKX Wallet

OKX Wallet ancre l'extrémité EVM-first du spectre tout en allant bien au-delà. C'est un wallet multi-chaîne self-custody large — chaînes EVM, Solana, Bitcoin et plus — avec un puissant agrégateur de DEX et de bridges intégré, si bien que les swaps et les routes cross-chain se font dans le wallet plutôt que sur un site tiers. Il est proposé à la fois comme extension de navigateur et comme app mobile, et il est adossé à la plateforme d'échange OKX, ce qui rend le passage entre self-custody et compte d'échange exceptionnellement fluide. Cette combinaison le rend attrayant pour les traders actifs qui veulent le routage, l'étendue et un lien vers une plateforme d'échange au même endroit. Les réserves honnêtes : son expérience Solana est fonctionnelle plutôt que Solana-native dans son ressenti, et l'intégration étroite avec la plateforme d'échange est un atout si vous utilisez déjà OKX — et un point à considérer si vous préférez garder votre wallet indépendant de toute plateforme d'échange.

MetaMask

MetaMask est le standard EVM de longue date, et pendant des années il était tout simplement ce que « un wallet Ethereum » voulait dire. Sa force de ce côté reste inégalée dans ce groupe : une énorme compatibilité dApp sur Ethereum et les L2 EVM, une extension de navigateur plus une app mobile, et l'association avec des hardware wallets comme Ledger et Trezor pour la signature à clés froides. Depuis sa récente ouverture multi-chaîne, il prend désormais en charge Solana aux côtés d'Ethereum et des réseaux EVM — exactement ce qui intéresse ce comparatif. Le cadrage honnête, c'est que sa prise en charge de Solana est la moitié la plus récente et la plus légère du produit : très bien pour détenir du SOL, envoyer et swapper, mais pas l'endroit pour des workflows approfondis de NFT ou de staking Solana. Voyez MetaMask comme le wallet EVM auquel vous faites déjà confiance qui détient maintenant aussi du SOL — le choix naturel si vous êtes un habitué de l'EVM et que Solana est l'excursion plutôt que la destination.

WATS

WATS est un wallet self-custody multi-produit (extension Chrome, app mobile, Hot Wallet navigateur, et une carte métallique NFC optionnelle) qui fait tourner une seule identité sur les principales chaînes EVM — Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain et d'autres — plus Solana et TON. Il accomplit donc la mission ETH + SOL, et va un cran plus loin en ajoutant TON sous le même compte, ce sur quoi aucun des wallets ci-dessus ne se centre. L'extension Chrome et l'app mobile sont du pur self-custody — vous détenez vos propres clés et votre seed. Là où WATS ajoute une option que les autres n'ont pas, c'est le Hot Wallet basé sur navigateur, qui vous permet de payer les frais de réseau pour les swaps et transferts dans un seul token, ATS, au lieu de jongler entre ETH, SOL et TON pour le gas. Pour être précis : cela change quel token vous approvisionnez pour les frais, pas le coût réseau sous-jacent, et cela ne s'applique qu'au Hot Wallet. Le contrepoids honnête : pour la profondeur Solana-native pure — le staking, les NFT et l'UX dApp Solana les plus aboutis — Phantom et Backpack ont l'avantage, et WATS ne prend pas en charge Bitcoin nativement, là où Phantom, Trust, OKX et d'autres le font. Si vous voulez le cadrage multi-chaîne plus large, comment gérer Ethereum, Solana et TON dans un seul wallet creuse le sujet.

Tableau comparatif bi-chaîne

Qualitatif uniquement — pas de prix, de notes ni de benchmarks inventés. Utilisez-le pour faire correspondre chaque wallet à ce dont vous avez réellement besoin.

Wallet	ETH + EVM	Profondeur Solana	Au-delà de ETH + SOL	Honnêtement idéal pour
Phantom	Pris en charge (moitié la plus récente du produit)	Profonde, Solana-native	Bitcoin, plusieurs chaînes EVM	Les utilisateurs Solana-first qui détiennent aussi de l'ETH
Backpack	Pris en charge	Profonde, Solana-native	Plusieurs chaînes, plateforme d'échange associée	Une app fraîche, Solana-first, avec l'EVM en plus
Trust Wallet	Large prise en charge EVM	Fonctionnelle, généraliste	Très large : Bitcoin et de nombreuses chaînes	Détenir presque tout dans une seule app
OKX Wallet	EVM-first, très solide	Prise en charge, plus récente que native	Multi-chaîne large ; DEX et bridge intégrés ; plateforme d'échange liée	Les traders actifs qui veulent le routage au même endroit
MetaMask	Le standard EVM de longue date	Plus récente, plus légère que native	Centré EVM ; s'associe aux hardware wallets	Les habitués de l'EVM qui ajoutent Solana
WATS	Ethereum + Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB et plus	Prise en charge, sans la profondeur Solana-native	Ajoute TON ; token de frais ATS unique sur le Hot Wallet ; pas de BTC natif	Une identité unique sur ETH, Solana et TON

Idéal pour la profondeur Solana-native

Si Solana est votre chaîne de prédilection — vous stakez du SOL, tradez des NFT Solana et vivez dans les dApp Solana — et qu'Ethereum est l'avoir secondaire que vous voulez dans la même app, Phantom et Backpack sont les choix de tête honnêtes. Ils ont été conçus Solana-first, l'UX Solana est la plus raffinée de ce groupe, et tous deux détiennent désormais votre ETH et vos actifs EVM aux côtés du SOL. Entre les deux, c'est surtout une question de goût : Phantom est la valeur sûre, mature et largement éprouvée ; Backpack est le challenger plus récent, orienté design, avec une plateforme d'échange associée. Ni WATS ni les wallets EVM-first n'égalent leur finition Solana-native, et prétendre le contraire serait malhonnête. Si c'est votre priorité, commencez par là.

La même logique s'applique en sens inverse côté EVM. Si la quasi-totalité de votre activité se déroule sur Ethereum et les L2 et que Solana n'est qu'une visite occasionnelle, le wallet auquel vous faites déjà confiance sur l'EVM — souvent MetaMask, ou OKX Wallet pour son routage intégré de swaps et de bridges — est un choix raisonnable maintenant que tous deux détiennent Solana, même si leur prise en charge de Solana est la moitié la plus légère et la plus récente du produit.

Idéal pour une seule app couvrant ETH + SOL (+ TON)

L'argument en faveur de WATS est précis et mérite d'être énoncé clairement plutôt que survendu. Si votre portefeuille ne se limite pas à l'ETH et au SOL mais inclut aussi TON, WATS est l'un des rares wallets à détenir les trois sous une même identité self-custody — et c'est là son vrai facteur de différenciation, puisque les autres wallets ici se centrent sur l'EVM, Solana et Bitcoin plutôt que sur TON. Ajoutez le token de frais ATS unique du Hot Wallet optionnel, et vous cessez de préapprovisionner trois soldes de gas natifs distincts juste pour transiger, payant les frais à partir d'un seul solde ATS (il suit le coût réseau en temps réel, et doit toujours être approvisionné — ce n'est ni une réduction ni du « gasless »). L'app mobile et la carte métallique NFC optionnelle étendent la même identité à votre téléphone, avec un facteur matériel d'authentification par tap si vous en voulez un.

Les compromis sont tout aussi clairs. WATS n'égale pas Phantom ou Backpack pour la profondeur Solana-native, et il ne prend pas en charge Bitcoin nativement, donc si le BTC ancre vos avoirs, un wallet comme Phantom, Trust ou OKX vous sert mieux pour cette part. Le confort du token de frais unique du Hot Wallet ne change rien au modèle de garde : comme l'extension et l'app mobile, le Hot Wallet est du pur self-custody où vous détenez directement vos propres clés et votre seed — WATS ne détient jamais de clé. Si l'étendue-avec-TON et un seul token de frais comptent plus pour vous que la finition Solana-native, WATS convient ; sinon, l'un des autres ci-dessus est le meilleur choix. Vous pouvez comparer le champ plus large dans gérer ETH, Solana et TON dans un seul wallet et partir de la page de téléchargement.

En résumé

Il n'existe pas un seul meilleur wallet pour détenir Ethereum et Solana en 2026 — il existe un meilleur wallet pour vous. Si vous êtes Solana-first, Phantom ou Backpack vous donnent la profondeur native avec l'EVM en complément. Si vous voulez le filet le plus large de chaînes et d'actifs dans une seule app, Trust Wallet ou OKX Wallet mènent la danse, et MetaMask est le choix naturel si vous êtes déjà un habitué de l'EVM qui ajoute Solana. Si votre univers couvre Ethereum, Solana et TON et que vous tenez à une identité unique plus un seul token de frais, WATS est celui qui s'étend aux trois — au prix de la prise en charge native de Bitcoin et du dernier kilomètre de finition Solana-native. Choisissez selon la façon dont vous utilisez réellement les deux chaînes, et la bonne réponse se dégage d'elle-même.