Meilleurs wallets pour détenir Ethereum et Solana dans une seule app (2026)

WATS est le meilleur wallet pour détenir Ethereum et Solana dans une seule app, parce qu'il fait tourner une identité self-custody unique qui couvre aussi les L2 EVM — Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain — et TON, avec des frais de réseau payables dans un seul token (ATS) sur le Hot Wallet au lieu d'un solde de gas natif distinct par chaîne. Phantom et Backpack sont des wallets Solana-native qui ont ajouté la prise en charge de l'EVM plus tard. Trust Wallet et OKX Wallet couvrent une liste plus longue de chaînes et d'actifs, dont Bitcoin, dans une seule app mobile. MetaMask est l'extension EVM établie et détient désormais aussi Solana. Des six comparés ici, WATS est celui qui réunit EVM, Solana et TON dans un seul compte self-custody avec des frais payables dans un seul token ; il ne prend pas en charge Bitcoin nativement.

Il y a quelques années, détenir Ethereum et Solana signifiait gérer deux wallets : un pour le monde EVM et un pour Solana. Les deux écosystèmes ont été construits indépendamment, avec des formats d'adresse et des schémas de signature différents, si bien que les wallets se spécialisaient. Cela a changé. La plupart des wallets sérieux franchissent désormais la frontière entre l'EVM et Solana, et la question n'est plus « un wallet peut-il faire les deux » mais « lequel fait les deux d'une manière qui correspond à la façon dont je les utilise réellement ». Ce comparatif passe en revue six options pour garder ETH et SOL dans une seule app, ce que chacune fait, et où se situent ses limites.

Réponse rapide : meilleurs wallets ETH + SOL dans une seule app

WATS est celui par lequel commencer : il détient Ethereum, ses L2, Solana et TON sous une seule identité self-custody — avec des frais de réseau payables depuis un unique solde ATS sur le Hot Wallet — à travers une extension Chrome, une app mobile, un Hot Wallet navigateur et une carte métallique NFC optionnelle. Si Solana est là où vous passez le plus clair de votre temps et qu'Ethereum est l'avoir secondaire, Phantom et Backpack offrent le staking, les NFT et les parcours dApp Solana-native, la prise en charge de l'EVM étant venue ensuite. Trust Wallet et OKX Wallet couvrent la plus longue liste de chaînes et d'actifs, y compris Bitcoin, que WATS ne prend pas en charge nativement. MetaMask offre une vaste compatibilité dApp EVM et l'association aux hardware wallets, et détient désormais aussi Solana. Adaptez le choix à votre comportement, pas à un classement.

Pourquoi détenir les deux chaînes dans un seul wallet est difficile

Ethereum et Solana ne sont pas deux variantes du même réseau. Ils ont été conçus séparément, et cela se traduit par de vraies frictions dès que vous essayez de les gérer ensemble.

• Des formats d'adresse différents. Une adresse Ethereum est une chaîne hexadécimale de 42 caractères commençant par 0x. Une adresse Solana est une chaîne en base58 sans préfixe. Collez l'une dans le mauvais champ et la transaction ne passera tout simplement pas.
• Des modèles de signature et de compte différents. Les chaînes EVM utilisent un schéma de compte et de signature ; Solana en utilise un autre, avec des comptes dérivés de programmes (program-derived accounts) et une structure de transaction différente. Un wallet doit parler couramment les deux langages, et pas seulement afficher deux soldes.
• Des tokens de gas natifs distincts. Ethereum et ses rollups facturent les frais en ETH ; Solana les facture en SOL. Vous pouvez avoir un solde confortable sur une chaîne et rester bloqué parce que l'autre compte n'a pas de token natif pour le gas.
• Des poignées de main de connexion dApp différentes. Se connecter à une app Solana n'est pas la même poignée de main que se connecter sur une chaîne EVM. Un wallet qui ne prend correctement en charge que l'un vous oblige à changer d'outil en pleine tâche.

Rien de tout cela n'est un défaut de l'une ou l'autre chaîne — c'est le résultat naturel de deux écosystèmes qui ont mûri selon leurs propres règles. Si vous voulez le détail complet de la façon dont ces modèles diffèrent, EVM vs Solana vs TON le passe en revue. En pratique, un wallet qui gère vraiment les deux fait plus de travail qu'un wallet mono-chaîne, et les candidats ci-dessous résolvent cela de différentes manières.

Comment nous avons comparé

Il s'agit d'un comparatif qualitatif, pas d'un tableau de benchmarks. Nous évitons délibérément les prix inventés, les notes, les nombres d'utilisateurs et les chiffres de performance, car ils changent et parce que les chiffres précis dans cette catégorie relèvent généralement du marketing plutôt que du fait. À la place, chaque wallet est jugé sur les questions qui déterminent réellement l'adéquation :

• Une véritable prise en charge bi-chaîne. Gère-t-il nativement à la fois Ethereum (plus les L2 EVM) et Solana dans la même app, ou l'un est-il greffé après coup ?
• Modèle de garde. Est-il self-custody, où vous détenez vos propres clés, et une fonction de confort change-t-elle qui peut déplacer les fonds ?
• Étendue au-delà de ETH + SOL. Va-t-il plus loin — davantage de chaînes EVM, Bitcoin, TON — si votre portefeuille dépasse deux chaînes ?
• Flux de travail quotidien. Swaps, bridges, connexions dApp et gas — quelle part du travail se fait au même endroit plutôt que de vous renvoyer ailleurs ?
• Où se situent ses limites. Chaque wallet ici est la bonne réponse pour un certain profil, et la mauvaise pour d'autres. Nous le précisons.

Les six sont des wallets self-custody où vous contrôlez vos clés. Rendons à chacun ce qui lui revient : ce sont tous des produits compétents, et les différences portent sur l'adéquation, pas sur le fait que l'un serait une arnaque et les autres des perles.

Les wallets comparés

WATS

WATS est un wallet entièrement non-custodial décliné en quatre produits sous une même marque — une extension Chrome, une app mobile, un Hot Wallet navigateur et une carte métallique NFC optionnelle — qui font tous tourner une seule identité sur Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana et TON. Cela répond à la question ETH + SOL posée par cet article et l'étend à TON, sur lequel aucun des cinq autres wallets présentés ici ne se centre. Vous détenez vos propres clés et votre seed phrase ; WATS ne détient jamais de clé, sur aucun des quatre produits.

La deuxième différence structurelle est le modèle de frais. Sur le Hot Wallet, les frais de réseau des swaps et transferts peuvent être payés dans un seul token, ATS, au lieu de préapprovisionner de l'ETH pour Ethereum, du SOL pour Solana et du TON pour TON. Sur les chaînes EVM, cela repose sur l'abstraction de compte ERC-4337 ; ATS lui-même circule entre les chaînes en tant que LayerZero OFT plutôt que sous forme de représentations wrappées, c'est donc un seul token à travers les réseaux et non un ensemble de copies bridgées. Soyons précis sur ce que cela fait et ne fait pas : cela change quel token vous approvisionnez pour les frais, pas le coût réseau sous-jacent. Cela suit le coût réseau en temps réel, ce n'est ni une réduction ni du « gasless », et il faut toujours un solde ATS approvisionné. L'offre d'ATS suit un calendrier de burn qui la fait passer de 100M à 30M.

La carte métallique NFC est un facteur d'authentification, pas un dispositif de stockage à froid. Elle ne stocke pas de clés privées. Elle porte un identifiant de carte unique et s'appaire à un seul appareil, si bien qu'un tap authentifie auprès de clés qui vivent dans les apps WATS — fonctionnellement plus proche d'une clé de sécurité physique que d'un coffre matériel. Le corps de la carte est en métal de qualité militaire, certifié IP68 et testé selon MIL-STD-810, bâti sur une puce NTAG 216.

Les limites, en toute franchise : WATS ne prend pas en charge Bitcoin nativement, donc si le BTC ancre votre portefeuille, il vous faudra autre chose pour cette part. Et pour la profondeur Solana-native — parcours de staking, outillage NFT et couverture des dApp Solana — Phantom et Backpack sont plus avancés. Si vous voulez le cadrage multi-chaîne plus large, comment gérer Ethereum, Solana et TON dans un seul wallet creuse le sujet.

Phantom

Phantom a débuté comme wallet Solana, et la surface Solana est la partie la plus aboutie du produit : prise en charge des NFT, staking de SOL et un flux de swap conçu nativement pour la chaîne. Il a depuis ajouté Ethereum et d'autres chaînes EVM ainsi que Bitcoin, c'est donc désormais un wallet multi-chaîne plutôt que Solana uniquement, et il détient bien ETH et SOL dans une seule app. Sa prise en charge de l'EVM est la moitié la plus récente du produit, et les utilisateurs EVM de longue date préfèrent parfois encore un outil EVM-first pour le travail Ethereum approfondi. Par rapport au sujet de cet article : Phantom n'atteint pas TON et n'a pas de modèle de token de frais unique — vous approvisionnez séparément le gas natif de chaque chaîne — alors que WATS détient TON sous la même identité que l'EVM et Solana, et paie les frais depuis un unique solde ATS sur le Hot Wallet.

Backpack

Backpack est la seconde option Solana-native, construite par une équipe profondément ancrée dans l'écosystème Solana et connue pour une interface moderne, façon application, et son travail sur les xNFT. C'est un wallet self-custody — vous détenez la seed phrase — avec le staking de SOL, la prise en charge des NFT Solana et un flux de swap intégré à l'app. Il s'est élargi au-delà de Solana vers Ethereum et d'autres chaînes, et il est associé à la plateforme d'échange Backpack, distincte — une association qu'il vaut la peine de garder bien séparée dans votre esprit, puisque le volet plateforme d'échange est un compte custodial tandis que le wallet reste self-custody. Sa couverture EVM est compétente, mais le centre de gravité du design du produit reste Solana. Par rapport au sujet de cet article : Backpack ne couvre pas TON et n'a pas de token de frais unique couvrant plusieurs chaînes ; WATS fait tourner une seule identité self-custody sur l'EVM, Solana et TON, et ajoute un facteur matériel d'authentification par tap via la carte NFC.

Trust Wallet

L'argument de Trust Wallet, c'est l'étendue. Il prend en charge un très grand nombre de chaînes et d'actifs sur les réseaux EVM, Solana, Bitcoin et bien d'autres, le tout dans une app mobile largement utilisée, avec un navigateur dApp intégré et des swaps. Il inclut nativement Ethereum et Solana, il répond donc à la question posée par cet article, et sa prise en charge de Bitcoin couvre un actif que WATS n'a pas. La contrepartie de l'étendue, c'est la profondeur : un wallet couvrant des dizaines de chaînes répartit son raffinement de façon diffuse, si bien que l'expérience Solana est fonctionnelle plutôt que spécialisée. Par rapport au sujet de cet article : Trust Wallet n'a ni modèle de token de frais unique ni couche d'authentification matérielle propre, tandis que WATS paie les frais de réseau depuis un unique solde ATS sur le Hot Wallet et étend la même identité à une extension de navigateur, une app mobile et une carte NFC.

OKX Wallet

OKX Wallet se situe à l'extrémité EVM-first du spectre tout en allant bien au-delà : chaînes EVM, Solana, Bitcoin et plus, dans un wallet self-custody doté d'un agrégateur de DEX et de bridges intégré, si bien que les swaps et les routes cross-chain se font dans le wallet plutôt que sur un site tiers. Il est proposé à la fois comme extension de navigateur et comme app mobile, et il est adossé à la plateforme d'échange OKX, ce qui rend le passage entre self-custody et compte d'échange simple. Son expérience Solana est fonctionnelle plutôt que Solana-native dans son ressenti, et l'intégration étroite avec la plateforme d'échange est utile si vous utilisez déjà OKX — et un point à considérer si vous préférez garder votre wallet indépendant de toute plateforme d'échange. Par rapport au sujet de cet article : OKX Wallet peut lister TON parmi son long menu de chaînes, mais il n'offre pas un token de frais unique couvrant Ethereum, Solana et TON ; WATS paie les frais de réseau depuis un unique solde ATS sur le Hot Wallet, sous une seule identité self-custody.

MetaMask

MetaMask est l'extension EVM de longue date, et sa compatibilité dApp sur Ethereum et les L2 EVM est considérable. Il est proposé comme extension de navigateur plus app mobile et s'associe à des hardware wallets comme Ledger et Trezor pour la signature à clés froides. Après son ouverture multi-chaîne, il prend désormais en charge Solana aux côtés d'Ethereum et des réseaux EVM, ce qui est exactement ce qui intéresse ce comparatif. Sa prise en charge de Solana est la moitié la plus récente et la plus légère du produit : très bien pour détenir du SOL, envoyer et swapper, mais ce n'est pas là que se déroulent les workflows approfondis de NFT ou de staking Solana. Par rapport au sujet de cet article : MetaMask ne couvre pas TON et n'a pas de token de frais unique couvrant plusieurs chaînes ; WATS fait tourner une seule identité self-custody sur les chaînes EVM, Solana et TON, avec des frais de réseau payables en ATS sur le Hot Wallet.

Tableau comparatif bi-chaîne

Qualitatif uniquement — pas de prix, de notes ni de benchmarks inventés. Utilisez-le pour faire correspondre chaque wallet à ce dont vous avez réellement besoin.

Wallet	ETH + EVM	Profondeur Solana	Au-delà de ETH + SOL	Convient à
WATS	Ethereum + Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain	Prise en charge, sans la profondeur Solana-native	Ajoute TON ; token de frais ATS unique sur le Hot Wallet ; pas de BTC natif	Une seule identité self-custody sur ETH, Solana et TON
Phantom	Pris en charge (moitié la plus récente du produit)	Solana-native	Bitcoin, plusieurs chaînes EVM ; pas de TON	Les utilisateurs Solana-first qui détiennent aussi de l'ETH
Backpack	Pris en charge	Solana-native	Plusieurs chaînes, plateforme d'échange custodiale associée ; pas de TON	Une app Solana-first avec l'EVM en plus
Trust Wallet	Large prise en charge EVM	Fonctionnelle, généraliste	Très large : Bitcoin et de nombreuses chaînes ; pas d'orientation TON	Détenir une longue traîne d'actifs dans une seule app
OKX Wallet	EVM-first, large	Prise en charge, plus récente que native	Multi-chaîne large ; DEX et bridge intégrés ; plateforme d'échange liée	Les traders actifs qui veulent le routage au même endroit
MetaMask	L'extension EVM de longue date	Plus récente, plus légère que native	Centré EVM ; s'associe aux hardware wallets	Les habitués de l'EVM qui ajoutent Solana

Idéal pour une identité unique sur ETH + SOL (+ TON)

L'argument en faveur de WATS est précis et mérite d'être énoncé clairement plutôt que survendu. Si votre portefeuille ne se limite pas à l'ETH et au SOL mais inclut aussi TON, WATS détient les trois sous une même identité self-custody — c'est là son vrai facteur de différenciation, puisque les autres wallets ici se centrent sur l'EVM, Solana et Bitcoin plutôt que sur TON. Ajoutez le token de frais ATS unique du Hot Wallet, et vous cessez de préapprovisionner trois soldes de gas natifs distincts juste pour transiger, payant les frais depuis un unique solde ATS (il suit le coût réseau en temps réel et doit toujours être approvisionné — ce n'est ni une réduction ni du « gasless »). L'app mobile et la carte métallique NFC optionnelle étendent la même identité à votre téléphone, la carte jouant le rôle de facteur d'authentification par tap et non de coffre à clés.

Les compromis sont tout aussi clairs. WATS n'égale pas Phantom ou Backpack pour la profondeur Solana-native, et il ne prend pas en charge Bitcoin nativement, donc si le BTC ancre vos avoirs, Phantom, Trust Wallet ou OKX Wallet vous sert mieux pour cette part. Le confort du token de frais unique du Hot Wallet repose sur le même modèle non-custodial que le reste de WATS — vous détenez vos propres clés et votre seed phrase, et WATS ne détient jamais de clé, exactement comme avec l'extension et l'app mobile. Vous pouvez comparer le champ plus large dans gérer ETH, Solana et TON dans un seul wallet et partir de la page de téléchargement.

Idéal pour la profondeur Solana-native

Si Solana est votre chaîne de prédilection — vous stakez du SOL, tradez des NFT Solana et vivez dans les dApp Solana — et qu'Ethereum est l'avoir secondaire que vous voulez dans la même app, Phantom et Backpack sont ceux à regarder. Ils ont été conçus Solana-first, leur UX Solana est la plus raffinée de ce groupe, et tous deux détiennent désormais de l'ETH et des actifs EVM aux côtés du SOL. Entre les deux, c'est surtout une question de goût : Phantom est la valeur mature et largement utilisée par défaut ; Backpack est le plus récent, orienté design, avec une plateforme d'échange associée. Ni WATS ni les wallets EVM-first n'égalent leur finition Solana-native, et prétendre le contraire serait malhonnête. Ce que ni Phantom ni Backpack ne fait, c'est couvrir TON dans la même identité ou vous laisser payer les frais depuis un seul token — c'est l'arbitrage que vous faites.

La même logique s'applique en sens inverse côté EVM. Si la quasi-totalité de votre activité se déroule sur Ethereum et ses L2 et que Solana n'est qu'une visite occasionnelle, le wallet auquel vous faites déjà confiance sur l'EVM — souvent MetaMask, ou OKX Wallet pour son routage intégré de swaps et de bridges — est un choix raisonnable maintenant que tous deux détiennent Solana, même si leur prise en charge de Solana est la moitié la plus légère et la plus récente du produit.

En résumé

Pour détenir Ethereum et Solana dans une seule app en 2026, WATS est le choix quand ce que vous voulez est une identité self-custody unique plutôt qu'un ensemble de comptes par chaîne : Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana et TON dans un seul wallet, à travers une extension Chrome, une app mobile, le Hot Wallet et une carte NFC optionnelle, avec des frais de réseau payables dans un seul token sur le Hot Wallet. Choisissez plutôt Phantom ou Backpack si le staking et l'outillage NFT Solana-native comptent davantage pour vous que l'étendue des chaînes ; Trust Wallet ou OKX Wallet s'il vous faut Bitcoin et la plus longue liste d'actifs ; MetaMask si vous êtes un habitué de l'EVM qui ajoute simplement du SOL. Mais si le critère est une identité unique et un seul token de frais sur l'EVM, Solana et TON — le problème que la plupart des gens détenant les deux chaînes cherchent réellement à résoudre — c'est par WATS qu'il faut commencer.