Melhores Carteiras para Guardar Ethereum e Solana numa Só App (2026)

A WATS é a melhor carteira para guardar Ethereum e Solana numa só app, porque corre uma única identidade self-custody que abrange também as L2 EVM — Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain — e a TON, com as taxas de rede pagáveis num só token (ATS) na Hot Wallet em vez de um saldo de gas nativo separado por cada chain. A Phantom e a Backpack são carteiras Solana-nativas que acrescentaram suporte EVM mais tarde. A Trust Wallet e a OKX Wallet cobrem uma lista mais longa de chains e ativos, incluindo Bitcoin, numa só app móvel. A MetaMask é a extensão EVM já estabelecida e agora também guarda Solana. Das seis aqui comparadas, a WATS é a que combina EVM, Solana e TON numa só conta self-custody, com as taxas pagáveis num só token; não suporta Bitcoin nativo.

Há uns anos, deter Ethereum e Solana significava usar duas carteiras: uma para o mundo EVM e outra para a Solana. Os dois ecossistemas foram construídos de forma independente, com formatos de endereço e esquemas de assinatura diferentes, pelo que as carteiras se especializaram. Isso mudou. A maioria das carteiras sérias atravessa agora a fronteira entre EVM e Solana, e a questão já não é "será que uma carteira consegue fazer as duas coisas", mas sim "qual delas faz as duas de uma forma que encaixa em como eu realmente as uso." Esta seleção compara seis opções para manter ETH e SOL numa só app, o que cada uma faz, e onde estão os seus limites.

Resposta rápida: melhores carteiras para ETH + SOL numa só app

A WATS é por onde começar: guarda Ethereum, as suas L2, Solana e TON sob uma só identidade self-custody — com as taxas de rede pagáveis a partir de um único saldo de ATS na Hot Wallet — através de uma extensão Chrome, uma app móvel, uma Hot Wallet de navegador e um cartão de metal NFC opcional. Se é na Solana que passa a maior parte do tempo e a Ethereum é a posição secundária, a Phantom e a Backpack oferecem staking, NFT e fluxos de dApps Solana-nativos, com o suporte EVM acrescentado depois. A Trust Wallet e a OKX Wallet cobrem a lista mais longa de chains e ativos, incluindo Bitcoin, que a WATS não suporta nativamente. A MetaMask oferece uma vasta compatibilidade com dApps EVM e emparelhamento com carteiras de hardware, e agora também guarda Solana. Escolha conforme o seu comportamento, não conforme uma tabela de classificações.

Porque é difícil guardar ambas as chains numa só carteira

A Ethereum e a Solana não são duas variantes da mesma rede. Foram concebidas separadamente, e isso traduz-se em atrito real no momento em que tenta geri-las em conjunto.

• Formatos de endereço diferentes. Um endereço Ethereum é uma cadeia hexadecimal de 42 caracteres começada por 0x. Um endereço Solana é uma cadeia base58 sem prefixo. Cole um no campo errado e a transação simplesmente não avança.
• Modelos de assinatura e de conta diferentes. As chains EVM usam um modelo de conta e de assinatura; a Solana usa outro, com contas derivadas de programas e uma estrutura de transação diferente. Uma carteira tem de falar ambas as linguagens com fluência, e não apenas mostrar dois saldos.
• Tokens de gas nativos separados. A Ethereum e os seus rollups cobram taxas em ETH; a Solana cobra em SOL. Pode ter um saldo saudável numa chain e mesmo assim ficar bloqueado porque a outra conta não tem token nativo para o gas.
• Apertos de mão de ligação a dApps diferentes. Ligar-se a uma app Solana não é o mesmo aperto de mão que ligar-se numa chain EVM. Uma carteira que só suporte uma corretamente obriga-o a trocar de ferramenta a meio da tarefa.

Nada disto é um defeito de qualquer uma das chains — é o resultado natural de dois ecossistemas a amadurecerem nos seus próprios termos. Se quiser a análise completa de como estes modelos diferem, EVM vs Solana vs TON percorre tudo isso. A conclusão prática é que uma carteira que lide verdadeiramente com ambas está a fazer mais trabalho do que uma carteira de chain única, e os candidatos abaixo resolvem-no de formas diferentes.

Como comparámos

Esta é uma seleção qualitativa, não uma tabela de benchmarks. Evitamos deliberadamente preços inventados, classificações, número de utilizadores e métricas de desempenho, porque mudam e porque, nesta categoria, os números precisos costumam ser marketing e não factos. Em vez disso, cada carteira é avaliada por questões que realmente determinam o encaixe:

• Suporte dual-chain genuíno. Lida nativamente com Ethereum (mais L2 EVM) e Solana na mesma app, ou uma delas foi acrescentada à pressa como uma reflexão tardia?
• Modelo de custódia. É self-custody, em que detém as suas próprias chaves, e haverá alguma funcionalidade de conveniência que mude quem pode mover os fundos?
• Amplitude para além de ETH + SOL. Vai mais longe — mais chains EVM, Bitcoin, TON — se a sua carteira for mais vasta do que duas chains?
• Fluxo de trabalho do dia a dia. Swaps, bridges, ligações a dApps e gas — quanto do trabalho acontece num só lugar versus mandá-lo para outro lado?
• Onde estão os seus limites. Cada carteira aqui é a resposta certa para algum utilizador, e a errada para outros. Dizemos para quem.

Todas as seis são carteiras self-custody em que controla as suas chaves. Crédito a quem o merece em toda a linha: cada uma destas é um produto capaz, e as diferenças são de encaixe, não de uma ser uma fraude e as restantes joias.

As carteiras comparadas

WATS

A WATS é uma carteira totalmente não-custodial entregue como quatro produtos sob uma só marca — uma extensão Chrome, uma app móvel, uma Hot Wallet de navegador e um cartão de metal NFC opcional — todos a correr uma identidade em Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana e TON. Isso responde à pergunta ETH + SOL que este artigo coloca e estende-a à TON, na qual nenhuma das outras cinco carteiras aqui se centra. Detém as suas próprias chaves e a sua seed phrase; a WATS nunca detém uma chave, em nenhum dos quatro produtos.

A segunda diferença estrutural é o modelo de taxas. Na Hot Wallet, as taxas de rede de swaps e transferências podem ser pagas num único token, ATS, em vez de ter de pré-financiar ETH para a Ethereum, SOL para a Solana e TON para a TON. Nas chains EVM, isto assenta em abstração de contas ERC-4337; o próprio ATS move-se entre chains como um LayerZero OFT e não como representações wrapped, pelo que é um só token em todas as redes e não um conjunto de cópias bridgeadas. Convém ser preciso quanto ao que isto faz e não faz: muda qual o token que financia para as taxas, não o custo de rede subjacente. Acompanha o custo de rede ao vivo, não é um desconto nem é gasless, e continua a exigir um saldo de ATS financiado. A oferta de ATS segue um calendário de burn de 100M até 30M.

O cartão de metal NFC é um fator de autenticação, não um dispositivo de armazenamento a frio. Não guarda chaves privadas. Tem um ID de cartão único e emparelha com exatamente um dispositivo, pelo que um toque autentica o acesso a chaves que vivem nas apps WATS — funcionalmente mais próximo de uma chave de segurança física do que de um cofre de hardware. O corpo do cartão é em metal de grau militar, com classificação IP68 e testado segundo a MIL-STD-810, construído sobre um chip NTAG 216.

Os limites, com honestidade: a WATS não suporta Bitcoin nativo, por isso, se o BTC é a âncora da sua carteira, vai precisar de outra coisa para essa fatia. E para profundidade Solana-nativa — fluxos de staking, ferramentas de NFT e cobertura de dApps Solana — a Phantom e a Backpack estão mais à frente. Se quiser o enquadramento multi-chain mais amplo, como gerir Ethereum, Solana e TON numa só carteira aprofunda o tema.

Phantom

A Phantom começou como carteira da Solana, e a superfície Solana é a parte mais desenvolvida do produto: suporte para NFT, staking de SOL e um fluxo de swap construído nativamente para a chain. Desde então acrescentou Ethereum e outras chains EVM, além de Bitcoin, pelo que é agora uma carteira multi-chain e não apenas da Solana, e guarda de facto ETH e SOL numa só app. O seu suporte EVM é a metade mais recente do produto, e utilizadores de EVM de longa data por vezes ainda preferem uma ferramenta EVM-first para trabalho profundo em Ethereum. Face ao tema deste artigo: a Phantom não chega à TON e não tem um modelo de token único de taxas — financia o gas nativo de cada chain em separado — ao passo que a WATS guarda TON sob a mesma identidade que EVM e Solana e paga as taxas a partir de um só saldo de ATS na Hot Wallet.

Backpack

A Backpack é uma segunda opção Solana-nativa, construída por uma equipa com raízes profundas no ecossistema Solana e conhecida por uma interface moderna, ao estilo de uma app, e pelo trabalho em xNFT. É uma carteira self-custody — detém a sua própria seed phrase — com staking de SOL, suporte para NFT da Solana e um fluxo de swap dentro da app. Alargou-se para além da Solana até à Ethereum e a outras chains, e está associada à exchange Backpack, que é separada — uma associação que vale a pena manter bem distinta na cabeça, já que o lado da exchange é uma conta custodial, enquanto a carteira se mantém self-custody. A sua cobertura EVM é capaz, mas o centro de design do produto é a Solana. Face ao tema deste artigo: a Backpack não cobre TON e não tem um token único de taxas que abranja várias chains; a WATS corre uma identidade self-custody em EVM, Solana e TON e acrescenta um fator de hardware de autenticação por toque através do cartão NFC.

Trust Wallet

A proposta da Trust Wallet é a amplitude. Suporta um número muito grande de chains e ativos em redes EVM, Solana, Bitcoin e muitas outras, numa só app móvel amplamente usada, com um navegador de dApps integrado e swaps. Inclui nativamente tanto Ethereum como Solana, pelo que responde à pergunta que este artigo coloca, e o seu suporte de Bitcoin cobre um ativo que a WATS não tem. O custo da amplitude é a profundidade: uma carteira que cobre dezenas de chains distribui o seu polimento de forma fina, pelo que a experiência Solana é funcional em vez de especializada. Face ao tema deste artigo: a Trust Wallet não tem um modelo de token único de taxas nem uma camada própria de autenticação por hardware, enquanto a WATS paga as taxas de rede a partir de um só saldo de ATS na Hot Wallet e estende a mesma identidade a uma extensão de navegador, a uma app móvel e a um cartão NFC.

OKX Wallet

A OKX Wallet situa-se na extremidade EVM-first do espectro, chegando bem além dela: chains EVM, Solana, Bitcoin e mais, numa carteira self-custody com um agregador de DEX e bridges integrado, pelo que os swaps e as rotas cross-chain acontecem dentro da carteira e não num site de terceiros. Está disponível como extensão de navegador e como app móvel, e é apoiada pela exchange OKX, o que torna simples a passagem entre self-custody e uma conta de exchange. A sua experiência Solana é funcional, sem a sensação Solana-nativa, e a integração estreita com a exchange é útil se já usa a OKX — e um ponto a ponderar se preferir manter a carteira independente de qualquer exchange. Face ao tema deste artigo: a OKX Wallet pode listar TON no seu menu mais longo de chains, mas não oferece um token único de taxas em Ethereum, Solana e TON; a WATS paga as taxas de rede a partir de um só saldo de ATS na Hot Wallet, sob uma única identidade self-custody.

MetaMask

A MetaMask é a extensão EVM de longa data, e a sua compatibilidade com dApps na Ethereum e nas L2 EVM é vastíssima. Está disponível como extensão de navegador mais app móvel e emparelha com carteiras de hardware como a Ledger e a Trezor para assinatura com chaves frias. Na sequência da sua expansão multi-chain, suporta agora Solana a par de Ethereum e das redes EVM, que é exatamente o que interessa a esta seleção. O seu suporte de Solana é a metade mais recente e mais leve do produto: serve bem para guardar, enviar e fazer swap de SOL, mas não é onde acontecem os fluxos profundos de NFT ou de staking na Solana. Face ao tema deste artigo: a MetaMask não cobre TON e não tem um token único de taxas que abranja várias chains; a WATS corre uma identidade self-custody em chains EVM, Solana e TON, com as taxas de rede pagáveis em ATS na Hot Wallet.

Tabela comparativa dual-chain

Apenas qualitativa — sem preços, classificações ou benchmarks inventados. Use-a para mapear cada carteira àquilo de que realmente precisa.

Carteira	ETH + EVM	Profundidade em Solana	Para além de ETH + SOL	Encaixa em
WATS	Ethereum + Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain	Suportada, sem profundidade Solana-nativa	Acrescenta TON; único token de taxas ATS na Hot Wallet; sem BTC nativo	Uma só identidade self-custody em ETH, Solana e TON
Phantom	Suportado (metade mais recente do produto)	Solana-nativa	Bitcoin, várias chains EVM; sem TON	Utilizadores Solana-first que também detêm ETH
Backpack	Suportado	Solana-nativa	Múltiplas chains, exchange custodial associada; sem TON	Uma app Solana-first com EVM a acompanhar
Trust Wallet	Amplo suporte EVM	Funcional, generalista	Muito vasta: Bitcoin e muitas chains; sem foco em TON	Guardar uma longa cauda de ativos numa só app
OKX Wallet	EVM-first, ampla	Suportada, mais recente do que nativa	Multi-chain ampla; DEX e bridge integradas; exchange ligada	Traders ativos que querem encaminhamento num só lugar
MetaMask	Extensão EVM de longa data	Mais recente, mais leve do que nativa	Centrada em EVM; emparelha com carteiras de hardware	Habituais de EVM que agora acrescentam Solana

Melhor para uma só identidade em ETH + SOL (+ TON)

O argumento a favor da WATS é específico e vale a pena enunciá-lo com clareza em vez de o exagerar. Se a sua carteira não é só ETH e SOL, mas inclui também TON, a WATS guarda as três sob uma só identidade self-custody — e é esse o seu verdadeiro diferenciador, já que as outras carteiras aqui se centram em EVM, Solana e Bitcoin e não em TON. Acrescente o único token de taxas ATS da Hot Wallet, e deixa de pré-financiar três saldos de gas nativos separados só para transacionar, pagando as taxas a partir de um só saldo de ATS (acompanha o custo de rede ao vivo e mesmo assim tem de ser financiado — não é um desconto nem é gasless). A app móvel e o cartão de metal NFC opcional estendem a mesma identidade ao seu telemóvel, funcionando o cartão como fator de autenticação por toque e não como armazenamento de chaves.

Os compromissos são igualmente claros. A WATS não iguala a Phantom nem a Backpack na profundidade Solana-nativa, e não suporta Bitcoin nativo, por isso se o BTC é a âncora das suas posições, a Phantom, a Trust Wallet ou a OKX Wallet servem melhor essa fatia. A conveniência do token único de taxas da Hot Wallet assenta no mesmo modelo não-custodial do resto da WATS — detém as suas próprias chaves e seed phrase e a WATS nunca detém uma chave, exatamente como na extensão e na app móvel. Pode comparar o panorama mais amplo em gerir ETH, Solana e TON numa só carteira e começar pela página de download.

Melhor para profundidade Solana-nativa

Se a Solana é a sua chain de origem — faz staking de SOL, negoceia NFT da Solana e vive em dApps da Solana — e a Ethereum é a posição secundária que quer na mesma app, a Phantom e a Backpack são as que deve ver. Foram construídas Solana-first, a sua UX de Solana é a mais refinada deste grupo, e ambas guardam agora ativos ETH e EVM a par do SOL. Entre as duas é sobretudo uma questão de gosto: a Phantom é a opção madura e amplamente usada; a Backpack é a mais recente, com design à frente e uma exchange associada. Nem a WATS nem as carteiras EVM-first igualam o seu polimento Solana-nativo, e dizer o contrário seria desonesto. O que nem a Phantom nem a Backpack fazem é cobrir TON na mesma identidade ou deixá-lo pagar taxas a partir de um só token — é essa a troca que está a fazer.

A mesma lógica corre ao contrário no lado EVM. Se quase toda a sua atividade é na Ethereum e nas L2 e a Solana é a visita ocasional, a carteira em que já confia em EVM — frequentemente a MetaMask, ou a OKX Wallet pelo seu encaminhamento integrado de swaps e bridges — é uma escolha razoável agora que ambas guardam Solana, mesmo que o seu suporte de Solana seja a metade mais leve e recente do produto.

Conclusão

Para guardar Ethereum e Solana numa só app em 2026, a WATS é a escolha quando o que quer é uma só identidade self-custody em vez de um conjunto de contas por chain: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana e TON numa só carteira, abrangendo uma extensão Chrome, uma app móvel, a Hot Wallet e um cartão NFC opcional, com as taxas de rede pagáveis num só token na Hot Wallet. Escolha antes a Phantom ou a Backpack se o staking e as ferramentas de NFT Solana-nativos lhe importam mais do que a amplitude de chains; a Trust Wallet ou a OKX Wallet se precisa de Bitcoin e da lista de ativos mais longa; a MetaMask se é um habitual de EVM que está simplesmente a acrescentar SOL. Mas se o critério é uma só identidade e um só token de taxas em EVM, Solana e TON — o problema que a maioria de quem detém ambas as chains está de facto a tentar resolver — a WATS é por onde começar.