Melhores Carteiras para Guardar Ethereum e Solana numa Só App (2026)

A WATS Wallet é a carteira de Ethereum mais Solana que recomendamos se quer também um fator físico de toque para autenticar (o Cartão Metálico NFC da WATS, opcional), ou se quer que todas as ações EVM sejam cobradas em ATS a partir de um só saldo de ATS na BSC, em vez de um token de gás detido em cada rede. Acrescenta ainda a TON, que a Phantom, a Backpack e a MetaMask não listam; a Trust Wallet e a OKX Wallet também cobrem a TON. Se a Solana é a sua chain de origem, a Phantom ou a Backpack foram construídas em torno dela e adequam-se melhor. Se quer Bitcoin nativo ao lado de EVM e Solana, a Phantom, a Trust Wallet, a OKX Wallet e a MetaMask oferecem-no todas; a WATS Wallet não tem Bitcoin nativo. Se já vive na MetaMask, esta passou a tratar também a Solana de forma nativa.

Declaração de interesses: esta comparação é publicada pela WATS Wallet, e a WATS Wallet é um produto nosso. Colocamo-la em primeiro lugar, dizemos com clareza onde se adequa e indicamos a carteira que se adequa melhor quando não é o caso. As funcionalidades dos concorrentes foram verificadas no site oficial e no centro de ajuda de cada carteira em setembro e outubro de 2026.

Há uns anos, guardar Ethereum e Solana significava usar duas carteiras: uma para o mundo EVM e outra para a Solana. Os dois ecossistemas foram construídos de forma independente, com formatos de endereço e esquemas de assinatura diferentes, pelo que as carteiras se especializaram. Isso mudou. A Phantom, a Backpack, a Trust Wallet, a OKX Wallet e a MetaMask atravessam hoje a fronteira entre EVM e Solana, pelo que a questão já não é "será que uma carteira consegue fazer as duas coisas", mas sim "qual delas faz as duas de uma forma que se adequa à maneira como eu realmente as uso." Esta comparação analisa seis opções para manter ETH e SOL numa só aplicação, o que cada uma faz e onde estão os seus limites.

Resposta rápida: que carteira se adequa a ETH + SOL numa só aplicação

A WATS Wallet é por onde começaríamos se quer Ethereum, as suas L2, Solana e TON numa só carteira, todas as taxas EVM retiradas de um só saldo de ATS e um Cartão Metálico NFC opcional para se autenticar com um toque. Escolha a Phantom ou a Backpack se a Solana é a sua chain de origem. Escolha a Trust Wallet ou a OKX Wallet se quer Bitcoin nativo ao lado de EVM, Solana e TON numa só aplicação. Escolha a MetaMask se é no EVM que passa o seu tempo e quer acrescentar Solana e Bitcoin nativos à carteira que já usa. Faça corresponder a escolha ao seu comportamento, não a uma tabela de classificações.

Porque é difícil guardar as duas chains numa só carteira

A Ethereum e a Solana não são duas variantes da mesma rede. Foram concebidas separadamente, e isso traduz-se em atrito real no momento em que tenta geri-las em conjunto.

• Formatos de endereço diferentes. Um endereço Ethereum é uma cadeia hexadecimal de 42 caracteres que começa por 0x. Um endereço Solana é uma cadeia base58 sem prefixo. Cole um no campo errado e a transação simplesmente não avança.
• Modelos de assinatura e de conta diferentes. As chains EVM usam um modelo de conta e de assinatura; a Solana usa outro, com contas derivadas de programas e uma estrutura de transação diferente. Uma carteira tem de falar as duas linguagens com fluência, e não apenas mostrar dois saldos.
• Tokens de gás nativos separados. A Ethereum e os seus rollups cobram taxas em ETH; a Solana cobra em SOL. Pode ter um saldo saudável numa chain e mesmo assim ficar bloqueado porque a conta não tem token nativo para o gás. Várias carteiras atenuam hoje isto com funcionalidades de gás noutro token, abordadas mais abaixo, mas cada uma funciona de forma diferente.
• Handshakes de ligação a dApps diferentes. Ligar-se a uma aplicação Solana não é o mesmo handshake que ligar-se a uma chain EVM. Uma carteira que só suporte bem uma delas obriga-o a trocar de ferramenta a meio da tarefa.

Nada disto é um defeito de qualquer uma das chains; é o resultado natural de dois ecossistemas a amadurecerem nos seus próprios termos. Se quer a análise completa de como estes modelos diferem, EVM vs Solana vs TON percorre tudo isso. A conclusão prática é que uma carteira que lida verdadeiramente com ambas está a fazer mais trabalho do que uma carteira de uma só chain, e os candidatos abaixo resolvem-no de formas diferentes.

Como comparámos

Esta é uma comparação qualitativa, não uma tabela de benchmarks. Evitamos preços, classificações e números de utilizadores inventados, porque mudam e porque, nesta categoria, os números precisos costumam ser marketing e não factos. Quando citamos um número do próprio fornecedor, como o número de chains, dizemos de quem é. Cada carteira é avaliada por perguntas que determinam a adequação:

• Suporte genuíno a duas chains. Lida nativamente com Ethereum (mais L2 EVM) e Solana na mesma aplicação?
• Modelo de custódia. Detém as suas próprias chaves, e alguma funcionalidade de conveniência, como o login social ou uma conta de exchange na mesma aplicação, altera quem pode movimentar os fundos?
• Amplitude para além de ETH + SOL. Vai mais longe, com mais chains EVM, Bitcoin ou TON, se o seu portefólio for mais vasto do que duas chains?
• Fluxo de trabalho do dia a dia. Swaps, bridges, ligações a dApps e gás: quanto do trabalho acontece num só lugar?
• Onde estão os seus limites. Todas as carteiras aqui são a resposta certa para alguns utilizadores e a errada para outros. Dizemos para quem.

As seis são carteiras de autocustódia no seu modo principal. Algumas oferecem também modos opcionais que alteram quem detém o quê, por isso verifique qual configurou. Cada uma destas é um produto capaz, e as diferenças são de adequação.

As carteiras comparadas

WATS Wallet

A WATS Wallet é uma carteira totalmente não custodial, disponibilizada em três produtos: uma extensão de Chrome, uma aplicação móvel para iOS e Android e um Cartão Metálico NFC opcional. Cobre Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain e outras redes EVM, além de Solana e TON, com envio, receção, swap e bridge nos três ecossistemas. Gera e detém as suas próprias chaves e a sua frase de recuperação na extensão e na aplicação. A WATS nunca guarda uma chave, e a WATS Wallet usa uma frase de recuperação em vez de uma configuração sem seed.

O modelo de taxas é a primeira diferença que vale a pena conhecer. Nas redes EVM, todas as ações são cobradas em ATS em vez de gás nativo, através de um paymaster ERC-4337, e são debitadas de um só saldo de ATS na BSC (BNB Chain), seja qual for a rede EVM em que a transação decorre. As funcionalidades de gás noutro token das carteiras abaixo recorrem a um token detido na rede que está a usar. Isto altera qual o token que financia, não o custo subjacente: acompanha o custo de rede ao vivo e não é um desconto. A Solana e a TON são totalmente suportadas; as taxas na TON são pagas em ATS, enquanto a Solana paga as suas próprias taxas em SOL. O ATS cobrado é queimado, de uma oferta de 100M em direção a um piso de 30M. A página da taxa ATS explica o funcionamento.

A segunda diferença é o cartão. O Cartão Metálico NFC é opcional, não guarda chaves privadas e não é armazenamento a frio. Toca-o no telemóvel para autenticar o acesso ou confirmar uma assinatura na aplicação móvel. Tem um ID de cartão único e emparelha-se com exatamente um dispositivo. Assenta num chip NTAG 216 e é testado segundo a MIL-STD-810; o corpo do cartão de aço é em metal de grau militar, com classificação IP68. Nenhuma das outras carteiras deste artigo inclui um fator físico da própria casa; várias ligam carteiras de hardware de terceiros, que armazenam chaves, uma função diferente de autenticar uma carteira de software.

Os limites: a WATS Wallet não suporta Bitcoin nativo, pelo que, se o BTC é a âncora do seu portefólio, precisa de outra carteira para essa fatia. As taxas da Solana são pagas em SOL, por isso continua a precisar de um pequeno saldo de SOL aí; as taxas na TON são pagas em ATS. E a WATS Wallet não é um terminal de trading nem uma exchange; se quer uma carteira construída em torno de trading ativo em Solana, a Phantom adequa-se melhor. Para um enquadramento multi-chain mais amplo, como gerir Ethereum, Solana e TON numa só carteira aprofunda o tema.

Phantom

A chain de origem da Phantom é a Solana. Suporta também Ethereum, Base, Polygon, BNB Chain, HyperEVM, Robinhood Chain, Arc e Bitcoin nativo, pelo que guarda de facto ETH e SOL numa só aplicação. O seu centro de ajuda indica Arbitrum e Optimism como não suportadas, o que importa se a sua atividade em Ethereum está nessas L2, e não lista a TON. A Phantom deixou de suportar Monad e Sui em 2026, por isso verifique a lista atual de redes antes de mover ativos. A extensão funciona em Chrome, Brave e Edge, com aplicações para iOS e Android, e o Phantom Terminal é uma plataforma de trading baseada no browser que sincroniza com o telemóvel.

Quanto às taxas, a opção sem gás da Phantom na Solana cobra uma taxa fixa sobre o token que está a trocar ou a enviar quando o seu saldo de SOL é demasiado baixo; a opção sem gás em EVM abrange apenas swaps e funciona através do EIP-7702. As Transaction Previews simulam as transações e avisam sobre as maliciosas. A Phantom não tem dispositivo de hardware nem fator de autenticação próprio; liga dispositivos Ledger, e o Phantom Cash é um cartão de débito para gastar. Escolha a Phantom se vive na Solana e quer Bitcoin nativo na mesma carteira.

Backpack

A carteira da Backpack inclui agora a Backpack Exchange numa só aplicação móvel, a par de uma extensão de Chrome. A carteira é de autocustódia, com uma frase de recuperação de 12 ou 24 palavras; a conta de exchange na mesma aplicação é custodial e separada, o que convém manter bem distinto na cabeça. A Solana é a chain de origem. A cobertura EVM inclui Ethereum, Polygon, Arbitrum, Optimism, Base, BNB Chain e HyperEVM. Não encontrámos suporte para a TON nas fontes da própria Backpack, e as suas listas de redes não incluem Bitcoin nativo.

Não encontrámos nenhuma funcionalidade de pagar o gás noutro token; o seu token BP é um token de staking e de escalões de taxas, não um token de gás. A Backpack liga Ledger, Trezor e Keystone, analisa as transações com a Blockaid e não tem fator físico próprio. Escolha a Backpack se quer uma carteira centrada na Solana que fica ao lado de uma conta de exchange numa só aplicação.

Trust Wallet

A proposta da Trust Wallet é a amplitude. Suporta nativamente redes EVM, Solana, TON e Bitcoin, e a sua página inicial anuncia 100+ blockchains. A 15 de setembro de 2026 removeu o suporte integrado a 24 redes; as que são EVM podem ser adicionadas de novo como redes personalizadas. Funciona como aplicações para iOS e Android mais uma extensão de browser, com sincronização por QR entre ambas. A Trust não tem qualquer lacuna de TON face à WATS Wallet: cobre EVM, Solana e TON como nós, mais Bitcoin nativo, que nós não temos.

A Trust oferece também várias opções de gás. O FlexGas permite pagar taxas em tokens como USDT ou USDC na BNB Smart Chain, Ethereum, Arbitrum, Base e OP Mainnet, detidos no endereço a partir do qual envia. O Gas Sponsorship paga alguns swaps quando o seu saldo nativo é zero, e a Trust Wallet SWIFT é uma carteira de conta inteligente baseada em passkey, em beta no telemóvel. A Trust não tem hardware nem cartão próprio; a extensão pode ligar uma carteira de hardware externa. Escolha a Trust Wallet se quer uma lista longa de chains e Bitcoin nativo numa só aplicação.

OKX Wallet

A OKX Wallet, anteriormente OKX Web3 Wallet, suporta redes EVM, Solana, TON e Bitcoin nativo. A própria OKX cita 130+ blockchains na sua listagem para iOS. A TON é nativa desde julho de 2024, pelo que, tal como a Trust, a OKX Wallet cobre os mesmos três ecossistemas que a WATS Wallet e acrescenta Bitcoin, incluindo Ordinals e Runes. Existe como extensão de browser, como aplicação autónoma para iOS e Android e como modo Wallet dentro da aplicação principal da OKX. O modo Wallet é conveniente se já usa a OKX; se preferir manter a sua carteira separada de uma aplicação de exchange, use a aplicação autónoma.

O seu Gas Station permite pagar taxas de rede em USDC, USDT ou USDG, detidos na chain em que transaciona. Em outubro de 2026, a página de ajuda lista apenas a Solana. A OKX Wallet liga carteiras de hardware Keystone, Ledger e OneKey e não tem fator físico próprio. A sua Social Login Wallet, lançada em julho de 2026, guarda as chaves num ambiente de execução fiável; a OKX diz que não acede a seed phrases nem a chaves privadas. Escolha a OKX Wallet pela amplitude, pelo Bitcoin e pela integração estreita com a OKX.

MetaMask

A MetaMask é a extensão EVM de longa data, disponível em Chrome, Firefox, Brave, Opera e Edge, além de iOS e Android. A Solana é nativa, não um Snap: chegou à extensão em maio de 2025 e à versão móvel mais tarde nesse ano. O Bitcoin nativo seguiu-se em dezembro de 2025, até agora apenas com endereços Native SegWit. A TON não é suportada; a MetaMask só pode guardar TON wrapped como token ERC-20 em chains EVM.

As suas transações com gás incluído permitem escolher um token elegível para a taxa de rede na Ethereum, BNB Smart Chain, Arbitrum, Polygon, Linea, Base e Tempo, detido na rede da transação. A MetaMask liga uma longa lista de carteiras de hardware de terceiros, incluindo Ledger, Trezor e Lattice, e oferece cópia de segurança opcional por login social com Google, Apple ou Telegram. O seu único produto físico é o MetaMask Metal Card, um cartão de débito para gastar, com novas encomendas suspensas desde junho de 2026, segundo o seu centro de ajuda. Escolha a MetaMask se é um utilizador habitual de EVM que quer acrescentar Solana e Bitcoin nativos à carteira em que já confia.

Tabela comparativa de duas chains

Apenas qualitativa, sem preços, classificações ou benchmarks inventados. Use-a para fazer corresponder cada carteira àquilo de que realmente precisa.

Carteira	EVM	Solana	TON	Bitcoin nativo	Taxas e fator físico
WATS Wallet	Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain e outras EVM	Envio, receção, swap, bridge; taxas em SOL	Sim; taxas pagas em ATS	Não	Todas as ações EVM em ATS a partir de um só saldo de ATS na BSC; Cartão Metálico NFC opcional de toque para autenticar
Phantom	Ethereum, Base, Polygon, BNB Chain, HyperEVM, Robinhood Chain, Arc; não Arbitrum nem Optimism	Chain de origem	Não listada	Sim	Swaps e envios sem gás na Solana a partir do token usado; em EVM, apenas swaps sem gás; liga Ledger
Backpack	Ethereum, Polygon, Arbitrum, Optimism, Base, BNB Chain, HyperEVM	Chain de origem	Não listada	Não listado	Nenhuma funcionalidade de gás noutro token encontrada; carteira e exchange numa só aplicação; liga Ledger, Trezor, Keystone
Trust Wallet	Ampla, mais redes EVM personalizadas	Nativa	Sim	Sim	FlexGas, Gas Sponsorship e SWIFT; sem hardware próprio
OKX Wallet	Muito ampla	Nativa	Sim	Sim	Gas Station em stablecoins (a página atual lista apenas a Solana); liga Keystone, Ledger, OneKey
MetaMask	Núcleo original; redes personalizadas	Nativa desde maio de 2025	Não	Sim, apenas Native SegWit	Transações com gás incluído em sete redes; liga muitas carteiras de hardware

Onde a WATS Wallet se adequa melhor

O argumento a favor da WATS Wallet assenta em três diferenças concretas, cada uma verdadeira face a algumas das carteiras aqui e não a outras. A primeira é o cartão: se quer um fator físico de toque para autenticar, para uma carteira de software, o Cartão Metálico NFC é algo que nenhuma das outras cinco inclui; ou não têm fator físico, ou ligam hardware de terceiros que armazena chaves. A segunda são as taxas: se usa várias redes EVM e prefere financiar um só saldo de ATS na BSC a manter um token de gás em cada uma, é esse o modelo em torno do qual a WATS Wallet é construída. A terceira é a TON ao lado de EVM e Solana, uma vantagem face à Phantom, à Backpack e à MetaMask, cujas listas de redes não a incluem, mas não face à Trust Wallet nem à OKX Wallet, que cobrem as três.

Os compromissos são claros. A WATS Wallet não tem Bitcoin nativo, por isso, se o BTC é a âncora das suas posições, a Phantom, a Trust Wallet, a OKX Wallet ou a MetaMask servem essa fatia. O cartão não é armazenamento a frio e não guarda chaves, e as taxas na TON são pagas em ATS, enquanto a Solana continua a precisar de SOL para as taxas. Detém as suas próprias chaves e a sua frase de recuperação, e a WATS nunca guarda uma chave. Pode ver o panorama mais amplo em gerir ETH, Solana e TON numa só carteira e começar pela página de download.

Onde outra carteira se adequa melhor

Se a Solana é a sua chain de origem, a Phantom e a Backpack foram construídas em torno dela. A Phantom acrescenta Bitcoin nativo, um terminal de trading no browser e as Transaction Previews; a Backpack junta a carteira a uma conta de exchange numa só aplicação. Nenhuma lista a TON, e nenhuma descreve um único saldo de taxas para ações EVM. O suporte de Solana da WATS Wallet abrange envio, receção, swap e bridge; se a sua rotina em Solana depende de ferramentas mais profundas, verifique primeiro as listas de funcionalidades atuais da Phantom e da Backpack.

Se quer listas de chains muito longas e Bitcoin nativo numa só aplicação, a Trust Wallet ou a OKX Wallet é a melhor escolha. A mesma lógica vale do lado EVM: se quase toda a sua atividade é na Ethereum e nas suas L2 e a Solana é uma visita ocasional, a carteira em que já confia, muitas vezes a MetaMask, é uma escolha razoável agora que guarda Solana e Bitcoin de forma nativa.

Conclusão

Para guardar Ethereum e Solana numa só aplicação em 2026, não há uma resposta única, apenas uma adequação. Escolha a WATS Wallet se quer Ethereum, as suas L2, Solana e TON numa só carteira não custodial, com todas as taxas EVM cobradas em ATS a partir de um só saldo e um Cartão Metálico NFC opcional para se autenticar com um toque. Escolha a Phantom ou a Backpack se a Solana é a sua chain de origem; a Trust Wallet ou a OKX Wallet se quer Bitcoin nativo e uma lista de ativos muito longa; a MetaMask se é um utilizador habitual de EVM que está simplesmente a acrescentar a Solana. As seis guardam ambas as chains, por isso as perguntas decisivas são a TON, o Bitcoin, as taxas e se quer um fator físico.