Mejores wallets para tener Ethereum y Solana en una sola app (2026)

WATS Wallet es la wallet de Ethereum más Solana que recomendamos si además quieres un factor físico de tap-to-authenticate (la WATS NFC Metal Card opcional), o si quieres que cada acción EVM se cobre en ATS desde un solo saldo de ATS en BSC en lugar de un token de gas que tengas en cada red. También añade TON, que Phantom, Backpack y MetaMask no incluyen en su lista; Trust Wallet y OKX Wallet también cubren TON. Si Solana es tu cadena principal, Phantom o Backpack están construidas en torno a ella y encajan mejor. Si quieres Bitcoin nativo junto a EVM y Solana, Phantom, Trust Wallet, OKX Wallet y MetaMask lo ofrecen; WATS Wallet no tiene Bitcoin nativo. Si ya vives en MetaMask, ahora también gestiona Solana de forma nativa.

Aviso de transparencia: WATS Wallet publica esta comparativa, y WATS Wallet es nuestro propio producto. La ponemos en primer lugar, decimos con claridad en qué casos encaja y, cuando no es así, indicamos qué wallet encaja mejor. Contrastamos las funciones de la competencia con el sitio oficial y el centro de ayuda de cada wallet en septiembre y octubre de 2026.

Hace unos años, tener Ethereum y Solana significaba usar dos wallets: una para el mundo EVM y otra para Solana. Los dos ecosistemas se construyeron de forma independiente, con distintos formatos de dirección y esquemas de firma, así que las wallets se especializaban. Eso ha cambiado. Phantom, Backpack, Trust Wallet, OKX Wallet y MetaMask cruzan ya la frontera entre EVM y Solana, así que la pregunta ya no es "¿puede una wallet hacer ambas cosas?", sino "¿cuál hace ambas de una forma que encaje con cómo las uso realmente?". Esta comparativa analiza seis opciones para tener ETH y SOL en una sola app, qué hace cada una y dónde están sus límites.

Respuesta rápida: qué wallet encaja para ETH + SOL en una sola app

WATS Wallet es por donde empezaríamos si quieres Ethereum, sus L2, Solana y TON en una sola wallet, con cada comisión EVM cargada a un solo saldo de ATS y una NFC Metal Card opcional de tap-to-authenticate. Elige Phantom o Backpack si Solana es tu cadena principal. Elige Trust Wallet u OKX Wallet si quieres Bitcoin nativo junto a EVM, Solana y TON en una sola app. Elige MetaMask si EVM es donde pasas el tiempo y quieres añadir Solana y Bitcoin nativos a la wallet que ya usas. Ajusta la elección a tu comportamiento, no a un ranking.

Por qué es difícil tener ambas cadenas en una sola wallet

Ethereum y Solana no son dos variantes de la misma red. Se diseñaron por separado, y eso se traduce en fricción real en cuanto intentas gestionarlas juntas.

• Formatos de dirección distintos. Una dirección de Ethereum es una cadena hexadecimal de 42 caracteres que empieza por 0x. Una dirección de Solana es una cadena base58 sin prefijo. Pega una en el campo equivocado y la transacción sencillamente no se enviará.
• Modelos de firma y de cuenta distintos. Las cadenas EVM usan un esquema de cuenta y de firma; Solana usa otro, con cuentas derivadas de programas y una estructura de transacción diferente. Una wallet tiene que hablar ambos idiomas con fluidez, no solo mostrar dos saldos.
• Tokens de gas nativos separados. Ethereum y sus rollups cobran las comisiones en ETH; Solana, en SOL. Puedes tener un buen saldo en una cadena y aun así quedarte atascado porque la cuenta no tiene token nativo para el gas. Varias wallets suavizan esto ahora con funciones para pagar el gas en otro token, que veremos más abajo, pero cada una funciona de forma distinta.
• Handshakes de conexión a dApps distintos. Conectarse a una app de Solana no es el mismo handshake que conectarse en una cadena EVM. Una wallet que solo soporta bien una de las dos te obliga a cambiar de herramienta a mitad de tarea.

Nada de esto es un defecto de ninguna de las dos cadenas: es el resultado natural de dos ecosistemas que maduran en sus propios términos. Si quieres el desglose completo de cómo difieren estos modelos, EVM vs Solana vs TON lo explica paso a paso. La conclusión práctica es que una wallet que gestiona de verdad ambas hace más trabajo que una wallet de una sola cadena, y los candidatos de abajo lo resuelven de formas distintas.

Cómo comparamos

Esta es una comparativa cualitativa, no una tabla de benchmarks. Evitamos precios, valoraciones y recuentos de usuarios inventados, porque cambian y porque las cifras precisas en esta categoría suelen ser marketing más que hechos. Cuando citamos una cifra del propio proveedor, como un número de cadenas, decimos de quién es. Cada wallet se juzga por las preguntas que deciden el encaje:

• Soporte genuino de dos cadenas. ¿Gestiona de forma nativa tanto Ethereum (más L2 de EVM) como Solana en la misma app?
• Modelo de custodia. ¿Tienes tú tus propias claves, y alguna función de conveniencia, como el inicio de sesión social o una cuenta de exchange en la misma app, cambia quién puede mover los fondos?
• Amplitud más allá de ETH + SOL. ¿Llega más lejos, con más cadenas EVM, Bitcoin o TON, si tus tenencias abarcan más de dos cadenas?
• Flujo de trabajo diario. Swaps, bridges, conexiones a dApps y gas: ¿qué parte del trabajo ocurre en un solo lugar?
• Dónde están sus límites. Cada wallet de aquí es la respuesta correcta para algunos usuarios y la equivocada para otros. Decimos para cuáles.

Las seis son wallets de autocustodia en su modo principal. Algunas ofrecen además modos opcionales que cambian quién guarda qué, así que comprueba cuál has configurado. Cada una de ellas es un producto capaz, y las diferencias tienen que ver con el encaje.

Las wallets comparadas

WATS Wallet

WATS Wallet es una wallet totalmente no custodial que se entrega como tres productos: una extensión de Chrome, una app móvil para iOS y Android y una NFC Metal Card opcional. Cubre Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain y otras redes EVM, además de Solana y TON, con enviar, recibir, hacer swaps y bridges en los tres ecosistemas. Tú generas y tienes tus propias claves y tu frase de recuperación en la extensión y en la app. WATS nunca posee una clave, y WATS Wallet usa una frase de recuperación en lugar de una configuración sin frase de recuperación.

El modelo de comisiones es la primera diferencia que conviene conocer. En redes EVM, cada acción se cobra en ATS en lugar de en gas nativo, a través de un paymaster ERC-4337, y se carga a un solo saldo de ATS en BSC (BNB Chain) sea cual sea la red EVM en la que se ejecute la transacción. Las funciones para pagar el gas en otro token de las wallets de más abajo recurren a un token que tengas en la red que estás usando. Esto cambia qué token financias, no el coste subyacente: sigue el coste de red en vivo y no es un descuento. Solana y TON están totalmente soportadas; las comisiones en TON se pagan en ATS, mientras que Solana paga sus propias comisiones en SOL. El ATS recaudado se quema: un suministro de 100M que avanza hacia un suelo de 30M. La página de la comisión ATS explica la mecánica.

La segunda diferencia es la tarjeta. La NFC Metal Card es opcional, no guarda ninguna clave privada y no es almacenamiento en frío. La acercas a tu teléfono para autenticar el acceso o confirmar una firma en la app móvil. Lleva un ID de tarjeta único y se empareja con exactamente un dispositivo. Está construida sobre un chip NTAG 216 y probada según MIL-STD-810; el cuerpo de la tarjeta de acero es de metal de grado militar con clasificación IP68. Ninguna de las otras wallets de este artículo incluye un factor físico propio; varias conectan hardware wallets de terceros, que guardan claves, una tarea distinta a la de autenticar una wallet de software.

Los límites: WATS Wallet no soporta Bitcoin nativo, así que si BTC es el eje de tus tenencias necesitas otra wallet para esa parte. Las comisiones de Solana se pagan en SOL, así que sigues necesitando un pequeño saldo de SOL allí; las comisiones en TON se pagan en ATS. Y WATS Wallet no es una terminal de trading ni un exchange; si quieres una wallet construida en torno al trading activo en Solana, Phantom encaja mejor. Para el marco multichain más amplio, cómo gestionar Ethereum, Solana y TON en una sola wallet entra más a fondo.

Phantom

La cadena principal de Phantom es Solana. También soporta Ethereum, Base, Polygon, BNB Chain, HyperEVM, Robinhood Chain, Arc y Bitcoin nativo, así que sí tiene ETH y SOL en una sola app. Su centro de ayuda indica que Arbitrum y Optimism no están soportadas, algo que importa si tu actividad en Ethereum vive en esas L2, y no incluye TON en su lista. Phantom dejó de soportar Monad y Sui en 2026, así que consulta su lista actual de redes antes de mover activos. La extensión funciona en Chrome, Brave y Edge, con apps para iOS y Android, y Phantom Terminal es una plataforma de trading en el navegador que se sincroniza con el móvil.

En comisiones, la opción sin gas de Phantom en Solana cobra una comisión fija del token con el que haces swap o que envías cuando tu saldo de SOL es demasiado bajo; su opción sin gas en EVM cubre solo swaps y funciona mediante EIP-7702. Transaction Previews simula transacciones y avisa de las maliciosas. Phantom no tiene un dispositivo de hardware ni un factor de autenticación propios; conecta dispositivos Ledger, y Phantom Cash es una tarjeta de débito para gastar. Elige Phantom si Solana es donde vives y quieres Bitcoin nativo en la misma wallet.

Backpack

La wallet de Backpack ahora se entrega con Backpack Exchange en una sola app móvil, junto a una extensión de Chrome. La wallet es de autocustodia con una frase de recuperación de 12 o 24 palabras; la cuenta de exchange de la misma app es custodial y aparte, algo que conviene mantener bien diferenciado. Solana es la cadena principal. La cobertura EVM incluye Ethereum, Polygon, Arbitrum, Optimism, Base, BNB Chain y HyperEVM. No encontramos soporte de TON en las propias fuentes de Backpack, y sus listas de redes no incluyen Bitcoin nativo.

No encontramos ninguna función para pagar el gas en otro token; su token BP es un token de staking y de niveles de comisiones, no un token de gas. Backpack conecta Ledger, Trezor y Keystone, analiza las transacciones con Blockaid y no tiene un factor físico propio. Elige Backpack si quieres una wallet Solana-first que conviva con una cuenta de exchange en una sola app.

Trust Wallet

El argumento de Trust Wallet es la amplitud. Soporta de forma nativa redes EVM, Solana, TON y Bitcoin, y su página de inicio anuncia 100+ blockchains. El 15 de septiembre de 2026 eliminó el soporte integrado de 24 redes; las EVM se pueden volver a añadir como redes personalizadas. Funciona como apps para iOS y Android más una extensión de navegador, con sincronización por QR entre ambas. Trust no tiene la carencia de TON frente a WATS Wallet: cubre EVM, Solana y TON como nosotros, además de Bitcoin nativo, que nosotros no tenemos.

Trust ofrece también varias opciones de gas. FlexGas te permite pagar las comisiones en tokens como USDT o USDC en BNB Smart Chain, Ethereum, Arbitrum, Base y OP Mainnet, que tengas en la dirección desde la que envías. Gas Sponsorship paga algunos swaps cuando tu saldo nativo es cero, y Trust Wallet SWIFT es una wallet de smart account basada en passkeys, en beta en móvil. Trust no tiene hardware ni tarjeta propios; la extensión puede conectar una hardware wallet externa. Elige Trust Wallet si quieres una lista larga de cadenas y Bitcoin nativo en una sola app.

OKX Wallet

OKX Wallet, antes OKX Web3 Wallet, soporta redes EVM, Solana, TON y Bitcoin nativo. El propio OKX cita 130+ blockchains en su ficha de iOS. TON es nativo desde julio de 2024, así que, como Trust, OKX Wallet cubre los mismos tres ecosistemas que WATS Wallet y añade Bitcoin, incluidos Ordinals y Runes. Se ofrece como extensión de navegador, como app independiente para iOS y Android y como modo Wallet dentro de la app principal de OKX. El modo Wallet resulta cómodo si ya usas OKX; si prefieres mantener tu wallet separada de una app de exchange, usa la app independiente.

Su Gas Station te permite pagar las comisiones de red en USDC, USDT o USDG, que tengas en la cadena en la que operas. A octubre de 2026, la página de ayuda lista solo Solana. OKX Wallet conecta hardware wallets Keystone, Ledger y OneKey y no tiene un factor físico propio. Su Social Login Wallet, lanzada en julio de 2026, guarda las claves en un entorno de ejecución de confianza; OKX dice que no accede a las frases de recuperación ni a las claves privadas. Elige OKX Wallet por la amplitud, Bitcoin y la estrecha integración con OKX.

MetaMask

MetaMask es la extensión EVM de toda la vida, disponible en Chrome, Firefox, Brave, Opera y Edge, además de iOS y Android. Solana es nativa, no un Snap: llegó a la extensión en mayo de 2025 y a móvil más tarde ese mismo año. Bitcoin nativo llegó en diciembre de 2025, de momento solo con direcciones Native SegWit. TON no está soportado; MetaMask solo puede tener TON wrapped como token ERC-20 en cadenas EVM.

Sus transacciones con gas incluido te permiten elegir un token admitido para la comisión de red en Ethereum, BNB Smart Chain, Arbitrum, Polygon, Linea, Base y Tempo, que tengas en la red de la transacción. MetaMask conecta una larga lista de hardware wallets de terceros, entre ellas Ledger, Trezor y Lattice, y ofrece una copia de seguridad opcional con inicio de sesión social mediante Google, Apple o Telegram. Su único producto físico es la MetaMask Metal Card, una tarjeta de débito para gastar, con los pedidos nuevos en pausa a junio de 2026 según su centro de ayuda. Elige MetaMask si eres un habitual de EVM que quiere añadir Solana y Bitcoin nativos a la wallet en la que ya confías.

Tabla comparativa de dos cadenas

Solo cualitativa, sin precios, valoraciones ni benchmarks inventados. Úsala para asignar cada wallet a lo que realmente necesitas.

Wallet	EVM	Solana	TON	Bitcoin nativo	Comisiones y factor físico
WATS Wallet	Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain y otras EVM	Enviar, recibir, swaps, bridges; comisiones en SOL	Sí; comisiones pagadas en ATS	No	Cada acción EVM en ATS desde un solo saldo de ATS en BSC; NFC Metal Card opcional para tap-to-authenticate
Phantom	Ethereum, Base, Polygon, BNB Chain, HyperEVM, Robinhood Chain, Arc; no Arbitrum ni Optimism	Cadena principal	No figura en su lista	Sí	Swaps y envíos sin gas en Solana desde el token usado; sin gas en EVM solo para swaps; conecta Ledger
Backpack	Ethereum, Polygon, Arbitrum, Optimism, Base, BNB Chain, HyperEVM	Cadena principal	No figura en su lista	No figura en su lista	No encontramos función de gas en otro token; wallet y exchange en una sola app; conecta Ledger, Trezor, Keystone
Trust Wallet	Amplio, más redes EVM personalizadas	Nativa	Sí	Sí	FlexGas, Gas Sponsorship y SWIFT; sin hardware propio
OKX Wallet	Muy amplio	Nativa	Sí	Sí	Gas Station en stablecoins (la página actual lista solo Solana); conecta Keystone, Ledger, OneKey
MetaMask	Núcleo original; redes personalizadas	Nativa desde mayo de 2025	No	Sí, solo Native SegWit	Transacciones con gas incluido en siete redes; conecta muchas hardware wallets

Dónde encaja mejor WATS Wallet

El argumento a favor de WATS Wallet descansa en tres diferencias concretas, cada una cierta frente a unas wallets de aquí y no frente a otras. La primera es la tarjeta: si quieres un factor físico de tap-to-authenticate para una wallet de software, la NFC Metal Card es algo que ninguna de las otras cinco incluye; o no tienen factor físico o conectan hardware de terceros que guarda claves. La segunda son las comisiones: si usas varias redes EVM y prefieres financiar un solo saldo de ATS en BSC en lugar de tener un token de gas en cada una, ese es el modelo en torno al que está construida WATS Wallet. La tercera es TON junto a EVM y Solana, una ventaja frente a Phantom, Backpack y MetaMask, cuyas listas de redes no lo incluyen, pero no frente a Trust Wallet u OKX Wallet, que cubren las tres.

Las contrapartidas son claras. WATS Wallet no tiene Bitcoin nativo, así que si BTC es el eje de tus tenencias, Phantom, Trust Wallet, OKX Wallet o MetaMask sirven mejor para esa parte. La tarjeta no es almacenamiento en frío y no guarda ninguna clave, y las comisiones en TON se pagan en ATS, mientras que Solana sigue necesitando SOL para las comisiones. Tú tienes tus propias claves y tu frase de recuperación, y WATS nunca posee una clave. Puedes ver el panorama más amplio en gestionar ETH, Solana y TON en una sola wallet y empezar desde la página de descarga.

Dónde encaja mejor otra wallet

Si Solana es tu cadena principal, Phantom y Backpack están construidas en torno a ella. Phantom añade Bitcoin nativo, una terminal de trading en el navegador y Transaction Previews; Backpack combina la wallet con una cuenta de exchange en una sola app. Ninguna incluye TON en su lista, y ninguna describe un único saldo de comisiones para las acciones EVM. El soporte de Solana de WATS Wallet cubre enviar, recibir, hacer swaps y bridges; si tu rutina en Solana depende de herramientas más profundas, consulta primero las listas de funciones actuales de Phantom y Backpack.

Si quieres listas de cadenas muy largas y Bitcoin nativo en una sola app, Trust Wallet u OKX Wallet son la mejor opción. La misma lógica vale en el lado EVM: si casi toda tu actividad está en Ethereum y sus L2 y Solana es una visita ocasional, la wallet en la que ya confías, a menudo MetaMask, es una elección razonable ahora que tiene Solana y Bitcoin de forma nativa.

En resumen

Para tener Ethereum y Solana en una sola app en 2026 no hay una respuesta única, solo encaje. Elige WATS Wallet si quieres Ethereum, sus L2, Solana y TON en una sola wallet no custodial, con cada comisión EVM cobrada en ATS desde un solo saldo y una NFC Metal Card opcional de tap-to-authenticate. Elige Phantom o Backpack si Solana es tu cadena principal; Trust Wallet u OKX Wallet si quieres Bitcoin nativo y una lista de activos muy larga; MetaMask si eres un habitual de EVM que simplemente añade Solana. Las seis tienen ambas cadenas, así que las preguntas decisivas son TON, Bitcoin, comisiones y si quieres un factor físico.