一个应用同时持有 Ethereum 和 Solana 的最佳钱包（2026）

WATS 是在一个应用里同时持有 Ethereum 和 Solana 的最佳钱包，因为它以单一自托管身份运行，同时覆盖 EVM L2——Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain——以及 TON，并且在 Hot Wallet 上网络手续费可以用一种代币（ATS）支付，而不必为每条链单独准备原生 gas 余额。Phantom 和 Backpack 是 Solana 原生钱包，后来才加入 EVM 支持。Trust Wallet 和 OKX Wallet 在一个移动应用里覆盖更长的链和资产清单，包括 Bitcoin。MetaMask 是老牌 EVM 扩展，如今也能持有 Solana。在这里对比的六款当中，WATS 是把 EVM、Solana 和 TON 合并进一个自托管账户、并可用单一代币支付手续费的那一款；它不支持原生 Bitcoin。

几年前，同时持有 Ethereum 和 Solana 意味着要运行两个钱包：一个用于 EVM 世界，一个用于 Solana。这两个生态是各自独立构建的，地址格式和签名方案都不同，所以钱包都做了专门化。如今这一切已经改变。大多数严肃的钱包现在都能跨越 EVM 与 Solana 的边界，问题不再是「钱包能不能同时支持两者」，而是「哪一个能以契合我实际使用方式的方式同时支持两者」。这篇盘点对比了六个把 ETH 和 SOL 放进同一个应用的选项，说明每一个各自做了什么，以及它的边界在哪里。

快速答案：一个应用里的最佳 ETH + SOL 钱包

该从 WATS 开始：它以一个自托管身份持有 Ethereum 及其 L2、Solana 和 TON——网络手续费可从 Hot Wallet 上的单一 ATS 余额中支付——并覆盖 Chrome 扩展、移动应用、浏览器 Hot Wallet 以及可选的 NFC 金属卡。如果你大部分时间待在 Solana、Ethereum 只是次要持仓，Phantom 和 Backpack 提供 Solana 原生的质押、NFT 和 dApp 流程，EVM 支持是后来才加入的。Trust Wallet 和 OKX Wallet 覆盖最长的链和资产清单，包括 WATS 并不原生支持的 Bitcoin。MetaMask 提供广泛的 EVM dApp 兼容性和硬件钱包配对，如今也能持有 Solana。按你的行为来匹配选择，而不是按排行榜。

为什么用一个钱包同时持有两条链这么难

Ethereum 和 Solana 不是同一个网络的两种口味。它们是各自独立设计的，而当你试图把它们放在一起管理时，这种差异会变成实实在在的摩擦。

• 地址格式不同。一个 Ethereum 地址是以 0x 开头的 42 个字符的十六进制字符串。一个 Solana 地址则是没有前缀的 base58 字符串。把一个粘贴到错误的字段里，交易就根本发不出去。
• 签名与账户模型不同。EVM 链使用一套账户和签名方案；Solana 用的是另一套，有程序派生账户（program-derived accounts）以及不同的交易结构。钱包必须流利地讲两种语言，而不只是显示两个余额。
• 原生 gas 代币各自独立。Ethereum 及其 rollup 用 ETH 收取手续费；Solana 用 SOL。你可能在一条链上有充裕的余额，却仍然卡住，因为另一个账户没有用于 gas 的原生代币。
• dApp 连接握手不同。连接一个 Solana 应用，与在 EVM 链上连接，握手方式并不相同。只正确支持其中一种的钱包，会让你在任务中途不停地切换工具。

这两者都不是哪条链的缺陷——它是两个生态各自按自身规律走向成熟的自然结果。如果你想要完整了解这些模型有何不同，EVM vs Solana vs TON 一文做了梳理。实际意义在于：真正同时处理两者的钱包，比单链钱包做了更多工作，而下面这些候选者用不同的方式解决了它。

我们如何对比

这是一篇定性盘点，而不是一张跑分表。我们刻意不编造价格、评分、用户数和性能数字，因为这些会变，也因为这个类别里精确的数字通常是营销而非事实。相反，每个钱包都按真正决定适配性的问题来评判：

• 真正的双链支持。它是否在同一个应用里原生处理 Ethereum（外加 EVM L2）和 Solana，还是把其中一个当作事后补丁硬塞进去？
• 托管模型。它是不是由你自己掌握私钥的自托管？任何便利功能是否改变了谁能动用资金？
• 超越 ETH + SOL 的广度。如果你的资产组合比两条链更广，它是否伸得更远——更多 EVM 链、Bitcoin、TON？
• 日常工作流。swap、跨链、dApp 连接和 gas——有多少工作能在一个地方完成，而不是把你打发到别处？
• 它的边界在哪里。这里的每个钱包对某些用户是正确答案，对另一些则不是。我们会说明分别是哪些。

这六个都是由你掌控私钥的自托管钱包。该给的肯定全都给到：每一个都是有能力的产品，差异在于适配，而不是某一个是骗局、其余都是宝藏。

逐一对比这些钱包

WATS

WATS 是一款完全非托管的钱包，以四个产品的形式在同一个品牌下交付——Chrome 扩展、移动应用、浏览器版 Hot Wallet，以及可选的 NFC 金属卡——它们全都以一个身份运行于 Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana 和 TON。这回答了本文提出的 ETH + SOL 问题，并把它延伸到了 TON，而这里其余五款钱包都没有以 TON 为核心。私钥和助记词由你自己掌握；在这四个产品中的任何一个上，WATS 都不持有私钥。

第二个结构性差异是手续费模型。在 Hot Wallet 上，swap 和转账的网络手续费可以用单一代币 ATS 支付，而不必为 Ethereum 预备 ETH、为 Solana 预备 SOL、为 TON 预备 TON。在 EVM 链上，这建立在 ERC-4337 账户抽象之上；ATS 本身以 LayerZero OFT 的形式在链间流转，而不是以 wrapped 形态存在，因此它在各网络上是同一种代币，而不是一组跨链副本。有必要说清楚它做了什么、又没做什么：它改变的是你为手续费充值哪一种代币，而非底层的网络成本。它跟踪实时网络成本，不是折扣，也不是无 gas，而且仍然需要一个已充值的 ATS 余额。ATS 的供应量遵循从 1 亿枚销毁至 3000 万枚的时间表。

NFC 金属卡是一个认证因子，而不是冷存储设备。它不存储私钥。它带有唯一的卡片 ID，并且只与一台设备配对，因此轻触一下是对存放在 WATS 应用中的私钥完成认证——在功能上更接近一把实体安全密钥，而不是硬件保险库。卡体采用军规金属，具备 IP68 等级并通过 MIL-STD-810 测试，基于 NTAG 216 芯片打造。

诚实的边界：WATS 不支持原生 Bitcoin，所以如果 BTC 是你资产组合的压舱石，这一块你需要另找工具。而在 Solana 原生深度上——质押流程、NFT 工具和 Solana dApp 覆盖——Phantom 和 Backpack 走得更远。如果你想要更广的多链视角，如何在一个钱包里管理 Ethereum、Solana 和 TON 讲得更深入。

Phantom

Phantom 起步于 Solana 钱包，Solana 这一面也是产品中最成熟的部分：NFT 支持、SOL 质押，以及为这条链原生打造的 swap 流程。它此后加入了 Ethereum 和其他 EVM 链以及 Bitcoin，所以现在是一款多链钱包而不再只服务 Solana，也确实能在一个应用里同时持有 ETH 和 SOL。它的 EVM 支持是产品中较新的那一半，长期的 EVM 用户有时仍偏好以 EVM 为先的工具来做深度的 Ethereum 工作。就本文的主题而言：Phantom 触及不到 TON，也没有单一手续费代币模型——每条链的原生 gas 需要你分别充值——而 WATS 把 TON 放在与 EVM 和 Solana 相同的身份之下，并在 Hot Wallet 上从一个 ATS 余额中支付手续费。

Backpack

Backpack 是第二个 Solana 原生选项，由一支深耕 Solana 生态的团队打造，以现代化、类应用的界面和 xNFT 方面的工作而知名。它是一款自托管钱包——助记词由你自己掌握——提供 SOL 质押、Solana NFT 支持，以及应用内的 swap 流程。它已经拓展到 Solana 之外的 Ethereum 和其他链，并与独立的 Backpack 交易所相配对；这个配对值得在脑子里分清楚，因为交易所一侧是托管账户，而钱包保持自托管。它的 EVM 覆盖有能力，但产品的设计重心是 Solana。就本文的主题而言：Backpack 不覆盖 TON，也没有横跨多链的单一手续费代币；WATS 以一个自托管身份运行于 EVM、Solana 和 TON，并通过 NFC 卡增加了一个轻触即认证的硬件因子。

Trust Wallet

Trust Wallet 的前提是广度。它在一个被广泛使用的移动应用里支持数量众多的链和资产，横跨 EVM 网络、Solana、Bitcoin 等，并内置 dApp 浏览器和 swap。它原生包含 Ethereum 和 Solana，因此回答了本文提出的问题，而它的 Bitcoin 支持覆盖了 WATS 所没有的一项资产。广度的代价是深度：一个覆盖数十条链的钱包，把精致度摊得很薄，所以 Solana 体验是可用的，而非专门化的。就本文的主题而言：Trust Wallet 既没有单一手续费代币模型，也没有自己的硬件认证层，而 WATS 在 Hot Wallet 上从一个 ATS 余额中支付网络手续费，并把同一个身份延伸到浏览器扩展、移动应用和一张 NFC 卡上。

OKX Wallet

OKX Wallet 位于以 EVM 为先的那一端，同时把触角伸得远不止于此：EVM 链、Solana、Bitcoin 等等，都在一个自托管钱包里，内置 DEX 和跨链桥聚合器，所以 swap 和跨链路由都在钱包内部完成，而不是在某个第三方网站上。它同时以浏览器扩展和移动应用的形式提供，并背靠 OKX 交易所，这让在自托管与交易所账户之间往返变得简单。它的 Solana 体验是可用的，而非 Solana 原生的手感；紧密的交易所整合在你本就使用 OKX 时很有用——如果你更愿意让钱包独立于任何交易所，那就是一个需要斟酌的因素。就本文的主题而言：OKX Wallet 可能在其更长的链清单里列出了 TON，但它并未提供一种横跨 Ethereum、Solana 和 TON 的手续费代币；WATS 则在 Hot Wallet 上从单一 ATS 余额中支付网络手续费，且都在一个自托管身份之下。

MetaMask

MetaMask 是长期以来的 EVM 扩展，它在 Ethereum 和 EVM L2 上的 dApp 兼容性非常广泛。它以浏览器扩展加移动应用的形式提供，并可与 Ledger、Trezor 等硬件钱包配对以进行冷私钥签名。在多链扩张之后，它现在在 Ethereum 和 EVM 网络之外也支持 Solana——这正是本篇盘点所关心的。它的 Solana 支持是产品中较新、较轻的那一半：拿来持有、发送和 swap SOL 没有问题，但深度的 Solana NFT 或质押工作流并不在这里发生。就本文的主题而言：MetaMask 不覆盖 TON，也没有横跨多链的单一手续费代币；WATS 以一个自托管身份运行于 EVM 链、Solana 和 TON，网络手续费可在 Hot Wallet 上用 ATS 支付。

双链对比表

仅为定性——没有编造的价格、评分或跑分。用它把每个钱包对应到你真正需要的东西上。

钱包	ETH + EVM	Solana 深度	超越 ETH + SOL	适合
WATS	Ethereum + Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain	支持，但非 Solana 原生深度	加入 TON；Hot Wallet 上单一 ATS 手续费代币；无原生 BTC	横跨 ETH、Solana 和 TON 的一个自托管身份
Phantom	支持（产品中较新的一半）	Solana 原生	Bitcoin、若干 EVM 链；无 TON	同时也持有 ETH 的 Solana 为先用户
Backpack	支持	Solana 原生	多条链，配对的托管交易所；无 TON	以 Solana 为先、同时兼顾 EVM 的应用
Trust Wallet	广泛的 EVM 支持	可用，多面手	非常广：Bitcoin 和众多链；不以 TON 为重点	在一个应用里持有一长串长尾资产
OKX Wallet	EVM 为先，覆盖广	支持，比原生更新	广泛多链；内置 DEX 和跨链桥；关联交易所	想在一个地方完成路由的活跃交易者
MetaMask	长期以来的 EVM 扩展	较新，比原生更轻	以 EVM 为中心；可与硬件钱包配对	正在加入 Solana 的 EVM 常客

最适合横跨 ETH + SOL（+ TON）的一个身份

选择 WATS 的理由是具体的，值得直白地讲清楚而非过度兜售。如果你的资产组合不只是 ETH 和 SOL，还包括 TON，WATS 能在单一自托管身份下持有这三者——这正是它真正的差异化所在，因为这里的其他钱包都以 EVM、Solana 和 Bitcoin 为核心，而非 TON。再加上 Hot Wallet 的单一 ATS 手续费代币，你就不必为了交易而预先充值三个各自独立的原生 gas 余额，而是从一个 ATS 余额里支付手续费（它跟踪实时网络成本，仍然需要充值——它不是折扣，也不是无 gas）。移动应用和可选的 NFC 金属卡把同一个身份延伸到你的手机上，而这张卡扮演的是轻触即认证的因子，而不是私钥的存放处。

取舍同样清晰。WATS 在 Solana 原生深度上比不过 Phantom 或 Backpack，而且它不支持原生 Bitcoin，所以如果 BTC 是你持仓的压舱石，那么 Phantom、Trust Wallet 或 OKX Wallet 在这一块上更适合你。Hot Wallet 的单一手续费代币便利，运行在与 WATS 其余部分相同的非托管模型之上——私钥和助记词由你自己掌握，WATS 从不持有私钥，与扩展和移动应用完全一致。你可以在在一个钱包里管理 ETH、Solana 和 TON 中对比更广的阵容，并从下载页面开始。

最适合 Solana 原生深度

如果 Solana 是你的主场链——你质押 SOL、交易 Solana NFT、生活在 Solana dApp 里——而 Ethereum 是你想放进同一个应用的次要持仓，那么值得看看 Phantom 和 Backpack。它们生来就是 Solana 为先，Solana 体验是这一组里最精炼的，而且两者现在都能在 SOL 旁边持有 ETH 和 EVM 资产。两者之间很大程度上是口味问题：Phantom 是成熟、被广泛使用的默认之选；Backpack 是较新、设计领先且配有交易所的选项。无论是 WATS 还是那些 EVM 为先的钱包，都比不上它们的 Solana 原生精致度，说别的就是不诚实了。而 Phantom 和 Backpack 都做不到的，是在同一个身份下覆盖 TON，或者让你用单一代币支付手续费——这就是你要做的取舍。

同样的逻辑在 EVM 一侧反过来同样成立。如果你几乎所有活动都在 Ethereum 和 L2 上，Solana 只是偶尔造访，那么你在 EVM 上早已信任的钱包——常常是 MetaMask，或者为了内置 swap 与跨链路由而选 OKX Wallet——在两者现在都能装 Solana 之后是个合理的选择，即便它们的 Solana 支持是产品中较轻、较新的那一半。

结论

对于 2026 年在一个应用里持有 Ethereum 和 Solana 而言，当你要的是一个自托管身份、而不是一堆按链分开的账户时，WATS 就是那个选择：Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana 和 TON 都在一个钱包里，横跨 Chrome 扩展、移动应用、Hot Wallet 和可选的 NFC 卡，网络手续费可在 Hot Wallet 上用单一代币支付。如果 Solana 原生的质押和 NFT 工具对你比链的跨度更重要，就改选 Phantom 或 Backpack；如果你需要 Bitcoin 和最长的资产清单，就选 Trust Wallet 或 OKX Wallet；如果你本就是 EVM 常客、只是想加上 SOL，就选 MetaMask。但如果标准是在 EVM、Solana 和 TON 上拥有一个身份和一种手续费代币——这也是大多数同时持有两条链的人真正想解决的问题——那就从 WATS 开始。