一个应用同时持有 Ethereum 和 Solana 的最佳钱包（2026）

对于大多数同时持有两者的人来说，2026 年同时支持 Ethereum 和 Solana 的最佳单一应用是：若想要兼顾 EVM、又有最深度的 Solana 原生体验，选 Phantom 或 Backpack；若想要在一个移动应用里覆盖最广的链和资产，选 Trust Wallet 或 OKX Wallet；若想要一个横跨 Ethereum 及其 L2、Solana 以及 TON 的自托管身份，并在可选的 Hot Wallet 上用单一手续费代币，选 WATS。这里没有通用的赢家——正确的选择取决于你是更偏向 Solana、想要覆盖最广，还是想把三大生态都纳入一个账户。

几年前，同时持有 Ethereum 和 Solana 意味着要运行两个钱包：一个用于 EVM 世界，一个用于 Solana。这两个生态是各自独立构建的，地址格式和签名方案都不同，所以钱包都做了专门化。如今这一切已经改变。大多数严肃的钱包现在都能跨越 EVM 与 Solana 的边界，问题不再是「钱包能不能同时支持两者」，而是「哪一个能以契合我实际使用方式的方式同时支持两者」。这篇盘点诚实地对比了六个把 ETH 和 SOL 放进同一个应用的选项，说明每一个真正最擅长什么，以及在哪些情况下换一个选择会更适合你。WATS 是其中一项，并以与其余几项相同的标准来衡量。

快速答案：一个应用里的最佳 ETH + SOL 钱包

如果你主要活跃在 Solana 上、偶尔涉足 Ethereum，Phantom 和 Backpack 在仍然支持 EVM 链的同时，给你最精致的 Solana 原生体验。如果你想要在一个熟悉的移动钱包里尽可能广地覆盖链和资产，Trust Wallet 和 OKX Wallet 都很强，而长期作为 EVM 标杆的 MetaMask 如今也支持 Solana 了。如果你的世界比 ETH + SOL 更广、还包括 TON，或者你想为日常交易使用单一手续费代币，WATS 能在一个自托管身份下持有 Ethereum、EVM L2、Solana 和 TON。按你的行为来匹配选择，而不是按排行榜。

为什么用一个钱包同时持有两条链这么难

Ethereum 和 Solana 不是同一个网络的两种口味。它们是各自独立设计的，而当你试图把它们放在一起管理时，这种差异会变成实实在在的摩擦。

• 地址格式不同。一个 Ethereum 地址是以 0x 开头的 42 个字符的十六进制字符串。一个 Solana 地址则是没有前缀的 base58 字符串。把一个粘贴到错误的字段里，交易就根本发不出去。
• 签名与账户模型不同。EVM 链使用一套账户和签名方案；Solana 用的是另一套，有程序派生账户（program-derived accounts）以及不同的交易结构。钱包必须流利地讲两种语言，而不只是显示两个余额。
• 原生 gas 代币各自独立。Ethereum 及其 rollup 用 ETH 收取手续费；Solana 用 SOL。你可能在一条链上有充裕的余额，却仍然卡住，因为另一个账户没有用于 gas 的原生代币。
• dApp 连接握手不同。连接一个 Solana 应用，与在 EVM 链上连接，握手方式并不相同。只正确支持其中一种的钱包，会让你在任务中途不停地切换工具。

这两者都不是哪条链的缺陷——它是两个生态各自按自身规律走向成熟的自然结果。如果你想要完整了解这些模型有何不同，EVM vs Solana vs TON 一文做了梳理。实际意义在于：真正同时处理两者的钱包，比单链钱包做了更多工作，而下面这些候选者用不同的方式解决了它。

我们如何对比

这是一篇定性盘点，而不是一张跑分表。我们刻意不编造价格、评分、用户数和性能数字，因为这些会变，也因为这个类别里精确的数字通常是营销而非事实。相反，每个钱包都按真正决定适配性的问题来评判：

• 真正的双链支持。它是否在同一个应用里原生处理 Ethereum（外加 EVM L2）和 Solana，还是把其中一个当作事后补丁硬塞进去？
• 托管模型。它是不是由你自己掌握私钥的自托管？任何便利功能是否改变了谁能动用资金？
• 超越 ETH + SOL 的广度。如果你的资产组合比两条链更广，它是否伸得更远——更多 EVM 链、Bitcoin、TON？
• 日常工作流。swap、跨链、dApp 连接和 gas——有多少工作能在一个地方完成，而不是把你打发到别处？
• 它诚实地最适合什么。这里的每个钱包对某些用户来说都是正确答案。我们会说明是哪些。

这六个都是由你掌控私钥的自托管钱包。该给的肯定全都给到：每一个都是有能力的产品，差异在于适配，而不是某一个是骗局、其余都是宝藏。

逐一对比这些钱包

Phantom

Phantom 是靠「Solana 钱包」的名声起家的，而这一点显而易见。Solana 体验快速、干净、功能丰富，有强大的 NFT 支持、质押，以及一个因为原生而感觉自然的 swap 流程。Phantom 此后已扩展到 Ethereum 和其他 EVM 链以及 Bitcoin，所以它现在是一个真正的多链钱包，而不再只是 Solana 专用。对于重心在 Solana、同时也持有 ETH 的人来说，Phantom 是现有最舒适的单一应用之一。诚实的说明是：它的 EVM 支持虽然扎实，却是产品中较新的那一半；长期的 EVM 重度用户有时仍偏好一个以 EVM 为先的工具来做深度的 Ethereum 工作。

Backpack

Backpack 是另一个强劲的 Solana 原生竞争者，由一支深耕 Solana 生态的团队打造，以现代化、类应用的体验和 xNFT 的雄心而闻名。它是一个自托管钱包——助记词由你自己掌握——提供 SOL 质押、Solana NFT 支持，以及一个在 Solana 上感觉原生的应用内 swap 流程。和 Phantom 一样，它已经拓展到 Solana 之外，支持 Ethereum 和其他链，并把钱包与独立的 Backpack 交易所配对，面向想要在同一个品牌下同时拥有钱包和交易所账户的用户——这个配对值得在脑子里分清楚：交易所一侧是托管账户，而钱包保持自托管。如果你想要一个 Solana 为先、设计清新且有鲜明主张的钱包，同时也会接触 Ethereum，Backpack 是个确实不错的选择。它的 EVM 与更广链的覆盖有能力，但和 Phantom 一样，这个产品的灵魂是 Solana 为先——如果这正是你所在之处，这是优点；如果不是，也值得知道。

Trust Wallet

Trust Wallet 的卖点是广度。它在一个被广泛使用的移动应用里支持数量极多的链和资产，横跨 EVM 网络、Solana、Bitcoin 等众多链，并内置 dApp 浏览器和 swap。如果你的优先项是「一个几乎能装下一切的应用」，Trust 是最全面的答案之一，而且它原生包含 Ethereum 和 Solana。广度的代价是深度：一个覆盖数十条链的钱包，把精致度摊得很薄，所以 Solana 体验是可用的，而不像 Solana 原生工具那样专门化。对于一个同时持有 ETH、SOL 以及一长串其他资产的多面手而言，这往往是正确的折中。

OKX Wallet

OKX Wallet 锚定了以 EVM 为先的那一端，同时把触角伸得远不止于此。它是一个广泛的多链自托管钱包——EVM 链、Solana、Bitcoin 等等——内置强大的 DEX 和跨链桥聚合器，所以 swap 和跨链路由都在钱包内部完成，而不是在某个第三方网站上。它同时以浏览器扩展和移动应用的形式提供，并背靠 OKX 交易所，这让在自托管与交易所账户之间的往返格外顺畅。这样的组合，让它对想要在一个地方拥有路由、广度和交易所链接的活跃交易者很有吸引力。诚实的说明是：它的 Solana 体验是可用的，而非 Solana 原生的手感；而紧密的交易所整合，如果你本就使用 OKX，那是一个优点——如果你更愿意让钱包独立于任何交易所，那就是一个需要斟酌的因素。

MetaMask

MetaMask 是长期以来的 EVM 标杆，多年来它就是「Ethereum 钱包」这个词本身的含义。它在这一侧的强项在本组里依然无可匹敌：横跨 Ethereum 和 EVM L2 的庞大 dApp 兼容性、浏览器扩展加移动应用，以及可与 Ledger、Trezor 等硬件钱包配对以进行冷私钥签名。随着它近期的多链推进，它现在在 Ethereum 和 EVM 网络之外也支持了 Solana——这正是本篇盘点所关心的。诚实的定位是：它的 Solana 支持是产品中较新、较轻的那一半：拿来持有 SOL、发送和 swap 没有问题，但不是做深度 Solana NFT 或质押工作流的地方。请把 MetaMask 理解为你早已信任、现在也能装 SOL 的那个 EVM 钱包——如果你是 EVM 常客、Solana 只是顺路一游而非目的地，它就是自然之选。

WATS

WATS 是一个自托管的多产品钱包（Chrome 扩展、移动应用、浏览器 Hot Wallet，以及可选的 NFC 金属卡），它以一个身份运行于主要的 EVM 链——Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain 等——外加 Solana 和 TON。所以它能完成 ETH + SOL 的工作，并更进一步在同一个账户下加入 TON，而上面这些钱包都没有把 TON 作为核心。Chrome 扩展和移动应用是纯粹的自托管——由你自己掌握私钥和助记词。WATS 比其他几个多出的一个选项，是基于浏览器的 Hot Wallet，它让你用单一代币 ATS 来支付 swap 和转账的网络手续费，而不必为 gas 同时张罗 ETH、SOL 和 TON。需要说清楚的是：它改变的是你为手续费充值哪一种代币，而非底层的网络成本，而且只适用于 Hot Wallet。诚实的另一面是：论纯粹的 Solana 原生深度——最顺滑的质押、NFT 和 Solana dApp 体验——Phantom 和 Backpack 领先，而 WATS 不支持原生 Bitcoin，Phantom、Trust、OKX 等则支持。如果你想要更广的多链视角，如何在一个钱包里管理 Ethereum、Solana 和 TON 讲得更深入。

双链对比表

仅为定性——没有编造的价格、评分或跑分。用它把每个钱包对应到你真正需要的东西上。

钱包	ETH + EVM	Solana 深度	超越 ETH + SOL	诚实地最适合
Phantom	支持（产品中较新的一半）	深度，Solana 原生	Bitcoin、若干 EVM 链	同时也持有 ETH 的 Solana 为先用户
Backpack	支持	深度，Solana 原生	多条链，配对交易所	清新的 Solana 为先应用，也兼顾 EVM
Trust Wallet	广泛的 EVM 支持	可用，多面手	非常广：Bitcoin 和众多链	在一个应用里几乎装下一切
OKX Wallet	EVM 为先，非常强	支持，比原生更新	广泛多链；内置 DEX 和跨链桥；关联交易所	想在一个地方完成路由的活跃交易者
MetaMask	长期以来的 EVM 标杆	较新，比原生更轻	以 EVM 为中心；可与硬件钱包配对	正在加入 Solana 的 EVM 常客
WATS	Ethereum + Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB 等	支持，但非 Solana 原生深度	加入 TON；Hot Wallet 上单一 ATS 手续费代币；无原生 BTC	横跨 ETH、Solana 和 TON 的一个身份

最适合 Solana 原生深度

如果 Solana 是你的主场链——你质押 SOL、交易 Solana NFT、生活在 Solana dApp 里——而 Ethereum 是你想放进同一个应用的次要持仓，那么 Phantom 和 Backpack 是诚实的首选。它们生来就是 Solana 为先，Solana 体验是这一组里最精炼的，而且两者现在都能在 SOL 旁边持有你的 ETH 和 EVM 资产。两者之间很大程度上是口味问题：Phantom 是成熟、被广泛信任的默认之选；Backpack 是较新、设计领先且配有交易所的挑战者。无论是 WATS 还是那些 EVM 为先的钱包，都比不上它们的 Solana 原生精致度，说别的就是不诚实了。如果这是你的优先项，就从这里开始。

同样的逻辑在 EVM 一侧反过来同样成立。如果你几乎所有活动都在 Ethereum 和 L2 上，Solana 只是偶尔造访，那么你在 EVM 上早已信任的钱包——常常是 MetaMask，或者为了内置 swap 与跨链路由而选 OKX Wallet——在两者现在都能装 Solana 之后是个合理的选择，即便它们的 Solana 支持是产品中较轻、较新的那一半。

最适合一个应用横跨 ETH + SOL（+ TON）

选择 WATS 的理由是具体的，值得直白地讲清楚而非过度兜售。如果你的资产组合不只是 ETH 和 SOL，还包括 TON，WATS 是少数几个能在单一自托管身份下持有这三者的钱包之一——这正是它真正的差异化所在，因为这里的其他钱包都以 EVM、Solana 和 Bitcoin 为核心，而非 TON。再加上可选 Hot Wallet 的单一 ATS 手续费代币，你就不必为了交易而预先充值三个各自独立的原生 gas 余额，而是从一个 ATS 余额里支付手续费（它跟踪实时网络成本，仍然需要充值——它不是折扣，也不是「无 gas」）。移动应用和可选的 NFC 金属卡把同一个身份延伸到你的手机上，如果你愿意，还能配上一个轻触即认证的硬件因子。

取舍同样清晰。WATS 在 Solana 原生深度上比不过 Phantom 或 Backpack，而且它不支持原生 Bitcoin，所以如果 BTC 是你持仓的压舱石，那么像 Phantom、Trust 或 OKX 这样的钱包在这一块上更适合你。Hot Wallet 的单一手续费代币便利，伴随着一个始终在线的双重托管模型（你持有一把私钥，WATS 持有另一把，任何一方都无法单独动用资金），这是该产品的工作方式——而扩展和移动应用仍是由你直接掌握私钥的纯自托管。如果「带 TON 的广度」和单一手续费代币对你比 Solana 原生精致度更重要，那 WATS 很合适；如果不是，上面其他某一个会是更好的选择。你可以在在一个钱包里管理 ETH、Solana 和 TON 中对比更广的阵容，并从下载页面开始。

结论

2026 年没有一个用于持有 Ethereum 和 Solana 的「单一最佳钱包」——只有最适合你的钱包。如果你 Solana 为先，Phantom 或 Backpack 给你原生深度，同时捎带上 EVM。如果你想在一个应用里覆盖最广的链和资产，Trust Wallet 或 OKX Wallet 领先，而如果你本就是 EVM 常客、现在要加入 Solana，MetaMask 是自然之选。如果你的世界横跨 Ethereum、Solana 和 TON，且你看重一个身份加上单一手续费代币，WATS 是那个能伸展到三者的——代价是缺少原生 Bitcoin 支持，以及 Solana 原生精致度的最后一公里。按你实际如何使用这两条链来挑选，正确答案自然就水落石出了。