I migliori wallet per detenere Ethereum e Solana in un'unica app (2026)

Per la maggior parte di chi detiene entrambe, la migliore app singola per Ethereum e Solana nel 2026 è Phantom o Backpack per l'esperienza Solana-native più completa che gestisce anche l'EVM, Trust Wallet o OKX Wallet per la più ampia copertura di chain e asset in un'unica app mobile, e WATS se vuoi un'unica identità self-custody che abbraccia Ethereum e le sue L2, Solana e TON, con un singolo token per le fee sull'Hot Wallet opzionale. Non esiste un vincitore universale: la scelta giusta dipende dal fatto che tu sia orientato prima di tutto a Solana, voglia la rete più ampia possibile o desideri tutti e tre gli ecosistemi sotto un unico account.

Qualche anno fa, detenere Ethereum e Solana significava usare due wallet: uno per il mondo EVM e uno per Solana. I due ecosistemi sono stati costruiti in modo indipendente, con formati di indirizzo e schemi di firma diversi, quindi i wallet si specializzavano. Questo è cambiato. La maggior parte dei wallet seri ora attraversa il confine tra EVM e Solana, e la domanda non è più "un wallet può gestire entrambe" ma "quale gestisce entrambe in un modo che si adatta a come le uso davvero". Questa panoramica confronta sei opzioni oneste per tenere ETH e SOL in un'unica app, in cosa ciascuna eccelle realmente e dove una scelta diversa ti serve meglio. WATS è una delle voci qui, valutata con gli stessi criteri delle altre.

Risposta rapida: i migliori wallet ETH + SOL in un'unica app

Se vivi principalmente su Solana e ti affacci su Ethereum, Phantom e Backpack ti offrono l'esperienza Solana-native più curata, supportando comunque le chain EVM. Se vuoi la copertura più ampia possibile di chain e asset in un wallet mobile familiare, Trust Wallet e OKX Wallet sono solidi, e MetaMask — a lungo lo standard EVM — ora supporta anche Solana. Se il tuo mondo è più ampio di ETH + SOL e include TON, o vuoi un singolo token per le fee delle transazioni quotidiane, WATS detiene Ethereum, le L2 EVM, Solana e TON sotto un'unica identità self-custody. Abbina la scelta al tuo comportamento, non a una classifica.

Perché detenere entrambe le chain in un solo wallet è difficile

Ethereum e Solana non sono due varianti della stessa rete. Sono state progettate separatamente, e questo emerge come un attrito concreto nel momento in cui provi a gestirle insieme.

• Formati di indirizzo diversi. Un indirizzo Ethereum è una stringa esadecimale di 42 caratteri che inizia con 0x. Un indirizzo Solana è una stringa base58 senza prefisso. Incollane uno nel campo sbagliato e la transazione semplicemente non andrà a buon fine.
• Modelli di firma e di account diversi. Le chain EVM usano un modello di account e firma; Solana ne usa un altro, con account derivati da programma e una struttura di transazione differente. Un wallet deve parlare entrambe le lingue fluentemente, non limitarsi a mostrare due saldi.
• Token di gas nativi separati. Ethereum e i suoi rollup addebitano le fee in ETH; Solana addebita in SOL. Puoi avere un saldo robusto su una chain ed essere comunque bloccato perché l'altro account non ha alcun token nativo per il gas.
• Handshake di connessione alle dApp diversi. Connettersi a un'app Solana non è lo stesso handshake della connessione su una chain EVM. Un wallet che supporta correttamente solo una ti costringe a cambiare strumento a metà operazione.

Nulla di tutto questo è un difetto dell'una o dell'altra chain: è il risultato naturale di due ecosistemi che maturano secondo le proprie regole. Se vuoi la spiegazione completa di come questi modelli differiscono, EVM vs Solana vs TON la ripercorre. La conseguenza pratica è che un wallet che gestisce davvero entrambe sta facendo più lavoro di un wallet a singola chain, e i candidati qui sotto lo risolvono in modi diversi.

Come abbiamo confrontato

Questa è una panoramica qualitativa, non una tabella di benchmark. Evitiamo deliberatamente prezzi inventati, valutazioni, numeri di utenti e dati di performance, perché cambiano e perché in questa categoria le cifre precise sono di solito marketing più che fatti. Invece, ogni wallet è giudicato su domande che decidono davvero l'affinità d'uso:

• Supporto dual-chain autentico. Gestisce nativamente sia Ethereum (più le L2 EVM) sia Solana nella stessa app, o una delle due è aggiunta come ripensamento?
• Modello di custodia. È self-custody, dove detieni le tue chiavi, e qualche funzione di comodità cambia chi può muovere i fondi?
• Ampiezza oltre ETH + SOL. Va oltre — più chain EVM, Bitcoin, TON — se il tuo portafoglio è più ampio di due chain?
• Flusso di lavoro quotidiano. Swap, bridge, connessioni alle dApp e gas: quanto del lavoro avviene in un solo posto rispetto a quanto ti rimanda altrove?
• Dove è onestamente migliore. Ogni wallet qui è la risposta giusta per qualche utente. Diciamo quale.

Tutti e sei sono wallet self-custody in cui controlli le tue chiavi. Il merito va riconosciuto a tutti: ognuno di questi è un prodotto valido, e le differenze riguardano l'affinità d'uso, non il fatto che uno sia una truffa e gli altri delle gemme.

I wallet a confronto

Phantom

Phantom ha costruito la sua reputazione come il wallet di Solana, e si vede. L'esperienza Solana è veloce, pulita e ricca di funzionalità, con un solido supporto agli NFT, lo staking e un flusso di swap che sembra nativo perché lo è. Phantom si è poi espanso a Ethereum e ad altre chain EVM oltre a Bitcoin, quindi ora è un wallet multi-chain a tutti gli effetti e non più solo per Solana. Per chi ha il proprio baricentro su Solana ma detiene anche ETH, Phantom è una delle app singole più comode disponibili. L'avvertenza onesta è che il suo supporto EVM, per quanto solido, è la metà più recente del prodotto; gli utenti EVM esperti di lunga data a volte preferiscono ancora uno strumento EVM-first per il lavoro approfondito su Ethereum.

Backpack

Backpack è l'altro forte contendente Solana-native, costruito da un team profondamente radicato nell'ecosistema Solana e noto per un'esperienza moderna e simile a un'app, oltre alle ambizioni xNFT. È un wallet self-custody — sei tu a detenere la seed phrase — con lo staking di SOL, il supporto agli NFT di Solana e un flusso di swap in-app che su Solana sembra nativo. Come Phantom, si è ampliato oltre Solana per supportare Ethereum e altre chain, e abbina il wallet all'exchange Backpack, un prodotto separato, per gli utenti che vogliono un wallet e un account exchange sotto un unico brand — un abbinamento da tenere ben distinto nella tua testa, dato che il lato exchange è un account custodial mentre il wallet resta self-custody. Se vuoi un wallet Solana-first con un design fresco e deciso e tocchi anche Ethereum, Backpack è una scelta davvero buona. La sua copertura EVM e delle altre chain è valida ma, come per Phantom, l'anima del prodotto è Solana-first — un punto di forza se è lì che vivi, e da sapere se non lo è.

Trust Wallet

La proposta di Trust Wallet è l'ampiezza. Supporta un numero molto elevato di chain e asset tra reti EVM, Solana, Bitcoin e molte altre, tutte in un'unica app mobile molto diffusa, con un browser dApp integrato e gli swap. Se la tua priorità è "un'app che detiene quasi tutto", Trust è una delle risposte più complete, e include nativamente sia Ethereum sia Solana. Il compromesso dell'ampiezza è la profondità: un wallet che copre decine di chain distribuisce la sua cura in modo sottile, quindi l'esperienza Solana è funzionale ma non specializzata come uno strumento Solana-native. Per un generalista che detiene ETH, SOL e una lunga coda di altri asset, spesso è il compromesso giusto.

OKX Wallet

OKX Wallet àncora l'estremità EVM-first dello spettro, spingendosi però ben oltre. È un ampio wallet multi-chain e self-custody — chain EVM, Solana, Bitcoin e altro — con un solido aggregatore di DEX e bridge integrato, così swap e percorsi cross-chain avvengono dentro il wallet invece che su un sito di terze parti. È disponibile sia come estensione per browser sia come app mobile, ed è sostenuto dall'exchange OKX, il che rende insolitamente fluido il passaggio tra self-custody e un account exchange. Questa combinazione lo rende attraente per i trader attivi che vogliono routing, ampiezza e un collegamento all'exchange in un solo posto. Le avvertenze oneste: la sua esperienza Solana risulta funzionale più che Solana-native, e la stretta integrazione con l'exchange è un vantaggio se usi già OKX — e un aspetto da considerare se preferisci tenere il tuo wallet indipendente da qualsiasi exchange.

MetaMask

MetaMask è lo standard EVM di lunga data, e per anni è stato semplicemente ciò che si intendeva con "un wallet Ethereum". La sua forza su quel versante resta ineguagliata in questo gruppo: un'enorme compatibilità con le dApp su Ethereum e le L2 EVM, un'estensione per browser più un'app mobile, e l'abbinamento con hardware wallet come Ledger e Trezor per la firma con chiavi a freddo. Con la sua recente spinta multi-chain ora supporta Solana accanto a Ethereum e alle reti EVM — esattamente ciò che interessa a questa panoramica. L'inquadramento onesto è che il suo supporto a Solana è la metà più recente e leggera del prodotto: va bene per detenere SOL, inviare e fare swap, ma non è il posto per flussi approfonditi di NFT o staking su Solana. Pensa a MetaMask come al wallet EVM di cui ti fidi già e che ora detiene anche SOL — la scelta naturale se sei un assiduo dell'EVM e Solana è la deviazione, non la destinazione.

WATS

WATS è un wallet self-custody e multi-prodotto (estensione per Chrome, app mobile, Hot Wallet da browser e una carta metallica NFC opzionale) che esegue un'unica identità sulle principali chain EVM — Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain e altre — più Solana e TON. Quindi svolge il compito ETH + SOL e fa un passo in più aggiungendo TON sotto lo stesso account, cosa su cui nessuno dei wallet sopra è incentrato. L'estensione per Chrome e l'app mobile sono pura self-custody: detieni le tue chiavi e la tua seed. Dove WATS aggiunge un'opzione che gli altri non hanno è l'Hot Wallet da browser, che ti consente di pagare le fee di rete per swap e trasferimenti in un singolo token, ATS, invece di destreggiarti tra ETH, SOL e TON per il gas. Per essere precisi: cambia quale token finanzi per le fee, non il costo di rete sottostante, e si applica solo all'Hot Wallet. Il contrappeso onesto: per la pura profondità Solana-native — lo staking più fluido, gli NFT e l'esperienza con le dApp Solana — Phantom e Backpack sono avanti, e WATS non supporta Bitcoin nativo, dove invece Phantom, Trust, OKX e altri sì. Se vuoi l'inquadramento multi-chain più ampio, come gestire Ethereum, Solana e TON in un unico wallet approfondisce il tema.

Tabella comparativa dual-chain

Solo qualitativa — nessun prezzo, valutazione o benchmark inventato. Usala per associare ogni wallet a ciò di cui hai realmente bisogno.

Wallet	ETH + EVM	Profondità Solana	Oltre ETH + SOL	Onestamente migliore per
Phantom	Supportato (metà più recente del prodotto)	Profonda, Solana-native	Bitcoin, diverse chain EVM	Utenti Solana-first che detengono anche ETH
Backpack	Supportato	Profonda, Solana-native	Più chain, exchange abbinato	Un'app fresca, Solana-first, anche con EVM
Trust Wallet	Ampio supporto EVM	Funzionale, generalista	Molto ampia: Bitcoin e molte chain	Detenere quasi tutto in un'unica app
OKX Wallet	EVM-first, molto forte	Supportata, più recente che nativa	Ampio multi-chain; DEX e bridge integrati; exchange collegato	Trader attivi che vogliono il routing in un solo posto
MetaMask	Lo standard EVM di lunga data	Più recente, più leggera che nativa	EVM-centrico; si abbina agli hardware wallet	Abituali dell'EVM che ora aggiungono Solana
WATS	Ethereum + Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB e altre	Supportata, non profondità Solana-native	Aggiunge TON; singolo token ATS per le fee sull'Hot Wallet; nessun BTC nativo	Un'unica identità su ETH, Solana e TON

Migliore per la profondità Solana-native

Se Solana è la tua chain di casa — fai staking di SOL, scambi NFT su Solana e vivi nelle dApp Solana — ed Ethereum è la posizione secondaria che vuoi nella stessa app, Phantom e Backpack sono le scelte di vertice oneste. Sono stati costruiti Solana-first, l'esperienza Solana è la più raffinata di questo gruppo, ed entrambi ora detengono i tuoi asset ETH ed EVM accanto a SOL. Tra i due è in gran parte questione di gusti: Phantom è il default maturo e ampiamente affidabile; Backpack è lo sfidante più recente e orientato al design, con un exchange abbinato. Né WATS né i wallet EVM-first eguagliano la loro raffinatezza Solana-native, e dire il contrario sarebbe disonesto. Se questa è la tua priorità, parti da lì.

La stessa logica vale al contrario sul lato EVM. Se quasi tutta la tua attività è su Ethereum e sulle L2 e Solana è la visita occasionale, il wallet di cui ti fidi già su EVM — spesso MetaMask, oppure OKX Wallet per il suo routing integrato di swap e bridge — è una scelta ragionevole ora che entrambi detengono Solana, anche se il loro supporto a Solana è la metà più leggera e recente del prodotto.

Migliore per un'unica app su ETH + SOL (+ TON)

Il caso a favore di WATS è specifico e va detto chiaramente piuttosto che esagerato. Se il tuo portafoglio non è solo ETH e SOL ma include anche TON, WATS è uno dei pochi wallet che detiene tutti e tre sotto un'unica identità self-custody — ed è questo il suo vero elemento di differenziazione, dato che gli altri wallet qui sono incentrati su EVM, Solana e Bitcoin piuttosto che su TON. Aggiungi il singolo token ATS per le fee dell'Hot Wallet opzionale, e smetti di pre-finanziare tre saldi di gas nativi separati solo per transare, pagando le fee da un unico saldo ATS (segue il costo di rete in tempo reale e va comunque finanziato — non è uno sconto né è "gasless"). L'app mobile e la carta metallica NFC opzionale estendono la stessa identità al tuo telefono, con un fattore hardware tap-to-authenticate se ne vuoi uno.

I compromessi sono altrettanto chiari. WATS non eguaglia Phantom o Backpack per la profondità Solana-native, e non supporta Bitcoin nativo, quindi se BTC è il fulcro delle tue posizioni, un wallet come Phantom, Trust o OKX ti serve meglio per quella fetta. La comodità del singolo token per le fee riguarda solo l'Hot Wallet opzionale, che — come l'estensione e l'app mobile — è pura self-custody: detieni le tue chiavi e la tua seed, e WATS non detiene mai una chiave. Se vuoi un fattore hardware, la carta metallica NFC opzionale aggiunge un secondo fattore tap-to-authenticate che non memorizza alcuna chiave privata. Se l'ampiezza-con-TON e un singolo token per le fee contano per te più della raffinatezza Solana-native, WATS si adatta; in caso contrario, una delle altre opzioni sopra è la scelta migliore. Puoi confrontare il quadro più ampio in gestire ETH, Solana e TON in un unico wallet e partire dalla pagina di download.

In conclusione

Non esiste un unico wallet migliore per detenere Ethereum e Solana nel 2026 — esiste il wallet migliore per te. Se sei Solana-first, Phantom o Backpack ti danno profondità nativa con l'EVM al seguito. Se vuoi la rete più ampia di chain e asset in un'unica app, Trust Wallet o OKX Wallet sono in testa, e MetaMask è la scelta naturale se sei già un assiduo dell'EVM che ora aggiunge Solana. Se il tuo mondo abbraccia Ethereum, Solana e TON e dai valore a un'unica identità più un singolo token per le fee, WATS è quello che si estende a tutti e tre — al costo del supporto a Bitcoin nativo e dell'ultimo miglio di raffinatezza Solana-native. Scegli in base a come usi davvero entrambe le chain, e la risposta giusta emerge con chiarezza.