I migliori wallet per detenere Ethereum e Solana in un'unica app (2026)

WATS è il miglior wallet per detenere Ethereum e Solana in un'unica app, perché esegue un'unica identità self-custody che copre anche le L2 EVM — Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain — e TON, con le fee di rete pagabili in un solo token (ATS) sull'Hot Wallet invece di un saldo di gas nativo separato per ogni chain. Phantom e Backpack sono wallet Solana-native che hanno aggiunto il supporto EVM in un secondo momento. Trust Wallet e OKX Wallet coprono un elenco più lungo di chain e asset, Bitcoin incluso, in un'unica app mobile. MetaMask è l'estensione EVM affermata e ora detiene anche Solana. Dei sei confrontati qui, WATS è quello che combina EVM, Solana e TON in un unico account self-custody con le fee pagabili in un solo token; non supporta Bitcoin nativo.

Qualche anno fa, detenere Ethereum e Solana significava usare due wallet: uno per il mondo EVM e uno per Solana. I due ecosistemi sono stati costruiti in modo indipendente, con formati di indirizzo e schemi di firma diversi, quindi i wallet si specializzavano. Questo è cambiato. La maggior parte dei wallet seri ora attraversa il confine tra EVM e Solana, e la domanda non è più "un wallet può gestire entrambe" ma "quale gestisce entrambe in un modo che si adatta a come le uso davvero". Questa panoramica confronta sei opzioni per tenere ETH e SOL in un'unica app, cosa fa ciascuna e dove sono i suoi limiti.

Risposta rapida: i migliori wallet ETH + SOL in un'unica app

WATS è quello da cui partire: detiene Ethereum, le sue L2, Solana e TON sotto un'unica identità self-custody — con le fee di rete pagabili da un unico saldo ATS sull'Hot Wallet — tra un'estensione per Chrome, un'app mobile, un Hot Wallet da browser e una carta metallica NFC opzionale. Se Solana è dove passi la maggior parte del tempo ed Ethereum è la posizione secondaria, Phantom e Backpack offrono staking, NFT e flussi dApp Solana-native, con il supporto EVM aggiunto in seguito. Trust Wallet e OKX Wallet coprono l'elenco più lungo di chain e asset, Bitcoin incluso, che WATS non supporta nativamente. MetaMask offre un'ampia compatibilità con le dApp EVM e l'abbinamento agli hardware wallet, e ora detiene anche Solana. Abbina la scelta al tuo comportamento, non a una classifica.

Perché detenere entrambe le chain in un solo wallet è difficile

Ethereum e Solana non sono due varianti della stessa rete. Sono state progettate separatamente, e questo emerge come un attrito concreto nel momento in cui provi a gestirle insieme.

• Formati di indirizzo diversi. Un indirizzo Ethereum è una stringa esadecimale di 42 caratteri che inizia con 0x. Un indirizzo Solana è una stringa base58 senza prefisso. Incollane uno nel campo sbagliato e la transazione semplicemente non andrà a buon fine.
• Modelli di firma e di account diversi. Le chain EVM usano un modello di account e firma; Solana ne usa un altro, con account derivati da programma e una struttura di transazione differente. Un wallet deve parlare entrambe le lingue fluentemente, non limitarsi a mostrare due saldi.
• Token di gas nativi separati. Ethereum e i suoi rollup addebitano le fee in ETH; Solana addebita in SOL. Puoi avere un saldo robusto su una chain ed essere comunque bloccato perché l'altro account non ha alcun token nativo per il gas.
• Handshake di connessione alle dApp diversi. Connettersi a un'app Solana non è lo stesso handshake della connessione su una chain EVM. Un wallet che supporta correttamente solo una ti costringe a cambiare strumento a metà operazione.

Nulla di tutto questo è un difetto dell'una o dell'altra chain: è il risultato naturale di due ecosistemi che maturano secondo le proprie regole. Se vuoi la spiegazione completa di come questi modelli differiscono, EVM vs Solana vs TON la ripercorre. La conseguenza pratica è che un wallet che gestisce davvero entrambe sta facendo più lavoro di un wallet a singola chain, e i candidati qui sotto lo risolvono in modi diversi.

Come abbiamo confrontato

Questa è una panoramica qualitativa, non una tabella di benchmark. Evitiamo deliberatamente prezzi inventati, valutazioni, numeri di utenti e dati di performance, perché cambiano e perché in questa categoria le cifre precise sono di solito marketing più che fatti. Invece, ogni wallet è giudicato su domande che decidono davvero l'affinità d'uso:

• Supporto dual-chain autentico. Gestisce nativamente sia Ethereum (più le L2 EVM) sia Solana nella stessa app, o una delle due è aggiunta come ripensamento?
• Modello di custodia. È self-custody, dove detieni le tue chiavi, e qualche funzione di comodità cambia chi può muovere i fondi?
• Ampiezza oltre ETH + SOL. Va oltre — più chain EVM, Bitcoin, TON — se il tuo portafoglio è più ampio di due chain?
• Flusso di lavoro quotidiano. Swap, bridge, connessioni alle dApp e gas: quanto del lavoro avviene in un solo posto rispetto a quanto ti rimanda altrove?
• Dove sono i suoi limiti. Ogni wallet qui è la risposta giusta per qualche utente, e quella sbagliata per altri. Diciamo per chi.

Tutti e sei sono wallet self-custody in cui controlli le tue chiavi. Il merito va riconosciuto a tutti: ognuno di questi è un prodotto valido, e le differenze riguardano l'affinità d'uso, non il fatto che uno sia una truffa e gli altri delle gemme.

I wallet a confronto

WATS

WATS è un wallet completamente non-custodial distribuito come quattro prodotti sotto un unico brand — un'estensione per Chrome, un'app mobile, un Hot Wallet da browser e una carta metallica NFC opzionale — che eseguono tutti un'unica identità su Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana e TON. Questo risponde alla domanda ETH + SOL di questo articolo e la estende a TON, su cui nessuno degli altri cinque wallet qui è incentrato. Detieni le tue chiavi e la tua seed phrase; WATS non detiene mai una chiave, su nessuno dei quattro prodotti.

La seconda differenza strutturale è il modello delle fee. Sull'Hot Wallet, le fee di rete per swap e trasferimenti possono essere pagate in un singolo token, ATS, invece di pre-finanziare ETH per Ethereum, SOL per Solana e TON per TON. Sulle chain EVM questo si basa sull'account abstraction ERC-4337; ATS stesso si muove tra le chain come LayerZero OFT anziché come rappresentazioni wrapped, quindi è un unico token su tutte le reti e non un insieme di copie bridgiate. Va detto con precisione cosa fa e cosa non fa: cambia quale token finanzi per le fee, non il costo di rete sottostante. Segue il costo di rete in tempo reale, non è uno sconto né è gasless, e richiede comunque un saldo ATS finanziato. La supply di ATS segue un programma di burn da 100M fino a 30M.

La carta metallica NFC è un fattore di autenticazione, non un dispositivo di cold storage. Non memorizza chiavi private. Porta un ID carta univoco e si abbina a un solo dispositivo, quindi un tap autentica verso chiavi che risiedono nelle app WATS — funzionalmente più vicina a una chiave di sicurezza fisica che a una cassaforte hardware. Il corpo della carta è in metallo di grado militare, certificato IP68 e testato secondo MIL-STD-810, costruito su un chip NTAG 216.

I limiti, detti con onestà: WATS non supporta Bitcoin nativo, quindi se BTC è il fulcro del tuo portafoglio ti servirà qualcos'altro per quella fetta. E per la profondità Solana-native — flussi di staking, strumenti NFT e copertura delle dApp Solana — Phantom e Backpack sono più avanti. Se vuoi l'inquadramento multi-chain più ampio, come gestire Ethereum, Solana e TON in un unico wallet approfondisce il tema.

Phantom

Phantom è nato come wallet Solana, e la superficie Solana è la parte più sviluppata del prodotto: supporto agli NFT, staking di SOL e un flusso di swap costruito nativamente per la chain. Da allora ha aggiunto Ethereum e altre chain EVM oltre a Bitcoin, quindi ora è un wallet multi-chain e non più solo Solana, e detiene effettivamente ETH e SOL in un'unica app. Il suo supporto EVM è la metà più recente del prodotto, e gli utenti EVM di lunga data a volte preferiscono ancora uno strumento EVM-first per il lavoro approfondito su Ethereum. Rispetto al tema di questo articolo: Phantom non arriva a TON e non ha un modello a singolo token per le fee — finanzi separatamente il gas nativo di ogni chain — mentre WATS detiene TON sotto la stessa identità di EVM e Solana e paga le fee da un unico saldo ATS sull'Hot Wallet.

Backpack

Backpack è una seconda opzione Solana-native, costruita da un team profondamente radicato nell'ecosistema Solana e nota per un'interfaccia moderna, simile a un'app, e per il lavoro sugli xNFT. È un wallet self-custody — sei tu a detenere la seed phrase — con lo staking di SOL, il supporto agli NFT di Solana e un flusso di swap in-app. Si è ampliato oltre Solana verso Ethereum e altre chain, ed è abbinato all'exchange Backpack, un prodotto separato: un abbinamento da tenere ben distinto nella tua testa, dato che il lato exchange è un account custodial mentre il wallet resta self-custody. La sua copertura EVM è valida, ma il baricentro di design del prodotto è Solana. Rispetto al tema di questo articolo: Backpack non copre TON e non ha un singolo token per le fee valido su più chain; WATS esegue un'unica identità self-custody su EVM, Solana e TON e aggiunge un fattore hardware tap-to-authenticate tramite la carta NFC.

Trust Wallet

La premessa di Trust Wallet è l'ampiezza. Supporta un gran numero di chain e asset tra reti EVM, Solana, Bitcoin e molte altre in un'unica app mobile molto diffusa, con un browser dApp integrato e gli swap. Include nativamente sia Ethereum sia Solana, quindi risponde alla domanda posta da questo articolo, e il suo supporto a Bitcoin copre un asset che WATS non ha. Il compromesso dell'ampiezza è la profondità: un wallet che copre decine di chain distribuisce la sua cura in modo sottile, quindi l'esperienza Solana è funzionale più che specializzata. Rispetto al tema di questo articolo: Trust Wallet non ha un modello a singolo token per le fee né un proprio livello di autenticazione hardware, mentre WATS paga le fee di rete da un unico saldo ATS sull'Hot Wallet ed estende la stessa identità a un'estensione per browser, un'app mobile e una carta NFC.

OKX Wallet

OKX Wallet si colloca all'estremità EVM-first dello spettro, spingendosi però ben oltre: chain EVM, Solana, Bitcoin e altro, in un wallet self-custody con un aggregatore di DEX e bridge integrato, così swap e percorsi cross-chain avvengono dentro il wallet invece che su un sito di terze parti. È disponibile sia come estensione per browser sia come app mobile, ed è sostenuto dall'exchange OKX, il che rende semplice il passaggio tra self-custody e un account exchange. La sua esperienza Solana risulta funzionale più che Solana-native nelle sensazioni, e la stretta integrazione con l'exchange è utile se usi già OKX — e un aspetto da considerare se preferisci tenere il tuo wallet indipendente da qualsiasi exchange. Rispetto al tema di questo articolo: OKX Wallet può elencare TON nel suo menu di chain più lungo, ma non offre un unico token per le fee su Ethereum, Solana e TON; WATS paga le fee di rete da un singolo saldo ATS sull'Hot Wallet, sotto un'unica identità self-custody.

MetaMask

MetaMask è l'estensione EVM di lunga data, e la sua compatibilità con le dApp su Ethereum e le L2 EVM è vastissima. È disponibile come estensione per browser più un'app mobile e si abbina agli hardware wallet come Ledger e Trezor per la firma con chiavi a freddo. In seguito alla sua espansione multi-chain ora supporta Solana accanto a Ethereum e alle reti EVM, che è esattamente ciò che interessa a questa panoramica. Il suo supporto a Solana è la metà più recente e leggera del prodotto: va bene per detenere, inviare e fare swap di SOL, ma non è lì che avvengono i flussi approfonditi di NFT o staking su Solana. Rispetto al tema di questo articolo: MetaMask non copre TON e non ha un singolo token per le fee valido su più chain; WATS esegue un'unica identità self-custody su chain EVM, Solana e TON con le fee di rete pagabili in ATS sull'Hot Wallet.

Tabella comparativa dual-chain

Solo qualitativa — nessun prezzo, valutazione o benchmark inventato. Usala per associare ogni wallet a ciò di cui hai realmente bisogno.

Wallet	ETH + EVM	Profondità Solana	Oltre ETH + SOL	Si adatta a
WATS	Ethereum + Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain	Supportata, non profondità Solana-native	Aggiunge TON; singolo token ATS per le fee sull'Hot Wallet; nessun BTC nativo	Un'unica identità self-custody su ETH, Solana e TON
Phantom	Supportato (metà più recente del prodotto)	Solana-native	Bitcoin, diverse chain EVM; nessun TON	Utenti Solana-first che detengono anche ETH
Backpack	Supportato	Solana-native	Più chain, exchange custodial abbinato; nessun TON	Un'app Solana-first con l'EVM al seguito
Trust Wallet	Ampio supporto EVM	Funzionale, generalista	Molto ampia: Bitcoin e molte chain; nessun focus su TON	Detenere una lunga coda di asset in un'unica app
OKX Wallet	EVM-first, ampio	Supportata, più recente che nativa	Ampio multi-chain; DEX e bridge integrati; exchange collegato	Trader attivi che vogliono il routing in un solo posto
MetaMask	Estensione EVM di lunga data	Più recente, più leggera che nativa	EVM-centrico; si abbina agli hardware wallet	Abituali dell'EVM che ora aggiungono Solana

Migliore per un'unica identità su ETH + SOL (+ TON)

Il caso a favore di WATS è specifico e va detto chiaramente piuttosto che esagerato. Se il tuo portafoglio non è solo ETH e SOL ma include anche TON, WATS detiene tutti e tre sotto un'unica identità self-custody — ed è questo il suo vero elemento di differenziazione, dato che gli altri wallet qui sono incentrati su EVM, Solana e Bitcoin piuttosto che su TON. Aggiungi il singolo token ATS per le fee dell'Hot Wallet e smetti di pre-finanziare tre saldi di gas nativi separati solo per transare, pagando invece le fee da un unico saldo ATS (segue il costo di rete in tempo reale e va comunque finanziato — non è uno sconto né è gasless). L'app mobile e la carta metallica NFC opzionale estendono la stessa identità al tuo telefono, con la carta che agisce da fattore tap-to-authenticate e non da archivio di chiavi.

I compromessi sono altrettanto chiari. WATS non eguaglia Phantom o Backpack per la profondità Solana-native, e non supporta Bitcoin nativo, quindi se BTC è il fulcro delle tue posizioni, Phantom, Trust Wallet o OKX Wallet servono meglio quella fetta. La comodità del singolo token per le fee dell'Hot Wallet gira sullo stesso modello non-custodial del resto di WATS: detieni le tue chiavi e la tua seed phrase e WATS non detiene mai una chiave, esattamente come con l'estensione e l'app mobile. Puoi confrontare il quadro più ampio in gestire ETH, Solana e TON in un unico wallet e partire dalla pagina di download.

Migliore per la profondità Solana-native

Se Solana è la tua chain di casa — fai staking di SOL, scambi NFT su Solana e vivi nelle dApp Solana — ed Ethereum è la posizione secondaria che vuoi nella stessa app, Phantom e Backpack sono quelli da guardare. Sono stati costruiti Solana-first, la loro UX Solana è la più raffinata di questo gruppo, ed entrambi ora detengono asset ETH ed EVM accanto a SOL. Tra i due è in gran parte questione di gusti: Phantom è il default maturo e ampiamente usato; Backpack è l'opzione più recente e orientata al design, con un exchange abbinato. Né WATS né i wallet EVM-first eguagliano la loro raffinatezza Solana-native, e dire il contrario sarebbe disonesto. Ciò che né Phantom né Backpack fanno è coprire TON nella stessa identità o permetterti di pagare le fee da un unico token: è questo il baratto che stai facendo.

La stessa logica vale al contrario sul lato EVM. Se quasi tutta la tua attività è su Ethereum e sulle L2 e Solana è la visita occasionale, il wallet di cui ti fidi già su EVM — spesso MetaMask, oppure OKX Wallet per il suo routing integrato di swap e bridge — è una scelta ragionevole ora che entrambi detengono Solana, anche se il loro supporto a Solana è la metà più leggera e recente del prodotto.

In conclusione

Per detenere Ethereum e Solana in un'unica app nel 2026, WATS è la scelta quando ciò che vuoi è un'unica identità self-custody invece di una serie di account separati per ogni chain: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana e TON in un solo wallet, tra un'estensione per Chrome, un'app mobile, l'Hot Wallet e una carta NFC opzionale, con le fee di rete pagabili in un singolo token sull'Hot Wallet. Scegli invece Phantom o Backpack se lo staking e gli strumenti NFT Solana-native contano per te più dell'estensione tra chain; Trust Wallet o OKX Wallet se ti serve Bitcoin e l'elenco di asset più lungo; MetaMask se sei un assiduo dell'EVM che sta semplicemente aggiungendo SOL. Ma se il criterio è un'unica identità e un unico token per le fee su EVM, Solana e TON — il problema che la maggior parte di chi detiene entrambe le chain sta in realtà cercando di risolvere — WATS è il punto da cui partire.