Ethereum과 Solana를 한 앱에 담는 최고의 지갑 (2026)

WATS는 Ethereum과 Solana를 한 앱에 담기에 가장 좋은 지갑입니다. 하나의 셀프 커스터디 신원으로 EVM L2 — Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain — 와 TON까지 아우르고, Hot Wallet에서는 체인마다 별도의 네이티브 가스 잔액을 채워둘 필요 없이 네트워크 수수료를 하나의 토큰(ATS)으로 낼 수 있기 때문입니다. Phantom과 Backpack은 Solana 네이티브 지갑으로 출발해 나중에 EVM 지원을 더했습니다. Trust Wallet과 OKX Wallet은 Bitcoin을 포함해 더 긴 목록의 체인과 자산을 하나의 모바일 앱에서 다룹니다. MetaMask는 자리 잡은 EVM 확장 프로그램이며 이제 Solana도 담습니다. 여기서 비교한 여섯 중 EVM, Solana, TON을 하나의 셀프 커스터디 계정에 담고 수수료를 하나의 토큰으로 낼 수 있는 것은 WATS이며, 네이티브 Bitcoin은 지원하지 않습니다.

몇 년 전만 해도 Ethereum과 Solana를 함께 보유한다는 건 두 개의 지갑을 운영하는 일이었습니다. 하나는 EVM 세계용, 하나는 Solana용이었죠. 두 생태계는 서로 다른 주소 형식과 서명 방식을 가지고 독립적으로 만들어졌기에, 지갑들은 특정 체인에 특화되었습니다. 이제는 달라졌습니다. 진지한 지갑 대부분이 EVM과 Solana 사이의 경계를 넘나들며, 질문은 더 이상 "지갑이 둘 다 할 수 있는가"가 아니라 "내가 실제로 쓰는 방식에 맞게 둘 다 해내는 지갑이 어느 것인가"입니다. 이 정리는 ETH와 SOL을 단일 앱에 담기 위한 여섯 가지 선택지를 비교하며, 각각이 무엇을 하고 그 한계는 어디인지를 짚습니다.

빠른 답변: 한 앱에서 가장 좋은 ETH + SOL 지갑

출발점은 WATS입니다. Ethereum과 그 L2들, Solana, TON을 하나의 셀프 커스터디 신원 아래에 담고 — Hot Wallet에서는 하나의 ATS 잔액으로 네트워크 수수료를 내며 — Chrome 확장 프로그램, 모바일 앱, 브라우저 Hot Wallet, 선택형 NFC 메탈 카드에 걸쳐 작동합니다. 시간의 대부분을 Solana에서 보내고 Ethereum이 보조 자산이라면, Phantom과 Backpack이 Solana 네이티브 스테이킹, NFT, dApp 흐름을 제공합니다(EVM 지원은 나중에 추가되었습니다). Trust Wallet과 OKX Wallet은 가장 긴 목록의 체인과 자산을 다루며, 여기에는 WATS가 네이티브로 지원하지 않는 Bitcoin도 포함됩니다. MetaMask는 광범위한 EVM dApp 호환성과 하드웨어 지갑 페어링을 제공하며 이제 Solana도 담습니다. 순위표가 아니라 당신의 행동 방식에 맞춰 고르세요.

두 체인을 한 지갑에 담는 게 왜 어려운가

Ethereum과 Solana는 같은 네트워크의 두 가지 맛이 아닙니다. 별개로 설계되었고, 그 사실은 둘을 함께 관리하려는 순간 실질적인 마찰로 드러납니다.

• 서로 다른 주소 형식. Ethereum 주소는 0x로 시작하는 42자리 16진수 문자열입니다. Solana 주소는 접두사가 없는 base58 문자열입니다. 하나를 엉뚱한 칸에 붙여넣으면 거래는 그냥 진행되지 않습니다.
• 서로 다른 서명 및 계정 모델. EVM 체인은 하나의 계정 및 서명 방식을 쓰고, Solana는 프로그램 파생 계정과 다른 거래 구조를 가진 또 다른 방식을 씁니다. 지갑은 단순히 두 개의 잔액을 표시하는 게 아니라 두 언어를 유창하게 구사해야 합니다.
• 별개의 네이티브 가스 토큰. Ethereum과 그 롤업은 ETH로 수수료를 부과하고, Solana는 SOL로 부과합니다. 한 체인에 넉넉한 잔액이 있어도 다른 계정에 가스를 낼 네이티브 토큰이 없어 발이 묶일 수 있습니다.
• 서로 다른 dApp 연결 핸드셰이크. Solana 앱에 연결하는 것은 EVM 체인에서 연결하는 것과 같은 핸드셰이크가 아닙니다. 한쪽만 제대로 지원하는 지갑은 작업 도중에 도구를 바꾸게 만듭니다.

이 중 어느 것도 두 체인의 결함이 아닙니다 — 두 생태계가 각자의 방식대로 성숙한 자연스러운 결과입니다. 이 모델들이 어떻게 다른지 전체를 자세히 보고 싶다면 EVM vs Solana vs TON이 차근차근 설명합니다. 실질적인 핵심은, 둘을 진정으로 다루는 지갑은 단일 체인 지갑보다 더 많은 일을 하고 있으며, 아래 후보들이 이를 서로 다른 방식으로 풀어낸다는 점입니다.

비교 방법

이것은 벤치마크 표가 아니라 정성적 정리입니다. 우리는 지어낸 가격, 평점, 사용자 수, 성능 수치를 의도적으로 피합니다. 그런 수치는 변하고, 이 분야에서 정밀한 숫자는 대개 사실이라기보다 마케팅이기 때문입니다. 대신 각 지갑은 실제로 적합성을 가르는 질문들로 평가됩니다.

• 진정한 듀얼 체인 지원. 같은 앱에서 Ethereum(및 EVM L2)과 Solana를 네이티브로 다루는가, 아니면 한쪽이 뒤늦게 덧붙여진 것인가?
• 커스터디 모델. 당신이 자신의 키를 직접 보유하는 셀프 커스터디인가, 그리고 어떤 편의 기능이 누가 자금을 움직일 수 있는지를 바꾸는가?
• ETH + SOL을 넘어서는 폭. 포트폴리오가 두 체인보다 넓다면 더 멀리 — 더 많은 EVM 체인, Bitcoin, TON까지 — 닿는가?
• 일상 워크플로. 스왑, 브리징, dApp 연결, 가스 — 작업의 얼마만큼이 한곳에서 이뤄지고, 얼마만큼은 다른 데로 보내는가?
• 한계는 어디인가. 여기 있는 모든 지갑은 어떤 사용자에게는 정답이고 다른 사용자에게는 오답입니다. 우리는 어느 쪽인지 말합니다.

여섯 개 모두 당신이 키를 통제하는 셀프 커스터디 지갑입니다. 전반적으로 마땅한 평가를 하자면: 각각은 유능한 제품이며, 차이는 적합성에 관한 것이지 하나는 사기이고 나머지는 보석이라는 식이 아닙니다.

비교한 지갑들

WATS

WATS는 완전한 논커스터디 지갑으로, 하나의 브랜드 아래 네 가지 제품으로 제공됩니다 — Chrome 확장 프로그램, 모바일 앱, 브라우저 기반 Hot Wallet, 그리고 선택형 NFC 메탈 카드 — 이 모두가 Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana, TON에 걸쳐 하나의 신원을 운영합니다. 이는 이 글이 던지는 ETH + SOL 질문에 답하면서 TON까지 확장한 것으로, 여기 있는 다른 다섯 지갑 중 어느 것도 TON을 중심에 두지 않습니다. 키와 시드 문구는 당신이 직접 보유하며, 네 제품 어디에서도 WATS가 키를 보유하지 않습니다.

두 번째 구조적 차이는 수수료 모델입니다. Hot Wallet에서는 Ethereum을 위해 ETH를, Solana를 위해 SOL을, TON을 위해 TON을 미리 채워두는 대신, 스왑과 전송의 네트워크 수수료를 하나의 토큰 ATS로 낼 수 있습니다. EVM 체인에서는 ERC-4337 계정 추상화 위에 구현되어 있으며, ATS 자체는 래핑된 표현이 아니라 LayerZero OFT로 체인 사이를 이동하므로 브리지된 사본들의 묶음이 아니라 네트워크 전반에 걸친 하나의 토큰입니다. 이것이 무엇을 하고 무엇을 하지 않는지는 정확히 말해야 합니다: 수수료로 어떤 토큰을 충전하는지를 바꿀 뿐 기저 네트워크 비용을 바꾸지 않습니다. 실시간 네트워크 비용을 추적하며, 할인도 아니고 가스리스도 아니고, 여전히 충전된 ATS 잔액이 필요합니다. ATS 공급량은 1억에서 3천만으로 내려가는 소각 일정을 따릅니다.

NFC 메탈 카드는 인증 요소이지 콜드 스토리지 기기가 아닙니다. 개인 키를 저장하지 않습니다. 고유한 카드 ID를 지니고 정확히 한 대의 기기와 페어링되므로, 탭 한 번이 WATS 앱 안에 있는 키에 대해 인증을 수행합니다 — 기능적으로는 하드웨어 금고보다 물리적 보안 키에 가깝습니다. 카드 본체는 군용 등급 금속이며 IP68 등급에 MIL-STD-810 테스트를 거쳤고, NTAG 216 칩 위에 만들어졌습니다.

솔직한 한계: WATS는 네이티브 Bitcoin을 지원하지 않으므로, BTC가 포트폴리오의 축이라면 그 몫은 다른 도구가 필요합니다. 그리고 Solana 네이티브 깊이 — 스테이킹 흐름, NFT 도구, Solana dApp 커버리지 — 에서는 Phantom과 Backpack이 앞서 있습니다. 더 넓은 멀티 체인 관점을 원한다면 Ethereum, Solana, TON을 한 지갑에서 관리하는 방법이 더 깊이 들어갑니다.

Phantom

Phantom은 Solana 지갑으로 출발했고, Solana 쪽이 제품에서 가장 발전한 부분입니다: NFT 지원, SOL 스테이킹, 그리고 이 체인을 위해 네이티브로 만들어진 스왑 흐름. 이후 Ethereum과 다른 EVM 체인 그리고 Bitcoin까지 더해 이제는 Solana 전용이 아닌 멀티 체인 지갑이며, ETH와 SOL을 한 앱에 담습니다. EVM 지원은 제품에서 더 새로운 절반이라, 오래된 EVM 사용자는 깊이 있는 Ethereum 작업에 여전히 EVM 우선 도구를 선호하기도 합니다. 이 글의 주제와 관련해서: Phantom은 TON까지 닿지 않고 단일 수수료 토큰 모델도 없어서 각 체인의 네이티브 가스를 따로 채워야 합니다. 반면 WATS는 EVM 및 Solana와 같은 신원 아래에 TON을 담고, Hot Wallet에서는 하나의 ATS 잔액으로 수수료를 냅니다.

Backpack

Backpack은 또 하나의 Solana 네이티브 선택지로, Solana 생태계에 깊이 발을 들인 팀이 만들었으며 현대적이고 앱 같은 인터페이스와 xNFT 작업으로 알려져 있습니다. 시드 문구를 직접 보유하는 셀프 커스터디 지갑이며, SOL 스테이킹, Solana NFT 지원, 인앱 스왑 흐름을 갖췄습니다. Solana를 넘어 Ethereum과 다른 체인으로 넓혔고, 별도의 Backpack 거래소와 짝지어져 있습니다 — 이 짝은 머릿속에서 구분해 둘 가치가 있는데, 거래소 쪽은 수탁형 계정인 반면 지갑은 셀프 커스터디로 남기 때문입니다. EVM 커버리지는 유능하지만 제품 설계의 중심은 Solana입니다. 이 글의 주제와 관련해서: Backpack은 TON을 다루지 않고 체인을 가로지르는 단일 수수료 토큰도 없습니다. WATS는 EVM, Solana, TON에 걸쳐 하나의 셀프 커스터디 신원을 운영하고, NFC 카드를 통한 탭 인증 하드웨어 요소를 더합니다.

Trust Wallet

Trust Wallet의 전제는 폭입니다. EVM 네트워크, Solana, Bitcoin 등 매우 많은 체인과 자산을 널리 쓰이는 하나의 모바일 앱에서 지원하며, 인앱 dApp 브라우저와 스왑을 갖췄습니다. Ethereum과 Solana를 모두 네이티브로 포함하므로 이 글이 던지는 질문에 답하고, 그 Bitcoin 지원은 WATS가 다루지 않는 자산을 커버합니다. 폭의 대가는 깊이입니다: 수십 개 체인을 다루는 지갑은 완성도를 얇게 펴기에, Solana 경험은 특화되었다기보다 기능적인 수준입니다. 이 글의 주제와 관련해서: Trust Wallet은 단일 수수료 토큰 모델도, 자체 하드웨어 인증 계층도 없습니다. 반면 WATS는 Hot Wallet에서 하나의 ATS 잔액으로 네트워크 수수료를 내고, 같은 신원을 브라우저 확장 프로그램과 모바일 앱, NFC 카드로 확장합니다.

OKX Wallet

OKX Wallet은 EVM 우선 스펙트럼의 한쪽 끝에 자리하면서도 그 너머까지 훌쩍 뻗습니다: EVM 체인, Solana, Bitcoin 등을 다루는 셀프 커스터디 지갑으로, DEX와 브리지 애그리게이터가 내장되어 있어 스왑과 크로스 체인 경로가 제3자 사이트가 아니라 지갑 안에서 이뤄집니다. 브라우저 확장 프로그램과 모바일 앱 양쪽으로 제공되며, OKX 거래소가 뒷받침하기에 셀프 커스터디와 거래소 계정 사이를 오가기가 수월합니다. Solana 경험은 Solana 네이티브 감각이라기보다 기능적인 수준이며, 긴밀한 거래소 통합은 이미 OKX를 쓴다면 유용하고 — 지갑을 어떤 거래소로부터도 독립적으로 두고 싶다면 고려할 점입니다. 이 글의 주제와 관련해서: OKX Wallet은 긴 체인 목록에 TON을 올려두었을 수 있지만, Ethereum, Solana, TON을 가로지르는 하나의 수수료 토큰은 제공하지 않습니다. WATS는 하나의 셀프 커스터디 신원 아래, Hot Wallet의 단일 ATS 잔액에서 네트워크 수수료를 냅니다.

MetaMask

MetaMask는 오래된 EVM 확장 프로그램이며, Ethereum과 EVM L2 전반에 걸친 dApp 호환성이 광범위합니다. 브라우저 확장 프로그램과 모바일 앱으로 제공되고, 콜드 키 서명을 위해 Ledger, Trezor 같은 하드웨어 지갑과 페어링됩니다. 멀티 체인 확장 이후 이제 Ethereum 및 EVM 네트워크와 함께 Solana를 지원하는데, 바로 이 정리가 관심을 두는 지점입니다. Solana 지원은 제품에서 더 새롭고 가벼운 절반입니다: SOL을 보유하고 보내고 스왑하기에는 괜찮지만, 깊이 있는 Solana NFT나 스테이킹 워크플로가 벌어지는 곳은 아닙니다. 이 글의 주제와 관련해서: MetaMask는 TON을 다루지 않고 체인을 가로지르는 단일 수수료 토큰도 없습니다. WATS는 EVM 체인, Solana, TON에 걸쳐 하나의 셀프 커스터디 신원을 운영하며 Hot Wallet에서 네트워크 수수료를 ATS로 낼 수 있습니다.

듀얼 체인 비교 표

정성적일 뿐입니다 — 지어낸 가격, 평점, 벤치마크 없음. 각 지갑을 당신이 실제로 필요한 것에 매핑하는 데 사용하세요.

지갑	ETH + EVM	Solana 깊이	ETH + SOL 너머	어울리는 사용자
WATS	Ethereum + Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain	지원, Solana 네이티브 깊이는 아님	TON 추가; Hot Wallet의 단일 ATS 수수료 토큰; 네이티브 BTC 없음	ETH, Solana, TON을 아우르는 하나의 셀프 커스터디 신원
Phantom	지원(제품에서 더 새로운 절반)	Solana 네이티브	Bitcoin, 여러 EVM 체인; TON 없음	ETH도 보유하는 Solana 우선 사용자
Backpack	지원	Solana 네이티브	여러 체인, 짝지어진 수탁형 거래소; TON 없음	EVM도 갖춘 Solana 우선 앱
Trust Wallet	폭넓은 EVM 지원	기능적, 만능형	매우 넓음: Bitcoin과 다수 체인; TON 중심 아님	자산의 긴 꼬리를 한 앱에 보유
OKX Wallet	EVM 우선, 폭넓음	지원, 네이티브보다 새로움	넓은 멀티 체인; 내장 DEX와 브리지; 연결된 거래소	라우팅을 한곳에서 원하는 활발한 트레이더
MetaMask	오래된 EVM 확장 프로그램	더 새롭고, 네이티브보다 가벼움	EVM 중심; 하드웨어 지갑과 페어링	이제 Solana를 더하는 EVM 단골

ETH + SOL (+ TON)을 하나의 신원으로 담기에 가장 좋은 선택

WATS의 논거는 구체적이며, 과장하기보다 분명히 말할 가치가 있습니다. 당신의 포트폴리오가 ETH와 SOL뿐 아니라 TON까지 포함한다면, WATS는 셋 모두를 하나의 셀프 커스터디 신원 아래에 담습니다 — 그리고 그것이 진짜 차별점입니다. 여기 있는 다른 지갑들은 TON이 아니라 EVM, Solana, Bitcoin을 중심에 두기 때문입니다. Hot Wallet의 단일 ATS 수수료 토큰을 더하면, 거래하기 위해 세 개의 별도 네이티브 가스 잔액을 미리 채워둘 필요가 사라지고 대신 하나의 ATS 잔액에서 수수료를 냅니다(실시간 네트워크 비용을 추적하며 여전히 충전이 필요합니다 — 할인이나 가스리스가 아닙니다). 모바일 앱과 선택형 NFC 메탈 카드는 같은 신원을 당신의 휴대폰으로 확장하며, 카드는 키 저장소가 아니라 탭하여 인증하는 요소로 작동합니다.

트레이드오프도 똑같이 분명합니다. WATS는 Solana 네이티브 깊이에서 Phantom이나 Backpack에 미치지 못하며, 네이티브 Bitcoin을 지원하지 않습니다. 따라서 BTC가 당신 보유의 축이라면 Phantom, Trust Wallet, OKX Wallet이 그 몫을 더 잘 해냅니다. Hot Wallet의 단일 수수료 토큰 편의는 WATS의 나머지와 똑같은 논커스터디 모델 위에서 돌아갑니다 — 확장 프로그램이나 모바일 앱과 정확히 마찬가지로 당신이 키와 시드 문구를 직접 보유하며 WATS는 결코 키를 보유하지 않습니다. 더 넓은 분야는 ETH, Solana, TON을 한 지갑에서 관리하기에서 비교할 수 있고, 다운로드 페이지에서 시작할 수 있습니다.

Solana 네이티브 깊이에 가장 좋은 선택

Solana가 당신의 홈 체인이라면 — SOL을 스테이킹하고, Solana NFT를 거래하고, Solana dApp에서 생활한다면 — 그리고 Ethereum이 같은 앱에 두고 싶은 보조 자산이라면, 살펴볼 것은 Phantom과 Backpack입니다. 둘은 Solana 우선으로 만들어졌고, Solana UX는 이 그룹에서 가장 정제되었으며, 이제 둘 다 SOL과 함께 ETH 및 EVM 자산도 담습니다. 둘 사이는 대체로 취향입니다: Phantom은 성숙하고 널리 쓰이는 기본값이고, Backpack은 짝지어진 거래소를 갖춘 더 새롭고 디자인 지향적인 선택지입니다. WATS도 EVM 우선 지갑들도 이들의 Solana 네이티브 완성도에 미치지 못하며, 그렇지 않다고 말하는 건 정직하지 않을 것입니다. 다만 Phantom도 Backpack도 같은 신원 안에서 TON을 다루지 않고, 하나의 토큰으로 수수료를 내게 해주지도 않습니다 — 그것이 당신이 치르는 대가입니다.

같은 논리가 EVM 쪽에서는 거꾸로 작동합니다. 당신의 활동이 거의 전부 Ethereum과 그 L2에서 이뤄지고 Solana는 가끔 들르는 정도라면, EVM에서 이미 신뢰하는 지갑 — 흔히 MetaMask, 또는 내장 스왑 및 브리지 라우팅을 갖춘 OKX Wallet — 이 이제 둘 다 Solana를 담는다는 점에서 합리적인 선택입니다. Solana 지원이 제품에서 더 가볍고 새로운 절반이라 해도 말이죠.

결론

2026년에 Ethereum과 Solana를 한 앱에 담는 문제라면, 체인별 계정의 묶음이 아니라 하나의 셀프 커스터디 신원을 원할 때의 선택은 WATS입니다: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana, TON을 한 지갑에 담고, Chrome 확장 프로그램과 모바일 앱, Hot Wallet, 선택형 NFC 카드에 걸쳐 있으며, Hot Wallet에서는 네트워크 수수료를 하나의 토큰으로 낼 수 있습니다. 체인의 폭보다 Solana 네이티브 스테이킹과 NFT 도구가 더 중요하다면 Phantom이나 Backpack을, Bitcoin과 가장 긴 자산 목록이 필요하다면 Trust Wallet이나 OKX Wallet을, EVM 단골이 단지 SOL을 더하는 것이라면 MetaMask를 고르세요. 하지만 기준이 EVM, Solana, TON에 걸친 하나의 신원과 하나의 수수료 토큰이라면 — 두 체인을 모두 보유한 사람들이 실제로 풀려는 문제가 바로 이것입니다 — 출발점은 WATS입니다.