Ethereum과 Solana를 한 앱에 담는 최고의 지갑 (2026)

WATS Wallet은 물리적 탭 인증 요소(선택 사항인 WATS NFC 메탈 카드)도 원하거나, 네트워크마다 가스 토큰을 따로 들고 있는 대신 BSC에 있는 하나의 ATS 잔액에서 모든 EVM 작업의 수수료를 ATS로 내고 싶다면 저희가 추천하는 Ethereum + Solana 지갑입니다. TON도 지원하는데, Phantom, Backpack, MetaMask는 TON을 지원 목록에 올리지 않았으며 Trust Wallet과 OKX Wallet은 TON까지 다룹니다. Solana가 주력 체인이라면 Solana를 중심으로 만들어진 Phantom이나 Backpack이 더 잘 맞습니다. EVM, Solana와 함께 네이티브 Bitcoin도 원한다면 Phantom, Trust Wallet, OKX Wallet, MetaMask가 모두 지원하지만, WATS Wallet은 네이티브 Bitcoin을 지원하지 않습니다. 이미 MetaMask를 쓰고 있다면, 이제 MetaMask가 Solana도 네이티브로 다룹니다.

고지: 이 비교 글은 WATS Wallet이 발행하며, WATS Wallet은 저희가 직접 만든 제품입니다. 저희는 WATS Wallet을 가장 먼저 소개하고, 어떤 경우에 잘 맞는지 솔직하게 밝히며, 맞지 않는 경우에는 더 잘 맞는 지갑을 알려 드립니다. 경쟁 지갑의 기능은 2026년 9월과 10월에 각 지갑의 공식 사이트와 고객센터를 기준으로 확인했습니다.

몇 년 전만 해도 Ethereum과 Solana를 함께 보유하려면 지갑을 두 개 운영해야 했습니다. EVM 세계용 하나, Solana용 하나였습니다. 두 생태계는 주소 형식과 서명 방식이 서로 다른 채 각자 독립적으로 만들어졌고, 그래서 지갑도 한쪽에 특화되어 있었습니다. 이제는 달라졌습니다. Phantom, Backpack, Trust Wallet, OKX Wallet, MetaMask는 모두 EVM과 Solana 사이의 경계를 넘나들기 때문에, 질문은 더 이상 '지갑이 둘 다 할 수 있는가'가 아니라 '내가 실제로 쓰는 방식에 맞게 둘 다 해내는 지갑은 무엇인가'입니다. 이 글은 ETH와 SOL을 한 앱에 담는 여섯 가지 선택지를 비교하며, 각각 무엇을 하는지와 한계가 어디인지를 짚습니다.

빠른 답변: 한 앱에서 ETH + SOL에 맞는 지갑

Ethereum과 그 L2, Solana, TON을 하나의 지갑에 담고, 모든 EVM 수수료를 하나의 ATS 잔액에서 내며, 탭해서 인증하는 선택 사항 NFC 메탈 카드까지 원한다면 저희는 WATS Wallet에서 시작하기를 권합니다. Solana가 주력 체인이라면 Phantom이나 Backpack을 고르세요. EVM, Solana, TON과 함께 네이티브 Bitcoin도 한 앱에서 원한다면 Trust Wallet이나 OKX Wallet을 고르세요. 주로 EVM에서 활동하면서 이미 쓰는 지갑에 네이티브 Solana와 Bitcoin을 더하고 싶다면 MetaMask를 고르세요. 순위표가 아니라 자신의 사용 방식에 맞춰 고르세요.

두 체인을 한 지갑에 담는 게 왜 어려운가

Ethereum과 Solana는 같은 네트워크의 두 가지 변형이 아닙니다. 별개로 설계되었고, 그 차이는 둘을 함께 관리하려는 순간 실질적인 마찰로 드러납니다.

• 서로 다른 주소 형식. Ethereum 주소는 0x로 시작하는 42자리 16진수 문자열입니다. Solana 주소는 접두사가 없는 base58 문자열입니다. 하나를 엉뚱한 입력란에 붙여넣으면 트랜잭션은 그냥 진행되지 않습니다.
• 서로 다른 서명 및 계정 모델. EVM 체인은 하나의 계정 및 서명 방식을 쓰고, Solana는 프로그램 파생 계정과 다른 트랜잭션 구조를 가진 또 다른 방식을 씁니다. 지갑은 단순히 두 개의 잔액을 표시하는 데 그치지 않고 두 체인의 방식을 모두 능숙하게 다뤄야 합니다.
• 별개의 네이티브 가스 토큰. Ethereum과 그 롤업은 ETH로 수수료를 부과하고, Solana는 SOL로 부과합니다. 한 체인에 넉넉한 잔액이 있어도 계정에 가스를 낼 네이티브 토큰이 없으면 발이 묶일 수 있습니다. 이제 여러 지갑이 다른 토큰으로 가스를 내는 기능으로 이 문제를 완화하며 아래에서 다루지만, 방식은 지갑마다 다릅니다.
• 서로 다른 dApp 연결 핸드셰이크. Solana 앱에 연결하는 것은 EVM 체인에서 연결하는 것과 같은 핸드셰이크가 아닙니다. 한쪽만 제대로 지원하는 지갑은 작업 도중에 도구를 바꾸게 만듭니다.

이 중 어느 것도 두 체인의 결함이 아닙니다. 두 생태계가 각자의 방식대로 성숙한 자연스러운 결과입니다. 이 모델들이 어떻게 다른지 전체를 자세히 보고 싶다면 EVM vs Solana vs TON이 차근차근 설명합니다. 실질적인 핵심은, 두 체인을 진정으로 다루는 지갑은 단일 체인 지갑보다 더 많은 일을 하고 있으며, 아래 후보들이 이를 서로 다른 방식으로 풀어낸다는 점입니다.

비교 방법

이 글은 벤치마크 표가 아니라 정성적인 정리입니다. 지어낸 가격, 평점, 사용자 수는 싣지 않습니다. 이런 수치는 바뀌고, 이 분야의 정밀한 수치는 대개 사실이라기보다 마케팅이기 때문입니다. 체인 수처럼 업체가 직접 밝힌 숫자를 인용할 때는 누구의 숫자인지 밝힙니다. 각 지갑은 적합성을 가르는 다음 질문들로 평가합니다.

• 진정한 듀얼 체인 지원. 같은 앱에서 Ethereum(및 EVM L2)과 Solana를 모두 네이티브로 다루는가?
• 커스터디 모델. 사용자가 자신의 키를 직접 보유하는가, 그리고 소셜 로그인이나 같은 앱 안의 거래소 계정 같은 편의 기능이 누가 자금을 움직일 수 있는지를 바꾸는가?
• ETH + SOL을 넘어서는 폭. 포트폴리오가 두 체인보다 넓다면 더 많은 EVM 체인, Bitcoin, TON까지 닿는가?
• 일상 워크플로. 스왑, 브리지, dApp 연결, 가스 등 작업의 얼마만큼이 한곳에서 이뤄지는가?
• 한계는 어디인가. 여기 있는 모든 지갑은 어떤 사용자에게는 정답이고 다른 사용자에게는 오답입니다. 저희는 어느 쪽인지 밝힙니다.

여섯 개 모두 주된 모드에서는 셀프 커스터디 지갑입니다. 일부는 누가 무엇을 보유하는지를 바꾸는 선택 모드도 제공하므로, 어떤 모드로 설정했는지 확인하세요. 각각은 유능한 제품이며, 차이는 적합성에 관한 것입니다.

비교한 지갑들

WATS Wallet

WATS Wallet은 완전한 논커스터디얼 지갑으로, 세 가지 제품으로 제공됩니다. Chrome 확장 프로그램, iOS/Android 모바일 앱, 그리고 선택 사항인 NFC 메탈 카드입니다. Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain 등 EVM 네트워크와 Solana, TON을 지원하며, 세 생태계 모두에서 전송, 수신, 스왑, 브리지가 가능합니다. 키와 복구 문구는 확장 프로그램과 앱에서 사용자가 직접 생성하고 보유합니다. WATS는 결코 키를 보유하지 않으며, WATS Wallet은 시드리스(seedless) 방식이 아니라 복구 문구를 사용합니다.

알아둘 첫 번째 차이는 수수료 모델입니다. EVM 네트워크에서는 모든 작업이 네이티브 가스 대신 ATS로 청구되며, ERC-4337 페이마스터를 통해 이루어지고, 트랜잭션이 어느 EVM 네트워크에서 실행되든 BSC(BNB Chain)에 있는 하나의 ATS 잔액에서 차감됩니다. 아래 지갑들의 다른 토큰으로 가스를 내는 기능은 사용 중인 네트워크에 보유한 토큰을 사용합니다. 이는 어떤 토큰을 충전하는지를 바꿀 뿐 바탕이 되는 비용을 바꾸지는 않으며, 실시간 네트워크 비용을 그대로 따르므로 할인이 아닙니다. Solana와 TON은 완전히 지원되며, TON 수수료는 ATS로 내는 반면 Solana는 자체 수수료를 SOL로 냅니다. 걷힌 ATS는 소각되어 총공급량이 1억 개에서 3천만 개 하한을 향해 줄어듭니다. 작동 방식은 ATS 수수료 페이지에서 설명합니다.

두 번째 차이는 카드입니다. NFC 메탈 카드는 선택 사항이며, 어떤 개인 키도 보유하지 않으며 콜드 스토리지가 아닙니다. 휴대폰에 카드를 탭해서 모바일 앱의 접근을 인증하거나 서명을 확인합니다. 카드는 고유 ID를 가지며 정확히 한 대의 기기에 페어링됩니다. 카드는 NTAG 216 칩을 기반으로 하며 MIL-STD-810 테스트를 거쳤고, 스틸 카드의 본체는 IP68 등급의 군용 등급 금속입니다. 이 글에 나오는 다른 지갑 중 자체 물리적 인증 요소를 제공하는 지갑은 없습니다. 여러 지갑이 서드파티 하드웨어 지갑을 연결하는데, 이는 키를 저장하는 장치로서 소프트웨어 지갑을 인증하는 것과는 다른 역할입니다.

한계도 있습니다. WATS Wallet은 네이티브 Bitcoin을 지원하지 않으므로, BTC가 포트폴리오의 축이라면 그 부분에는 다른 지갑이 필요합니다. Solana 수수료는 SOL로 내므로 그곳에는 소액의 SOL 잔액이 여전히 필요하며, TON 수수료는 ATS로 냅니다. 또한 WATS Wallet은 트레이딩 터미널이나 거래소가 아닙니다. 활발한 Solana 트레이딩을 중심으로 한 지갑을 원한다면 Phantom이 더 잘 맞습니다. 더 넓은 멀티체인 관점은 Ethereum, Solana, TON을 한 지갑에서 관리하는 방법에서 깊이 다룹니다.

Phantom

Phantom의 주력 체인은 Solana입니다. Ethereum, Base, Polygon, BNB Chain, HyperEVM, Robinhood Chain, Arc, 네이티브 Bitcoin도 지원하므로 ETH와 SOL을 한 앱에 담을 수 있습니다. 고객센터는 Arbitrum과 Optimism을 지원하지 않는 네트워크로 안내하는데, Ethereum 활동이 이 L2들에 있다면 중요한 부분이며, TON도 지원 목록에 없습니다. Phantom은 2026년에 Monad와 Sui 지원을 중단했으므로, 자산을 옮기기 전에 현재 네트워크 목록을 확인하세요. 확장 프로그램은 Chrome, Brave, Edge에서 실행되고 iOS/Android 앱도 있으며, Phantom Terminal은 모바일과 동기화되는 브라우저 기반 트레이딩 플랫폼입니다.

수수료 측면에서, Phantom의 Solana 가스리스 옵션은 SOL 잔액이 너무 적을 때 스왑하거나 보내는 토큰에서 정액 수수료를 가져갑니다. EVM 가스리스 옵션은 스왑만 지원하며 EIP-7702를 통해 작동합니다. Transaction Previews는 트랜잭션을 시뮬레이션하고 악의적인 트랜잭션에 대해 경고합니다. Phantom은 자체 하드웨어 기기나 인증 요소가 없으며, Ledger 기기를 연결합니다. Phantom Cash는 결제용 직불카드입니다. Solana가 주 활동 무대이고 같은 지갑에서 네이티브 Bitcoin도 원한다면 Phantom을 고르세요.

Backpack

Backpack의 지갑은 이제 Backpack Exchange와 함께 하나의 모바일 앱으로 제공되며, Chrome 확장 프로그램도 있습니다. 지갑은 12단어 또는 24단어 복구 문구를 쓰는 셀프 커스터디이고, 같은 앱 안의 거래소 계정은 커스터디얼이며 별개이므로 머릿속에서 구분해 둘 만합니다. 주력 체인은 Solana입니다. EVM은 Ethereum, Polygon, Arbitrum, Optimism, Base, BNB Chain, HyperEVM을 지원합니다. Backpack의 공식 자료에서 TON 지원은 찾지 못했고, 네트워크 목록에도 네이티브 Bitcoin은 없습니다.

다른 토큰으로 가스를 내는 기능은 찾지 못했습니다. BP 토큰은 스테이킹 및 수수료 등급용 토큰이지 가스 토큰이 아닙니다. Backpack은 Ledger, Trezor, Keystone을 연결하고, Blockaid로 트랜잭션을 스캔하며, 자체 물리적 인증 요소는 없습니다. 거래소 계정과 한 앱에서 나란히 쓰는 Solana 우선 지갑을 원한다면 Backpack을 고르세요.

Trust Wallet

Trust Wallet의 전제는 폭입니다. EVM 네트워크, Solana, TON, Bitcoin을 네이티브로 지원하며, 홈페이지는 100+개 블록체인을 내세웁니다. 2026년 9월 15일에 24개 네트워크의 내장 지원을 중단했으며, 그중 EVM 네트워크는 사용자 지정 네트워크로 다시 추가할 수 있습니다. iOS/Android 앱과 브라우저 확장 프로그램으로 제공되며 둘 사이에 QR 동기화가 있습니다. Trust Wallet은 TON에서 WATS Wallet에 뒤처지지 않습니다. 저희처럼 EVM, Solana, TON을 다루고, 저희에게 없는 네이티브 Bitcoin도 지원합니다.

Trust는 여러 가스 옵션도 제공합니다. FlexGas로 BNB Smart Chain, Ethereum, Arbitrum, Base, OP Mainnet에서 USDT나 USDC 같은 토큰으로 수수료를 낼 수 있으며, 이 토큰은 보내는 주소에 보유하고 있어야 합니다. Gas Sponsorship은 네이티브 잔액이 0일 때 일부 스왑의 수수료를 대신 내 주고, Trust Wallet SWIFT는 모바일에서 베타로 제공되는 패스키 기반 스마트 계정 지갑입니다. Trust는 자체 하드웨어나 카드가 없으며, 확장 프로그램에서 외부 하드웨어 지갑을 연결할 수 있습니다. 긴 체인 목록과 네이티브 Bitcoin을 한 앱에서 원한다면 Trust Wallet을 고르세요.

OKX Wallet

OKX Wallet은 예전 이름이 OKX Web3 Wallet이며, EVM 네트워크, Solana, TON, 네이티브 Bitcoin을 지원합니다. OKX는 iOS 앱 소개에서 130+개 블록체인을 언급합니다. TON은 2024년 7월부터 네이티브로 지원되므로, Trust와 마찬가지로 OKX Wallet도 WATS Wallet과 같은 세 생태계를 다루며 Ordinals와 Runes를 포함한 Bitcoin까지 더합니다. 브라우저 확장 프로그램, 독립형 iOS/Android 앱, 그리고 OKX 메인 앱 안의 Wallet 모드로 제공됩니다. Wallet 모드는 이미 OKX를 쓴다면 편리하지만, 지갑을 거래소 앱과 분리해 두고 싶다면 독립형 앱을 쓰세요.

Gas Station을 쓰면 거래하는 체인에 보유한 USDC, USDT, USDG로 네트워크 수수료를 낼 수 있습니다. 2026년 10월 기준 도움말 페이지에는 Solana만 나와 있습니다. OKX Wallet은 Keystone, Ledger, OneKey 하드웨어 지갑을 연결하며 자체 물리적 인증 요소는 없습니다. 2026년 7월에 출시된 Social Login Wallet은 키를 신뢰 실행 환경에 보관하며, OKX는 시드 문구나 개인 키에 접근하지 않는다고 밝힙니다. 폭, Bitcoin, OKX와의 긴밀한 통합을 원한다면 OKX Wallet을 고르세요.

MetaMask

MetaMask는 오랜 역사를 가진 EVM 확장 프로그램으로, Chrome, Firefox, Brave, Opera, Edge와 iOS/Android에서 쓸 수 있습니다. Solana는 Snap이 아니라 네이티브이며, 2025년 5월에 확장 프로그램에 출시되었고 같은 해 늦게 모바일에도 도입되었습니다. 네이티브 Bitcoin은 뒤이어 2025년 12월에 추가되었으며, 지금까지는 Native SegWit 주소만 지원합니다. TON은 지원하지 않으며, MetaMask는 EVM 체인에서 ERC-20 토큰인 래핑된 TON만 보유할 수 있습니다.

MetaMask의 가스 포함 트랜잭션은 Ethereum, BNB Smart Chain, Arbitrum, Polygon, Linea, Base, Tempo에서 네트워크 수수료로 낼 적격 토큰을 고를 수 있게 해 주며, 이 토큰은 트랜잭션이 실행되는 네트워크에 보유하고 있어야 합니다. MetaMask는 Ledger, Trezor, Lattice를 포함한 다양한 서드파티 하드웨어 지갑을 연결하며, Google, Apple, Telegram으로 하는 선택 사항 소셜 로그인 백업을 제공합니다. 유일한 물리적 제품은 결제용 직불카드인 MetaMask Metal Card이며, 고객센터에 따르면 2026년 6월 기준 신규 주문이 중단된 상태입니다. EVM을 자주 쓰면서 이미 신뢰하는 지갑에 네이티브 Solana와 Bitcoin을 더하고 싶다면 MetaMask를 고르세요.

듀얼 체인 비교 표

정성적인 비교일 뿐이며 지어낸 가격, 평점, 벤치마크는 없습니다. 각 지갑을 실제로 필요한 것에 맞춰 보는 데 활용하세요.

지갑	EVM	Solana	TON	네이티브 Bitcoin	수수료와 물리적 요소
WATS Wallet	Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain 등 EVM	전송, 수신, 스왑, 브리지; 수수료는 SOL	예; 수수료는 ATS로 지불	아니요	BSC에 있는 하나의 ATS 잔액에서 ATS로 내는 모든 EVM 작업; 탭해서 인증하는 선택 사항 NFC 메탈 카드
Phantom	Ethereum, Base, Polygon, BNB Chain, HyperEVM, Robinhood Chain, Arc; Arbitrum, Optimism은 제외	주력 체인	지원 목록에 없음	예	사용하는 토큰으로 내는 가스리스 Solana 스왑과 전송; EVM 가스리스는 스왑만; Ledger 연결
Backpack	Ethereum, Polygon, Arbitrum, Optimism, Base, BNB Chain, HyperEVM	주력 체인	지원 목록에 없음	지원 목록에 없음	다른 토큰으로 가스를 내는 기능은 찾지 못함; 한 앱에 지갑과 거래소; Ledger, Trezor, Keystone 연결
Trust Wallet	폭넓음, 사용자 지정 EVM 네트워크 추가 가능	네이티브	예	예	FlexGas, Gas Sponsorship, SWIFT; 자체 하드웨어 없음
OKX Wallet	매우 폭넓음	네이티브	예	예	스테이블코인으로 내는 Gas Station(현재 페이지에는 Solana만 표시); Keystone, Ledger, OneKey 연결
MetaMask	원래의 핵심 영역; 사용자 지정 네트워크	2025년 5월부터 네이티브	아니요	예, Native SegWit만	일곱 개 네트워크의 가스 포함 트랜잭션; 다양한 하드웨어 지갑 연결

WATS Wallet이 가장 잘 맞는 경우

WATS Wallet의 논거는 세 가지 구체적인 차이에 있으며, 각각 여기 있는 일부 지갑에는 해당하고 다른 지갑에는 해당하지 않습니다. 첫째는 카드입니다. 소프트웨어 지갑을 위한 물리적 탭 인증 요소를 원한다면 NFC 메탈 카드는 다른 다섯 지갑이 제공하지 않는 것입니다. 다른 지갑들은 물리적 요소가 없거나 서드파티 키 저장 하드웨어를 연결합니다. 둘째는 수수료입니다. 여러 EVM 네트워크를 쓰면서 네트워크마다 가스 토큰을 들고 있기보다 BSC의 하나의 ATS 잔액만 충전하고 싶다면, 그것이 바로 WATS Wallet이 바탕으로 삼은 모델입니다. 셋째는 EVM, Solana와 함께 TON을 다룬다는 점입니다. 네트워크 목록에 TON이 없는 Phantom, Backpack, MetaMask에 비해서는 강점이지만, 세 가지를 모두 다루는 Trust Wallet이나 OKX Wallet에 비해서는 아닙니다.

트레이드오프도 분명합니다. WATS Wallet에는 네이티브 Bitcoin이 없으므로, BTC가 보유 자산의 축이라면 Phantom, Trust Wallet, OKX Wallet, MetaMask가 그 부분을 맡습니다. 카드는 콜드 스토리지가 아니며 어떤 키도 보유하지 않고, TON 수수료는 ATS로 내는 반면 Solana에는 수수료용 SOL이 여전히 필요합니다. 키와 복구 문구는 사용자가 보유하며, WATS는 결코 키를 보유하지 않습니다. 더 넓은 내용은 ETH, Solana, TON을 한 지갑에서 관리하기에서 볼 수 있고, 다운로드 페이지에서 시작할 수 있습니다.

다른 지갑이 더 잘 맞는 경우

Solana가 주력 체인이라면 Phantom과 Backpack이 Solana를 중심으로 만들어져 있습니다. Phantom은 네이티브 Bitcoin, 브라우저 트레이딩 터미널, Transaction Previews를 더하고, Backpack은 지갑과 거래소 계정을 한 앱에서 짝지어 줍니다. 둘 다 TON을 지원 목록에 올리지 않았고, EVM 작업을 위한 단일 수수료 잔액도 내세우지 않습니다. WATS Wallet의 Solana 지원은 전송, 수신, 스왑, 브리지를 다루므로, Solana 사용 흐름이 더 깊은 도구에 달려 있다면 먼저 Phantom과 Backpack의 현재 기능 목록을 확인하세요.

매우 긴 체인 목록과 네이티브 Bitcoin을 한 앱에서 원한다면 Trust Wallet이나 OKX Wallet이 더 나은 선택입니다. EVM 쪽에서도 같은 논리가 적용됩니다. 활동 대부분이 Ethereum과 그 L2에 있고 Solana는 가끔 들르는 정도라면, 이미 신뢰하는 지갑, 흔히 MetaMask가 이제 Solana와 Bitcoin을 네이티브로 담으므로 합리적인 선택입니다.

결론

2026년에 Ethereum과 Solana를 한 앱에 담는 문제에는 하나의 정답이 아니라 적합성만 있습니다. Ethereum과 그 L2, Solana, TON을 하나의 논커스터디얼 지갑에 담고, 모든 EVM 수수료를 하나의 잔액에서 ATS로 내며, 탭해서 인증하는 선택 사항 NFC 메탈 카드까지 원한다면 WATS Wallet을 고르세요. Solana가 주력 체인이라면 Phantom이나 Backpack을, 네이티브 Bitcoin과 매우 긴 자산 목록을 원한다면 Trust Wallet이나 OKX Wallet을, EVM을 자주 쓰면서 Solana만 더하려는 경우라면 MetaMask를 고르세요. 여섯 지갑 모두 두 체인을 담을 수 있으므로, 결정을 가르는 질문은 TON, Bitcoin, 수수료, 그리고 물리적 요소를 원하는지 여부입니다.