EVM対Solana対TON：3つのエコシステムを比較する

EVM、Solana、TONは、それぞれ独立した3つのブロックチェーン設計です。EVMはアカウントベースの共有仮想マシンで、Ethereumがこれを動かし、そのレイヤー2ロールアップ（Arbitrum、Optimism、Base）や独立したEVM互換チェーン（Polygon、BNB Chain）も同じものを動かします。ガスはETHまたはチェーン固有のトークンで支払います。Solanaは、1つのグローバル状態と並列実行を持つ単一の高スループットチェーンで、ガスはSOLで支払います。TONはシャーディングされたメッセージパッシング型のネットワークで、Telegramを通じて配信され、ガスはToncoinで支払います。3つのうちどれかが厳密に優れているわけではありません。分散性、スループット、コスト、エコシステムの成熟度を互いにトレードオフしており、だからこそアクティブなユーザーは結局3つすべてを保有することになります。3つにまたがる実際のコストは、互換性のない3つのアドレス形式と、補充し続けなければならない3つのネイティブガストークンです。WATSは1つの非カストディアルウォレットで3つのエコシステムすべてをカバーし（EVM側はEthereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、加えてSolanaとTON）、その手数料トークンATSによって、ETH、SOL、Toncoinを別々に用意する代わりに単一のトークンでネットワーク手数料を支払えます。これは、ネットワークが課金する額ではなく、どのトークンが支払うかを変えるものです。

暗号資産に少しでも触れたことがあれば、おそらくこの状況に出くわしたことがあるでしょう。L2に少しのETHを、SolanaアプリのためにいくらかのSOLを、そしてTelegramのミニアプリに求められたからとToncoinを保有している。3つの残高、3つのアドレス形式、3つのネイティブガストークン。このガイドでは、これらのエコシステムを実際に分けているものは何か、それぞれがどこで本当に輝くのか、そして頭を悩ませずに3つすべてを管理する方法を説明します。

3つの異なる設計

これらのネットワークを理解する最も速い方法は、それぞれが下した中核的なアーキテクチャ上の決断を見ることです。手数料、速度、ツール、さらにはそこで栄えるアプリの種類まで、他のほとんどすべてはその1つの選択から導かれます。

EVM：アカウントモデルと共有された仮想マシン

EVMはEthereum Virtual Machine（Ethereum仮想マシン）の略です。これは単一のチェーンというより、むしろ標準規格です。Ethereumメインネットがこれを動かしており、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chainをはじめとする数十の他のネットワークも同じ仮想マシンを動かしているため、コントラクトやツールはほとんど変更なしにそれらの間を移植できます。モデルはアカウントベースです。あなたのウォレットは、銀行口座によく似た残高を持つアカウントであり、トランザクションはその残高を直接更新します。実行は逐次的で、すべてのノードが同じ順序のトランザクション一覧を処理します。

ここでの利点は成熟度とネットワーク効果です。Solidityは最も広く知られたスマートコントラクト言語であり、その周辺のツール（ウォレット、エクスプローラー、監査会社、ライブラリ）は最も発達しており、DeFiの流動性は最も厚みがあります。歴史的な欠点はコストです。メインネットのガスは限られたブロックスペースを巡るオークションであるため、ネットワークが混雑すると価格が上がります。レイヤー2ロールアップはまさにこれを解決するために存在し、トランザクションをオフチェーンで実行し、まとめて、その結果をEthereumに決済することで、EVM互換性を保ったまま手数料を大幅に下げます。その解決策の代償が分断です。同じアドレスが、いまや十数の異なるネットワーク上に別々の残高を持つことになります。

Solana：単一のグローバル状態、速度のために構築

Solanaは正反対の賭けに出ました。多数のチェーンに作業を分割する代わりに、単一のグローバル状態を持つ1つのチェーンですべてを動かし、そのチェーンを純粋なスループットのために最適化しています。トランザクションはどのアカウントを読み書きするかを事前に宣言するため、ランタイムは重ならないトランザクションを並列に実行できます。またProof of Historyと呼ばれる仕組みが、検証可能なイベントの順序をバリデーターに与えるため、何がいつ起きたのかを合意することに費やす時間が減ります。

その設計は、レイテンシに敏感なあらゆるものに適しています。オーダーブック、高頻度取引、コンシューマー向けアプリ、そして数千人が一度に取引する大規模なNFTミントなどです。状態がロールアップに分割されていないため、アプリケーションはブリッジなしで直接互いに組み合わさります。トレードオフは、高性能な単一チェーンが強力で接続の良いバリデーターを要求することであり、ネットワークは歴史的に、停止や、極端な性能に伴う中央集権化の圧力をめぐる批判を受けてきました。エコシステムは大きく成熟しましたが、EVMの多数チェーン方式とは本当に異なる哲学です。

TON：シャーディングとTelegramネイティブな配信

TON（The Open Network）はTelegramの背後にいるチームによる設計から生まれ、シャーディングを中心に構築されています。これは、作業負荷を並列に処理する多数の小さなチェーンに分割し、原理的には需要の増加に応じてさらに分割していくというものです。コントラクトは直接呼び出し合うのではなく非同期のメッセージをやり取りして通信し、ガスはToncoinで支払われ、トランザクションは高速かつ安価です。際立った特徴は配信です。TONはTelegramに直接組み込まれているため、ウォレットやミニアプリは、ユーザーがチャットを離れることなく巨大なメッセージングのオーディエンスに届きます。

その配信上の優位性は本物であり、模倣が困難です。トレードオフは、TONのDeFiとツールのエコシステムがEVMよりも若く小規模であること、そして非同期でシャーディングされた実行が異なるプログラミングパラダイムであることです。Solidityのコントラクトなら不可分（アトミック）になる操作が、部分的に成功しうる一連のメッセージになるため、開発者はそれを前提に設計しなければなりません。TONは急速に成長していますが、エコシステムの厚みという点では3つの中で最も新しいものです。

比較

以下に並べて比較した一覧を示します。速度とコストの列は精密な保証ではなく、一般的な特徴づけとして扱ってください。実際の数値はネットワークの状況によって変動します。

項目	EVM（Ethereum＋L2群）	Solana	TON
中核設計	アカウントモデル、多数のチェーンにまたがる共有仮想マシン	単一チェーン、1つのグローバル状態、並列実行	シャーディングされた非同期マルチチェーンアーキテクチャ
ガストークン	ETH（またはBNB ChainのBNBのようなチェーン固有のトークン）	SOL	Toncoin（TON）
スマートコントラクト言語	Solidity（およびVyper）	Rust、Cなど	FunC、Tact、Tolk
一般的な手数料	メインネットでは高め、L2では非常に低い	非常に低い	非常に低い
速度とファイナリティ	メインネットでは中程度、多くのL2では高速	非常に高速	高速
コンポーザビリティ	単一チェーン内では高いが、L2間ではブリッジが必要	高い — 1つの共有状態、ブリッジ不要	シャードをまたぐ非同期メッセージング
エコシステムの成熟度	最も厚いDeFi、ツール、流動性	強力で成長中、特に取引とNFT	より若く、急成長、Telegramネイティブ
際立った強み	コンポーザビリティと開発者の支持	高頻度のスループット	Telegramを通じた組み込みの配信
主なトレードオフ	多数のL2にわたる分断、メインネットのコスト	バリデーターへの要求、停止の履歴	より小規模なDeFiとツールの基盤

手数料と速度

手数料は、人々が違いを最も感じる部分です。Ethereumメインネットでは、ガスはETHで価格付けされ、需要とともに上昇します。これが、混雑時に単純なスワップが目に見えて高くつく理由です。EVMレイヤー2ネットワークはまさにこれを解決するために構築され、同じツールを保ちながらコストをメインネットのほんの一部にまで下げます。SolanaとTONはどちらも当初から低手数料と高スループットのために設計されており、個々のトランザクションはどちらでも通常は安価です。ただしSolanaでは、混雑が激しい時期には優先手数料が上昇します。

ガス手数料が実際には何なのかを思い出すと役立ちます。それは、あなたのトランザクションが消費する計算、帯域、ストレージに対する支払いです。その支払いがどこへ行き着くかはチェーンによって異なります。EthereumではEIP-1559以降、ベース手数料はバーンされ、優先手数料だけがバリデーターに渡ります。その仕組みは暗号資産のガス手数料を解説で詳しく扱っていますが、要点は、どのチェーンもブロックスペースに対して課金しており、その価格はそのブロックスペースに対する需給を反映しているということです。「高速で安価」とは通常、チェーンの容量が多いか、競合するトランザクションが少ないことを意味します。コストを撤廃したわけではありません。

ファイナリティ、つまりトランザクションが事実上取り消し不可能になる時点も、それぞれ異なります。Solanaは素早く確定し、多くのEVM L2は高速な仮確定を返したあとでEthereumに決済し、TONも同様に高速です。ほとんどの日常的なユーザーにとって、実際の体験は3つの間で似ています。クリックして、少し待つと、確定します。より大きな違いは極端な場面で現れます。大規模なNFTミントや高頻度取引ではSolanaのスループットが本物の優位性となり、大口の決済ではEthereumメインネットのセキュリティ保証こそが要点になります。

アドレスとガストークン

ここが、マルチチェーン生活を密かに面倒にする部分です。各エコシステムは独自のアドレス形式と独自のネイティブガストークンを使っており、それらは互換性がありません。

• EVMアドレスは0xで始まり、EthereumとすべてのEVMネットワークで同じように見えます。便利な帰結が1つあります。同じEVMアドレスがArbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、そしてメインネットで機能します。ガスはETHで、あるいは一部のネットワークではチェーン固有のトークンで支払います。
• Solanaアドレスはまったく異なる形式です（base58エンコード、0xプレフィックスなし）。EVMアドレスとは互換性がなく、ガスはSOLで支払います。
• TONアドレスはさらに別の形式であり、ガスはToncoinで支払います。

その結果、正しいアセットを正しいアドレスに、ウォレットに正しいガストークンを用意した状態で送ることが、エコシステムを切り替えるたびにちょっとした手間になります。間違った形式にアセットを送ると、それは届きません。ネイティブガストークンなしで取引しようとすると、他のコインを大量に保有していても、ガス不足としてトランザクションが拒否されます。これはどの単一チェーンの欠陥でもありません。3つの独立したシステムがそれぞれ独自のルールを定めれば、ただこうなるというだけのことです。

マルチエコシステムの悩みの種

すべてを合わせると、その摩擦は明白です。EVM、Solana、TONにまたがって活動するには、通常3つのネイティブガストークンを補充し続け、3つのアドレス形式を見分け、そしてしばしば別々のウォレットや別々のネットワーク設定をやりくりする必要があります。ここに少しのETHが取り残され、あそこにいくらかのSOLが、そして混乱するのにちょうど足りるだけのToncoinが残る、という状態に簡単に陥ります。

これが、優れたマルチチェーン構成が解決する中核的な問題です。何を見るべきかの完全な内訳が欲しければ、マルチチェーンウォレットとはが各要素を解説しており、Ethereum、Solana、TONのための1つのウォレットがこの3つを統合することに特化して見ています。繰り返し現れる2つの悩みは、ガストークン（各チェーンで正しいネイティブコインが必要なこと）と移動（あるエコシステムから別のエコシステムへ価値を移すこと）であり、エコシステム間で価値を移動させることは通常ブリッジを意味します。その仕組みと注意点についてはチェーンをまたいで暗号資産をブリッジする方法を参照してください。

正直なまとめ。3つすべてのエコシステムを保有することは普通であり、しばしば必要ですが、その体験は設計上分断されています。これらのネットワークは、互いに連携するようには決して作られていませんでした。

3つすべてにまたがる1つのウォレット

EVMチェーン、Solana、TONがアドレスをどう定義し、ガスをどう課金するかを変えることはできません。それらはネットワークそのものの特性です。変えられるのは、その前に立つウォレットです。3つすべてのエコシステムをネイティブに理解するウォレットなら、それぞれに別々のアプリを用意することなく、アセットを保有し移動できます。

これが、WATS Hot Walletが埋めるために構築されたギャップです。WATSはEVM側でEthereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chainをサポートし、加えてSolanaとTONにも対応していて、それらの間のスワップとブリッジを3つではなく1つのインターフェースで扱います。同じ自己管理（セルフカストディ）モデルがすべてのWATS製品（Chrome拡張機能、モバイルアプリ、Hot Wallet、NFCメタルカード）にわたって動くため、自分がどのエコシステムにいるかは、どのアプリを開かなければならないかという問題ではなくなります。

WATSはまた、ATSと呼ばれる単一の手数料トークンを使います。ガスを支払うためだけにETH、SOL、Toncoinを手元に置いておく代わりに、ネットワーク手数料をATSで支払います。EVMチェーンではこれはERC-4337のアカウントアブストラクションで実装されており、ATS自体がLayerZeroのOFTであるため、個別にブリッジされたコピーの寄せ集めではなく、WATSがサポートするネットワークにまたがる1つのオムニチェーントークンとして存在します。ATSの供給量は1億トークンから3000万トークンへとバーンによって減らされていきます。

重要な正直さに関する注記を1つ。これは大切なことだからです。ATSで手数料を支払っても、ガスが安くなるわけではありません。ガスアブストラクションが変えるのは、どのトークンが手数料を決済するかであって、ネットワークがブロックスペースに対して課金する額ではありません。それが取り除くのは、あるチェーン上に十分なアセットを持っているのに、そのチェーンのネイティブガストークンを切らしていて取引できない、という特定の失敗パターンです。その仕組みが知りたければ、ガスアブストラクションとはが、単一の手数料トークンが内部でどう機能するかを説明しています。

WATSはそのすべてにおいて完全に非カストディアルです。鍵とリカバリーフレーズはあなたが保持し、WATSが鍵を保持することは決してありません。EVMでも、Solanaでも、TONでも同じです。その上にハードウェアの層が欲しければ、WATS NFCメタルカードがタップして認証する確認を追加します。カードは固有のカードIDを持ち、ちょうど1台のデバイスとペアリングされ、秘密鍵は一切保存しません。そのため、コールドストレージの保管庫というより物理的なセキュリティキーに近いものです。3つのエコシステムにまたがりながら自己管理を貫くことは、ハードウェア水準の保護を諦めることを意味しません。

結論

EVM、Solana、TONは、実際には同じものになろうと競っているわけではありません。EVMは最も厚い流動性、最も多くのツール、そして互換性を保ちながら手数料を低く抑える広大なL2の世界を提供します。Solanaは純粋なスループットと1つの共有状態を提供し、それが高頻度アプリや大規模ミントを瞬時に感じさせます。TONはTelegramのオーディエンスに直結した安価で高速なトランザクションを提供します。それぞれが擁護できる設計上の選択をし、それぞれがその強みの代償として、それに見合うトレードオフを払っています。

ですから実用的な問いは「どれが勝つか」ではなく、「分断による税金を払わずにどうやって3つすべてを保有するか」であることがほとんどです。3つのガストークンと3つのアドレス形式は、これらのエコシステムにまたがるときの避けられない現実であり、どんなウォレットもチェーン同士を歩み寄らせることはできません。ウォレットにできるのは、その継ぎ目を吸収することです。具体例を挙げれば、WATSはEthereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TONを1つの非カストディアルウォレットでカバーし、同じアプリ内でスワップとブリッジを行い、ネットワーク手数料は単一のトークンATSで支払えます。各チェーンはそれが本当に得意なもので選び、その差は1つのウォレットに引き受けさせましょう。