暗号資産のガス代をわかりやすく解説 — そして支払いを抑える方法

暗号資産のガス代とは、取引を実行し永久に記録するためにブロックチェーンが課す支払いであり、その取引が消費するガス単位に、その時点での単位あたり価格を掛けて算出され、そのチェーン自身のネイティブトークンで支払われます — EthereumとそのロールアップではETH、SolanaではSOL、TONではToncoinです。ガスは固定価格ではありません。希少なブロックスペースをめぐるライブのオークションであり、そのため同じ操作でも、混雑時のEthereumメインネットでは数ドル、Layer-2ロールアップや低手数料チェーンでは1セント未満で済むこともあります。確実に支払いを抑える方法は構造的なものです — Arbitrum、Optimism、BaseのロールアップやPolygon PoSといったより安価なネットワークで取引する、緊急でない取引を静かな時間帯に回す、不要なトークン承認を避ける、そしてしばしばガスそのものを上回るプロトコル手数料やスリッページのコストに目を配る、ということです。ガス抽象化が解決するのは別の問題です。WATS Hot WalletはEVMチェーンでERC-4337のアカウント抽象化を、オムニチェーンのルーティングにLayerZero OFTを用いており、ネットワーク手数料はEthereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TONにわたって一つのトークン、ATSで支払われます — これはどのトークンが支払うかを変えるのであって、ネットワークが課す基盤コストを変えるわけではありません。

暗号資産のガス代は、ネットワークの計算とストレージの対価です — つまり、あなたが行ったことを検証し、順序付け、永久に記録するために何千台もの独立したマシンが費やすリソースの価格です。送金、スワップ、ステーキング、スマートコントラクトの呼び出し — そのいずれもがこの作業の一部を消費し、ガスはネットワークがそれをあなたに請求する仕組みです。これを避けることはできません。手数料を払わなければ、取引は成立しません。良い知らせは、あなたが支払う金額は固定ではないということです。ガス代が実際にどう計算されるのか、そして本当に請求されているのはどの費用なのかを理解すれば、いくつかの実践的な選択が請求額を意味のある形で下げてくれます。

ガスとは何か、そしてなぜ存在するのか

ガスは二つの問題を同時に解決します。ネットワークを運営する人々への支払いと、共有リソースの配分です。ブロックチェーンは、誰もが同時に利用する公共のコンピュータであり、ブロックスペース — 各新規ブロックで利用可能な領域 — は有限です。もしその利用が無料だったら、ネットワークはスパムであふれ、機能停止に陥るでしょう。手数料を課すことで、あらゆる取引にコストが生じ、無駄な活動を排除しつつ、あなたの取引を承認する作業を行うバリデータに報酬が支払われます。

「ガス」という言葉は便利な比喩です。取引が実行する各操作には、移動が燃料を消費するのと同じように、ガス単位で測られるコストがあります。単純なETHの送金は21,000ガスで固定です。一方、複数のコントラクトに触れ、多くの状態を書き込むDeFi操作は、その何倍も消費します。最終的な手数料は、取引が使うガス単位に、その時点での単位あたり価格を掛けたものです。最初の数値はあなたが何をしているかに依存し、二つ目はネットワークがどれだけ混雑しているかに依存します。

ガス代は実際にどう計算されるのか

EthereumおよびEVM互換チェーンでは、この計算に三つの可変要素があります。そしてそれらを混同するところから、たいていの払いすぎが始まります。

• ガスリミット — 取引が消費してよいとあなたが認めるガス単位の上限です。これは天井であって、請求額ではありません。取引がその一部しか使わなければ、残りはあなたに戻ります。
• ベース手数料 — EIP-1559以降、Ethereumは直近のブロックがどれだけ埋まっていたかに基づき、ガスあたりのベース手数料をアルゴリズムで決定します。ブロックが目標を上回れば上昇し、下回れば下落します。ベース手数料はバリデータに支払われるのではなく、バーン（焼却）されます。
• 優先手数料（チップ） — 取引をより早く取り込んでもらうためのインセンティブとして、ガス単位あたりに任意で上乗せし、バリデータに渡される追加分です。

つまりEVM取引のコストは、おおよそ使用ガス量 ×（ベース手数料 + 優先手数料）です。ここから導かれる二つの帰結は、体に染み込ませておく価値があります。第一に、ガスリミットを引き上げてもコストは上がりません — 実際に消費されたガスの分しか請求されないからです — が、低く設定しすぎると取引はガス欠で失敗します。第二に、失敗した取引でもガスはかかります。ネットワークは失敗した地点までの計算を実行しているため、リバートしたスワップや失敗したミントは、資産を動かさないまま実際のお金を燃やします。スリッページ設定や承認の状態が、見た目の問題ではなく金銭上の問題である理由はここにあります。

実際に価格を左右するもの

最大の要因はブロックスペースに対する需要です。ガスはライブのオークションです。多くの人が次のブロックに入りたがると、ベース手数料が上昇しチップが競り上がり、手数料は急騰します。ネットワークが静かなときには価格は下がります。だからこそ、同じスワップが午前3時には数セントで済み、熱狂的なトークンローンチの最中には数ドルかかることもあるのです。

その需要の背後にはいくつかの力が働いています。

• ネットワークの混雑。 人気のミント、エアドロップ、清算、市場のボラティリティが一斉にネットワークに殺到し、限られたブロックスペースをめぐる競争とともに手数料は上昇します。
• 取引の複雑さ。 単純な送金は安価です。トークンの承認、マルチホップスワップのルーティング、レンディングプロトコルとの対話は、より多くのオンチェーン作業を行い、混雑とは関係なくより多くのガスを要します。
• ストレージへの書き込み。 新しい状態をチェーンに書き込むことは、存在する操作の中でも最も高価な部類です。コントラクトとの最初のやり取り — 最初の承認、最初の入金 — が二度目より目に見えて高くつくことが多いのは、このためです。
• どのチェーンを使っているか。 Ethereumメインネットは、そのブロックスペースが最も奪い合いになるため、一般的な環境の中で最も高価です。ロールアップや、SolanaやTONのようなチェーンは、取引あたりのコストをはるかに低く抑えるよう設計されています。

ガスの仕組みはチェーンごとに同じではない

「ガス代」はEthereumの形をした用語であり、EVMを離れると仕組みは大きく変わります。それぞれの形を知っておくと、自分が何を支払うことになるのかを予測しやすくなります。

Ethereumのロールアップとサイドチェーン

Arbitrum、Optimism、Baseのようなロールアップでは、手数料は二つの要素からなります。ロールアップ自体での安価な実行と、セキュリティのために取引データをEthereumへ公開するコストです。歴史的には後者のデータ部分が合計の大半を占めており、ロールアップの手数料が一律に固定されず、Ethereum自身の状況に応じて上下するのはそのためです。EIP-4844が導入したblobベースのデータ投稿はこれを劇的に引き下げ — いまでは通常の取引において小さい方の割合であることも多く — 日常的なロールアップの操作が1セント未満で済む主な理由となっています。

Polygon PoSは設計が異なるため、分けて考える価値があります。これはEthereumへ完全な取引データを投稿するロールアップではなく、独自のバリデータ集合を持ち、定期的にEthereumへチェックポイントを記録するサイドチェーンです。したがってその手数料は、Ethereumのデータコストではなく、自身のブロックスペース市場と自身のネイティブガストークンによって決まります。実際の結果 — 非常に低い手数料 — は似ていますが、セキュリティモデルも、手数料が安い理由も同じではありません。

Solana

Solanaは署名ごとに小額の定額ベース手数料を課し、これに加えて計算ユニットあたりの価格として表される優先手数料を任意で上乗せできます。ベース手数料はEVMのベース手数料のように混雑に応じて変動しないため、混雑時の競争はほぼ全面的に、奪い合いになっている特定のアカウントに対する優先手数料を通じて起こります。だからこそ、同じブロックの中でも、送金の手数料はごくわずかで、激しく競われるミントの手数料ははるかに高くなり得るのです。

TON

TONは取引の価格を、計算のためのガス、コントラクト間で作業を運ぶメッセージのためのフォワード手数料、そしてコントラクトが保持するデータに対する継続的なストレージ手数料の組み合わせとして決めます。非同期のメッセージパッシング型モデルであるため、ユーザーの一つの操作が複数の内部メッセージへと広がり、それぞれが小さなコストを伴います。SolanaとTONのガスが、両方のモデルをより詳しく扱っています。

実際に出会う手数料の種類

「ガス代」はしばしば、取引にかかるすべてのコストを意味する大まかな言葉として使われますが、実際にはいくつかの異なる料金に出会います。そして、ブロックチェーンに渡るのはそのうちの一つだけです。

ネットワークガス

チェーンそのものに、そのネイティブトークンで支払われる中核的な手数料です。あらゆるオンチェーンの操作で避けられず、混雑によって最も大きく変動する数値です。

優先チップ

次のブロックで承認されるか、待たされるかを決める入札です。落ち着いた状況ではチップはほとんど必要ありませんが、混雑時には、取り込まれるか取引が滞るかを分けるものになります。これを手動で設定できるウォレットは、あなたにレバーを与えてくれます — しかしネットワークが混んでいるときに低く設定しすぎると、取引が長時間ペンディングのまま置かれることがあります。

スワップ、ブリッジ、プロトコル手数料

これらはチェーンではなく、あなたが使っているアプリケーションが課すものです。分散型取引所はわずかな手数料を取り、あなたは流動性プールのスプレッドも支払います。ブリッジはチェーン間で資産を移動させるために課金し、ステーキングプロトコルは手数料を取ることがあります。これらはネットワークガスの上に積み重なります。高価なチェーンでの「安い」スワップが、ガスそのものよりもプロトコルやスリッページの面で結局高くつくこともあるため、確定する前に全体の内訳を読みましょう。

支払いを抑える実践的な方法

払いすぎのほとんどは、避けられるいくつかの習慣から生じます。以下のどれも特別なツールを必要とせず — ただ注意するだけです。

• Layer-2やより安価なチェーンを使う。 最大の節約は通常、Ethereumメインネットから離れることです。Arbitrum、Optimism、Baseといったロールアップは、セキュリティのためにEthereumに決済しつつ、コストのほんの一部で取引を実行します。Polygon PoSはEthereumと並んで独自の安価なブロックスペースを運用しており、SolanaとTONは設計上低コストです。あなたが使うdAppがそのいずれかで利用できるなら、そこで使いましょう。
• 取引のタイミングを計る。 ガスは需要に左右されるため、同じ操作はネットワークが静かなときの方が安くなります — 典型的にはオフピークの時間帯や週末、そして大きなミントや変動の激しい市場の時間帯の外です。緊急でない取引は、最も簡単に節約できる場面です。
• 不要な承認を避ける。 トークンの承認はそれぞれ、独自のガスを伴う独自の取引です。同じトークンを繰り返し再承認したり、習慣で複数のチェーンにわたって承認したりすると、知らぬ間に積み重なります。トークンがpermitに対応していれば、オフチェーンの署名が承認取引そのものを丸ごと置き換えられます。
• バッチ化と集約。 ウォレットやプロトコルが対応している場合、複数の操作を一つの取引にまとめる方が、それぞれを別々に実行するよりも安くつきます — 取引ごとに固定でかかるオーバーヘッドを、何度も払う代わりに一度で済ませられるからです。スマートアカウントは、これを特殊なことではなく日常的なものにします。
• チップを払いすぎない。 静かなネットワークで攻めた優先手数料を手動設定するのは、純粋な無駄です。落ち着いた状況では見積もりに任せ、手動での入札は、取り込まれることが本当に重要な場面のために取っておきましょう。
• スリッページとルーティングに気を配る。 スワップでは、厳しめのスリッページ設定と良いルートが、ガス代をはるかに上回る損失から — そして、どのみちリバートする取引にガスを払うことから — あなたを守ります。

ガス抽象化：一つのトークンで手数料を支払う

上記のヒントが触れていない、構造的な摩擦の源があります。どのチェーンも、自らの独自のネイティブトークンで支払われることを要求するのです。複数のネットワークにまたがって稼働し続けるには、ETH、SOL、Toncoinなどを、純粋に手数料をまかなうためだけに少額ずつ遊ばせておかなければなりません。それらの残高のいずれかを使い切ると、そのチェーンで取引は失敗します — 動かしたい資産が足りないからではなく、無関係なガストークンが足りないからです。ネイティブガスのないチェーンにステーブルコインが立ち往生するのを見たことのある人なら、それがどれほど不条理に感じられるか知っているでしょう。

ガス抽象化はこれに直接立ち向かいます。あなたが支払うトークンと、その下でネットワークが課すトークンは、同じである必要はありません。あなたは一貫した一つの手数料トークンで支払い、paymaster（ペイマスター）やそれに相当するコンポーネントが、各チェーンが実際に要求するものを決済します。WATS Hot Walletはその具体的な実装です。スワップ、送金、ステーキングは単一の手数料トークンであるATSで支払われ、EVMチェーンではERC-4337のアカウント抽象化を、ネットワークをまたいで一つのATS残高を一貫させるためにLayerZero OFTを用います — そのため同じ残高がEthereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TONをカバーします。たまたま使っているチェーンが、あらかじめ用意しておかねばならないものではなくなるのです。

ここからは正直な部分であり、それは重要です。抽象化はあなたが支払うトークンを変えるのであって、基盤となるネットワークのコストを変えるわけではありません。ネイティブガスは依然として存在し、依然として支払われなければなりません。その配管が裏側でそれを決済し、ATSの請求額は固定額ではなくライブのネットワークコストを追跡します。これは割引ではなく、ガスを安くする裏技でもありません。それが取り除くのは、チェーンごとのやりくりです。8つではなく一つの残高を補充すればよく、忘れていたネイティブ残高による「ガス不足」の失敗がはるかに減り、チェーンを切り替えるたびに考えるべきことが一つ少なくなります。正確な仕組みについては、ATS手数料ページが正典となる参照先であり、ATS手数料モデルの解説がそれを段階を追って説明します。

以上のどれも、カストディのモデルを変えるものではありません。WATSは四つのプロダクトすべて — Chrome拡張機能、モバイルアプリ、Hot Wallet、NFCメタルカード — で完全にノンカストディアルであり、鍵を保持するのはあなた自身で、WATSが鍵を保持することは一切ありません。WATS NFCメタルカードは金庫ではなく、タップして認証するためのオプションの要素です。秘密鍵は一切保存せず、固有のカードIDを持ち、ちょうど一台のデバイスとペアリングされます。そのため、コールドストレージというより物理的なセキュリティキーに近い存在です。手数料とカストディは別々の軸であり、抽象化が触れるのは前者だけです。

二つのアプローチを組み合わせる

最も安価な構成は、両方の考え方を一緒に使います。より安価なチェーンと良いタイミングを選ぶことで生のコストが下がり、ガス抽象化はそれらすべてにわたる手数料管理の負担を取り除きます。高頻度の活動はやはりL2や低コストのチェーンで行いたいところですが — 抽象化が高価なチェーンを安くするわけではありません — 「念のため」にあちこちで遊休のネイティブトークンを保持するという隠れた税を、もう払わなくて済みます。

もしあなたの関心が単一のネットワークではなくマルチチェーンの体験にあるなら、関連する二つの記事がより深く掘り下げています。最高の単一手数料トークンウォレットはこのカテゴリを正直に比較し、Ethereum、Solana、TONをまたぐ一つのウォレットの運用は、一つのアイデンティティがいかにして大きく異なるチェーンにまたがるかを扱います。WATSが対応するネットワークの全リストは対応チェーンのページにあります。

一つの手数料トークン、そしてバーン

抽象化はチェーンごとのガスのやりくりを取り除きます。WATSはさらに一歩進め、その手数料トークンがその後どうなるかにまで踏み込みます。ATSはEVMではERC-4337、チェーン間ではLayerZero OFTを通じて、ネイティブガスの代わりに徴収されるため、一つの残高でEVM、Solana、TONをカバーできます — そして手数料として集められたATSはバーンされ、供給量を100,000,000から30,000,000の下限へと減らしていきます。これによりWATSは、単一トークンでの手数料と30Mまでのバーンモデルを組み合わせた最初で唯一のウォレットとなっています。その下にある正直な事実は変わりません。あなたは依然としてネットワークの実コストを支払い、依然として自分の鍵を自分で保持します。

結論

ガスは共有された公共のブロックチェーンを使うための避けられない代償であり、ブロックスペースへの需要とともに変動します。それから逃れることはできませんが、Layer-2や低コストのチェーンで作業し、緊急でない取引を静かな時間帯に合わせ、不要な承認を避け、チップを適正な水準に保ち、しばしばガスそのものを上回るプロトコルやスリッページのコストに目を配ることで、はるかに少ない支払いで済ませることができます。そのうえで、あなたの活動が複数のチェーンにまたがるなら、チェーンごとの手数料トークンの負担まで取り除いてくれるウォレットを選びましょう。WATS Hot Walletは対応する8つのチェーンすべてでネットワーク手数料をATSで支払います。上のヒントと同じ理由 — 無駄が減り、失敗する取引が減る — でそうする価値がありますが、それが何をするのかは正確に覚えておいてください。すなわち、それはあなたが支払うトークンを簡素化するのであって、ネットワークが依然として課すコストを簡素化するわけではないのです。