Лучшие кошельки для хранения Ethereum и Solana в одном приложении (2026)

WATS — лучший кошелёк для хранения Ethereum и Solana в одном приложении, потому что он запускает одну self-custody-идентичность, которая охватывает также EVM L2-сети — Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain — и TON, а сетевые комиссии в Hot Wallet оплачиваются одним токеном (ATS) вместо отдельного нативного газового баланса в каждой сети. Phantom и Backpack — нативные для Solana кошельки, которые добавили поддержку EVM позже. Trust Wallet и OKX Wallet охватывают более длинный список сетей и активов, включая Bitcoin, в одном мобильном приложении. MetaMask — устоявшееся EVM-расширение, которое теперь держит и Solana. Из шести сравниваемых здесь именно WATS объединяет EVM, Solana и TON в одном self-custody-аккаунте с комиссиями, оплачиваемыми одним токеном; нативный Bitcoin он не поддерживает.

Несколько лет назад хранить Ethereum и Solana означало запускать два кошелька: один для мира EVM и один для Solana. Две экосистемы создавались независимо, с разными форматами адресов и схемами подписи, поэтому кошельки специализировались. Это изменилось. Большинство серьёзных кошельков сегодня пересекают границу между EVM и Solana, и вопрос больше не в том, «может ли кошелёк работать с обоими», а в том, «какой из них работает с обоими так, как мне действительно удобно их использовать». В этом обзоре сравниваются шесть вариантов хранения ETH и SOL в одном приложении: что делает каждый из них и где проходят его границы.

Краткий ответ: лучшие кошельки для ETH + SOL в одном приложении

WATS — тот, с которого стоит начать: он держит Ethereum, его L2-сети, Solana и TON под одной self-custody-идентичностью — с сетевыми комиссиями, оплачиваемыми из единого баланса ATS в Hot Wallet, — в расширении для Chrome, мобильном приложении, браузерном Hot Wallet и опциональной металлической NFC-карте. Если большую часть времени вы проводите в Solana, а Ethereum — вторичный актив, Phantom и Backpack предлагают нативные для Solana стейкинг, NFT и dApp-сценарии, а поддержка EVM была добавлена в них позже. Trust Wallet и OKX Wallet охватывают самый длинный список сетей и активов, включая Bitcoin, который WATS нативно не поддерживает. MetaMask даёт обширную совместимость с EVM-dApp и сопряжение с аппаратными кошельками, а теперь держит и Solana. Подбирайте вариант под своё поведение, а не под рейтинговую таблицу.

Почему держать обе сети в одном кошельке непросто

Ethereum и Solana — не две разновидности одной и той же сети. Они проектировались отдельно, и это проявляется как реальное трение в тот момент, когда вы пытаетесь управлять ими вместе.

• Разные форматы адресов. Адрес Ethereum — это шестнадцатеричная строка из 42 символов, начинающаяся с 0x. Адрес Solana — строка в base58 без префикса. Вставьте один не в то поле — и транзакция просто не пройдёт.
• Разные модели подписи и аккаунтов. EVM-сети используют одну схему аккаунтов и подписи; Solana использует другую, с program-derived-аккаунтами и иной структурой транзакций. Кошелёк должен свободно владеть обоими языками, а не просто показывать два баланса.
• Отдельные нативные газовые токены. Ethereum и его роллапы взимают комиссии в ETH; Solana взимает в SOL. Можно держать солидный баланс в одной сети и всё равно застрять, потому что у другого аккаунта нет нативного токена для газа.
• Разные рукопожатия подключения к dApp. Подключение к приложению Solana — не то же рукопожатие, что подключение в EVM-сети. Кошелёк, который как следует поддерживает только одно, заставляет вас переключать инструменты посреди задачи.

Ничто из этого не является дефектом ни одной из сетей — это естественный результат развития двух экосистем на собственных условиях. Если вам нужен полный разбор того, чем различаются эти модели, EVM против Solana против TON проводит вас через него. Практический вывод в том, что кошелёк, по-настоящему работающий с обоими, делает больше работы, чем односетевой кошелёк, и кандидаты ниже решают это по-разному.

Как мы сравнивали

Это качественный обзор, а не таблица бенчмарков. Мы сознательно избегаем выдуманных цен, рейтингов, числа пользователей и показателей производительности, потому что они меняются и потому что точные цифры в этой категории — обычно маркетинг, а не факт. Вместо этого каждый кошелёк оценивается по вопросам, которые действительно определяют пригодность:

• Подлинная поддержка двух сетей. Работает ли он нативно и с Ethereum (плюс EVM L2), и с Solana в одном приложении, или одно приделано как запоздалая мысль?
• Модель хранения. Это self-custody, где вы держите собственные ключи, и меняет ли какая-либо удобная функция то, кто может перемещать средства?
• Широта за пределами ETH + SOL. Дотягивается ли он дальше — больше EVM-сетей, Bitcoin, TON — если ваш портфель шире двух сетей?
• Повседневный рабочий процесс. Свопы, бриджинг, подключения к dApp и газ — сколько работы происходит в одном месте, а не отправляет вас в другое?
• Где проходят его границы. Каждый кошелёк здесь — правильный ответ для одних пользователей и неправильный для других. Мы говорим, для каких.

Все шесть — self-custody-кошельки, где вы контролируете свои ключи. Отдадим должное по всем фронтам: каждый из них — способный продукт, и различия касаются пригодности, а не того, что один — скам, а остальные — жемчужины.

Кошельки в сравнении

WATS

WATS — полностью некастодиальный кошелёк, выпущенный как четыре продукта под одним брендом: расширение для Chrome, мобильное приложение, браузерный Hot Wallet и опциональная металлическая NFC-карта — все они запускают одну идентичность в Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana и TON. Это отвечает на вопрос ETH + SOL, который ставит эта статья, и расширяет его до TON, на котором не сосредоточен ни один из остальных пяти кошельков здесь. Вы держите собственные ключи и seed-фразу; WATS никогда не держит ключ — ни в одном из четырёх продуктов.

Второе структурное отличие — модель комиссий. В Hot Wallet сетевые комиссии за свопы и переводы можно оплачивать одним токеном, ATS, вместо того чтобы заранее пополнять ETH для Ethereum, SOL для Solana и TON для TON. В EVM-сетях это построено на абстракции аккаунтов ERC-4337; сам ATS перемещается между сетями как LayerZero OFT, а не в виде wrapped-представлений, так что это один токен во всех сетях, а не набор мостовых копий. Стоит быть точным в том, что это даёт и чего не даёт: меняется то, каким токеном вы пополняете средства на комиссии, а не базовая стоимость сети. Он отслеживает живую стоимость сети, это не скидка и не «без газа», и он по-прежнему требует пополненного баланса ATS. Предложение ATS следует графику сжигания со 100 млн до 30 млн.

Металлическая NFC-карта — это фактор аутентификации, а не устройство холодного хранения. Она не хранит приватные ключи. Она несёт уникальный ID карты и привязывается ровно к одному устройству, поэтому касание аутентифицирует доступ к ключам, которые живут в приложениях WATS, — функционально она ближе к физическому ключу безопасности, чем к аппаратному хранилищу. Корпус карты выполнен из металла военного класса, имеет класс защиты IP68 и испытан по MIL-STD-810, а построена она на чипе NTAG 216.

Честные ограничения: WATS не поддерживает нативный Bitcoin, так что если BTC — якорь вашего портфеля, для этой части понадобится что-то ещё. А по нативной для Solana глубине — сценариям стейкинга, NFT-инструментам и охвату Solana-dApp — Phantom и Backpack ушли дальше. Если вам нужна более широкая мультичейн-рамка, как управлять Ethereum, Solana и TON в одном кошельке копает глубже.

Phantom

Phantom начинался как кошелёк для Solana, и Solana-часть — самая проработанная в продукте: поддержка NFT, стейкинг SOL и поток свопов, построенный нативно под эту сеть. С тех пор он добавил Ethereum и другие EVM-сети, а также Bitcoin, так что теперь это мультичейн-кошелёк, а не только Solana, и он действительно держит ETH и SOL в одном приложении. Его поддержка EVM — более новая половина продукта, и давние EVM-пользователи иногда всё же предпочитают EVM-first-инструмент для глубокой работы с Ethereum. Применительно к теме этой статьи: Phantom не дотягивается до TON и не имеет модели единого токена комиссий — нативный газ каждой сети вы пополняете отдельно, — тогда как WATS держит TON под той же идентичностью, что EVM и Solana, и оплачивает комиссии из единого баланса ATS в Hot Wallet.

Backpack

Backpack — второй нативный для Solana вариант, созданный командой, глубоко погружённой в экосистему Solana, и известный современным интерфейсом в духе полноценного приложения и работой над xNFT. Это self-custody-кошелёк — seed-фразу держите вы — со стейкингом SOL, поддержкой Solana-NFT и встроенным потоком свопов. Он расширился за пределы Solana до Ethereum и других сетей и сочетается с отдельной биржей Backpack — это сочетание стоит держать в голове раздельно, поскольку биржевая сторона представляет собой кастодиальный аккаунт, тогда как кошелёк остаётся self-custody. Его охват EVM вполне достойный, но центр тяжести продукта в дизайне — Solana. Применительно к теме этой статьи: Backpack не покрывает TON и не имеет единого токена комиссий, работающего в разных сетях; WATS запускает одну self-custody-идентичность в EVM, Solana и TON и добавляет аппаратный фактор аутентификации по касанию через NFC-карту.

Trust Wallet

Главный аргумент Trust Wallet — широта. Он поддерживает очень большое число сетей и активов в EVM-сетях, Solana, Bitcoin и многих других — всё в одном широко используемом мобильном приложении, со встроенным dApp-браузером и свопами. Он нативно включает и Ethereum, и Solana, то есть отвечает на вопрос, который ставит эта статья, а его поддержка Bitcoin покрывает актив, которого у WATS нет. Компромисс широты — это глубина: кошелёк, охватывающий десятки сетей, размазывает свою отшлифованность тонким слоем, поэтому опыт работы с Solana функционален, но не специализирован. Применительно к теме этой статьи: у Trust Wallet нет ни модели единого токена комиссий, ни собственного слоя аппаратной аутентификации, тогда как WATS оплачивает сетевые комиссии из единого баланса ATS в Hot Wallet и распространяет ту же идентичность на браузерное расширение, мобильное приложение и NFC-карту.

OKX Wallet

OKX Wallet находится на EVM-first-конце спектра, дотягиваясь при этом значительно дальше: EVM-сети, Solana, Bitcoin и другое — в self-custody-кошельке со встроенным агрегатором DEX и бриджей, так что свопы и кросс-чейн-маршруты происходят внутри кошелька, а не на стороннем сайте. Он выпускается и как расширение для браузера, и как мобильное приложение, и за ним стоит биржа OKX, что делает переход между self-custody и биржевым аккаунтом простым. Его опыт работы с Solana функционален, а не нативен для Solana по ощущению, а тесная интеграция с биржей полезна, если вы уже используете OKX, — и повод задуматься, если вы предпочли бы держать кошелёк независимым от любой биржи. Применительно к теме этой статьи: OKX Wallet может указывать TON в своём длинном списке сетей, но он не предлагает единого токена комиссий для Ethereum, Solana и TON; WATS оплачивает сетевые комиссии из единого баланса ATS в Hot Wallet, под одной self-custody-идентичностью.

MetaMask

MetaMask — давнее EVM-расширение, и его совместимость с dApp в Ethereum и EVM L2 огромна. Он выпускается как расширение для браузера плюс мобильное приложение и сопрягается с аппаратными кошельками вроде Ledger и Trezor для подписи холодными ключами. По итогам мультичейн-расширения он теперь поддерживает Solana наряду с Ethereum и EVM-сетями — именно то, что важно для этого обзора. Его поддержка Solana — более новая, лёгкая половина продукта: годится, чтобы держать, отправлять и свопить SOL, но глубокие сценарии Solana-NFT или стейкинга происходят не здесь. Применительно к теме этой статьи: MetaMask не покрывает TON и не имеет единого токена комиссий, работающего в разных сетях; WATS запускает одну self-custody-идентичность в EVM-сетях, Solana и TON, с сетевыми комиссиями, оплачиваемыми в ATS в Hot Wallet.

Таблица сравнения двух сетей

Только качественно — никаких выдуманных цен, рейтингов или бенчмарков. Используйте её, чтобы сопоставить каждый кошелёк с тем, что вам действительно нужно.

Кошелёк	ETH + EVM	Глубина Solana	За пределами ETH + SOL	Подходит для
WATS	Ethereum + Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain	Поддерживается, без нативной для Solana глубины	Добавляет TON; единый токен комиссий ATS в Hot Wallet; нет нативного BTC	Одной self-custody-идентичности в ETH, Solana и TON
Phantom	Поддерживается (более новая половина продукта)	Нативная для Solana	Bitcoin, несколько EVM-сетей; нет TON	Solana-first-пользователей, которые также держат ETH
Backpack	Поддерживается	Нативная для Solana	Несколько сетей, сопряжённая кастодиальная биржа; нет TON	Solana-first-приложения с EVM в придачу
Trust Wallet	Широкая поддержка EVM	Функциональная, универсальная	Очень широко: Bitcoin и многие сети; без акцента на TON	Хранения длинного хвоста активов в одном приложении
OKX Wallet	EVM-first, широкая	Поддерживается, новее нативной	Широкий мультичейн; встроенные DEX и бридж; связанная биржа	Активных трейдеров, которым нужна маршрутизация в одном месте
MetaMask	Давнее EVM-расширение	Новее, легче, чем нативная	EVM-центричен; сопрягается с аппаратными кошельками	EVM-пользователей, теперь добавляющих Solana

Лучший для одной идентичности в ETH + SOL (+ TON)

Аргумент в пользу WATS специфичен и стоит изложить прямо, а не перепродавать. Если ваш портфель — это не только ETH и SOL, но также включает TON, WATS держит все три под единой self-custody-идентичностью — и это его настоящее отличие, поскольку остальные кошельки здесь сосредоточены на EVM, Solana и Bitcoin, а не на TON. Добавьте единый токен комиссий ATS в Hot Wallet — и вы перестаёте предварительно пополнять три отдельных нативных газовых баланса просто чтобы совершать транзакции, оплачивая комиссии из одного баланса ATS (он отслеживает живую стоимость сети и всё равно требует пополнения — это не скидка и не «без газа»). Мобильное приложение и опциональная металлическая NFC-карта распространяют ту же идентичность на ваш телефон, причём карта выступает фактором аутентификации по касанию, а не хранилищем ключей.

Компромиссы столь же ясны. WATS не сравнится с Phantom или Backpack по нативной для Solana глубине, и он не поддерживает нативный Bitcoin, так что если BTC — якорь ваших активов, Phantom, Trust Wallet или OKX Wallet послужат этой части лучше. Удобство единого токена комиссий в Hot Wallet работает на той же некастодиальной модели, что и остальной WATS: вы держите собственные ключи и seed-фразу, а WATS никогда не держит ключ — ровно как в расширении и мобильном приложении. Сравнить более широкое поле можно в материале управление ETH, Solana и TON в одном кошельке, а начать — со страницы загрузки.

Лучший для нативной для Solana глубины

Если Solana — ваша домашняя сеть (вы стейкаете SOL, торгуете Solana-NFT и живёте в Solana-dApp), а Ethereum — вторичный актив, который вы хотите держать в том же приложении, то смотреть стоит на Phantom и Backpack. Они были построены Solana-first, их UX Solana — самый утончённый в этой группе, и оба теперь держат ETH и EVM-активы наряду с SOL. Между ними это во многом дело вкуса: Phantom — зрелый и широко используемый выбор по умолчанию; Backpack — более новый, ориентированный на дизайн вариант с сопряжённой биржей. Ни WATS, ни EVM-first-кошельки не сравнятся с их нативной для Solana отшлифованностью, и утверждать обратное было бы нечестно. Чего не делают ни Phantom, ни Backpack — это не покрывают TON в той же идентичности и не позволяют оплачивать комиссии одним токеном: именно в этом и состоит размен.

Та же логика работает в обратную сторону на стороне EVM. Если почти вся ваша активность — в Ethereum и L2, а Solana — редкий визит, кошелёк, которому вы уже доверяете в EVM — часто MetaMask или OKX Wallet за встроенную маршрутизацию свопов и бриджей — разумный выбор теперь, когда оба держат Solana, даже если их поддержка Solana — более лёгкая, новая половина продукта.

Итог

Для хранения Ethereum и Solana в одном приложении в 2026 году WATS — это выбор, когда вам нужна одна self-custody-идентичность, а не набор аккаунтов по сетям: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana и TON в одном кошельке, охватывающем расширение для Chrome, мобильное приложение, Hot Wallet и опциональную NFC-карту, с сетевыми комиссиями, оплачиваемыми одним токеном в Hot Wallet. Выбирайте Phantom или Backpack, если нативные для Solana стейкинг и NFT-инструменты для вас важнее охвата сетей; Trust Wallet или OKX Wallet — если нужен Bitcoin и самый длинный список активов; MetaMask — если вы постоянный пользователь EVM, просто добавляющий SOL. Но если критерий — одна идентичность и один токен комиссий в EVM, Solana и TON (задача, которую на самом деле пытается решить большинство тех, кто держит обе сети), начинать стоит с WATS.