2026 年最佳多链加密钱包（EVM、Solana 与 TON 一站搞定）

如果你想在一款自托管钱包里同时拥有 EVM 链（Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain）、Solana 和 TON，还想要两样本文其他钱包都没能与这一覆盖面结合起来的东西，那么我们推荐的多链钱包是 WATS Wallet：一是可选配的 WATS NFC 金属卡，轻触已配对的手机即可完成认证；二是每一笔 EVM 网络手续费都以同一种代币 ATS 计收，从 BSC 上的一份 ATS 余额中扣除。这张卡不持有任何密钥，也不是冷存储。WATS Wallet 本身——一款 Chrome 扩展和一款 iOS/Android 应用——完全非托管：WATS 从不持有任何密钥。TON 上的手续费同样以 ATS 支付，Solana 上的交易则各自支付 SOL 手续费。Trust Wallet 和 OKX Wallet 同样覆盖这三大生态，支持的网络要多得多，还支持 WATS Wallet 所不支持的原生 Bitcoin，所以如果 BTC 或最长的链清单对你很重要，就从这两款中选一款。Phantom 是 Solana 优先之选，Backpack 同样植根于 Solana；MetaMask 是老牌的 EVM dApp 钱包，如今原生支持 Solana 和 Bitcoin，但不支持 TON；Rabby 围绕签名前模拟打造，仅支持 EVM 链。

利益披露：本横评由 WATS Wallet 发布，WATS Wallet 是我们自己的产品。我们把它列在第一位，坦白说明它适合哪些场景；在它不适合的地方，我们也会点名更合适的钱包。各竞品的功能均已于 2026 年 9 月对照各自的官网和帮助中心逐一核实。

多链已经悄然成为人们对加密钱包的默认预期，但这个标签背后隐藏着巨大的差异。有些钱包覆盖几十条 EVM 网络便就此止步；有些在 EVM 内核之上加入了 Solana；还有一小部分横跨三个结构迥异的生态：EVM 家族、Solana 和 TON。在本文的阵容中，这一小部分就是 WATS Wallet、Trust Wallet 和 OKX Wallet，所以覆盖这三者只是对比的起点，而不是终点。在此之后，决定胜负的是原生 Bitcoin、手续费模式，以及你是否想要一个物理安全要素。

快速结论：2026 年最佳多链钱包

如果你只想看简短版本，答案如下。如果你想在一款非托管钱包里同时拥有 EVM、Solana 和 TON，外加一张可选的、轻触即可认证的 NFC 卡（卡内不持有任何密钥），并让每一笔 EVM 网络手续费都以 ATS 从 BSC 上的一份余额中扣除，WATS Wallet 就是我们的推荐。OKX Wallet 和 Trust Wallet 同样覆盖 EVM、Solana 和 TON，总体支持的网络要多得多，还支持原生 Bitcoin，所以如果 BTC 或最长的链清单最重要，选它们才是对的。Phantom 和 Backpack 以 Solana 为核心，同时也覆盖部分 EVM 网络。MetaMask 对 EVM 及其 dApp 生态覆盖深入，如今也支持 Solana 和原生 Bitcoin，但不支持 TON；Rabby 则提供签名前的交易模拟与风险检查，外加一份预付 gas 余额，仅限 EVM 链。本文其余部分将帮助你根据自己真实的链组合做出选择。

“多链”的真正含义（以及 BTC 这一注意事项）

这个词在营销中常被过度引申，所以先给它一个精确的定义会有帮助。一款钱包至少可以在三种不同意义上称为“多链”，而它们并不对等：

• 多 EVM。支持众多以太坊虚拟机（EVM）网络（Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain 等）。这些网络共用同一种地址格式和工具链，所以再加一条 EVM 链相对容易。只做到这一点的钱包，是最狭义上的多链。
• 跨生态。横跨根本不同的架构，例如 EVM 加 Solana（不同的账户模型和地址格式）再加 TON（又是另一套）。这要难做得多，也正是各款钱包真正拉开差距的地方。在本文阵容中，Phantom、MetaMask 和 Backpack 横跨 EVM 与 Solana，而 WATS Wallet、Trust Wallet 和 OKX Wallet 还额外覆盖 TON。
• 包含 Bitcoin。原生 BTC 支持又自成一类，因为 Bitcoin 的 UTXO 模型与上述基于账户的链几乎毫无共通之处。加入它是一项刻意为之、独立进行的工程。

WATS Wallet 最主要的注意事项就该放在这里，开门见山地说：WATS Wallet 不原生支持 Bitcoin。它在一款钱包中覆盖 EVM 家族、Solana 和 TON，所以如果原生 BTC 对你是硬性要求，这就是 OKX Wallet、Trust Wallet、Phantom 和 MetaMask 实打实的加分项，因为它们都支持原生 BTC。我们在这里先把这一点标明，好让你在正确的语境下阅读后文的对比表。想深入了解这个概念本身，请参阅多链钱包究竟是什么；至于 EVM、Solana 和 TON 在架构上为何如此不同，配套阅读是 EVM vs Solana vs TON。

我们的对比方法（真实链覆盖广度、托管、手续费模式）

只看链数量来打分会产生误导，因为四十条 EVM 网络与 EVM 加 Solana 加 TON 是两种不同的成就。所以本横评衡量的是三个真正改变实际体验的维度：

• 真实链覆盖广度。不只看有多少条网络，更看覆盖多少个不同的生态。它是否横跨 EVM、Solana 和 TON，是否包含原生 Bitcoin？在这里，跨架构的广度比一长串 EVM 网络更有分量。
• 托管模式。你是否是唯一的签名者，究竟谁能真正动用资金？我们把完全自托管视为基准，并如实指出任何偏离。本文对比的每一款钱包都是自托管的；Backpack 的应用在其自托管钱包之外，还另外承载一个托管式的 Backpack Exchange 账户。
• 手续费模式。在多链钱包上，gas 是一种反复出现的烦恼：每条链都要用自己的原生代币支付手续费。我们会注明一款钱包能否让你用同一网络上持有的其他代币支付 gas、这种便利是否仅限于兑换，或者能否从一份余额中支付多条网络上的手续费；我们也会谨慎地不把手续费上的便利与折扣混为一谈。

下文不会出现任何杜撰的基准测试、价格或用户数。我们归于每款钱包（包括竞品）的每一项功能，均来自该钱包截至 2026 年 9 月的官网、帮助中心或公告。

参与对比的钱包

WATS Wallet

WATS Wallet 围绕一个自托管身份打造，在一款钱包中贯通 EVM（Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain）、Solana 和 TON。如果你的资产和活动分散在某条 EVM rollup、Solana 和 TON 上，它就让你不必再像往常那样同时开着两三个独立钱包。它并不是这里唯一覆盖全部三者的钱包——Trust Wallet 和 OKX Wallet 同样做到了，而且链清单长得多——所以选择 WATS Wallet 的理由，在于叠加其上的两样东西：卡片和手续费模式。

WATS 推出三款共享这一身份的产品：用于在浏览器中操作 dApp 的 Chrome 扩展、一款 iOS/Android 移动应用，以及 WATS NFC 金属卡。这张卡常被误解：它不持有任何私钥，也不是冷存储。它是一个认证要素。密钥存放在 WATS 各款应用中，你把卡片轻触手机即可完成认证；每张卡都有唯一 ID，并且只与一台设备配对。从功能上说，它更接近一把物理安全密钥，而不是冷存储保险库。硬件方面，它采用军规级金属，搭载 NTAG 216 芯片，具备 IP68 防水与 MIL-STD-810 环境等级；而且这张卡是可选的：没有它，WATS Wallet 一样能用。本文阵容中的其他钱包都没有推出自家的物理安全要素，而是改为连接 Ledger 等第三方硬件。

手续费模式是第二处差异。在 WATS Wallet 里，EVM 网络上的每一笔操作——无论在扩展还是移动应用中——都以 ATS 计费，而不是该链的原生 gas，这通过一个 ERC-4337 paymaster 实现。ATS 余额存放在 BSC（BNB Chain）上，任何 EVM 网络的手续费都从这一份余额中扣除，而不是从每条链上各自备好的余额中扣除。TON 上的手续费同样以 ATS 支付，Solana 上的交易则以 SOL 支付自己的原生手续费。收取的 ATS 会被销毁，使 100M 的总供应量朝 30M 的下限递减。在本次对比中，另一个单一余额选项是 Rabby 的 GasAccount，仅适用于 EVM 网络。

托管方面，WATS Wallet 在每一款产品上都完全非托管。密钥由你持有；WATS 从不持有任何密钥，也没有联合签名方。局限在于：WATS Wallet 没有原生 Bitcoin，它的总链数量也远少于 Trust Wallet 或 OKX Wallet，所以它并不是为把所有链都装进一处而打造的。专题文章一个钱包搞定 Ethereum、Solana 和 TON 深入讲解了这套三链设置。

Phantom

Phantom 最初是一款 Solana 钱包，至今仍以 Solana 为先。在 EVM 一侧，它支持 Ethereum、Base、Polygon、HyperEVM、Robinhood Chain 和 Arc，但不支持 BNB Chain、Arbitrum 或 Optimism；它还支持原生 Bitcoin（Native SegWit 和 Taproot）。它于 2026 年 8 月停止支持 Monad，又于 2026 年 9 月停止支持 Sui。它的 Transaction Previews 功能会在你签名前模拟交易并标记恶意交易；它可以连接 Ledger 设备，但没有推出自家的物理要素。它的手续费选项围绕兑换展开：EVM 免 gas 兑换，由 Phantom 代付手续费，或以 USDC 等受支持的代币收取手续费；以及在你的 SOL 不足时提供的 Solana 免 gas 兑换和发送。Phantom 不支持 TON，所以如果 The Open Network 对你至关重要，你就需要为它另备一个钱包。它适合主要活动在 Solana、又想在同一个应用里拥有一些 EVM 和 BTC 的用户。

MetaMask

MetaMask 是老牌的 EVM 与 dApp 钱包：广泛的 dApp 兼容性、一款使用广泛的浏览器扩展，以及 iOS/Android 应用。它对非 EVM 链的支持相对较新，但属于原生支持：自 2025 年 5 月起支持 Solana，自 2025 年 12 月起支持 Bitcoin（目前仅限 Native SegWit 地址），自 2026 年 1 月起支持 Tron。它通过助记词实现自托管，默认会在你签名前显示预估的余额变化和安全警报，并可与第三方硬件钱包配合使用。它的“含 gas”交易允许你在多条 EVM 网络上，用你在该网络上持有的符合条件的代币支付网络手续费。如果你的主战场是 EVM 及其 dApp，MetaMask 覆盖得相当彻底，还兼顾 Solana 和 BTC。它覆盖不到的是 TON，也没有推出物理安全要素：MetaMask Card 是一张支付卡，而不是认证设备。

Trust Wallet

Trust Wallet 在一款自托管钱包中支持 100+ 条区块链，其中包括原生 Bitcoin、EVM 链、Solana 和 TON，提供 iOS 和 Android 应用以及一款浏览器扩展（2026 年 9 月 15 日，它取消了对 25 个网络的内置支持；其中的 EVM 网络可以作为自定义网络重新添加，而 Nano、MultiversX 等非 EVM 网络则不行）。对于想要一份包含原生 BTC 的超长链清单的用户，它覆盖的范围非常大。它的 FlexGas 允许你在 BNB Chain、Ethereum、Arbitrum、Base 和 OP Mainnet 上用 USDT 或 USDC 支付 gas，在 BNB Chain 上还可以用 TWT 支付，前提是手续费代币就在你正在使用的那条网络上。它的 Security Scanner 会模拟交易并标记有风险的授权。Trust 没有推出的，是自家的物理安全要素（它的浏览器扩展可以改为连接 Ledger），它也不会跨网络从一份余额中扣除 EVM 手续费。这正是 WATS Wallet 与之不同的两处。

OKX Wallet

在本文阵容中，OKX Wallet 宣称的链清单最长，达 130+ 条链，包括原生 Bitcoin（支持 Ordinals 和 Runes）、Solana 和 TON，外加内置兑换以及与 OKX 交易所的联动，形态为一款自托管应用和浏览器扩展。如果你想要的是纯粹的广度加上一个集成的交易层，它就是这里顺理成章的选择。它于 2026 年 4 月推出的 Gas Station，允许你用在当前交易链上持有的 USDT、USDC 或 USDG 支付网络手续费；OKX 的 Gas Station 页面目前列出的唯一受支持网络是 Solana。它可以搭配第三方硬件钱包（Ledger、Keystone、OneKey），但没有推出自家的物理安全要素。代价在于它是一款庞大、功能密集的产品，以及那层交易所关系——对一些用户是吸引力，对另一些用户则是劝退点。更聚焦的对比请参阅 WATS vs OKX。WATS Wallet 与它有两处不同：NFC 金属卡，以及 EVM 手续费从 BSC 上的一份 ATS 余额中扣除，而不是从你正在使用的那条链上持有的稳定币中扣除。

Backpack 与 Rabby

这两款满足的是不同需求。Backpack 是一款植根于 Solana 的自托管钱包，如今列出 15+ 个网络，包括 Ethereum、Base、Arbitrum、Optimism、Polygon 和 BNB Chain，另有 Sui 和 Aptos；它的应用把钱包与用于交易的 Backpack Exchange 捆绑在一起。它内置诈骗与交易警告，可连接 Ledger、Trezor 和 Keystone 设备，并以各网络的原生 gas 支付手续费。它没有列出 TON 或原生 Bitcoin。Rabby 是一款面向 EVM 高阶用户的钱包：它会在你签名前模拟每一笔交易并提示风险，仅限 EVM 链，也是常见的 MetaMask 替代品。它的 GasAccount 是一份由 Rabby 持有的预付余额，可用 USDC 或 USDT 充值，当你缺少原生代币时，可在其支持的 EVM 网络上代付 gas。Rabby 不支持 Solana、TON 或 Bitcoin。两者都没有推出自家的物理安全要素。

对比表：EVM + Solana + TON 覆盖情况

仅作定性比较，没有杜撰的价格、评分或基准测试。“原生”指内置于基础钱包中、无需第三方附加组件。

钱包	EVM 家族	Solana	TON	原生 Bitcoin	托管模式	最适合
WATS Wallet	是（Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain）	是	是	否	自托管（扩展、移动应用；NFC 卡不持有任何密钥）	EVM + Solana + TON，外加 NFC 轻触认证卡，每一笔 EVM 手续费都从 BSC 上的一份 ATS 余额中扣除
Phantom	部分（Ethereum、Base、Polygon、HyperEVM、Robinhood Chain、Arc；不支持 BNB Chain、Arbitrum 或 Optimism）	是（大本营）	否	是（Native SegWit/Taproot）	自托管	以 Solana 为先、也想要一些 EVM 和 BTC 的用户
MetaMask	是（深度支持）	是	否	是（Native SegWit）	自托管	EVM 与 dApp 高阶用户
Trust Wallet	是	是	是	是	自托管	在一个应用中获得非常广的链覆盖，包括 BTC 和 TON
OKX Wallet	是	是	是	是	自托管	这里最长的链清单（130+），外加内置兑换
Backpack / Rabby	是	Backpack：是；Rabby：否	否	否	自托管（Backpack 的应用还承载一个托管式交易所账户）	同时想要 EVM 和应用内交易的 Solana 用户（Backpack）/ EVM 高阶用户（Rabby）

追求含 TON 在内最广原生链覆盖的最佳选择

如果你的需求是一款能原生同时覆盖 EVM、Solana 和 TON 的钱包，你有好几个不错的选项，WATS Wallet 只是其中之一。在本文阵容中，OKX Wallet（130+ 条链）和 Trust Wallet（100+ 条）覆盖全部三者，还额外支持原生 Bitcoin，所以若论最广的覆盖，无论怎么计数，它们覆盖的范围都比 WATS Wallet 更大；在本文阵容之外，Exodus（桌面与移动应用）和 Tangem（持有密钥的 NFC 卡，配合移动应用使用）同样覆盖这三者。Phantom、MetaMask、Backpack 和 Rabby 不支持 TON，所以无论选其中哪一款，你都需要另备一个 TON 钱包。WATS Wallet 的立足之处在于这个组合：扩展和移动应用上同样的三大生态覆盖，外加作为轻触认证要素的 NFC 卡，以及每一笔 EVM 手续费都从一份 ATS 余额中扣除。这道选择题是：包含 BTC 的最长链清单，还是一款覆盖面较窄、但带有物理要素和单一 EVM 手续费余额的 EVM、Solana 与 TON 钱包。

EVM 上单一手续费代币的便利

多链生活有一项反复出现的“税”：每条链都要用自己的原生代币支付 gas，于是你最终会在各个账户里零散地搁着少量 ETH 和其他 gas 代币，仅仅为了付手续费。这里有几款钱包如今以三种不同方式缓解了这一点：

• 同一网络上的手续费代币。Trust Wallet 的 FlexGas 和 MetaMask 的“含 gas”交易，允许你用在当前网络上持有的稳定币或其他符合条件的代币支付 gas。OKX Wallet 的 Gas Station 以同样方式支持 USDT、USDC 或 USDG，不过其页面目前只列出了 Solana。
• 仅限兑换。Phantom 的 EVM 免 gas 兑换由 Phantom 代付手续费，或以 USDC、USDT、USDG 或 WETH 等受支持的代币收取手续费；发送仍需要原生 gas。
• 一份余额覆盖多条 EVM 网络。Rabby 的 GasAccount 是一份由 Rabby 持有的预付余额，可在其支持的 EVM 网络上支付 gas。WATS Wallet 则不论交易跑在哪条 EVM 网络上，都以 ATS 计收每一笔 EVM 操作的费用，从 BSC（BNB Chain）上的一份 ATS 余额中扣除。

Backpack 的文档中没有提到任何此类选项：你需要支付各网络的原生 gas。WATS Wallet 的模式基于 ERC-4337 paymaster 运行，有三点澄清很重要。第一，它不是折扣，也不是免 gas：手续费抽象改变的是由哪种代币支付手续费，而不是真实的网络成本，你仍需要备足 ATS 余额。第二，它在扩展和移动应用中完全相同，并且两者都是非托管的：密钥由你自己持有，WATS 从不持有任何密钥。第三，BSC 上的这份 ATS 余额仅限 EVM：Solana 和 TON 在发送、接收、兑换和跨链方面都获完整支持，其中 TON 上的手续费同样以 ATS 支付，而 Solana 上的交易以 SOL 支付自己的原生手续费。如果你更愿意用每条链自己的原生 gas 代币支付手续费，这里的其他每一款钱包默认都是这样做的，WATS Wallet 在 Solana 上也是如此。关于手续费机制的细节，WATS Wallet 的 ATS 手续费模式如何运作一文有详细说明，而 ATS 手续费页面则介绍了产品层面的内容。

如何根据你的链组合做选择

根据你的实际活动来选钱包，而不是只看链数量：

• 你需要同时拥有 EVM + Solana + TON。WATS Wallet、Trust Wallet 和 OKX Wallet 都原生覆盖这三者。如果你还想要原生 Bitcoin 或最长的链清单，就选 Trust Wallet 或 OKX Wallet；如果你还想要一个物理轻触认证要素，并让每一笔 EVM 手续费都从一份 ATS 余额中扣除，就选 WATS Wallet。
• 你想在软件钱包之上加一个物理要素。WATS Wallet 的可选 NFC 卡不持有任何密钥，并且只与一台设备配对。如果你想让密钥本身存放在硬件中，那就把 Ledger 或类似设备与其他某款钱包配对使用，或者看看 Tangem——它的 NFC 卡持有密钥，覆盖 EVM、Solana、TON 和 Bitcoin。
• Bitcoin 必不可少。选择 OKX Wallet、Trust Wallet、Phantom 或 MetaMask；如果还需要 TON，就选 OKX Wallet 或 Trust Wallet。WATS Wallet 没有原生 BTC，所以不满足这项要求。
• 你常驻 Solana，但也涉足 EVM。Phantom 或 Backpack 以 Solana 为先，同时兼顾 EVM；如果你使用 BNB Chain、Arbitrum 或 Optimism，请注意 Phantom 不支持它们。
• 你整天都在 EVM 和 dApp 里。想要广泛的 dApp 兼容性就选 MetaMask；想要跨 EVM 链的签名前风险检查就选 Rabby。
• 你想在一个应用里拥有尽可能长的链清单。在本文阵容中，OKX Wallet 和 Trust Wallet 覆盖的网络最多，BTC 也包括在内。

务实的做法是：写下你真正最常用的三四条链，拿每个候选钱包逐一对照这份清单（也别忘了 BTC 这个问题），然后挑选原生覆盖与之匹配的那一款，而不是宣传数字最大的那一款。如果你想在决定之前更深入地了解底层概念，多链钱包是什么和 WATS Wallet 支持的链页面是不错的下一站。

归根结底

如果你想要一款原生贯通 EVM、Solana 和 TON 的自托管钱包，同时还想要一张物理轻触认证卡和一份单一的 EVM 手续费余额，WATS Wallet 就是我们推荐的那一款：Chrome 扩展与移动应用共用同一个身份，可选配一张不持有任何密钥的 NFC 金属卡，每一笔 EVM 网络手续费都以 ATS 从 BSC 上的一份余额中扣除，而密钥只由你持有。代价也很明确：没有原生 Bitcoin，链数量也远少于以广度见长的钱包。如果决定因素是 BTC 或最长的链清单，OKX Wallet 和 Trust Wallet 同样覆盖 EVM、Solana 和 TON，而且远不止于此；Phantom 和 Backpack 适合以 Solana 为中心的用户；MetaMask 和 Rabby 则适合追求 EVM 与 dApp 深度的用户。