Melhores Carteiras Cripto Multi-Chain em 2026 (EVM, Solana e TON numa só App)

A WATS Wallet é a carteira multi-chain que recomendamos se quer redes EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain), Solana e TON numa só carteira de autocustódia, e ainda duas coisas que nenhuma outra carteira aqui combina com essa amplitude: o Cartão Metálico NFC da WATS, opcional, que toca no telemóvel emparelhado para se autenticar, e todas as taxas de rede EVM cobradas num único token, o ATS, debitado de um só saldo de ATS na BSC. O cartão não guarda chaves e não é armazenamento a frio. A WATS Wallet — uma extensão de Chrome e uma aplicação para iOS/Android — é totalmente não custodial: a WATS nunca guarda uma chave. As taxas na TON também são pagas em ATS, enquanto as transações em Solana pagam a sua própria taxa em SOL. A Trust Wallet e a OKX Wallet também cobrem os três ecossistemas, chegam a muitas mais redes e acrescentam Bitcoin nativo, que a WATS Wallet não suporta, por isso escolha uma delas se o BTC ou a lista de redes mais longa for importante para si. A Phantom é a escolha para quem põe a Solana em primeiro lugar, e a Backpack também tem raízes na Solana; a MetaMask é a carteira de dApps EVM de longa data, agora com Solana e Bitcoin nativos, mas sem TON; a Rabby é construída em torno da simulação pré-assinatura, apenas para redes EVM.

Declaração de interesses: esta comparação é publicada pela WATS Wallet, e a WATS Wallet é um produto nosso. Colocamo-la em primeiro lugar, dizemos com clareza onde se adequa e indicamos a carteira que se adequa melhor quando não é o caso. As funcionalidades dos concorrentes foram verificadas no site oficial e no centro de ajuda de cada carteira em setembro de 2026.

Ser multi-chain tornou-se, discretamente, aquilo que se espera por defeito de uma carteira cripto, mas o rótulo esconde diferenças enormes. Algumas carteiras cobrem dezenas de redes EVM e ficam por aí. Outras acrescentam a Solana a um núcleo EVM. Um grupo mais pequeno abrange três ecossistemas estruturalmente diferentes: a família EVM, a Solana e a TON. Nesta seleção, esse grupo é formado pela WATS Wallet, pela Trust Wallet e pela OKX Wallet, por isso cobrir os três é o ponto de partida da comparação, não o ponto de chegada. A partir daí, quem decide são o Bitcoin nativo, o modelo de taxas e a questão de querer ou não um fator de segurança físico.

Resposta rápida: melhores carteiras multi-chain em 2026

Se quer apenas a versão curta: a WATS Wallet é a nossa escolha se quer EVM, Solana e TON numa só carteira não custodial, juntamente com um cartão NFC opcional que toca para se autenticar (não guarda chaves) e todas as taxas de rede EVM cobradas em ATS a partir de um só saldo na BSC. A OKX Wallet e a Trust Wallet também cobrem EVM, Solana e TON, suportam muitas mais redes no total e acrescentam Bitcoin nativo, por isso são a escolha certa se o BTC ou a lista de redes mais longa for o mais importante. A Phantom e a Backpack centram-se na Solana, cobrindo também algumas redes EVM. A MetaMask cobre em profundidade o EVM e o seu ecossistema de dApps e agora também a Solana e o Bitcoin nativo, mas não a TON, e a Rabby oferece simulação de transações pré-assinatura e verificações de risco, além de um saldo de gás pré-pago, apenas para redes EVM. O resto deste artigo ajuda-o a escolher de acordo com a sua combinação real de redes.

O que multi-chain significa realmente (e a ressalva do BTC)

O marketing estica a palavra, por isso convém defini-la com precisão. Uma carteira pode ser multi-chain em pelo menos três sentidos diferentes, e não são equivalentes:

• Multi-EVM. Suporta muitas redes baseadas na Ethereum Virtual Machine (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain e outras). Todas partilham o mesmo formato de endereço e as mesmas ferramentas, por isso acrescentar mais uma rede EVM é comparativamente fácil. Uma carteira que faz apenas isto é multi-chain no sentido mais estrito.
• Entre ecossistemas. Abrange arquiteturas fundamentalmente diferentes, por exemplo EVM mais Solana (um modelo de contas e um formato de endereço diferentes) mais TON (novamente diferente). Isto é mais difícil de construir e é onde as carteiras realmente divergem. Nesta seleção, a Phantom, a MetaMask e a Backpack abrangem EVM e Solana, enquanto a WATS Wallet, a Trust Wallet e a OKX Wallet acrescentam também a TON.
• Incluindo Bitcoin. O suporte nativo a BTC fica à parte mais uma vez, porque o modelo UTXO do Bitcoin não partilha quase nada com as redes baseadas em contas acima. Acrescentá-lo é um trabalho de engenharia deliberado e à parte.

É aqui que cabe, logo à partida, a principal ressalva sobre a WATS Wallet: a WATS Wallet não suporta Bitcoin de forma nativa. Cobre a família EVM, a Solana e a TON numa só carteira, por isso, se o BTC nativo for um requisito incontornável para si, isso é um ponto real a favor da OKX Wallet, da Trust Wallet, da Phantom e da MetaMask, que o suportam. Assinalamo-lo aqui para que a tabela comparativa mais à frente seja lida no contexto certo. Para uma introdução mais aprofundada ao próprio conceito, veja o que é realmente uma carteira multi-chain, e para a razão arquitetónica pela qual EVM, Solana e TON são tão diferentes, EVM vs Solana vs TON é a leitura complementar.

Como comparámos (amplitude real de redes, custódia, modelo de taxas)

O número de redes, por si só, é um critério enganador, porque quarenta redes EVM são uma conquista diferente de EVM mais Solana mais TON. Por isso, esta seleção pondera três coisas que mudam a experiência real:

• Amplitude real de redes. Não apenas quantas redes, mas quantos ecossistemas distintos. A carteira chega a EVM, Solana e TON, e inclui Bitcoin nativo? Aqui, a amplitude entre arquiteturas conta mais do que uma longa lista de redes EVM.
• Modelo de custódia. É o único signatário, e quem pode efetivamente movimentar os fundos? Tratamos a autocustódia plena como base e assinalamos com honestidade qualquer desvio. Todas as carteiras aqui comparadas são de autocustódia; a aplicação da Backpack inclui também, a par da carteira de autocustódia, uma conta separada e custodial na Backpack Exchange.
• Modelo de taxas. Numa carteira multi-chain, o gás é um incómodo recorrente: cada rede quer o seu próprio token nativo para as taxas. Indicamos se uma carteira permite pagar o gás noutro token detido na mesma rede, apenas em swaps, ou a partir de um só saldo em várias redes, e temos o cuidado de não confundir conveniência nas taxas com desconto.

Não aparecem abaixo benchmarks, preços nem números de utilizadores inventados. Cada capacidade que atribuímos a uma carteira, incluindo as concorrentes, vem do site, do centro de ajuda ou dos anúncios dessa carteira, tal como estavam em setembro de 2026.

As carteiras comparadas

WATS Wallet

A WATS Wallet é construída em torno de uma só identidade de autocustódia que abrange EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain), Solana e TON numa única carteira. Se os seus ativos e a sua atividade estão espalhados por um rollup EVM, pela Solana e pela TON, isso elimina o padrão habitual de manter duas ou três carteiras separadas lado a lado. Não é a única carteira aqui que chega às três — a Trust Wallet e a OKX Wallet também chegam, com listas de redes muito mais longas —, por isso as razões para escolher a WATS Wallet são as duas coisas que acrescenta por cima: o cartão e o modelo de taxas.

A WATS disponibiliza três produtos que partilham essa mesma identidade: uma extensão de Chrome para trabalhar com dApps no browser, uma aplicação móvel para iOS/Android e o Cartão Metálico NFC da WATS. O cartão é muitas vezes mal interpretado: não guarda chaves privadas e não é armazenamento a frio. É um fator de autenticação. As chaves vivem nas aplicações WATS, e toca o cartão no telemóvel para se autenticar; cada cartão tem um ID único e emparelha-se com exatamente um dispositivo. Em termos funcionais, está mais perto de uma chave de segurança física do que de um cofre de armazenamento a frio. O hardware é metal de grau militar com um chip NTAG 216, resistência à água IP68 e classificação ambiental MIL-STD-810, e o cartão é opcional: a WATS Wallet funciona sem ele. Nenhuma das outras carteiras desta seleção disponibiliza um fator de segurança físico próprio; em vez disso, ligam-se a hardware de terceiros, como uma Ledger.

O modelo de taxas é a segunda diferença. Na WATS Wallet, em redes EVM — tanto na extensão como na aplicação móvel —, cada ação é cobrada em ATS em vez do gás nativo dessa rede, através de um paymaster ERC-4337. O saldo de ATS está na BSC (BNB Chain), e a taxa de qualquer rede EVM é debitada desse único saldo, em vez de uma reserva por rede. As taxas na TON também são pagas em ATS, enquanto as transações em Solana pagam a sua própria taxa nativa em SOL. O ATS cobrado é queimado, levando a oferta total de 100M em direção a um piso de 30M. O GasAccount da Rabby é a outra opção de saldo único nesta comparação, apenas para redes EVM.

Quanto à custódia, a WATS Wallet é totalmente não custodial em todos os produtos. As chaves são suas; a WATS nunca guarda uma chave, e não existe cossignatário. Os limites: a WATS Wallet não tem Bitcoin nativo, e o seu número total de redes é muito menor do que o da Trust Wallet ou o da OKX Wallet, por isso não foi feita para reunir todas as redes num só lugar. O guia dedicado uma carteira para Ethereum, Solana e TON cobre em profundidade a configuração com as três redes.

Phantom

A Phantom começou como carteira de Solana e continua a ser construída com a Solana em primeiro lugar. Do lado EVM, suporta Ethereum, Base, Polygon, HyperEVM, Robinhood Chain e Arc, mas não BNB Chain, Arbitrum nem Optimism, e acrescenta Bitcoin nativo (Native SegWit e Taproot); deixou de suportar a Monad em agosto de 2026 e a Sui em setembro de 2026. As suas Transaction Previews simulam transações e sinalizam as maliciosas antes de assinar, e liga-se a dispositivos Ledger, mas não disponibiliza nenhum fator físico próprio. As suas opções de taxas centram-se nos swaps: swaps EVM gasless, em que a Phantom patrocina a taxa ou a cobra num token suportado, como USDC, e swaps e envios gasless em Solana quando o seu SOL está a acabar. A Phantom não suporta TON, por isso, se a The Open Network é essencial para si, precisará de uma carteira separada para ela. Adequa-se a um utilizador cuja atividade principal é a Solana e que quer algum EVM e BTC na mesma aplicação.

MetaMask

A MetaMask é a carteira de longa data para EVM e dApps: ampla compatibilidade com dApps, uma extensão de browser amplamente usada e aplicações para iOS/Android. O seu suporte não-EVM é mais recente, mas nativo: Solana desde maio de 2025, Bitcoin desde dezembro de 2025 (por enquanto, endereços Native SegWit) e Tron desde janeiro de 2026. É de autocustódia, com uma frase de recuperação, mostra por predefinição as alterações de saldo estimadas e alertas de segurança antes de assinar, e é compatível com carteiras de hardware de terceiros. As suas transações com gás incluído permitem pagar as taxas de rede em várias redes EVM com um token elegível que detenha nessa rede. Se o seu mundo é o EVM e os seus dApps, a MetaMask cobre-o a fundo, com Solana e BTC ao lado. O que não alcança é a TON, e não disponibiliza nenhum fator de segurança físico: o MetaMask Card é um cartão de pagamento, não um dispositivo de autenticação.

Trust Wallet

A Trust Wallet suporta 100+ blockchains numa só carteira de autocustódia, entre elas Bitcoin nativo, redes EVM, Solana e TON, em aplicações para iOS e Android e numa extensão de browser (a 15 de setembro de 2026 deixou de ter suporte integrado para 25 redes; as que são EVM podem ser adicionadas de novo como redes personalizadas, mas as não-EVM, como Nano e MultiversX, não). Para quem quer uma lista de redes muito longa, incluindo BTC nativo, cobre muito terreno. O seu FlexGas permite pagar o gás em USDT ou USDC na BNB Chain, Ethereum, Arbitrum, Base e OP Mainnet, e em TWT na BNB Chain, desde que o token da taxa esteja na rede que está a usar. O seu Security Scanner simula transações e sinaliza aprovações arriscadas. O que a Trust não disponibiliza é um fator de segurança físico próprio (a sua extensão de browser pode, em vez disso, ligar-se a uma Ledger), e não retira de um só saldo as taxas EVM das várias redes. São esses os dois pontos em que a WATS Wallet se distingue.

OKX Wallet

A OKX Wallet tem a lista de redes anunciada mais longa desta seleção, 130+ redes, incluindo Bitcoin nativo (com Ordinals e Runes), Solana e TON, além de swaps integrados e ligações à exchange OKX, numa aplicação e numa extensão de browser de autocustódia. Se o que quer é amplitude bruta e uma camada de trading integrada, é a escolha natural aqui. O seu Gas Station, lançado em abril de 2026, permite pagar as taxas de rede em USDT, USDC ou USDG detidos na rede em que está a transacionar; a página do Gas Station da OKX indica atualmente a Solana como a única rede suportada. Funciona com carteiras de hardware de terceiros (Ledger, Keystone, OneKey), mas não disponibiliza nenhum fator de segurança físico próprio. As contrapartidas são um produto grande e denso em funcionalidades e uma ligação a uma exchange que atrai uns utilizadores e afasta outros. Para uma comparação focada, veja WATS vs OKX. A WATS Wallet distingue-se de duas formas: o Cartão Metálico NFC e as taxas EVM retiradas de um só saldo de ATS na BSC, em vez de uma stablecoin detida na rede que está a usar.

Backpack e Rabby

Estas duas respondem a necessidades diferentes. A Backpack é uma carteira de autocustódia com raízes na Solana que agora lista 15+ redes, incluindo Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism, Polygon e BNB Chain, além de Sui e Aptos; a sua aplicação junta a carteira à Backpack Exchange para trading. Tem avisos integrados de burlas e de transações, liga-se a dispositivos Ledger, Trezor e Keystone, e paga as taxas no gás nativo de cada rede. Não lista TON nem Bitcoin nativo. A Rabby é uma carteira para utilizadores avançados de EVM: simula cada transação e mostra os riscos antes de assinar, apenas para redes EVM, e é uma alternativa comum à MetaMask. O seu GasAccount é um saldo pré-pago detido pela Rabby, carregado com USDC ou USDT, que paga o gás nas redes EVM que suporta quando não tem o token nativo. A Rabby não suporta Solana, TON nem Bitcoin. Nenhuma das duas disponibiliza um fator de segurança físico próprio.

Tabela comparativa: cobertura de EVM + Solana + TON

Apenas qualitativa, sem preços, classificações ou benchmarks inventados. Nativo significa integrado na carteira base, sem complementos de terceiros.

Carteira	Família EVM	Solana	TON	Bitcoin nativo	Modelo de custódia	Melhor para
WATS Wallet	Sim (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain)	Sim	Sim	Não	Autocustódia (extensão, aplicação móvel; o cartão NFC não guarda chaves)	EVM + Solana + TON com um cartão NFC de toque para autenticar e todas as taxas EVM a partir de um só saldo de ATS na BSC
Phantom	Parcial (Ethereum, Base, Polygon, HyperEVM, Robinhood Chain, Arc; sem BNB Chain, Arbitrum nem Optimism)	Sim (rede principal)	Não	Sim (Native SegWit/Taproot)	Autocustódia	Utilizadores que põem a Solana em primeiro lugar e também querem algum EVM e BTC
MetaMask	Sim (em profundidade)	Sim	Não	Sim (Native SegWit)	Autocustódia	Utilizadores avançados de EVM e dApps
Trust Wallet	Sim	Sim	Sim	Sim	Autocustódia	Cobertura de redes muito ampla, incl. BTC e TON, numa só aplicação
OKX Wallet	Sim	Sim	Sim	Sim	Autocustódia	A lista de redes mais longa aqui (130+), além de swaps integrados
Backpack / Rabby	Sim	Backpack: sim; Rabby: não	Não	Não	Autocustódia (a aplicação da Backpack inclui também uma conta custodial na exchange)	Utilizadores de Solana que também querem EVM e trading na aplicação (Backpack) / utilizadores avançados de EVM (Rabby)

Melhor para a maior amplitude nativa de redes, incl. TON

Se o seu requisito é uma só carteira que chegue nativamente a EVM, Solana e TON em conjunto, tem várias boas opções, e a WATS Wallet é apenas uma delas. Nesta seleção, a OKX Wallet (130+ redes) e a Trust Wallet (100+) cobrem as três e acrescentam Bitcoin nativo por cima, por isso, em amplitude máxima, cobrem mais terreno do que a WATS Wallet, seja qual for a contagem; fora desta seleção, a Exodus (aplicações de desktop e mobile) e a Tangem (cartões NFC que guardam as chaves, com uma aplicação móvel) também cobrem as três. A Phantom, a MetaMask, a Backpack e a Rabby não suportam TON, por isso, com qualquer uma delas, teria de usar uma carteira TON separada. A WATS Wallet ganha o seu lugar pela combinação: a mesma amplitude de três ecossistemas na extensão e na aplicação móvel, mais o cartão NFC como fator de toque para autenticar e todas as taxas EVM retiradas de um só saldo de ATS. A escolha é entre a lista mais longa, com BTC incluído, e uma carteira mais restrita para EVM, Solana e TON, com um fator físico e um só saldo para as taxas EVM.

Conveniência de um só token de taxa em EVM

A vida multi-chain tem um custo recorrente: cada rede exige o seu próprio token nativo para o gás, por isso acaba por deixar pequenas quantias de ETH e de outros tokens de gás encalhadas em várias contas só para pagar taxas. Várias carteiras aqui já aliviam isso, de três formas diferentes:

• Um token de taxa na mesma rede. O FlexGas da Trust Wallet e as transações com gás incluído da MetaMask permitem pagar o gás numa stablecoin ou noutro token elegível que detenha na rede que está a usar. O Gas Station da OKX Wallet funciona da mesma forma com USDT, USDC ou USDG, embora a sua página indique atualmente apenas a Solana.
• Apenas em swaps. Os swaps EVM gasless da Phantom permitem que a Phantom patrocine a taxa ou a cobre num token suportado, como USDC, USDT, USDG ou WETH; os envios continuam a precisar de gás nativo.
• Um só saldo para as redes EVM. O GasAccount da Rabby é um saldo pré-pago detido pela Rabby que paga o gás nas redes EVM que suporta. A WATS Wallet cobra cada ação EVM em ATS, debitado de um só saldo de ATS na BSC (BNB Chain), seja qual for a rede EVM em que a transação corre.

A Backpack não documenta nenhuma opção deste tipo: com ela, paga o gás nativo de cada rede. O modelo da WATS Wallet assenta num paymaster ERC-4337, e há três esclarecimentos importantes. Primeiro, não é um desconto nem é gasless: a abstração de taxas muda o token que paga a taxa, não o custo real da rede, e continua a precisar de um saldo de ATS com fundos. Segundo, funciona da mesma forma na extensão e na aplicação móvel, e ambas são não custodiais: as chaves são suas, e a WATS nunca guarda uma chave. Terceiro, o saldo único de ATS na BSC tem âmbito EVM: a Solana e a TON são totalmente suportadas para envios, receções, swaps e bridges, com as taxas na TON também pagas em ATS, enquanto as transações na Solana pagam a sua própria taxa nativa em SOL. Se preferir pagar as taxas de cada rede no respetivo token de gás nativo, todas as outras carteiras aqui fazem isso por predefinição, e a WATS Wallet também, na Solana (SOL), enquanto as taxas na TON são pagas em ATS. Para a mecânica das taxas em detalhe, como funciona o modelo de taxas ATS na WATS Wallet explica-a passo a passo, e a página da taxa ATS cobre o lado do produto.

Como escolher para a sua combinação de redes

Escolha a carteira em função da sua atividade real, e não de um número de redes:

• Precisa de EVM + Solana + TON em conjunto. A WATS Wallet, a Trust Wallet e a OKX Wallet cobrem as três de forma nativa. Escolha a Trust Wallet ou a OKX Wallet se também quer Bitcoin nativo ou a lista de redes mais longa; escolha a WATS Wallet se também quer um fator físico de toque para autenticar e todas as taxas EVM a partir de um só saldo de ATS.
• Quer um fator físico por cima de uma carteira de software. O cartão NFC opcional da WATS Wallet não guarda chaves e emparelha-se com um só dispositivo. Se, em vez disso, quer as próprias chaves guardadas em hardware, emparelhe uma Ledger ou um dispositivo semelhante com uma das outras, ou considere a Tangem, cujos cartões NFC guardam as chaves e cobrem EVM, Solana, TON e Bitcoin.
• O Bitcoin é inegociável. Escolha a OKX Wallet, a Trust Wallet, a Phantom ou a MetaMask, e a OKX Wallet ou a Trust Wallet se também precisar de TON. A WATS Wallet não tem BTC nativo, por isso não cumpre este requisito.
• Vive na Solana, mas faz algumas incursões em EVM. A Phantom ou a Backpack põem a Solana em primeiro lugar, com EVM ao lado; se usa BNB Chain, Arbitrum ou Optimism, tenha em conta que a Phantom não as suporta.
• Passa o dia em EVM e dApps. A MetaMask pela ampla compatibilidade com dApps, ou a Rabby pelas verificações de risco pré-assinatura em redes EVM.
• Quer a lista de redes mais longa possível numa só aplicação. A OKX Wallet e a Trust Wallet são as que cobrem mais redes nesta seleção, BTC incluído.

O passo prático é anotar as três ou quatro redes que realmente usa mais, verificar cada candidata face a essa lista exata (e face à questão do BTC) e escolher a carteira cuja cobertura nativa corresponde, em vez da que apresenta o maior número em destaque. Se quiser aprofundar os conceitos subjacentes antes de decidir, o que é uma carteira multi-chain e a página de redes suportadas da WATS Wallet são bons próximos passos.

Conclusão

Se quer uma só carteira de autocustódia que abranja nativamente EVM, Solana e TON e também quer um cartão físico de toque para autenticar e um só saldo para as taxas EVM, a WATS Wallet é a que recomendamos: uma só identidade numa extensão de Chrome e numa aplicação móvel, um Cartão Metálico NFC opcional que não guarda chaves, todas as taxas de rede EVM cobradas em ATS a partir de um só saldo na BSC, e chaves que ficam só consigo. As contrapartidas são explícitas: não há Bitcoin nativo e o número de redes é muito menor do que o das líderes em amplitude. Se o BTC ou a lista de redes mais longa for o fator decisivo para si, a OKX Wallet e a Trust Wallet também cobrem EVM, Solana e TON, e muito mais além disso; a Phantom e a Backpack adequam-se a utilizadores centrados na Solana; a MetaMask e a Rabby, a quem procura profundidade em EVM e dApps.