가스리스 및 후원 트랜잭션 완벽 해설

"가스리스"가 실제로 의미하는 것

퍼블릭 블록체인의 모든 트랜잭션은 연산 자원을 소비하며, 그 자원은 가스로 계측됩니다. 검증자는 그 작업에 대한 대가를 기대하므로 가스는 결코 사라지지 않습니다. 네트워크는 여전히 가스를 부과하고, 그것은 여전히 해당 체인의 네이티브 코인(이더리움에서는 ETH, Solana에서는 SOL, TON에서는 TON)으로 정산됩니다. "가스리스"는 물리적 사실이 아니라 사용자 경험에 관한 주장입니다. 즉, 당신이 네이티브 코인을 보유하거나 눈에 보이는 수수료를 승인할 필요가 없었다는 뜻입니다. 누군가 혹은 무언가가 당신을 대신해 기저 비용을 지불했거나, 다른 자산으로 지불하도록 해준 것입니다.

가스리스 설계를 이해한다는 것은 결국 두 가지 질문에 답하는 일입니다. 누가 네이티브 코인을 선지급하는가, 그리고 그들은 어떻게 상환받는가. 아래의 메커니즘들은 주로 이 두 답에서 차이가 납니다. 이것이 바로 가스 추상화의 핵심 아이디어입니다. 즉, 사용자가 지불하는 자산과 검증자가 지급받는 자산을 분리하는 것입니다.

메타 트랜잭션과 릴레이어

가장 오래된 접근법은 메타 트랜잭션입니다. 당신이 직접 트랜잭션을 브로드캐스트하는 대신, 의도한 동작을 설명하는 메시지에 서명하여 릴레이어에게 넘깁니다. 릴레이어는 당신의 서명된 메시지를 실제 온체인 트랜잭션으로 감싸고, 자신의 네이티브 코인 잔액에서 가스를 지불한 뒤 제출합니다. 신뢰된 포워더 컨트랙트가 당신의 서명을 검증하므로, 대상 컨트랙트는 여전히 릴레이어가 아니라 당신을 진짜 발신자로 취급합니다.

릴레이어는 본질적으로 거의 모든 체인에서 작동하며 계정 표준보다 먼저 등장했지만, 맞춤형이라는 한계가 있습니다. 역사적으로 각 디앱은 자체 릴레이어와 포워더를 직접 구성했고, 상환(있다면)은 오프체인이나 커스텀 컨트랙트 로직을 통해 이루어졌습니다. 이러한 파편화는 이후의 표준들이 해결하고자 했던 문제 중 하나입니다.

ERC-4337 paymaster

EVM 체인을 위한 계정 추상화 표준인 ERC-4337은 공유 EntryPoint 컨트랙트와 paymaster라는 구성 요소를 통해 후원을 공식화합니다. 사용자는 원시 트랜잭션이 아니라 "UserOperation"을 제출하고, bundler가 이를 수집하며 paymaster가 네이티브 가스를 부담하기로 합의합니다. 무엇보다 paymaster는 ERC-20 토큰으로 상환을 요구할 수 있으며, 같은 동작 내에서 사용자 잔액에서 이를 차감할 수 있습니다. 이것이 바로 검증자는 여전히 ETH를 받으면서도 지갑이 사용자에게 스테이블코인이나 유틸리티 토큰으로 수수료를 지불하게 해줄 수 있는 방식입니다.

두 가지를 분명히 해둘 필요가 있습니다. 첫째, ERC-4337은 EVM 전용 표준으로 Solana나 TON에서는 실행되지 않습니다. 둘째, paymaster를 사용한다고 해서 그 자체로 계정이 수탁형이 되는 것은 아닙니다. paymaster는 수수료를 후원하거나 징수할 뿐, 당신의 키를 보유하지 않습니다. 더 자세한 설명은 ERC-4337이란 무엇인가를 참고하세요. 2026년 기준, EIP-7702는 일반적인 외부 소유 계정이 일시적으로 스마트 계정처럼 동작할 수 있게 함으로써 이를 보완하며, paymaster 방식의 흐름이 적용될 수 있는 범위를 넓혀줍니다.

디앱 후원 가스

후원은 비즈니스 결정일 수도 있습니다. 디앱, 게임, 거래소는 자체 paymaster나 릴레이어를 운영하여 특정 동작—첫 민팅, 회원 가입, 로열티 청구 등—의 가스를 그냥 부담할 수 있습니다. 경제적으로 이는 무료 배송처럼 마케팅 비용에 해당합니다. 후원자가 네이티브 코인으로 검증자에게 지불하고 이를 흡수하여 마찰을 제거하는 것입니다. 후원은 조건부일 수 있어(화이트리스트된 컨트랙트만, 상한이 정해진 금액만, 신규 사용자만) 후원자는 자신의 노출을 제한할 수 있습니다.

일반적인 사용 사례

세 가지 패턴이 두드러집니다. 온보딩: 스테이블코인만 보유한 신규 사용자가 거래소에서 먼저 네이티브 코인을 사지 않고도 즉시 거래할 수 있습니다. 이는 역사적으로 크립토 UX에서 가장 큰 이탈 지점이었습니다. 디앱 UX: 가스 프롬프트를 숨기면 앱이 일반적인 웹 제품처럼 느껴져 전환율이 개선됩니다. 토큰 표시 수수료: 파워 유저는 체인마다 서로 다른 가스 코인을 저글링하는 대신 지출을 하나의 자산—스테이블코인이나 유틸리티 토큰—으로 통합합니다. 각 사례는 약간의 탈중앙성 또는 약간의 후원 비용을 큰 사용성 향상과 맞바꿉니다.

신뢰와 리스크 고려사항

가스리스 흐름은 새로운 당사자를 끌어들이므로, 그 당사자가 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 정확히 짚어볼 가치가 있습니다. 릴레이어나 paymaster는 당신의 자금을 옮기거나, 의도한 동작을 변경하거나, 당신의 서명을 위조할 수 없습니다. 대상 컨트랙트는 여전히 당신이 서명한 그대로만 승인했음을 검증합니다. 그들이 할 수 있는 일은 제출을 거부하거나, 트랜잭션을 검열·재정렬·지연하는 것이며, 트랜잭션이 확정되기 전에 당신이 의도한 동작을 볼 수 있다는 점입니다. 후원 시스템은 그리핑 공격의 대상이 될 수도 있습니다. 제한이 부실한 paymaster는 악의적 트래픽에 의해 고갈될 수 있으며, 바로 그 때문에 후원자들이 한도를 적용합니다. 서명된 메시지 내의 서명 재사용 및 마감 시한 보호 장치는 릴레이어가 오래된 동작을 재제출하는 것을 방지합니다. 실용적인 원칙은 이렇습니다. 가스리스는 편의성을 향상시키고 라이브니스는 릴레이어에 의존하지만, 수탁권과 승인권은 여전히 당신에게 있습니다.

EVM과 비EVM 접근법

용어는 EVM 특화적이지만, 그 패턴은 보편적입니다. Solana에서는 트랜잭션이 수정 대상 계정과는 별개인 별도의 fee payer 계정을 실을 수 있어, 서비스가 fee payer로 서명하여 SOL 비용을 부담하는 동안 당신은 나머지를 승인합니다. TON에서는 액터 모델과 메시지 기반 실행 덕분에 릴레이어나 후원 컨트랙트가 메시지를 전달하고 그 아래에서 toncoin 수수료를 정산할 수 있습니다. 둘 다 ERC-4337을 실행하지 않으며—그 표준은 EVM 전용입니다—각각 paymaster의 역할을 대신하는 동등한 fee-payer 또는 릴레이어 역할을 제공합니다. 2026년 기준, 이들 체인의 정확한 fee-payer 시맨틱은 계속 진화하고 있으므로 세부 사항은 버전 의존적인 것으로 간주하는 것이 좋습니다.

WATS는 이를 어떻게 활용하는가

WATS Hot Wallet에서는 각 체인의 네이티브 가스를 결코 보유하지 않습니다. 모든 동작—전송, 스왑, 스테이킹—은 단일 토큰인 ATS로 청구되고, 그 아래에서 paymaster 또는 fee-payer가 네이티브 비용을 정산합니다. EVM에서는 ERC-4337 paymaster를 사용해 수수료를 ATS로 징수하고, Solana와 TON에서는 동등한 fee-payer가 같은 역할을 하며, ATS는 LayerZero OFT이므로 하나의 잔액이 세 곳 모두에 걸쳐 적용됩니다. WATS는 논커스터디얼을 유지합니다—당신이 키를 보유하며 WATS는 키를 결코 보유하지 않습니다—그리고 수수료로 징수된 ATS는 소각되어 공급량을 1억 개(100M)에서 3천만 개(30M) 하한선을 향해 줄여갑니다. WATS는 ERC-4337과 OFT를 결합해 네이티브 가스 대신 단일 토큰 수수료를 부과하고 그 소각까지 결합한 최초이자 유일한 지갑입니다.