Transazioni gasless e sponsorizzate: come funzionano davvero

Cosa significa davvero "gasless"

Ogni transazione su una blockchain pubblica consuma risorse computazionali, e queste risorse vengono misurate come gas. I validatori si aspettano di essere pagati per il lavoro svolto, quindi il gas non sparisce mai: la rete lo addebita comunque, e viene comunque saldato nella moneta nativa della chain (ETH su Ethereum, SOL su Solana, TON su TON). "Gasless" è un'affermazione sull'esperienza d'uso, non sulla fisica: significa che tu non hai dovuto detenere la moneta nativa né approvare una commissione visibile. Qualcuno o qualcosa ha coperto il costo sottostante al posto tuo, oppure ti ha permesso di pagarlo con un asset diverso.

Capire i modelli gasless significa in realtà rispondere a due domande: chi anticipa la moneta nativa, e come viene rimborsato? I meccanismi qui sotto differiscono soprattutto in queste due risposte. È questa l'idea centrale dietro la gas abstraction: separare l'asset con cui un utente paga dall'asset con cui viene pagato un validatore.

Meta-transazioni e relayer

L'approccio più datato è la meta-transazione. Invece di trasmettere tu stesso una transazione, firmi un messaggio che descrive l'azione che intendi compiere e lo consegni a un relayer. Il relayer incapsula il tuo messaggio firmato in una vera transazione on-chain, paga il gas dal proprio saldo di moneta nativa e la invia. Un contratto forwarder fidato verifica la tua firma, così il contratto di destinazione continua a considerare te — non il relayer — come il vero mittente.

I relayer funzionano praticamente su qualsiasi chain e precedono gli standard di account, ma sono soluzioni su misura: storicamente ogni dapp costruiva il proprio relayer e forwarder, e il rimborso (quando previsto) avveniva off-chain o tramite logica di contratto personalizzata. Questa frammentazione è in parte ciò che gli standard successivi hanno cercato di risolvere.

Paymaster ERC-4337

ERC-4337, lo standard di account abstraction per le chain EVM, formalizza la sponsorizzazione attraverso un contratto EntryPoint condiviso e un componente chiamato paymaster. Gli utenti inviano "UserOperation" anziché transazioni grezze; un bundler le raccoglie e il paymaster accetta di coprire il gas nativo. Fondamentalmente, il paymaster può richiedere il rimborso in un token ERC-20, deducendolo dal saldo dell'utente nella stessa operazione. È così che un wallet può permetterti di pagare le commissioni in una stablecoin o in un utility token mentre un validatore riceve comunque ETH.

Due chiarimenti sono importanti. Primo, ERC-4337 è uno standard esclusivamente EVM: non gira su Solana o TON. Secondo, usare un paymaster non rende di per sé custodial un account; un paymaster si limita a sponsorizzare o incassare commissioni, non detiene le tue chiavi. Per un approfondimento passo passo, vedi cos'è ERC-4337. A partire dal 2026, EIP-7702 completa questo quadro permettendo agli account normali di tipo externally-owned di adottare temporaneamente il comportamento di uno smart account, ampliando i contesti in cui possono applicarsi i flussi in stile paymaster.

Gas sponsorizzato dalle dapp

La sponsorizzazione può anche essere una decisione commerciale. Una dapp, un gioco o un exchange possono gestire un proprio paymaster o relayer e semplicemente farsi carico del gas per determinate azioni — un primo mint, una registrazione, il riscatto di un premio fedeltà. Dal punto di vista economico è un costo di marketing, come la spedizione gratuita: lo sponsor paga i validatori nella moneta nativa e assorbe il costo per eliminare gli attriti. La sponsorizzazione può essere condizionata (solo contratti in whitelist, solo importi limitati, solo nuovi utenti), così lo sponsor circoscrive la propria esposizione.

Casi d'uso comuni

Prevalgono tre schemi. Onboarding: un nuovo utente che possiede solo una stablecoin può operare subito senza dover prima acquistare la moneta nativa su un exchange — storicamente il singolo maggiore punto di abbandono nell'esperienza crypto. UX delle dapp: nascondere i prompt del gas fa sembrare un'app un normale prodotto web, migliorando la conversione. Commissioni denominate in token: gli utenti esperti consolidano la spesa in un unico asset — una stablecoin o un utility token — invece di destreggiarsi con una moneta di gas diversa per ogni chain. Ogni caso scambia un po' di decentralizzazione o un po' di costo per lo sponsor con un grande guadagno di usabilità.

Considerazioni su fiducia e rischio

I flussi gasless introducono una nuova parte, quindi conviene essere precisi su ciò che questa parte può e non può fare. Un relayer o un paymaster non può spostare i tuoi fondi, alterare l'azione che intendevi compiere o falsificare la tua firma — il contratto di destinazione verifica comunque che tu abbia autorizzato esattamente ciò che è stato firmato. Ciò che può fare è rifiutarsi di inviare, censurare, riordinare o ritardare la tua transazione, e vede l'operazione che intendi compiere prima che venga registrata. I sistemi sponsorizzati possono anche essere vittime di attacchi di grief: un paymaster con limiti mal definiti può essere prosciugato da traffico abusivo, ed è per questo che gli sponsor applicano dei limiti. Le protezioni contro il replay delle firme e le scadenze incluse nel messaggio firmato impediscono a un relayer di reinviare una vecchia operazione. La regola pratica: il gasless migliora la comodità e la liveness dipende dal relayer, ma la custodia e l'autorizzazione restano tue.

Approcci EVM e non-EVM

Il vocabolario è specifico dell'EVM, ma lo schema è universale. Su Solana una transazione può includere un account fee payer separato, distinto dagli account che vengono modificati, così un servizio può firmare come fee payer e coprire il costo in SOL mentre tu autorizzi il resto. Su TON, il modello ad attori e l'esecuzione basata su messaggi permettono a un relayer o a un contratto sponsor di inoltrare i messaggi e saldare sotto la commissione in toncoin. Nessuna delle due usa ERC-4337 — quello standard è esclusivamente EVM — ma ciascuna fornisce un ruolo equivalente di fee-payer o relayer che svolge la funzione del paymaster. A partire dal 2026, la semantica esatta del fee-payer su queste chain continua a evolversi, quindi trattane le specifiche come dipendenti dalla versione.

Come WATS utilizza tutto questo

Nel WATS Hot Wallet non detieni mai il gas nativo di ciascuna chain: ogni azione — trasferimenti, swap, staking — viene addebitata in un unico token, ATS, mentre un paymaster o un fee-payer salda sotto il costo nativo. Su EVM questo avviene tramite un paymaster ERC-4337 che incassa la commissione in ATS; su Solana e TON un fee-payer equivalente svolge lo stesso ruolo, e poiché ATS è un OFT di LayerZero un unico saldo copre tutte e tre le chain. WATS resta non-custodial — sei tu a detenere le tue chiavi e WATS non ne detiene mai nessuna — e gli ATS incassati come commissioni vengono bruciati, riducendo l'offerta da 100M verso un floor di 30M. È il primo e unico wallet a combinare ERC-4337 più commissioni a token unico OFT addebitate al posto del gas nativo con quel burn.