Transazioni gasless e sponsorizzate: come funzionano davvero

Una transazione gasless o sponsorizzata è una transazione che un utente può inviare senza detenere né spendere visibilmente la moneta nativa della blockchain: una terza parte — un relayer, un paymaster ERC-4337 o un account fee-payer su chain come Solana — anticipa il gas nativo e viene poi rimborsata in un token diverso, oppure si accolla lei stessa il costo. Nulla è davvero gratuito: la rete continua a misurare il gas e i validatori continuano a essere pagati in ETH, SOL o Toncoin, quindi "gasless" descrive con quale asset paga l'utente e chi anticipa il costo, non se una commissione esista o meno. Il potere dello sponsor è volutamente ristretto: può inviare, ritardare, riordinare o rifiutare esattamente l'operazione che hai firmato, ma non detiene mai le tue chiavi e non può modificare ciò che hai autorizzato. WATS implementa la versione di questo schema denominata in token: il WATS Hot Wallet, completamente non-custodial, addebita ogni commissione di rete in un unico token, ATS, mentre un paymaster ERC-4337 sulle chain EVM e un ruolo equivalente di fee-payer su Solana e TON saldano sotto il costo nativo.

Cosa significa davvero "gasless"

Ogni transazione su una blockchain pubblica consuma risorse computazionali, e queste risorse vengono misurate come gas. I validatori si aspettano di essere pagati per il lavoro svolto, quindi il gas non sparisce mai: la rete lo addebita comunque, e viene comunque saldato nella moneta nativa della chain (ETH su Ethereum, SOL su Solana, Toncoin su TON). "Gasless" è un'affermazione sull'esperienza d'uso, non sulla fisica: significa che tu non hai dovuto detenere la moneta nativa né approvare una commissione visibile. Qualcuno o qualcosa ha coperto il costo sottostante al posto tuo, oppure ti ha permesso di pagarlo con un asset diverso.

Capire qualsiasi modello gasless si riduce a due domande: chi anticipa la moneta nativa, e come viene rimborsato? I meccanismi qui sotto differiscono soprattutto in queste due risposte. È questa anche l'idea centrale dietro la gas abstraction: separare l'asset con cui un utente paga dall'asset con cui viene pagato un validatore.

Meta-transazioni e relayer

L'approccio più datato è la meta-transazione. Invece di trasmettere tu stesso una transazione, firmi un messaggio che descrive l'azione che intendi compiere e lo consegni a un relayer. Il relayer incapsula il tuo messaggio firmato in una vera transazione on-chain, paga il gas dal proprio saldo di moneta nativa e la invia. Un contratto forwarder fidato verifica la tua firma, così il contratto di destinazione continua a considerare te — non il relayer — come il vero mittente.

I relayer funzionano praticamente su qualsiasi chain e precedono gli standard di account, ma sono soluzioni su misura: storicamente ogni dapp costruiva il proprio relayer e forwarder, e il rimborso (quando previsto) avveniva off-chain o tramite logica di contratto personalizzata. Nulla era portabile da un'applicazione all'altra, ed è esattamente questa frammentazione che gli standard successivi si sono proposti di risolvere.

Paymaster ERC-4337

ERC-4337, lo standard di account abstraction per le chain EVM, formalizza la sponsorizzazione attraverso un contratto EntryPoint condiviso e un componente chiamato paymaster. Gli utenti inviano "UserOperation" anziché transazioni grezze; un bundler le raccoglie e il paymaster accetta di coprire il gas nativo. Fondamentalmente, il paymaster può richiedere il rimborso in un token ERC-20, deducendolo dal saldo dell'utente nella stessa operazione. È così che un wallet può permetterti di pagare le commissioni in una stablecoin o in un utility token mentre un validatore riceve comunque ETH.

Due chiarimenti sono importanti. Primo, ERC-4337 è uno standard esclusivamente EVM: non gira su Solana o TON, che risolvono lo stesso problema con primitive proprie. Secondo, usare un paymaster non rende di per sé custodial un account: un paymaster sponsorizza o incassa commissioni, non detiene le tue chiavi e non può firmare al posto tuo. Per un approfondimento passo passo, vedi cos'è ERC-4337. A partire dal 2026, EIP-7702 completa questo quadro permettendo a un normale account externally-owned di firmare un'autorizzazione che lo punta al codice di uno smart account, così da poter usare flussi in stile paymaster senza migrare a un nuovo indirizzo. Quella delega è persistente, non automaticamente temporanea: resta attiva finché il proprietario non firma una nuova autorizzazione o non azzera il puntatore.

Gas sponsorizzato dalle dapp

La sponsorizzazione può anche essere una semplice decisione commerciale. Una dapp, un gioco o un exchange possono gestire un proprio paymaster o relayer e semplicemente farsi carico del gas per determinate azioni — un primo mint, una registrazione, il riscatto di un premio fedeltà. Dal punto di vista economico è un costo di marketing, come la spedizione gratuita: lo sponsor paga i validatori nella moneta nativa e assorbe il costo per eliminare l'attrito proprio nel momento in cui un nuovo utente è più propenso ad abbandonare. La sponsorizzazione è di norma condizionata — solo contratti in whitelist, solo importi limitati, solo nuovi account — così lo sponsor circoscrive la propria esposizione.

Casi d'uso comuni

Prevalgono tre schemi. Onboarding: un nuovo utente che possiede solo una stablecoin può operare subito senza dover prima acquistare la moneta nativa su un exchange — storicamente il singolo maggiore punto di abbandono nell'esperienza crypto. UX delle dapp: nascondere i prompt del gas fa sembrare un'app un normale prodotto web, migliorando la conversione. Commissioni denominate in token: gli utenti multi-chain consolidano la spesa in un unico asset invece di destreggiarsi con una moneta di gas diversa per ogni chain, così un saldo su una rete non resta mai bloccato da una riserva di gas vuota su un'altra. Ogni caso scambia un po' di decentralizzazione, o un po' di costo per lo sponsor, con un grande guadagno di usabilità.

Considerazioni su fiducia e rischio

I flussi gasless introducono una nuova parte, quindi conviene essere precisi su ciò che questa parte può e non può fare. Un relayer o un paymaster non può spostare i tuoi fondi, alterare l'azione che intendevi compiere o falsificare la tua firma — il contratto di destinazione verifica comunque che tu abbia autorizzato esattamente ciò che è stato firmato. Ciò che può fare è rifiutarsi di inviare, censurare, riordinare o ritardare la tua transazione, e vede l'operazione che intendi compiere prima che venga registrata on-chain. I sistemi sponsorizzati possono anche essere vittime di attacchi di grief: un paymaster con limiti mal definiti può essere prosciugato da traffico abusivo, ed è per questo che gli sponsor applicano dei limiti. Le protezioni contro il replay delle firme e le scadenze incluse nel messaggio firmato impediscono a un relayer di reinviare una vecchia operazione. La regola pratica è che il gasless cambia chi anticipa la commissione e da chi dipende la tua liveness: la custodia e l'autorizzazione restano tue.

Approcci EVM e non-EVM

Il vocabolario è specifico dell'EVM, ma lo schema è universale. Su Solana una transazione può includere un account fee payer separato, distinto dagli account che vengono modificati, così un servizio può firmare come fee payer e coprire il costo in SOL mentre tu autorizzi il resto. Su TON, il modello ad attori e l'esecuzione basata su messaggi permettono a un relayer o a un contratto sponsor di inoltrare i messaggi e saldare sotto la commissione in Toncoin. Nessuna delle due chain esegue ERC-4337 — quello standard è esclusivamente EVM — ma ciascuna fornisce un ruolo equivalente di fee-payer o relayer che svolge la funzione del paymaster. A partire dal 2026, la semantica esatta del fee-payer su queste chain continua a evolversi, quindi trattane le specifiche come dipendenti dalla versione.

Come WATS utilizza tutto questo

WATS è un'implementazione concreta della variante denominata in token descritta sopra. Nel WATS Hot Wallet non devi mai tenere il token di gas nativo di ogni chain: ogni azione — trasferimenti, swap, staking — viene addebitata in un unico token, ATS, mentre un paymaster o un fee-payer salda sotto il costo nativo. Sulle chain EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon e BNB Chain) questo avviene tramite un paymaster ERC-4337 che incassa la commissione in ATS; su Solana e TON un ruolo equivalente di fee-payer svolge lo stesso compito, e poiché ATS è un OFT di LayerZero un unico saldo le copre tutte.

Da tutto questo discendono due avvertenze oneste. Non si tratta di uno sconto: ATS cambia quale token paga, non ciò che la rete addebita sotto. E non cambia la custodia: WATS è completamente non-custodial, sei tu a detenere le tue chiavi e WATS non ne detiene mai nessuna. Gli ATS incassati come commissioni vengono bruciati, portando l'offerta da 100M verso un floor di 30M, e WATS è il primo e unico wallet a combinare un paymaster ERC-4337, commissioni omnichain OFT di LayerZero pagate in un solo token anziché in gas nativo, e quel burn.

Quindi, se l'attrito descritto in questo articolo è il tuo attrito — un trasferimento bloccato perché hai USDC su Base ma niente ETH, oppure quattro riserve di gas microscopiche parcheggiate su quattro chain diverse — il passo pratico è usare un wallet in cui lo schema è già cablato, invece di aspettare che ogni singola dapp ti sponsorizzi. Alimentare un WATS Hot Wallet con ATS fa esattamente questo su tutte e otto le chain supportate: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana e TON.