Gaslose und gesponserte Transaktionen erklärt

Was "gaslos" wirklich bedeutet

Jede Transaktion auf einer öffentlichen Blockchain verbraucht Rechenressourcen, und diese Ressourcen werden als Gas gemessen. Validatoren erwarten eine Vergütung für ihre Arbeit, deshalb verschwindet Gas nie — das Netzwerk berechnet es weiterhin, und es wird nach wie vor in der nativen Münze der Chain beglichen (ETH auf Ethereum, SOL auf Solana, TON auf TON). "Gaslos" ist eine Aussage über das Nutzererlebnis, keine Aussage über Physik: Es bedeutet, dass Sie die native Münze nicht halten oder eine sichtbare Gebühr nicht bestätigen mussten. Jemand oder etwas hat die zugrundeliegenden Kosten für Sie übernommen oder Ihnen erlaubt, in einem anderen Vermögenswert zu zahlen.

Gaslose Konzepte zu verstehen bedeutet im Kern, zwei Fragen zu beantworten: Wer streckt die native Münze vor, und wie wird diese Partei entschädigt? Die folgenden Mechanismen unterscheiden sich hauptsächlich in diesen beiden Antworten. Das ist die Grundidee hinter der Gas-Abstraktion — der Trennung des Vermögenswerts, mit dem ein Nutzer zahlt, von dem Vermögenswert, in dem ein Validator bezahlt wird.

Meta-Transaktionen und Relayer

Der älteste Ansatz ist die Meta-Transaktion. Anstatt eine Transaktion selbst zu senden, signieren Sie eine Nachricht, die Ihre beabsichtigte Aktion beschreibt, und übergeben sie einem Relayer. Der Relayer verpackt Ihre signierte Nachricht in eine echte On-Chain-Transaktion, zahlt das Gas aus seinem eigenen Guthaben in der nativen Münze und reicht sie ein. Ein vertrauenswürdiger Forwarder-Vertrag verifiziert Ihre Signatur, sodass der Zielvertrag weiterhin Sie — nicht den Relayer — als den wahren Absender behandelt.

Relayer funktionieren im Wesentlichen auf jeder Chain und sind älter als Kontostandards, aber sie sind maßgeschneidert: Jede dApp verdrahtete historisch ihren eigenen Relayer und Forwarder, und die Erstattung (falls überhaupt) erfolgte off-chain oder über eigene Vertragslogik. Diese Fragmentierung war einer der Gründe, die spätere Standards beheben wollten.

ERC-4337-Paymaster

ERC-4337, der Standard für Account Abstraction auf EVM-Chains, formalisiert das Sponsoring über einen gemeinsamen EntryPoint-Vertrag und eine Komponente namens Paymaster. Nutzer reichen "UserOperations" anstelle von rohen Transaktionen ein; ein Bundler sammelt sie, und der Paymaster erklärt sich bereit, das native Gas zu übernehmen. Entscheidend ist, dass der Paymaster die Rückzahlung in einem ERC-20-Token verlangen kann und sie in derselben Operation vom Guthaben des Nutzers abzieht. So kann eine Wallet Ihnen ermöglichen, Gebühren in einem Stablecoin oder Utility-Token zu zahlen, während ein Validator dennoch ETH erhält.

Zwei Klarstellungen sind wichtig. Erstens ist ERC-4337 ein reiner EVM-Standard — er läuft nicht auf Solana oder TON. Zweitens macht die Nutzung eines Paymasters ein Konto nicht per se verwahrend (custodial); ein Paymaster sponsert oder kassiert nur Gebühren, er hält nicht Ihre Schlüssel. Für eine ausführlichere Erläuterung siehe Was ist ERC-4337. Seit 2026 ergänzt EIP-7702 dies, indem es gewöhnlichen Externally-Owned Accounts erlaubt, vorübergehend Smart-Account-Verhalten anzunehmen, wodurch sich der Anwendungsbereich für Paymaster-artige Abläufe erweitert.

dApp-gesponsertes Gas

Sponsoring kann auch eine geschäftliche Entscheidung sein. Eine dApp, ein Spiel oder eine Börse kann einen eigenen Paymaster oder Relayer betreiben und das Gas für bestimmte Aktionen einfach übernehmen — ein erstes Minting, eine Anmeldung, eine Prämieneinlösung. Wirtschaftlich betrachtet ist das eine Marketingausgabe, ähnlich wie kostenloser Versand: Der Sponsor bezahlt Validatoren in der nativen Münze und absorbiert die Kosten, um Reibung zu beseitigen. Sponsoring kann bedingt sein (nur zugelassene Verträge, nur begrenzte Beträge, nur neue Nutzer), sodass der Sponsor sein Risiko eingrenzt.

Häufige Anwendungsfälle

Drei Muster dominieren. Onboarding: Ein Neuling, der nur einen Stablecoin besitzt, kann sofort Transaktionen durchführen, ohne zuerst die native Münze an einer Börse kaufen zu müssen — historisch der größte einzelne Abbruchpunkt im Krypto-Nutzererlebnis. dApp-UX: Das Ausblenden von Gas-Abfragen lässt eine App wie ein normales Web-Produkt wirken und verbessert die Konversion. In Token bezahlte Gebühren: Power-User bündeln ihre Ausgaben in einem einzigen Vermögenswert — einem Stablecoin oder einem Utility-Token — anstatt pro Chain mit einer anderen Gas-Münze zu jonglieren. Jeder Fall tauscht ein wenig Dezentralisierung oder ein wenig Sponsor-Kosten gegen einen großen Zugewinn an Benutzerfreundlichkeit.

Überlegungen zu Vertrauen und Risiko

Gaslose Abläufe bringen eine neue Partei ins Spiel, daher lohnt es sich, genau zu sein, was diese Partei tun kann und was nicht. Ein Relayer oder Paymaster kann Ihre Gelder nicht bewegen, Ihre beabsichtigte Aktion nicht verändern und Ihre Signatur nicht fälschen — der Zielvertrag validiert weiterhin, dass Sie genau das autorisiert haben, was signiert wurde. Was er tun kann, ist, die Einreichung zu verweigern, Ihre Transaktion zu zensieren, umzuordnen oder zu verzögern, und er sieht Ihre beabsichtigte Operation, bevor sie On-Chain landet. Gesponserte Systeme können auch "gegrieft" werden: Ein schlecht begrenzter Paymaster kann durch missbräuchlichen Datenverkehr leergeräumt werden, weshalb Sponsoren Limits anwenden. Signature-Replay- und Deadline-Schutz in der signierten Nachricht verhindern, dass ein Relayer eine alte Operation erneut einreicht. Die praktische Regel: Gaslos verbessert den Komfort, und die Liveness hängt vom Relayer ab, aber Verwahrung und Autorisierung bleiben bei Ihnen.

EVM- vs. Nicht-EVM-Ansätze

Das Vokabular ist EVM-spezifisch, aber das Muster ist universell. Auf Solana kann eine Transaktion ein separates Fee-Payer-Konto tragen, das sich von den Konten unterscheidet, die geändert werden, sodass ein Dienst als Fee-Payer signieren und die SOL-Kosten decken kann, während Sie den Rest autorisieren. Auf TON ermöglichen das Aktormodell und die nachrichtenbasierte Ausführung einem Relayer oder sponsernden Vertrag, Nachrichten weiterzuleiten und die Toncoin-Gebühr im Hintergrund zu begleichen. Keine der beiden Chains führt ERC-4337 aus — dieser Standard ist reines EVM — aber jede bietet eine gleichwertige Fee-Payer- oder Relayer-Rolle, die den Part des Paymasters übernimmt. Seit 2026 entwickelt sich die genaue Fee-Payer-Semantik auf diesen Chains weiter, daher sollten Details als versionsabhängig behandelt werden.

Wie WATS dies nutzt

In der WATS Hot Wallet halten Sie niemals das native Gas jeder Chain: Jede Aktion — Überweisungen, Swaps, Staking — wird in einem einzigen Token, ATS, berechnet, während ein Paymaster oder Fee-Payer die nativen Kosten im Hintergrund begleicht. Auf EVM nutzt dies einen ERC-4337-Paymaster, um die Gebühr in ATS einzuziehen; auf Solana und TON übernimmt ein gleichwertiger Fee-Payer dieselbe Rolle, und weil ATS ein LayerZero OFT ist, umspannt ein einziges Guthaben alle drei. WATS bleibt nicht-verwahrend (non-custodial) — Sie halten Ihre Schlüssel und WATS hält niemals einen — und das als Gebühren eingezogene ATS wird verbrannt, wodurch das Angebot von 100M in Richtung eines Bodens von 30M reduziert wird. Es ist die erste und einzige Wallet, die ERC-4337 plus OFT-Einzeltoken-Gebühren, die anstelle von nativem Gas berechnet werden, mit diesem Burn kombiniert.