Gaslose und gesponserte Transaktionen erklärt

Eine gaslose oder gesponserte Transaktion ist eine Transaktion, die ein Nutzer senden kann, ohne die native Münze der Blockchain zu halten oder sichtbar auszugeben: Eine dritte Partei — ein Relayer, ein ERC-4337-Paymaster oder ein Fee-Payer-Konto auf Chains wie Solana — streckt das native Gas vor und wird anschließend entweder in einem anderen Token erstattet oder trägt die Kosten selbst. Wirklich kostenlos ist nichts: Das Netzwerk misst weiterhin Gas, und Validatoren werden nach wie vor in ETH, SOL oder Toncoin bezahlt. "Gaslos" beschreibt also, in welchem Vermögenswert der Nutzer zahlt und wer ihn vorstreckt, nicht ob überhaupt eine Gebühr anfällt. Die Macht des Sponsors ist bewusst eng begrenzt — er kann genau die Operation, die Sie signiert haben, einreichen, verzögern, umordnen oder ablehnen, aber er hält niemals Ihre Schlüssel und kann nicht verändern, was Sie autorisiert haben. WATS setzt die in Token abgerechnete Variante dieses Musters um: Die vollständig nicht-verwahrende WATS Hot Wallet berechnet jede Netzwerkgebühr in einem einzigen Token, ATS, während ein ERC-4337-Paymaster auf EVM-Chains und eine gleichwertige Fee-Payer-Rolle auf Solana und TON die nativen Kosten im Hintergrund begleichen.

Was "gaslos" wirklich bedeutet

Jede Transaktion auf einer öffentlichen Blockchain verbraucht Rechenressourcen, und diese Ressourcen werden als Gas gemessen. Validatoren erwarten eine Vergütung für ihre Arbeit, deshalb verschwindet Gas nie — das Netzwerk berechnet es weiterhin, und es wird nach wie vor in der nativen Münze der Chain beglichen (ETH auf Ethereum, SOL auf Solana, Toncoin auf TON). "Gaslos" ist eine Aussage über das Nutzererlebnis, keine Aussage über Physik: Es bedeutet, dass Sie die native Münze nicht halten oder eine sichtbare Gebühr nicht bestätigen mussten. Jemand oder etwas hat die zugrundeliegenden Kosten für Sie übernommen oder Ihnen erlaubt, in einem anderen Vermögenswert zu zahlen.

Jedes gaslose Konzept zu verstehen läuft auf zwei Fragen hinaus: Wer streckt die native Münze vor, und wie wird diese Partei entschädigt? Die folgenden Mechanismen unterscheiden sich hauptsächlich in diesen beiden Antworten. Das ist zugleich die Grundidee hinter der Gas-Abstraktion — der Trennung des Vermögenswerts, mit dem ein Nutzer zahlt, von dem Vermögenswert, in dem ein Validator bezahlt wird.

Meta-Transaktionen und Relayer

Der älteste Ansatz ist die Meta-Transaktion. Anstatt eine Transaktion selbst zu senden, signieren Sie eine Nachricht, die Ihre beabsichtigte Aktion beschreibt, und übergeben sie einem Relayer. Der Relayer verpackt Ihre signierte Nachricht in eine echte On-Chain-Transaktion, zahlt das Gas aus seinem eigenen Guthaben in der nativen Münze und reicht sie ein. Ein vertrauenswürdiger Forwarder-Vertrag verifiziert Ihre Signatur, sodass der Zielvertrag weiterhin Sie — nicht den Relayer — als den wahren Absender behandelt.

Relayer funktionieren im Wesentlichen auf jeder Chain und sind älter als Kontostandards, aber sie sind maßgeschneidert: Jede dApp verdrahtete historisch ihren eigenen Relayer und Forwarder, und die Erstattung (falls überhaupt) erfolgte off-chain oder über eigene Vertragslogik. Nichts davon war zwischen Anwendungen übertragbar, und genau diese Fragmentierung wollten spätere Standards beheben.

ERC-4337-Paymaster

ERC-4337, der Standard für Account Abstraction auf EVM-Chains, formalisiert das Sponsoring über einen gemeinsamen EntryPoint-Vertrag und eine Komponente namens Paymaster. Nutzer reichen "UserOperations" anstelle von rohen Transaktionen ein; ein Bundler sammelt sie, und der Paymaster erklärt sich bereit, das native Gas zu übernehmen. Entscheidend ist, dass der Paymaster die Rückzahlung in einem ERC-20-Token verlangen kann und sie in derselben Operation vom Guthaben des Nutzers abzieht. So kann eine Wallet Ihnen ermöglichen, Gebühren in einem Stablecoin oder Utility-Token zu zahlen, während ein Validator dennoch ETH erhält.

Zwei Klarstellungen sind wichtig. Erstens ist ERC-4337 ein reiner EVM-Standard — er läuft nicht auf Solana oder TON, die dasselbe Problem mit eigenen Primitiven lösen. Zweitens macht die Nutzung eines Paymasters ein Konto nicht per se verwahrend (custodial): Ein Paymaster sponsert oder kassiert Gebühren, er hält nicht Ihre Schlüssel und kann nicht für Sie signieren. Für eine ausführlichere Erläuterung siehe Was ist ERC-4337. Seit 2026 ergänzt EIP-7702 dies, indem es einem gewöhnlichen Externally-Owned Account erlaubt, eine Autorisierung zu signieren, die ihn auf Smart-Account-Code verweist, sodass er Paymaster-artige Abläufe nutzen kann, ohne auf eine neue Adresse zu migrieren. Diese Delegation ist dauerhaft und nicht automatisch temporär — sie bleibt bestehen, bis der Eigentümer eine neue Autorisierung signiert oder den Verweis löscht.

dApp-gesponsertes Gas

Sponsoring kann auch schlicht eine geschäftliche Entscheidung sein. Eine dApp, ein Spiel oder eine Börse kann einen eigenen Paymaster oder Relayer betreiben und das Gas für bestimmte Aktionen einfach übernehmen — ein erstes Minting, eine Anmeldung, eine Prämieneinlösung. Wirtschaftlich betrachtet ist das eine Marketingausgabe, ähnlich wie kostenloser Versand: Der Sponsor bezahlt Validatoren in der nativen Münze und absorbiert die Kosten, um genau in dem Moment Reibung zu beseitigen, in dem ein neuer Nutzer am ehesten aufgibt. Sponsoring ist meist an Bedingungen geknüpft — nur zugelassene Verträge, nur begrenzte Beträge, nur neue Konten — sodass der Sponsor sein Risiko eingrenzt.

Häufige Anwendungsfälle

Drei Muster dominieren. Onboarding: Ein Neuling, der nur einen Stablecoin besitzt, kann sofort Transaktionen durchführen, ohne zuerst die native Münze an einer Börse kaufen zu müssen — historisch der größte einzelne Abbruchpunkt im Krypto-Nutzererlebnis. dApp-UX: Das Ausblenden von Gas-Abfragen lässt eine App wie ein normales Web-Produkt wirken und verbessert die Konversion. In Token bezahlte Gebühren: Multi-Chain-Nutzer bündeln ihre Ausgaben in einem einzigen Vermögenswert, statt pro Chain mit einer anderen Gas-Münze zu jonglieren, sodass ein Guthaben auf einem Netzwerk nie durch ein leeres Gas-Guthaben auf einem anderen blockiert wird. Jeder Fall tauscht ein wenig Dezentralisierung oder ein wenig Sponsor-Kosten gegen einen großen Zugewinn an Benutzerfreundlichkeit.

Überlegungen zu Vertrauen und Risiko

Gaslose Abläufe bringen eine neue Partei ins Spiel, daher lohnt es sich, genau zu sein, was diese Partei tun kann und was nicht. Ein Relayer oder Paymaster kann Ihre Gelder nicht bewegen, Ihre beabsichtigte Aktion nicht verändern und Ihre Signatur nicht fälschen — der Zielvertrag validiert weiterhin, dass Sie genau das autorisiert haben, was signiert wurde. Was er tun kann, ist, die Einreichung zu verweigern, Ihre Transaktion zu zensieren, umzuordnen oder zu verzögern, und er sieht Ihre beabsichtigte Operation, bevor sie On-Chain landet. Gesponserte Systeme können auch "gegrieft" werden: Ein schlecht begrenzter Paymaster kann durch missbräuchlichen Datenverkehr leergeräumt werden, weshalb Sponsoren Limits anwenden. Signature-Replay- und Deadline-Schutz in der signierten Nachricht verhindern, dass ein Relayer eine alte Operation erneut einreicht. Die praktische Regel lautet: Gaslos ändert, wer die Gebühr vorstreckt und von wessen Verfügbarkeit Sie abhängen — Verwahrung und Autorisierung bleiben bei Ihnen.

EVM- vs. Nicht-EVM-Ansätze

Das Vokabular ist EVM-spezifisch, aber das Muster ist universell. Auf Solana kann eine Transaktion ein separates Fee-Payer-Konto tragen, das sich von den Konten unterscheidet, die geändert werden, sodass ein Dienst als Fee-Payer signieren und die SOL-Kosten decken kann, während Sie den Rest autorisieren. Auf TON ermöglichen das Aktormodell und die nachrichtenbasierte Ausführung einem Relayer oder sponsernden Vertrag, Nachrichten weiterzuleiten und die Toncoin-Gebühr im Hintergrund zu begleichen. Keine der beiden Chains führt ERC-4337 aus — dieser Standard ist reines EVM — aber jede bietet eine gleichwertige Fee-Payer- oder Relayer-Rolle, die den Part des Paymasters übernimmt. Seit 2026 entwickelt sich die genaue Fee-Payer-Semantik auf diesen Chains weiter, daher sollten Details als versionsabhängig behandelt werden.

Wie WATS dies nutzt

WATS ist eine konkrete Umsetzung der oben beschriebenen, in Token abgerechneten Variante. In der WATS Hot Wallet müssen Sie nie den nativen Gas-Token jeder Chain vorhalten: Jede Aktion — Überweisungen, Swaps, Staking — wird in einem einzigen Token, ATS, berechnet, während ein Paymaster oder Fee-Payer die nativen Kosten im Hintergrund begleicht. Auf EVM-Chains (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon und BNB Chain) nutzt dies einen ERC-4337-Paymaster, der die Gebühr in ATS einzieht; auf Solana und TON übernimmt eine gleichwertige Fee-Payer-Rolle dieselbe Aufgabe, und weil ATS ein LayerZero OFT ist, umspannt ein einziges Guthaben sie alle.

Aus all dem folgen zwei ehrliche Einschränkungen. Das ist kein Rabatt — ATS ändert, welcher Token zahlt, nicht das, was das Netzwerk darunter berechnet. Und es ändert nichts an der Verwahrung: WATS ist vollständig nicht-verwahrend, Sie halten Ihre Schlüssel, und WATS hält niemals einen. Das als Gebühren eingezogene ATS wird verbrannt und senkt das Angebot von 100M in Richtung eines Bodens von 30M, und WATS ist die erste und einzige Wallet, die einen ERC-4337-Paymaster, in einem einzigen Token statt in nativem Gas bezahlte LayerZero-OFT-Omnichain-Gebühren und diesen Burn kombiniert.

Wenn also die in diesem Beitrag beschriebene Reibung Ihre Reibung ist — eine Überweisung, die scheitert, weil Sie USDC auf Base halten, aber kein ETH, oder vier staubgroße Gas-Reste, die auf vier Chains herumliegen — dann besteht der praktische Schritt darin, eine Wallet zu nutzen, in der das Muster bereits fest verdrahtet ist, statt darauf zu warten, dass jede dApp Sie sponsert. Eine WATS Hot Wallet mit ATS aufzufüllen leistet genau das auf allen acht unterstützten Chains: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana und TON.