Una transacción sin gas o patrocinada es la que un usuario puede enviar sin tener ni gastar visiblemente la moneda nativa de la blockchain: un tercero — un relayer, un paymaster ERC-4337 o una cuenta de fee-payer en cadenas como Solana — adelanta el gas nativo y después recibe el reembolso en un token distinto o asume el coste él mismo. En realidad nada es gratis: la red sigue midiendo el gas y a los validadores se les sigue pagando en ETH, SOL o Toncoin, así que "sin gas" describe en qué activo paga el usuario y quién lo adelanta, no si existe o no una comisión. El poder del patrocinador es deliberadamente estrecho — puede enviar, retrasar, reordenar o rechazar exactamente la operación que firmaste, pero nunca tiene tus claves ni puede alterar lo que autorizaste. WATS implementa la variante de este patrón denominada en tokens: la WATS Hot Wallet, totalmente no custodial, cobra cada comisión de red en un único token, ATS, mientras un paymaster ERC-4337 en cadenas EVM y un rol equivalente de fee-payer en Solana y TON liquidan el coste nativo por debajo.
Qué significa realmente "sin gas"
Cada transacción en una blockchain pública consume recursos computacionales, y esos recursos se miden como gas. Los validadores esperan que se les pague por el trabajo, así que el gas nunca desaparece — la red lo sigue cobrando, y se sigue liquidando en la moneda nativa de la cadena (ETH en Ethereum, SOL en Solana, Toncoin en TON). "Sin gas" es una afirmación sobre la experiencia de usuario, no sobre la física: significa que tú no tuviste que tener la moneda nativa ni aprobar una comisión visible. Alguien o algo pagó el coste subyacente en tu nombre, o te dejó pagarlo en un activo distinto.
Entender cualquier diseño sin gas consiste en responder a dos preguntas: quién adelanta la moneda nativa y cómo se le reembolsa. Los mecanismos que siguen se diferencian sobre todo en esas dos respuestas. Esta es también la idea central detrás de la abstracción de gas — separar el activo con el que paga un usuario del activo con el que se paga a un validador.
Meta-transacciones y relayers
El enfoque más antiguo es la meta-transacción. En lugar de difundir tú mismo una transacción, firmas un mensaje que describe la acción que pretendes realizar y se lo entregas a un relayer. El relayer envuelve tu mensaje firmado en una transacción real on-chain, paga el gas con su propio saldo de moneda nativa y la envía. Un contrato de reenvío de confianza verifica tu firma para que el contrato de destino siga tratándote a ti — y no al relayer — como el verdadero remitente.
Los relayers funcionan prácticamente en cualquier cadena y son anteriores a los estándares de cuentas, pero son a medida: históricamente cada dapp cableaba su propio relayer y contrato de reenvío, y el reembolso (si lo había) se hacía off-chain o mediante lógica de contrato personalizada. Nada era portable entre aplicaciones, y esa fragmentación es precisamente lo que los estándares posteriores se propusieron resolver.
Paymasters ERC-4337
ERC-4337, el estándar de abstracción de cuentas para cadenas EVM, formaliza el patrocinio a través de un contrato EntryPoint compartido y un componente llamado paymaster. Los usuarios envían "UserOperations" en lugar de transacciones sin procesar; un bundler las recopila y el paymaster acepta cubrir el gas nativo. Fundamentalmente, el paymaster puede exigir el reembolso en un token ERC-20, deduciéndolo del saldo del usuario en la misma operación. Así es como una wallet puede permitirte pagar comisiones en una stablecoin o en un token de utilidad mientras un validador sigue recibiendo ETH.
Importan dos aclaraciones. Primera, ERC-4337 es un estándar exclusivo de EVM — no se ejecuta en Solana ni en TON, que resuelven el mismo problema con sus propias primitivas. Segunda, usar un paymaster no convierte por sí mismo a una cuenta en custodial: un paymaster patrocina o cobra comisiones, no guarda tus claves y no puede firmar por ti. Para un recorrido más profundo, consulta qué es ERC-4337. A fecha de 2026, EIP-7702 lo complementa al permitir que una cuenta ordinaria de propiedad externa firme una autorización que la apunta a código de smart account, de modo que puede usar flujos tipo paymaster sin migrar a una dirección nueva. Esa delegación es persistente, no automáticamente temporal — se mantiene hasta que el propietario firma una nueva autorización o borra el puntero.
Gas patrocinado por la dapp
El patrocinio también puede ser una decisión de negocio sencilla. Una dapp, un juego o un exchange pueden ejecutar su propio paymaster o relayer y simplemente asumir el gas de ciertas acciones — un primer mint, un registro, un reclamo de fidelidad. Económicamente esto es un coste de marketing, como el envío gratuito: el patrocinador paga a los validadores en la moneda nativa y lo absorbe para eliminar la fricción justo en el momento en que un usuario nuevo tiene más probabilidades de abandonar. El patrocinio suele ser condicional — solo contratos en lista blanca, solo importes limitados, solo cuentas nuevas — para que el patrocinador acote su exposición.
Casos de uso comunes
Predominan tres patrones. Onboarding: un recién llegado que solo posee una stablecoin puede transaccionar de inmediato sin comprar antes la moneda nativa en un exchange — históricamente el mayor punto de abandono en la experiencia de usuario cripto. Experiencia de dapp: ocultar los avisos de gas hace que una app se sienta como un producto web normal, lo que mejora la conversión. Comisiones denominadas en tokens: los usuarios multicadena consolidan el gasto en un solo activo en lugar de hacer malabares con una moneda de gas distinta por cada cadena, de modo que un saldo en una red nunca queda bloqueado por un saldo de gas vacío en otra. Cada caso cambia un poco de descentralización, o un poco de coste de patrocinio, por una gran ganancia de usabilidad.
Consideraciones de confianza y riesgo
Los flujos sin gas introducen una nueva parte, así que conviene ser preciso sobre lo que esa parte puede y no puede hacer. Un relayer o paymaster no puede mover tus fondos, alterar la acción que pretendes ni falsificar tu firma — el contrato de destino sigue validando que autorizaste exactamente lo que se firmó. Lo que sí puede hacer es negarse a enviar, censurar, reordenar o retrasar tu transacción, y ve la operación que pretendes antes de que se confirme en la cadena. Los sistemas patrocinados también pueden ser objeto de griefing: un paymaster mal acotado puede vaciarse con tráfico abusivo, motivo por el cual los patrocinadores aplican límites. Las protecciones contra la repetición de firmas y los plazos límite en el mensaje firmado evitan que un relayer reenvíe una operación antigua. La regla práctica es que lo sin gas cambia quién adelanta la comisión y de cuya disponibilidad dependes — la custodia y la autorización siguen siendo tuyas.
Enfoques EVM frente a no EVM
El vocabulario es específico de EVM, pero el patrón es universal. En Solana, una transacción puede llevar una cuenta de fee payer separada, distinta de las cuentas que se modifican, de modo que un servicio puede firmar como fee payer y cubrir el coste en SOL mientras tú autorizas el resto. En TON, el modelo de actores y la ejecución basada en mensajes permiten que un relayer o un contrato patrocinador reenvíe mensajes y liquide la comisión en Toncoin por debajo. Ninguna de las dos cadenas ejecuta ERC-4337 — ese estándar es exclusivo de EVM — pero cada una ofrece un rol equivalente de fee-payer o relayer que desempeña el papel del paymaster. A fecha de 2026, la semántica exacta del fee-payer en estas cadenas sigue evolucionando, así que trata los detalles como dependientes de la versión.
Cómo usa WATS esto
WATS es una implementación concreta de la variante denominada en tokens descrita arriba. En la WATS Hot Wallet nunca necesitas mantener el token de gas nativo de cada cadena: cada acción — transferencias, swaps, staking — se cobra en un único token, ATS, mientras un paymaster o fee-payer liquida el coste nativo por debajo. En las cadenas EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon y BNB Chain) esto usa un paymaster ERC-4337 que cobra la comisión en ATS; en Solana y TON un rol equivalente de fee-payer hace el mismo trabajo, y como ATS es un OFT de LayerZero, un solo saldo las abarca todas.
De todo lo anterior se derivan dos advertencias honestas. Esto no es un descuento — ATS cambia qué token paga, no lo que la red cobra por debajo. Y no cambia la custodia: WATS es totalmente no custodial, tú tienes tus claves y WATS nunca tiene ninguna. El ATS cobrado como comisiones se quema, reduciendo el suministro desde 100M hacia un piso de 30M, y WATS es la primera y única wallet que combina un paymaster ERC-4337, comisiones omnichain LayerZero OFT pagadas en un solo token en lugar de gas nativo, y esa quema.
Así que si la fricción de este artículo es tu fricción — una transferencia bloqueada porque tienes USDC en Base pero nada de ETH, o cuatro restos minúsculos de gas aparcados en cuatro cadenas — el paso práctico es usar una wallet donde el patrón ya venga cableado, en lugar de esperar a que cada dapp te patrocine. Financiar una WATS Hot Wallet con ATS hace exactamente eso en las ocho cadenas soportadas: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana y TON.
Preguntas frecuentes
¿"Sin gas" significa que las transacciones son realmente gratis?
No. La red siempre mide el gas y a los validadores siempre se les paga en la moneda nativa de la cadena. "Sin gas" solo significa que no tuviste que tener ni gastar visiblemente esa moneda nativa — un relayer, un paymaster o una dapp adelantó el coste, y o bien lo reembolsas en un token distinto, o no pagas nada si la acción estaba patrocinada por completo.
¿Puede un paymaster o un relayer robar mis fondos?
No. Solo puede enviar la operación exacta que firmaste; el contrato de destino verifica tu firma y te trata como el verdadero remitente, así que un patrocinador no puede mover fondos, cambiar tu acción ni falsificar la autorización. Su poder se limita a si envía y cuándo lo hace — puede retrasar, reordenar o negarse, pero no puede gastar en tu nombre ni tomar la custodia de tus claves.
¿Pagar el gas en un token requiere ERC-4337 o una wallet de smart contract?
En cadenas EVM, las comisiones denominadas en tokens suelen implementarse con un paymaster ERC-4337, y EIP-7702 (a fecha de 2026) permite que incluso las cuentas ordinarias de propiedad externa opten por ese flujo. En cadenas no EVM como Solana y TON, ERC-4337 no aplica; en su lugar, un fee-payer o relayer equivalente cubre el coste nativo. Usar un paymaster no convierte a una wallet en custodial — solo patrocina o cobra comisiones.
¿Qué wallet me permite pagar comisiones de red sin tener ETH, SOL ni Toncoin?
WATS. La WATS Hot Wallet cobra cada comisión de red en un único token, ATS, usando un paymaster ERC-4337 en cadenas EVM y un rol equivalente de fee-payer en Solana y TON, de modo que nunca mantienes un remanente de gas nativo en Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana ni TON. WATS es totalmente no custodial — tú tienes las claves y WATS nunca tiene ninguna — y el ATS cobrado como comisiones se quema, reduciendo el suministro de 100M hacia 30M. Es un cambio de qué token paga, no un descuento sobre lo que cobra la red.