Une transaction gasless ou sponsorisée est une transaction qu'un utilisateur peut envoyer sans détenir ni dépenser visiblement la pièce native de la blockchain : un tiers — un relayer, un paymaster ERC-4337 ou un compte fee-payer sur des chaînes comme Solana — avance le gas natif, puis se fait rembourser dans un autre token ou absorbe lui-même le coût. Rien n'est réellement gratuit : le réseau mesure toujours le gas et les validateurs sont toujours payés en ETH, SOL ou Toncoin ; "gasless" décrit donc dans quel actif l'utilisateur paie et qui l'avance, pas l'existence ou non de frais. Le pouvoir du sponsor est délibérément étroit — il peut soumettre, retarder, réordonner ou refuser exactement l'opération que vous avez signée, mais il ne détient jamais vos clés et ne peut pas modifier ce que vous avez autorisé. WATS met en œuvre la variante de ce schéma libellée en token : le WATS Hot Wallet, entièrement non-custodial, facture chaque frais de réseau dans un seul token, ATS, tandis qu'un paymaster ERC-4337 sur les chaînes EVM et un rôle équivalent de fee-payer sur Solana et TON règlent le coût natif en arrière-plan.
Ce que "gasless" signifie vraiment
Chaque transaction sur une blockchain publique consomme des ressources de calcul, et ces ressources sont mesurées sous forme de gas. Les validateurs s'attendent à être payés pour leur travail, donc le gas ne disparaît jamais — le réseau le facture toujours, et il est toujours réglé dans la pièce native de la chaîne (ETH sur Ethereum, SOL sur Solana, Toncoin sur TON). "Gasless" est une promesse d'expérience utilisateur, pas une affirmation physique : cela signifie que vous n'avez pas eu à détenir la pièce native ni à approuver de frais visibles. Quelqu'un ou quelque chose a payé le coût sous-jacent à votre place, ou vous a permis de le régler dans un autre actif.
Comprendre n'importe quelle conception gasless revient à répondre à deux questions : qui avance la pièce native, et comment est-il remboursé ? Les mécanismes ci-dessous diffèrent surtout par ces deux réponses. C'est aussi l'idée centrale de l'abstraction du gas — séparer l'actif avec lequel un utilisateur paie de l'actif dans lequel un validateur est payé.
Méta-transactions et relayers
L'approche la plus ancienne est la méta-transaction. Au lieu de diffuser une transaction vous-même, vous signez un message décrivant l'action que vous souhaitez réaliser et vous le remettez à un relayer. Le relayer enveloppe votre message signé dans une véritable transaction on-chain, paie le gas depuis son propre solde en pièce native, et la soumet. Un contrat de transmission de confiance (trusted forwarder) vérifie votre signature afin que le contrat cible continue de vous considérer vous — et non le relayer — comme le véritable expéditeur.
Les relayers fonctionnent sur pratiquement n'importe quelle chaîne et précèdent les standards de comptes, mais ils sont sur mesure : chaque dapp câblait historiquement son propre relayer et son propre forwarder, et le remboursement (le cas échéant) se faisait off-chain ou via une logique de contrat personnalisée. Rien n'était portable d'une application à l'autre, et c'est précisément cette fragmentation que les standards ultérieurs ont cherché à corriger.
Les paymasters ERC-4337
ERC-4337, le standard d'abstraction de compte pour les chaînes EVM, formalise le sponsoring à travers un contrat EntryPoint partagé et un composant appelé paymaster. Les utilisateurs soumettent des "UserOperations" plutôt que des transactions brutes ; un bundler les rassemble et le paymaster accepte de couvrir le gas natif. Point crucial, le paymaster peut exiger un remboursement dans un token ERC-20, le déduisant du solde de l'utilisateur au sein de la même opération. C'est ainsi qu'un wallet peut vous laisser payer les frais dans un stablecoin ou un token utilitaire pendant qu'un validateur reçoit toujours de l'ETH.
Deux précisions importent. Premièrement, ERC-4337 est un standard exclusivement EVM — il ne fonctionne ni sur Solana ni sur TON, qui résolvent le même problème avec leurs propres primitives. Deuxièmement, l'utilisation d'un paymaster ne rend pas en soi un compte custodial : un paymaster sponsorise ou collecte des frais, il ne détient pas vos clés et ne peut pas signer à votre place. Pour un parcours plus approfondi, voir qu'est-ce que l'ERC-4337. En 2026, l'EIP-7702 le complète en permettant à un compte ordinaire détenu en externe de signer une autorisation qui le fait pointer vers du code de smart account, de sorte qu'il peut utiliser des flux de type paymaster sans migrer vers une nouvelle adresse. Cette délégation est persistante plutôt qu'automatiquement temporaire — elle demeure jusqu'à ce que le propriétaire signe une nouvelle autorisation ou efface le pointeur.
Le gas sponsorisé par les dapps
Le sponsoring peut aussi être une simple décision commerciale. Une dapp, un jeu ou un exchange peut exploiter son propre paymaster ou relayer et simplement absorber le gas pour certaines actions — un premier mint, une inscription, une réclamation de fidélité. Économiquement, c'est un coût marketing, comme la livraison gratuite : le sponsor paie les validateurs dans la pièce native et absorbe la dépense pour supprimer la friction au moment précis où un nouvel utilisateur est le plus susceptible d'abandonner. Le sponsoring est généralement conditionnel — uniquement les contrats sur liste blanche, uniquement des montants plafonnés, uniquement les nouveaux comptes — afin que le sponsor limite son exposition.
Cas d'usage courants
Trois schémas dominent. L'onboarding : un nouveau venu qui ne possède qu'un stablecoin peut effectuer des transactions immédiatement sans devoir d'abord acheter la pièce native sur un exchange — historiquement le plus grand point d'abandon de l'expérience crypto. L'UX des dapps : masquer les demandes de gas donne à une application l'impression d'un produit web classique, ce qui améliore la conversion. Les frais libellés en tokens : les utilisateurs multi-chaînes regroupent leurs dépenses dans un seul actif au lieu de jongler avec une pièce de gas différente par chaîne, de sorte qu'un solde sur un réseau ne se retrouve jamais bloqué par un solde de gas vide sur un autre. Chaque cas échange un peu de décentralisation, ou un peu de coût pour le sponsor, contre un gain d'utilisabilité important.
Considérations de confiance et de risque
Les flux gasless introduisent une nouvelle partie, il vaut donc la peine d'être précis sur ce que cette partie peut et ne peut pas faire. Un relayer ou un paymaster ne peut pas déplacer vos fonds, modifier l'action que vous souhaitez, ni falsifier votre signature — le contrat cible valide toujours que vous avez autorisé exactement ce qui a été signé. Ce qu'il peut faire, c'est refuser de soumettre, censurer, réordonner ou retarder votre transaction, et il voit l'opération que vous souhaitez avant qu'elle n'arrive sur la chaîne. Les systèmes sponsorisés peuvent aussi faire l'objet de griefing : un paymaster mal encadré peut être vidé par un trafic abusif, ce qui explique pourquoi les sponsors appliquent des limites. Les protections contre le rejeu de signature et les échéances (deadlines) contenues dans le message signé empêchent un relayer de resoumettre une ancienne opération. La règle pratique : le gasless change qui avance les frais et de quelle disponibilité vous dépendez — la garde et l'autorisation restent entre vos mains.
Approches EVM et non-EVM
Le vocabulaire est spécifique à l'EVM, mais le schéma est universel. Sur Solana, une transaction peut porter un compte fee payer distinct des comptes modifiés, de sorte qu'un service peut signer en tant que fee payer et couvrir le coût en SOL pendant que vous autorisez le reste. Sur TON, le modèle d'acteurs et l'exécution par messages permettent à un relayer ou à un contrat sponsor de transmettre des messages et de régler les frais en Toncoin en arrière-plan. Aucune des deux chaînes n'exécute ERC-4337 — ce standard est exclusivement EVM — mais chacune fournit un rôle équivalent de fee-payer ou de relayer qui joue la partition du paymaster. En 2026, la sémantique exacte du fee-payer sur ces chaînes continue d'évoluer, il convient donc de traiter les détails comme dépendant de la version.
Comment WATS utilise cela
WATS est une mise en œuvre concrète de la variante libellée en token décrite ci-dessus. Dans le WATS Hot Wallet, vous n'avez jamais besoin de conserver le token de gas natif de chaque chaîne : chaque action — transferts, swaps, staking — est facturée dans un seul token, ATS, tandis qu'un paymaster ou un fee-payer règle le coût natif en arrière-plan. Sur les chaînes EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon et BNB Chain), cela s'appuie sur un paymaster ERC-4337 qui collecte les frais en ATS ; sur Solana et TON, un rôle équivalent de fee-payer fait le même travail, et parce que ATS est un OFT LayerZero, un seul solde les couvre toutes.
Deux mises en garde honnêtes découlent de tout ce qui précède. Ce n'est pas une réduction — ATS change quel token paie, pas ce que le réseau facture en dessous. Et cela ne change rien à la garde : WATS est entièrement non-custodial, vous détenez vos clés, et WATS n'en détient jamais aucune. L'ATS collecté au titre des frais est brûlé, ramenant l'offre de 100M vers un plancher de 30M, et WATS est le premier et le seul wallet à combiner un paymaster ERC-4337, des frais omnichain LayerZero OFT payés dans un seul token au lieu du gas natif, et ce burn.
Donc si la friction décrite dans cet article est la vôtre — un transfert bloqué parce que vous détenez de l'USDC sur Base mais pas d'ETH, ou quatre poussières de gas garées sur quatre chaînes — l'étape pratique consiste à utiliser un wallet où le schéma est déjà câblé plutôt que d'attendre que chaque dapp vous sponsorise. Alimenter un WATS Hot Wallet en ATS fait exactement cela sur les huit chaînes prises en charge : Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana et TON.
Foire aux questions
"Gasless" signifie-t-il que les transactions sont réellement gratuites ?
Non. Le réseau mesure toujours le gas et les validateurs sont toujours payés dans la pièce native de la chaîne. "Gasless" signifie seulement que vous n'avez pas eu à détenir ni à dépenser visiblement cette pièce native — un relayer, un paymaster ou une dapp a avancé le coût, et soit vous le remboursez dans un autre token, soit vous ne payez rien du tout si l'action était intégralement sponsorisée.
Un paymaster ou un relayer peut-il voler mes fonds ?
Non. Il ne peut soumettre que l'opération exacte que vous avez signée ; le contrat cible vérifie votre signature et vous traite comme le véritable expéditeur, de sorte qu'un sponsor ne peut pas déplacer de fonds, modifier votre action ni falsifier une autorisation. Son pouvoir se limite au fait de savoir s'il soumet et quand — il peut retarder, réordonner ou refuser, mais il ne peut pas dépenser à votre place ni prendre la garde de vos clés.
Payer le gas dans un token nécessite-t-il ERC-4337 ou un wallet à contrat intelligent ?
Sur les chaînes EVM, les frais libellés en tokens sont généralement mis en œuvre avec un paymaster ERC-4337, et l'EIP-7702 (en 2026) permet même aux comptes ordinaires détenus en externe d'opter pour ce flux. Sur les chaînes non-EVM comme Solana et TON, ERC-4337 ne s'applique pas ; un fee-payer ou un relayer équivalent couvre le coût natif à la place. L'utilisation d'un paymaster ne rend pas un wallet custodial — il se contente de sponsoriser ou de collecter les frais.
Quel wallet me permet de payer les frais de réseau sans détenir d'ETH, de SOL ou de Toncoin ?
WATS le permet. Le WATS Hot Wallet facture chaque frais de réseau dans un seul token, ATS, en utilisant un paymaster ERC-4337 sur les chaînes EVM et un rôle équivalent de fee-payer sur Solana et TON, de sorte que vous ne conservez jamais de réserve de gas natif sur Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana ou TON. WATS est entièrement non-custodial — vous détenez les clés et WATS n'en détient jamais aucune — et l'ATS collecté au titre des frais est brûlé, réduisant l'offre de 100M vers 30M. C'est un changement du token qui paie, pas une réduction sur ce que facture le réseau.