O que "gasless" realmente significa
Toda transação em uma blockchain pública consome recursos computacionais, e esses recursos são medidos como gas. Os validadores esperam ser pagos pelo trabalho, então o gas nunca desaparece — a rede continua a cobrá-lo, e ele continua sendo liquidado na moeda nativa da cadeia (ETH no Ethereum, SOL na Solana, TON na TON). "Gasless" é uma afirmação sobre a experiência do usuário, não sobre física: significa que você não precisou manter a moeda nativa nem aprovar uma taxa visível. Alguém ou algo pagou o custo subjacente em seu nome, ou deixou você pagá-lo em um ativo diferente.
Entender os designs gasless é, na verdade, responder a duas perguntas: quem adianta a moeda nativa e como essa parte é reembolsada? Os mecanismos abaixo diferem principalmente nessas duas respostas. Essa é a ideia central por trás da abstração de gas — separar o ativo com que o usuário paga do ativo em que o validador é pago.
Meta-transações e relayers
A abordagem mais antiga é a meta-transação. Em vez de transmitir uma transação você mesmo, você assina uma mensagem descrevendo a ação pretendida e a entrega a um relayer. O relayer envolve sua mensagem assinada em uma transação on-chain real, paga o gas a partir do próprio saldo em moeda nativa e a submete. Um contrato encaminhador confiável verifica sua assinatura, de modo que o contrato de destino ainda trata você — não o relayer — como o verdadeiro remetente.
Os relayers funcionam em essencialmente qualquer cadeia e são anteriores aos padrões de conta, mas são feitos sob medida: historicamente cada dapp montava seu próprio relayer e encaminhador, e o reembolso (quando havia) acontecia off-chain ou por meio de lógica de contrato personalizada. Essa fragmentação faz parte do que os padrões posteriores se propuseram a resolver.
Paymasters ERC-4337
O ERC-4337, o padrão de abstração de conta para cadeias EVM, formaliza o patrocínio por meio de um contrato EntryPoint compartilhado e de um componente chamado paymaster. Os usuários submetem "UserOperations" em vez de transações brutas; um bundler as coleta e o paymaster concorda em cobrir o gas nativo. Fundamentalmente, o paymaster pode exigir reembolso em um token ERC-20, deduzindo-o do saldo do usuário na mesma operação. É assim que uma carteira pode deixar você pagar taxas em uma stablecoin ou token utilitário enquanto um validador ainda recebe ETH.
Duas ressalvas importam. Primeiro, o ERC-4337 é um padrão exclusivo da EVM — ele não roda na Solana nem na TON. Segundo, usar um paymaster não torna, por si só, uma conta custodial; um paymaster apenas patrocina ou coleta taxas, ele não guarda suas chaves. Para uma explicação mais detalhada, veja o que é o ERC-4337. Em 2026, o EIP-7702 complementa isso ao permitir que contas comuns controladas externamente adotem temporariamente o comportamento de smart account, ampliando onde os fluxos no estilo paymaster podem se aplicar.
Gas patrocinado por dapps
O patrocínio também pode ser uma decisão de negócios. Um dapp, jogo ou exchange pode operar seu próprio paymaster ou relayer e simplesmente absorver o gas de certas ações — um primeiro mint, um cadastro, um resgate de fidelidade. Economicamente, isso é um custo de marketing, como frete grátis: o patrocinador paga os validadores na moeda nativa e absorve o custo para remover atrito. O patrocínio pode ser condicional (apenas contratos na lista branca, apenas valores limitados, apenas novos usuários), de modo que o patrocinador limita sua exposição.
Casos de uso comuns
Três padrões dominam. Onboarding: um recém-chegado que possui apenas uma stablecoin pode transacionar imediatamente sem antes comprar a moeda nativa em uma exchange — historicamente o maior ponto de abandono na experiência de uso de cripto. Experiência de dapp: esconder os prompts de gas faz o app parecer um produto web comum, melhorando a conversão. Taxas denominadas em token: usuários avançados consolidam os gastos em um único ativo — uma stablecoin ou um token utilitário — em vez de fazer malabarismo com uma moeda de gas diferente por cadeia. Cada caso troca um pouco de descentralização ou um pouco de custo do patrocinador por um grande ganho de usabilidade.
Considerações de confiança e risco
Os fluxos gasless introduzem uma nova parte, então vale ser preciso sobre o que essa parte pode e não pode fazer. Um relayer ou paymaster não pode mover seus fundos, alterar sua ação pretendida ou falsificar sua assinatura — o contrato de destino ainda valida que você autorizou exatamente o que foi assinado. O que ele pode fazer é recusar submeter, censurar, reordenar ou atrasar sua transação, e ele vê sua operação pretendida antes de ela ser efetivada. Sistemas patrocinados também podem sofrer griefing: um paymaster mal delimitado pode ser drenado por tráfego abusivo, razão pela qual os patrocinadores aplicam limites. Proteções contra replay de assinatura e prazos na mensagem assinada resguardam contra um relayer resubmeter uma operação antiga. A regra prática: gasless melhora a conveniência e a disponibilidade depende do relayer, mas a custódia e a autorização permanecem com você.
Abordagens EVM vs não-EVM
O vocabulário é específico da EVM, mas o padrão é universal. Na Solana, uma transação pode carregar uma conta fee payer separada, distinta das contas sendo modificadas, de modo que um serviço pode assinar como fee payer e cobrir o custo em SOL enquanto você autoriza o restante. Na TON, o modelo de atores e a execução baseada em mensagens permitem que um relayer ou contrato patrocinador encaminhe mensagens e liquide a taxa em toncoin por baixo. Nenhuma delas roda o ERC-4337 — esse padrão é exclusivo da EVM — mas cada uma fornece um papel equivalente de fee-payer ou relayer que cumpre a função do paymaster. Em 2026, a semântica exata do fee-payer nessas cadeias continua evoluindo, então trate os detalhes como dependentes de versão.
Como a WATS usa isso
Na WATS Hot Wallet você nunca precisa manter o gas nativo de cada cadeia: toda ação — transferências, swaps, staking — é cobrada em um único token, ATS, enquanto um paymaster ou fee-payer liquida o custo nativo por baixo. Na EVM isso usa um paymaster ERC-4337 para coletar a taxa em ATS; na Solana e na TON um fee-payer equivalente cumpre o mesmo papel, e como o ATS é um OFT da LayerZero, um único saldo abrange as três. A WATS permanece não custodial — você guarda suas chaves e a WATS nunca guarda nenhuma — e o ATS coletado como taxas é queimado, reduzindo a oferta de 100M em direção a um piso de 30M. É a primeira e única carteira a combinar taxas ERC-4337 mais OFT em token único, cobradas em vez do gas nativo, com essa queima.
Perguntas frequentes
Gasless significa que as transações são realmente grátis?
Não. A rede sempre mede o gas e os validadores são sempre pagos na moeda nativa da cadeia. "Gasless" significa apenas que você não precisou manter ou gastar visivelmente essa moeda nativa — um relayer, paymaster ou dapp adiantou o custo, e você pode reembolsá-lo em um token diferente ou não pagá-lo de forma alguma se for patrocinado.
Um paymaster ou relayer pode roubar meus fundos?
Não. Ele só pode submeter a operação exata que você assinou; o contrato de destino verifica sua assinatura e trata você como o verdadeiro remetente, então um patrocinador não pode mover fundos, mudar sua ação ou falsificar autorização. Seu poder se limita a se e quando submete — ele pode atrasar, reordenar ou recusar, mas não pode gastar em seu nome nem assumir a custódia de suas chaves.
Pagar gas em um token requer ERC-4337 ou uma carteira de contrato inteligente?
Em cadeias EVM, as taxas denominadas em token são normalmente implementadas com um paymaster ERC-4337, e o EIP-7702 (a partir de 2026) permite que até contas comuns optem por esse fluxo. Em cadeias não-EVM como Solana e TON, o ERC-4337 não se aplica; um fee-payer ou relayer equivalente cobre o custo nativo em vez disso. Usar um paymaster não torna uma carteira custodial — ele apenas patrocina ou coleta taxas.