Transações Gasless e Patrocinadas Explicadas

Uma transação gasless ou patrocinada é aquela que o usuário consegue enviar sem manter nem gastar visivelmente a moeda nativa da blockchain: um terceiro — um relayer, um paymaster ERC-4337 ou uma conta fee-payer em cadeias como a Solana — adianta o gas nativo e depois é reembolsado em um token diferente ou absorve o custo por conta própria. Nada é realmente grátis: a rede continua medindo o gas e os validadores continuam sendo pagos em ETH, SOL ou Toncoin, então "gasless" descreve em qual ativo o usuário paga e quem adianta o custo, e não se existe ou não uma taxa. O poder do patrocinador é deliberadamente estreito — ele pode submeter, atrasar, reordenar ou recusar exatamente a operação que você assinou, mas nunca guarda suas chaves e não pode alterar o que você autorizou. A WATS implementa a versão denominada em token desse padrão: a WATS Hot Wallet, totalmente não custodial, cobra toda taxa de rede em um único token, ATS, com um paymaster ERC-4337 nas cadeias EVM e um papel equivalente de fee-payer na Solana e na TON liquidando o custo nativo por baixo.

O que "gasless" realmente significa

Toda transação em uma blockchain pública consome recursos computacionais, e esses recursos são medidos como gas. Os validadores esperam ser pagos pelo trabalho, então o gas nunca desaparece — a rede continua a cobrá-lo, e ele continua sendo liquidado na moeda nativa da cadeia (ETH no Ethereum, SOL na Solana, Toncoin na TON). "Gasless" é uma afirmação sobre a experiência do usuário, não sobre física: significa que você não precisou manter a moeda nativa nem aprovar uma taxa visível. Alguém ou algo pagou o custo subjacente em seu nome, ou deixou você pagá-lo em um ativo diferente.

Entender qualquer design gasless se resume a duas perguntas: quem adianta a moeda nativa e como essa parte é reembolsada? Os mecanismos abaixo diferem principalmente nessas duas respostas. Essa é também a ideia central por trás da abstração de gas — separar o ativo com que o usuário paga do ativo em que o validador é pago.

Meta-transações e relayers

A abordagem mais antiga é a meta-transação. Em vez de transmitir uma transação você mesmo, você assina uma mensagem descrevendo a ação pretendida e a entrega a um relayer. O relayer envolve sua mensagem assinada em uma transação on-chain real, paga o gas a partir do próprio saldo em moeda nativa e a submete. Um contrato encaminhador confiável verifica sua assinatura, de modo que o contrato de destino ainda trata você — não o relayer — como o verdadeiro remetente.

Os relayers funcionam em essencialmente qualquer cadeia e são anteriores aos padrões de conta, mas são feitos sob medida: historicamente cada dapp montava seu próprio relayer e encaminhador, e o reembolso (quando havia) acontecia off-chain ou por meio de lógica de contrato personalizada. Nada era portável entre aplicações, e é precisamente essa fragmentação que os padrões posteriores se propuseram a resolver.

Paymasters ERC-4337

O ERC-4337, o padrão de abstração de conta para cadeias EVM, formaliza o patrocínio por meio de um contrato EntryPoint compartilhado e de um componente chamado paymaster. Os usuários submetem "UserOperations" em vez de transações brutas; um bundler as coleta e o paymaster concorda em cobrir o gas nativo. Fundamentalmente, o paymaster pode exigir reembolso em um token ERC-20, deduzindo-o do saldo do usuário na mesma operação. É assim que uma carteira pode deixar você pagar taxas em uma stablecoin ou token utilitário enquanto um validador ainda recebe ETH.

Duas ressalvas importam. Primeiro, o ERC-4337 é um padrão exclusivo da EVM — ele não roda na Solana nem na TON, que resolvem o mesmo problema com primitivas próprias. Segundo, usar um paymaster não torna, por si só, uma conta custodial: um paymaster patrocina ou coleta taxas, ele não guarda suas chaves e não pode assinar por você. Para uma explicação mais detalhada, veja o que é o ERC-4337. Em 2026, o EIP-7702 complementa isso ao permitir que uma conta comum controlada externamente assine uma autorização que a aponta para código de smart account, de modo que ela possa usar fluxos no estilo paymaster sem migrar para um novo endereço. Essa delegação é persistente, e não automaticamente temporária — ela permanece até que o dono assine uma nova autorização ou limpe o ponteiro.

Gas patrocinado por dapps

O patrocínio também pode ser uma decisão de negócios bem direta. Um dapp, jogo ou exchange pode operar seu próprio paymaster ou relayer e simplesmente absorver o gas de certas ações — um primeiro mint, um cadastro, um resgate de fidelidade. Economicamente, isso é um custo de marketing, como frete grátis: o patrocinador paga os validadores na moeda nativa e absorve o custo para remover atrito exatamente no momento em que um novo usuário tem mais chance de desistir. O patrocínio costuma ser condicional — apenas contratos na lista branca, apenas valores limitados, apenas contas novas — de modo que o patrocinador limita sua exposição.

Casos de uso comuns

Três padrões dominam. Onboarding: um recém-chegado que possui apenas uma stablecoin pode transacionar imediatamente sem antes comprar a moeda nativa em uma exchange — historicamente o maior ponto de abandono na experiência de uso de cripto. Experiência de dapp: esconder os prompts de gas faz o app parecer um produto web comum, melhorando a conversão. Taxas denominadas em token: usuários multi-chain consolidam os gastos em um único ativo em vez de fazer malabarismo com uma moeda de gas diferente por cadeia, de modo que um saldo em uma rede nunca fica preso por causa de um saldo de gas zerado em outra. Cada caso troca um pouco de descentralização, ou um pouco de custo do patrocinador, por um grande ganho de usabilidade.

Considerações de confiança e risco

Os fluxos gasless introduzem uma nova parte, então vale ser preciso sobre o que essa parte pode e não pode fazer. Um relayer ou paymaster não pode mover seus fundos, alterar sua ação pretendida ou falsificar sua assinatura — o contrato de destino ainda valida que você autorizou exatamente o que foi assinado. O que ele pode fazer é recusar submeter, censurar, reordenar ou atrasar sua transação, e ele vê sua operação pretendida antes de ela ser efetivada on-chain. Sistemas patrocinados também podem sofrer griefing: um paymaster mal delimitado pode ser drenado por tráfego abusivo, razão pela qual os patrocinadores aplicam limites. Proteções contra replay de assinatura e prazos na mensagem assinada resguardam contra um relayer resubmeter uma operação antiga. A regra prática é que o gasless muda quem adianta a taxa e de quem depende a disponibilidade do seu envio — a custódia e a autorização continuam com você.

Abordagens EVM vs não-EVM

O vocabulário é específico da EVM, mas o padrão é universal. Na Solana, uma transação pode carregar uma conta fee payer separada, distinta das contas sendo modificadas, de modo que um serviço pode assinar como fee payer e cobrir o custo em SOL enquanto você autoriza o restante. Na TON, o modelo de atores e a execução baseada em mensagens permitem que um relayer ou contrato patrocinador encaminhe mensagens e liquide a taxa em Toncoin por baixo. Nenhuma das duas cadeias roda o ERC-4337 — esse padrão é exclusivo da EVM — mas cada uma fornece um papel equivalente de fee-payer ou relayer que cumpre a função do paymaster. Em 2026, a semântica exata do fee-payer nessas cadeias continua evoluindo, então trate os detalhes como dependentes de versão.

Como a WATS usa isso

A WATS é uma implementação concreta da variante denominada em token descrita acima. Na WATS Hot Wallet você nunca precisa manter o token de gas nativo de cada cadeia: toda ação — transferências, swaps, staking — é cobrada em um único token, ATS, enquanto um paymaster ou fee-payer liquida o custo nativo por baixo. Nas cadeias EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon e BNB Chain) isso usa um paymaster ERC-4337 que coleta a taxa em ATS; na Solana e na TON um papel equivalente de fee-payer cumpre a mesma função e, como o ATS é um OFT da LayerZero, um único saldo abrange todas elas.

Duas ressalvas honestas decorrem de tudo isso. Não se trata de um desconto — o ATS muda qual token paga, não o que a rede cobra por baixo. E não muda a custódia: a WATS é totalmente não custodial, você guarda suas chaves e a WATS nunca guarda nenhuma. O ATS coletado como taxas é queimado, reduzindo a oferta de 100M em direção a um piso de 30M, e a WATS é a primeira e única carteira a combinar um paymaster ERC-4337, taxas omnichain OFT da LayerZero pagas em um único token em vez de gas nativo, e essa queima.

Portanto, se o atrito descrito neste texto é o seu atrito — uma transferência bloqueada porque você tem USDC na Base mas nenhum ETH, ou quatro reservas mínimas de gas paradas em quatro cadeias diferentes — o passo prático é usar uma carteira em que esse padrão já esteja embutido, em vez de esperar que cada dapp patrocine você. Abastecer uma WATS Hot Wallet com ATS faz exatamente isso nas oito cadeias suportadas: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana e TON.