Migliori wallet crypto multi-chain nel 2026 (EVM, Solana e TON in un'unica app)

WATS Wallet è il wallet multi-chain che consigliamo se vuoi chain EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain), Solana e TON in un unico wallet self-custody, più due cose che nessun altro wallet di questo confronto abbina a una copertura simile: la WATS NFC Metal Card opzionale, che tocchi al telefono abbinato per autenticarti, e ogni fee di rete EVM addebitata in un solo token, ATS, e prelevata da un unico saldo ATS su BSC. La carta non detiene chiavi e non è cold storage. WATS Wallet — un'estensione Chrome e un'app iOS/Android — è pienamente non-custodial: WATS non detiene mai una chiave. Le fee su TON sono pagate anch'esse in ATS, mentre le transazioni su Solana pagano la propria fee in SOL. Anche Trust Wallet e OKX Wallet coprono tutti e tre gli ecosistemi, raggiungono molte più reti e aggiungono il Bitcoin nativo, che WATS Wallet non supporta, quindi scegli uno dei due se contano BTC o l'elenco di chain più lungo. Phantom è la scelta Solana-first e anche Backpack ha radici in Solana; MetaMask è lo storico wallet EVM per le dApp, ora con Solana e Bitcoin nativi ma senza TON; Rabby è costruito attorno alla simulazione pre-firma, solo per chain EVM.

Nota di trasparenza: questo confronto è pubblicato da WATS Wallet, e WATS Wallet è un nostro prodotto. Lo mettiamo al primo posto, diciamo chiaramente quando è adatto e, quando non lo è, indichiamo il wallet più adatto. Abbiamo verificato le funzionalità dei concorrenti sul sito ufficiale e nel centro assistenza di ciascun wallet a settembre 2026.

Multi-chain è diventato, senza troppo clamore, l'aspettativa di default per un wallet crypto, ma l'etichetta nasconde un'enorme varietà. Alcuni wallet coprono decine di reti EVM e si fermano lì. Altri aggiungono Solana a un nucleo EVM. Un gruppo più ristretto raggiunge tre ecosistemi strutturalmente diversi: la famiglia EVM, Solana e TON. In questo confronto quel gruppo è formato da WATS Wallet, Trust Wallet e OKX Wallet, quindi coprire tutti e tre è il punto di partenza del confronto, non il suo punto d'arrivo. Dopodiché a decidere sono il Bitcoin nativo, il modello di fee e se vuoi o meno un fattore di sicurezza fisico.

Risposta rapida: migliori wallet multi-chain nel 2026

Se vuoi solo la versione breve: WATS Wallet è la nostra scelta se vuoi EVM, Solana e TON in un unico wallet non-custodial, insieme a una carta NFC opzionale che tocchi per autenticarti (non detiene chiavi) e a ogni fee di rete EVM addebitata in ATS da un unico saldo su BSC. Anche OKX Wallet e Trust Wallet coprono EVM, Solana e TON, supportano complessivamente molte più reti e aggiungono il Bitcoin nativo, quindi sono la scelta giusta se contano soprattutto BTC o l'elenco di chain più lungo. Phantom e Backpack sono incentrati su Solana e coprono anche alcune reti EVM. MetaMask copre in profondità EVM e il suo ecosistema di dApp, e ora anche Solana e il Bitcoin nativo, ma non TON, mentre Rabby offre simulazione delle transazioni pre-firma e controlli di rischio, più un saldo gas prepagato, solo per chain EVM. Il resto dell'articolo ti aiuta a scegliere in base al tuo reale mix di chain.

Cosa significa davvero multi-chain (e l'avvertenza sui BTC)

Nel marketing il termine viene usato in senso molto largo, quindi conviene definirlo con precisione. Un wallet può essere multi-chain in almeno tre sensi diversi, e non sono equivalenti:

• Multi-EVM. Supporta molte reti Ethereum Virtual Machine (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain e altre). Condividono tutte lo stesso formato di indirizzo e gli stessi strumenti, quindi aggiungere un'altra chain EVM è relativamente facile. Un wallet che fa solo questo è multi-chain nel senso più ristretto.
• Cross-ecosystem. Abbraccia architetture fondamentalmente diverse, per esempio EVM più Solana (un modello di account e un formato di indirizzo differenti) più TON (di nuovo diverso). È più difficile da costruire ed è qui che i wallet divergono davvero. In questo confronto, Phantom, MetaMask e Backpack coprono EVM e Solana, mentre WATS Wallet, Trust Wallet e OKX Wallet aggiungono anche TON.
• Con Bitcoin incluso. Il supporto BTC nativo è ancora un capitolo a parte, perché il modello UTXO di Bitcoin non ha quasi nulla in comune con le chain basate su account viste sopra. Aggiungerlo è un lavoro di ingegneria deliberato e separato.

È qui che va collocata, fin da subito, l'avvertenza principale su WATS Wallet: WATS Wallet non supporta nativamente Bitcoin. Copre la famiglia EVM, Solana e TON in un unico wallet, quindi se il BTC nativo è per te un requisito imprescindibile, questo è un punto reale a favore di OKX Wallet, Trust Wallet, Phantom e MetaMask, che invece lo supportano. Lo segnaliamo qui perché la tabella di confronto più avanti venga letta nel giusto contesto. Per un approfondimento sul concetto stesso, vedi cos'è davvero un wallet multi-chain, e per il perché architetturale della profonda diversità tra EVM, Solana e TON, EVM vs Solana vs TON è la lettura complementare.

Come abbiamo confrontato (reale ampiezza di chain, custodia, modello di fee)

Il numero di chain da solo è un punteggio fuorviante, perché quaranta reti EVM sono un risultato diverso da EVM più Solana più TON. Quindi questa panoramica pesa tre elementi che cambiano l'esperienza reale:

• Reale ampiezza di chain. Non solo quante reti, ma quanti ecosistemi distinti. Raggiunge EVM, Solana e TON, e include il Bitcoin nativo? Qui l'ampiezza tra architetture conta più di un lungo elenco di reti EVM.
• Modello di custodia. Sei l'unico firmatario, e chi può effettivamente muovere i fondi? Trattiamo la self-custody piena come riferimento di base e segnaliamo onestamente ogni deviazione. Tutti i wallet confrontati qui sono self-custody; l'app di Backpack affianca inoltre al wallet self-custody un account Backpack Exchange separato e custodial.
• Modello di fee. Su un wallet multi-chain il gas è una seccatura ricorrente: ogni chain vuole il proprio token nativo per le fee. Indichiamo se un wallet ti permette di pagare il gas con un altro token detenuto sulla stessa rete, se lo consente solo per gli swap oppure se preleva le fee da un unico saldo su più reti, e facciamo attenzione a non confondere la comodità sulle fee con uno sconto.

Qui sotto non compaiono benchmark, prezzi o numeri di utenti inventati. Ogni funzionalità che attribuiamo a un wallet, concorrenti inclusi, proviene dal sito, dal centro assistenza o dagli annunci di quel wallet così come si presentavano a settembre 2026.

I wallet a confronto

WATS Wallet

WATS Wallet è costruito attorno a un'unica identità self-custody che copre EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain), Solana e TON in un solo wallet. Se i tuoi asset e la tua attività sono distribuiti tra un rollup EVM, Solana e TON, questo elimina la solita routine di gestire in parallelo due o tre wallet separati. Non è l'unico wallet di questo confronto che raggiunge tutti e tre — lo fanno anche Trust Wallet e OKX Wallet, con elenchi di chain molto più lunghi — quindi le ragioni per scegliere WATS Wallet sono le due cose che si aggiungono sopra: la carta e il modello di fee.

WATS offre tre prodotti che condividono quell'unica identità: un'estensione Chrome per lavorare con le dApp nel browser, un'app mobile iOS/Android e la WATS NFC Metal Card. La carta viene spesso fraintesa: non detiene chiavi private e non è cold storage. È un fattore di autenticazione. Le chiavi vivono nelle app WATS, e tocchi la carta al telefono per autenticarti; ogni carta ha un ID univoco e si abbina a un solo dispositivo. Dal punto di vista funzionale è più vicina a una chiave di sicurezza fisica che a una cassaforte di cold storage. L'hardware è metallo di grado militare con un chip NTAG 216, resistenza all'acqua IP68 e classificazione ambientale MIL-STD-810, e la carta è opzionale: WATS Wallet funziona anche senza. Nessuno degli altri wallet di questo confronto offre un fattore di sicurezza fisico proprio; si collegano invece a hardware di terze parti come un Ledger.

Il modello di fee è la seconda differenza. In WATS Wallet, sulle reti EVM — nell'estensione come nell'app mobile — ogni azione viene addebitata in ATS anziché nel gas nativo di quella chain, tramite un paymaster ERC-4337. Il saldo ATS si trova su BSC (BNB Chain) e la fee per qualsiasi rete EVM viene addebitata su quell'unico saldo anziché su una riserva separata per ogni chain. Le fee su TON sono pagate anch'esse in ATS, mentre le transazioni su Solana pagano la propria fee nativa in SOL. Gli ATS raccolti vengono bruciati: l'offerta totale di 100M scende verso un minimo di 30M. GasAccount di Rabby è l'altra opzione a saldo unico di questo confronto, solo per reti EVM.

Sul fronte della custodia, WATS Wallet è pienamente non-custodial su ogni prodotto. Le chiavi le detieni tu; WATS non detiene mai una chiave, e non esiste un co-firmatario. I limiti: WATS Wallet non ha Bitcoin nativo, e il suo numero totale di chain è molto inferiore a quello di Trust Wallet o di OKX Wallet, quindi non è pensato per riunire tutte le chain in un solo posto. La guida dedicata un solo wallet per Ethereum, Solana e TON approfondisce la configurazione a tre chain.

Phantom

Phantom è nato come wallet per Solana e ancora oggi mette Solana al primo posto. Sul lato EVM supporta Ethereum, Base, Polygon, HyperEVM, Robinhood Chain e Arc, ma non BNB Chain, Arbitrum o Optimism, e aggiunge il Bitcoin nativo (Native SegWit e Taproot); ha interrotto il supporto a Monad ad agosto 2026 e a Sui a settembre 2026. Le sue Transaction Previews simulano le transazioni e segnalano quelle malevole prima che tu firmi; si collega ai dispositivi Ledger, ma non offre un fattore fisico proprio. Le sue opzioni sulle fee ruotano attorno agli swap: swap EVM gasless, in cui Phantom sponsorizza la fee o la preleva in un token supportato come USDC, e swap e invii gasless su Solana quando i tuoi SOL scarseggiano. Phantom non supporta TON, quindi se The Open Network è centrale per te, ti servirebbe un wallet separato per quella rete. È adatto a chi opera principalmente su Solana e vuole anche un po' di EVM e BTC nella stessa app.

MetaMask

MetaMask è lo storico wallet per EVM e dApp: ampia compatibilità con le dApp, un'estensione browser molto diffusa e app iOS/Android. Il suo supporto non-EVM è più recente ma nativo: Solana da maggio 2025, Bitcoin da dicembre 2025 (per ora con indirizzi Native SegWit) e Tron da gennaio 2026. È self-custody tramite seed phrase, mostra per impostazione predefinita le variazioni di saldo stimate e gli avvisi di sicurezza prima che tu firmi, e funziona con wallet hardware di terze parti. Le sue transazioni con gas incluso ti permettono di pagare le fee di rete su diverse reti EVM con un token idoneo che detieni su quella rete. Se il tuo mondo è EVM con le sue dApp, MetaMask lo copre in modo esauriente, con Solana e BTC a fianco. Ciò che non raggiunge è TON, e non offre un fattore di sicurezza fisico: la MetaMask Card è una carta di pagamento, non un dispositivo di autenticazione.

Trust Wallet

Trust Wallet supporta 100+ blockchain in un unico wallet self-custody, tra cui il Bitcoin nativo, le chain EVM, Solana e TON, con app iOS e Android e un'estensione browser (il 15 settembre 2026 ha rimosso il supporto integrato per 25 reti; quelle EVM tra queste possono essere riaggiunte come reti personalizzate, mentre quelle non-EVM, come Nano e MultiversX, no). Per chi vuole un elenco di chain molto lungo, BTC nativo incluso, copre moltissimo terreno. Il suo FlexGas ti permette di pagare il gas in USDT o USDC su BNB Chain, Ethereum, Arbitrum, Base e OP Mainnet, e in TWT su BNB Chain, a patto che il token per le fee si trovi sulla rete che stai usando. Il suo Security Scanner simula le transazioni e segnala le approvazioni rischiose. Ciò che Trust non offre è un fattore di sicurezza fisico proprio (la sua estensione browser può invece collegare un Ledger), e non preleva le fee EVM da un unico saldo valido su tutte le reti. Sono questi i due punti in cui WATS Wallet si distingue.

OKX Wallet

OKX Wallet ha l'elenco di chain dichiarato più lungo di questo confronto, 130+ chain, tra cui il Bitcoin nativo (con Ordinals e Runes), Solana e TON, più swap integrati e legami con l'exchange OKX, in un'app self-custody e in un'estensione browser. Se vuoi pura ampiezza più un livello di trading integrato, è la scelta naturale di questo confronto. La sua Gas Station, lanciata ad aprile 2026, ti permette di pagare le fee di rete in USDT, USDC o USDG detenuti sulla chain su cui stai operando; la pagina della Gas Station di OKX indica attualmente Solana come unica rete supportata. Funziona con wallet hardware di terze parti (Ledger, Keystone, OneKey), ma non offre un fattore di sicurezza fisico proprio. I compromessi sono un prodotto grande e denso di funzioni e un legame con l'exchange che per alcuni è un'attrattiva e per altri un deterrente. Per un confronto mirato, vedi WATS vs OKX. WATS Wallet si distingue in due modi: la NFC Metal Card e le fee EVM prelevate da un unico saldo ATS su BSC anziché da una stablecoin detenuta sulla chain che stai usando.

Backpack e Rabby

Questi due rispondono a esigenze diverse. Backpack è un wallet self-custody con radici in Solana che ora elenca 15+ reti, tra cui Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism, Polygon e BNB Chain, più Sui e Aptos; la sua app affianca al wallet Backpack Exchange per il trading. Ha avvisi integrati su truffe e transazioni, si collega ai dispositivi Ledger, Trezor e Keystone e paga le fee nel gas nativo di ciascuna rete. Non elenca TON né il Bitcoin nativo. Rabby è un wallet per power user EVM: simula ogni transazione e fa emergere i rischi prima che tu firmi, solo per chain EVM, ed è una comune alternativa a MetaMask. Il suo GasAccount è un saldo prepagato detenuto da Rabby, alimentato con USDC o USDT, che paga il gas sulle reti EVM supportate quando non hai il token nativo. Rabby non supporta né Solana, né TON, né Bitcoin. Nessuno dei due offre un fattore di sicurezza fisico proprio.

Tabella di confronto: copertura EVM + Solana + TON

Solo valutazione qualitativa, senza prezzi, voti o benchmark inventati. Nativo significa integrato nel wallet base senza add-on di terze parti.

Wallet	Famiglia EVM	Solana	TON	Bitcoin nativo	Modello di custodia	Ideale per
WATS Wallet	Sì (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain)	Sì	Sì	No	Self-custody (estensione, app mobile; la carta NFC non detiene chiavi)	EVM + Solana + TON con una carta NFC tap-to-authenticate e ogni fee EVM da un unico saldo ATS su BSC
Phantom	Parziale (Ethereum, Base, Polygon, HyperEVM, Robinhood Chain, Arc; niente BNB Chain, Arbitrum o Optimism)	Sì (chain d'origine)	No	Sì (Native SegWit/Taproot)	Self-custody	Utenti Solana-first che vogliono anche un po' di EVM e BTC
MetaMask	Sì (supporto approfondito)	Sì	No	Sì (Native SegWit)	Self-custody	Power user di EVM e dApp
Trust Wallet	Sì	Sì	Sì	Sì	Self-custody	Copertura di chain molto ampia, BTC e TON inclusi, in un'unica app
OKX Wallet	Sì	Sì	Sì	Sì	Self-custody	L'elenco di chain più lungo di questo confronto (130+) più swap integrati
Backpack / Rabby	Sì	Backpack: sì; Rabby: no	No	No	Self-custody (l'app di Backpack include anche un account exchange custodial)	Utenti Solana che vogliono anche EVM e trading in-app (Backpack) / power user EVM (Rabby)

Ideale per la più ampia copertura nativa di chain, TON incluso

Se il tuo requisito è un unico wallet che raggiunga nativamente EVM, Solana e TON insieme, hai diverse buone opzioni, e WATS Wallet è solo una di queste. In questo confronto, OKX Wallet (130+ chain) e Trust Wallet (100+) coprono tutti e tre e in più aggiungono il Bitcoin nativo, quindi per la copertura più ampia arrivano più lontano di WATS Wallet, comunque li si conti; al di fuori di questo confronto, coprono tutti e tre anche Exodus (app desktop e mobile) e Tangem (carte NFC che detengono le chiavi, con un'app mobile). Phantom, MetaMask, Backpack e Rabby non supportano TON, quindi con ognuno di loro dovresti usare un wallet TON separato. WATS Wallet si guadagna il suo posto con la combinazione: la stessa copertura dei tre ecosistemi sull'estensione e sull'app mobile, più la carta NFC come fattore tap-to-authenticate e ogni fee EVM prelevata da un unico saldo ATS. La scelta è tra l'elenco più lungo con BTC incluso e un wallet più mirato per EVM, Solana e TON, con un fattore fisico e un unico saldo per le fee EVM.

Comodità del singolo token per le fee su EVM

La vita multi-chain ha una tassa ricorrente: ogni chain richiede il proprio token nativo per il gas, così finisci per lasciare bloccate piccole quantità di ETH e di altri token di gas sui vari account solo per pagare le fee. Diversi wallet di questo confronto ora alleviano il problema, in tre modi diversi:

• Un token per le fee sulla stessa rete. FlexGas di Trust Wallet e le transazioni con gas incluso di MetaMask ti permettono di pagare il gas in una stablecoin o in un altro token idoneo che detieni sulla rete che stai usando. La Gas Station di OKX Wallet funziona allo stesso modo con USDT, USDC o USDG, anche se la sua pagina indica attualmente solo Solana.
• Solo swap. Con gli swap EVM gasless di Phantom, Phantom sponsorizza la fee o la preleva in un token supportato come USDC, USDT, USDG o WETH; gli invii richiedono comunque il gas nativo.
• Un unico saldo per tutte le reti EVM. GasAccount di Rabby è un saldo prepagato detenuto da Rabby che paga il gas sulle reti EVM supportate. WATS Wallet addebita ogni azione EVM in ATS, prelevandola da un unico saldo ATS su BSC (BNB Chain), su qualunque rete EVM avvenga la transazione.

Backpack non documenta alcuna opzione di questo tipo: paghi il gas nativo di ciascuna rete. Il modello di WATS Wallet si basa su un paymaster ERC-4337, e contano tre precisazioni. Primo, non è uno sconto e non è gasless: l'astrazione delle fee cambia quale token paga la fee, non il costo reale di rete, e ti serve comunque un saldo ATS finanziato. Secondo, funziona allo stesso modo nell'estensione e nell'app mobile, ed entrambe sono non-custodial: le chiavi le detieni tu, e WATS non detiene mai una chiave. Terzo, l'unico saldo ATS su BSC riguarda solo le reti EVM: Solana e TON sono pienamente supportate per inviare, ricevere, fare swap e bridge, con le fee su TON pagate anch'esse in ATS, mentre le transazioni su Solana pagano la propria fee nativa in SOL. Se preferisci pagare le fee di ogni chain con il suo token di gas nativo, tutti gli altri wallet di questo confronto lo fanno per impostazione predefinita, e lo stesso vale per WATS Wallet su Solana (SOL), mentre le fee su TON sono pagate in ATS. Per i meccanismi delle fee nel dettaglio, come funziona il modello di fee ATS in WATS Wallet li spiega passo per passo, e la pagina sulla fee ATS copre il lato prodotto.

Come scegliere in base al tuo mix di chain

Abbina il wallet alla tua attività reale e non a un numero di chain:

• Ti servono EVM + Solana + TON insieme. WATS Wallet, Trust Wallet e OKX Wallet coprono tutti e tre nativamente. Scegli Trust Wallet o OKX Wallet se vuoi anche il Bitcoin nativo o l'elenco di chain più lungo; scegli WATS Wallet se vuoi anche un fattore fisico tap-to-authenticate e ogni fee EVM da un unico saldo ATS.
• Vuoi un fattore fisico sopra un wallet software. La carta NFC opzionale di WATS Wallet non detiene chiavi e si abbina a un solo dispositivo. Se invece vuoi che siano le chiavi stesse a essere custodite in un dispositivo hardware, abbina un Ledger o un dispositivo simile a uno degli altri wallet, oppure valuta Tangem, le cui carte NFC detengono le chiavi e coprono EVM, Solana, TON e Bitcoin.
• Bitcoin è imprescindibile. Scegli OKX Wallet, Trust Wallet, Phantom o MetaMask, e OKX Wallet o Trust Wallet se ti serve anche TON. WATS Wallet non ha BTC nativo, quindi non soddisfa questo requisito.
• Vivi su Solana ma ti diletti con EVM. Phantom o Backpack mettono Solana al primo posto, con EVM a fianco; se usi BNB Chain, Arbitrum o Optimism, tieni presente che Phantom non li supporta.
• Passi le giornate tra EVM e dApp. MetaMask per un'ampia compatibilità con le dApp, o Rabby per i controlli di rischio pre-firma sulle chain EVM.
• Vuoi l'elenco di chain più lungo possibile in un'unica app. OKX Wallet e Trust Wallet coprono il maggior numero di reti di questo confronto, BTC incluso.

La mossa pratica è annotare le tre o quattro chain che usi davvero di più, verificare ciascun candidato rispetto a quell'elenco esatto (e alla questione BTC) e scegliere il wallet la cui copertura nativa corrisponde, anziché quello con il numero più vistoso in copertina. Se vuoi approfondire i concetti di fondo prima di decidere, cos'è un wallet multi-chain e la pagina delle chain supportate da WATS Wallet sono buone tappe successive.

In conclusione

Se vuoi un unico wallet self-custody che copra nativamente EVM, Solana e TON e vuoi anche una carta fisica tap-to-authenticate e un unico saldo per le fee EVM, WATS Wallet è quello che consigliamo: un'unica identità tra un'estensione Chrome e un'app mobile, una NFC Metal Card opzionale che non detiene chiavi, ogni fee di rete EVM addebitata in ATS da un unico saldo su BSC e chiavi che detieni soltanto tu. I compromessi sono espliciti: niente Bitcoin nativo e un numero di chain molto inferiore a quello dei leader per ampiezza. Se a decidere sono BTC o l'elenco di chain più lungo, OKX Wallet e Trust Wallet coprono anch'essi EVM, Solana e TON, e molto altro ancora; Phantom e Backpack si adattano agli utenti incentrati su Solana; MetaMask e Rabby a chi cerca profondità su EVM e dApp.