Las mejores wallets multichain de criptomonedas en 2026 (EVM, Solana y TON en una sola app)

WATS Wallet es la wallet multichain que recomendamos si quieres cadenas EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain), Solana y TON en una sola wallet de autocustodia, más dos cosas que ninguna otra wallet de esta lista combina con ese alcance: la WATS NFC Metal Card opcional, que acercas a tu teléfono emparejado para autenticarte, y cada comisión de red EVM cobrada en un único token, ATS, con cargo a un solo saldo de ATS en BSC. La tarjeta no guarda ninguna clave y no es almacenamiento en frío. WATS Wallet — una extensión de Chrome y una app para iOS/Android — es totalmente no custodial: WATS nunca posee una clave. Las comisiones en TON también se pagan en ATS, mientras que las transacciones en Solana pagan su propia comisión en SOL. Trust Wallet y OKX Wallet también cubren los tres ecosistemas, llegan a muchas más redes y añaden Bitcoin nativo, que WATS Wallet no soporta, así que elige una de ellas si te importan BTC o la lista de cadenas más larga. Phantom es la opción centrada en Solana y Backpack también tiene sus raíces en Solana; MetaMask es la veterana wallet EVM para dApps, ahora con Solana y Bitcoin nativos, pero sin TON; Rabby está construida en torno a la simulación pre-firma, solo para cadenas EVM.

Aviso de transparencia: WATS Wallet publica esta comparativa, y WATS Wallet es nuestro propio producto. La ponemos en primer lugar, decimos con claridad en qué casos encaja y, cuando no es así, indicamos qué wallet encaja mejor. Contrastamos las funciones de la competencia con el sitio oficial y el centro de ayuda de cada wallet en septiembre de 2026.

Ser multichain se ha convertido discretamente en algo que se da por supuesto en una wallet de criptomonedas, pero la etiqueta esconde una variación enorme. Algunas wallets cubren decenas de redes EVM y dan el trabajo por terminado. Otras añaden Solana a un núcleo EVM. Un grupo más reducido abarca tres ecosistemas estructuralmente distintos: la familia EVM, Solana y TON. En esta comparativa, ese grupo lo forman WATS Wallet, Trust Wallet y OKX Wallet, así que cubrir los tres es donde empieza la comparación, no donde termina. A partir de ahí, lo deciden el Bitcoin nativo, el modelo de comisiones y si quieres o no un factor de seguridad físico.

Respuesta rápida: las mejores wallets multichain en 2026

Si solo quieres la versión corta: WATS Wallet es nuestra elección si quieres EVM, Solana y TON en una sola wallet no custodial junto con una tarjeta NFC opcional que acercas para autenticarte (no guarda claves) y cada comisión de red EVM cobrada en ATS desde un solo saldo en BSC. OKX Wallet y Trust Wallet también cubren EVM, Solana y TON, soportan muchas más redes en total y añaden Bitcoin nativo, así que son la opción correcta si lo que más te importa es BTC o la lista de cadenas más larga. Phantom y Backpack se centran en Solana y además cubren algunas redes EVM. MetaMask cubre EVM y su ecosistema de dApps en profundidad, y ahora también Solana y Bitcoin nativo, pero no TON, y Rabby ofrece simulación de transacciones pre-firma y comprobaciones de riesgo, además de un saldo de gas prepagado, solo para cadenas EVM. El resto de este artículo te ayuda a elegir según tu combinación real de cadenas.

Qué significa realmente multichain (y la salvedad sobre BTC)

El término se estira en el marketing, así que conviene definirlo con precisión. Una wallet puede ser multichain en al menos tres sentidos distintos, y no son equivalentes:

• Multi-EVM. Soporta muchas redes de la Máquina Virtual de Ethereum (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain y otras). Todas comparten un formato de direcciones y un mismo conjunto de herramientas, así que añadir otra cadena EVM es relativamente sencillo. Una wallet que solo hace esto es multichain en el sentido más estrecho.
• Entre ecosistemas. Abarca arquitecturas fundamentalmente distintas, por ejemplo EVM más Solana (un modelo de cuentas y un formato de direcciones diferentes) más TON (distinto a su vez). Esto es más difícil de construir y es donde las wallets divergen de verdad. En esta comparativa, Phantom, MetaMask y Backpack abarcan EVM y Solana, mientras que WATS Wallet, Trust Wallet y OKX Wallet añaden además TON.
• Con Bitcoin incluido. El soporte nativo de BTC queda de nuevo aparte, porque el modelo UTXO de Bitcoin apenas comparte nada con las cadenas basadas en cuentas anteriores. Añadirlo es una pieza de ingeniería deliberada y separada.

Aquí es donde corresponde la principal salvedad sobre WATS Wallet, dicha desde el principio: WATS Wallet no soporta Bitcoin de forma nativa. Cubre la familia EVM, Solana y TON en una sola wallet, así que si BTC nativo es un requisito imprescindible para ti, eso es un punto real a favor de OKX Wallet, Trust Wallet, Phantom y MetaMask, que sí lo soportan. Lo señalamos aquí para que la tabla comparativa de más adelante se lea en su contexto. Para una introducción más a fondo al concepto en sí, consulta qué es realmente una wallet multichain, y para entender el porqué arquitectónico de que EVM, Solana y TON sean tan distintos, EVM vs Solana vs TON es la lectura complementaria.

Cómo comparamos (amplitud real de cadenas, custodia, modelo de comisiones)

El número de cadenas por sí solo es una puntuación engañosa, porque cuarenta redes EVM son un logro distinto de EVM más Solana más TON. Por eso este repaso pondera tres cosas que cambian la experiencia real:

• Amplitud real de cadenas. No solo cuántas redes, sino cuántos ecosistemas distintos. ¿Llega a EVM, Solana y TON, e incluye Bitcoin nativo? La amplitud entre arquitecturas cuenta más aquí que una larga lista de redes EVM.
• Modelo de custodia. ¿Eres el único firmante, y quién puede realmente mover los fondos? Tratamos la autocustodia plena como punto de partida y señalamos con honestidad cualquier desviación. Todas las wallets comparadas aquí son de autocustodia; la app de Backpack también incluye una cuenta aparte y custodial de Backpack Exchange junto a su wallet de autocustodia.
• Modelo de comisiones. En una wallet multichain, el gas es una molestia recurrente: cada cadena quiere su propio token nativo para las comisiones. Indicamos si una wallet te deja pagar el gas en otro token que tengas en esa misma red, hacerlo solo en swaps o pagarlo desde un único saldo para varias redes, y tenemos cuidado de no confundir la comodidad en las comisiones con un descuento.

A continuación no aparecen benchmarks, precios ni cifras de usuarios inventados. Cada capacidad que atribuimos a una wallet, competidoras incluidas, procede del propio sitio, el centro de ayuda o los anuncios de esa wallet tal como estaban en septiembre de 2026.

Las wallets comparadas

WATS Wallet

WATS Wallet está construida en torno a una sola identidad de autocustodia que abarca EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain), Solana y TON en una única wallet. Si tus activos y tu actividad están repartidos entre un rollup EVM, Solana y TON, eso elimina la rutina habitual de mantener dos o tres wallets separadas en paralelo. No es la única wallet de esta lista que llega a los tres — Trust Wallet y OKX Wallet también lo hacen, con listas de cadenas mucho más largas —, así que los motivos para elegir WATS Wallet son las dos cosas que añade encima: la tarjeta y el modelo de comisiones.

WATS ofrece tres productos que comparten esa única identidad: una extensión de Chrome para trabajar con dApps en el navegador, una app móvil para iOS/Android y la WATS NFC Metal Card. La tarjeta se malinterpreta a menudo: no guarda ninguna clave privada y no es almacenamiento en frío. Es un factor de autenticación. Las claves viven en las apps de WATS, y acercas la tarjeta a tu teléfono para autenticarte; cada tarjeta tiene un ID único y se empareja con exactamente un dispositivo. Funcionalmente se parece más a una llave de seguridad física que a una caja fuerte de almacenamiento en frío. El hardware es metal de grado militar con un chip NTAG 216, resistencia al agua IP68 y una clasificación ambiental MIL-STD-810, y la tarjeta es opcional: WATS Wallet funciona sin ella. Ninguna de las demás wallets de esta comparativa trae un factor de seguridad físico propio; en su lugar, se conectan a hardware de terceros, como una Ledger.

El modelo de comisiones es la segunda diferencia. En WATS Wallet, en redes EVM — igual en la extensión que en la app móvil —, cada acción se cobra en ATS en lugar del gas nativo de esa cadena, mediante un paymaster ERC-4337. El saldo de ATS está en BSC (BNB Chain), y la comisión de cualquier red EVM se debita de ese único saldo y no de una reserva distinta en cada cadena. Las comisiones en TON también se pagan en ATS, mientras que las transacciones en Solana pagan su propia comisión nativa en SOL. El ATS recaudado se quema, lo que lleva el suministro total de 100M hacia un suelo de 30M. La GasAccount de Rabby es la otra opción de saldo único de esta comparativa, solo para redes EVM.

En cuanto a custodia, WATS Wallet es totalmente no custodial en todos sus productos. Tú tienes las claves; WATS nunca posee una clave, y no hay cofirmante. Los límites: WATS Wallet no tiene Bitcoin nativo, y su número total de cadenas es muy inferior al de Trust Wallet u OKX Wallet, así que no está pensada para guardar todas las cadenas en un solo lugar. La guía dedicada una sola wallet para Ethereum, Solana y TON cubre en profundidad la configuración de tres cadenas.

Phantom

Phantom empezó como wallet de Solana y sigue construida con Solana como prioridad. En el lado EVM soporta Ethereum, Base, Polygon, HyperEVM, Robinhood Chain y Arc, pero no BNB Chain, Arbitrum ni Optimism, y añade Bitcoin nativo (Native SegWit y Taproot); retiró Monad en agosto de 2026 y Sui en septiembre de 2026. Sus Transaction Previews simulan las transacciones y marcan las maliciosas antes de que firmes, y se conecta a dispositivos Ledger, pero no trae ningún factor físico propio. Sus opciones de comisiones se centran en los swaps: swaps EVM sin gas, en los que Phantom patrocina la comisión o la cobra en un token compatible como USDC, y swaps y envíos sin gas en Solana cuando te queda poco SOL. Phantom no soporta TON, así que si The Open Network es clave para ti, necesitarías una wallet aparte para ello. Encaja con un usuario cuya actividad principal es Solana y que quiere algo de EVM y BTC en la misma app.

MetaMask

MetaMask es la veterana wallet de EVM y dApps: amplia compatibilidad con dApps, una extensión de navegador muy utilizada y apps para iOS/Android. Su soporte para cadenas no EVM es más reciente, pero nativo: Solana desde mayo de 2025, Bitcoin desde diciembre de 2025 (por ahora, con direcciones Native SegWit) y Tron desde enero de 2026. Es de autocustodia mediante una frase de recuperación, muestra por defecto los cambios de saldo estimados y alertas de seguridad antes de que firmes, y funciona con hardware wallets de terceros. Sus transacciones con gas incluido te permiten pagar las comisiones de red, en varias redes EVM, con un token elegible que tengas en esa misma red. Si tu mundo es EVM y sus dApps, MetaMask lo cubre a fondo, con Solana y BTC al lado. Lo que no alcanza es TON, y no trae ningún factor de seguridad físico: la MetaMask Card es una tarjeta de pago, no un dispositivo de autenticación.

Trust Wallet

Trust Wallet soporta 100+ blockchains en una sola wallet de autocustodia, entre ellas Bitcoin nativo, cadenas EVM, Solana y TON, en apps para iOS y Android y una extensión de navegador (el 15 de septiembre de 2026 retiró el soporte integrado de 25 redes; las EVM entre ellas pueden volver a añadirse como redes personalizadas, mientras que las no EVM, como Nano y MultiversX, no). Para usuarios que quieren una lista de cadenas muy larga, incluido BTC nativo, cubre muchísimo terreno. Su FlexGas te permite pagar el gas en USDT o USDC en BNB Chain, Ethereum, Arbitrum, Base y OP Mainnet, y en TWT en BNB Chain, siempre que el token de comisión esté en la red que estás usando. Su Security Scanner simula transacciones y marca aprobaciones de riesgo. Lo que Trust no ofrece es un factor de seguridad físico propio (en su lugar, su extensión de navegador puede conectar una Ledger), y no cobra las comisiones EVM desde un solo saldo para todas las redes. Esos son los dos puntos en los que WATS Wallet se diferencia.

OKX Wallet

OKX Wallet tiene la lista de cadenas anunciada más larga de esta comparativa, 130+ cadenas, incluidos Bitcoin nativo (con Ordinals y Runes), Solana y TON, además de swaps integrados y vínculos con el exchange de OKX, en una app y una extensión de navegador de autocustodia. Si lo que quieres es amplitud bruta más una capa de trading integrada, es la elección natural aquí. Su Gas Station, lanzada en abril de 2026, te permite pagar las comisiones de red en USDT, USDC o USDG que tengas en la cadena en la que operas; la página de Gas Station de OKX muestra actualmente Solana como la única red compatible. Funciona con hardware wallets de terceros (Ledger, Keystone, OneKey), pero no trae ningún factor de seguridad físico propio. Las contrapartidas son un producto grande y denso en funciones y una vinculación con el exchange que atrae a algunos usuarios y desincentiva a otros. Para una comparación enfocada, consulta WATS vs OKX. WATS Wallet se diferencia en dos aspectos: la NFC Metal Card, y unas comisiones EVM que salen de un solo saldo de ATS en BSC en lugar de una stablecoin que tengas en la cadena que estás usando.

Backpack y Rabby

Estas dos responden a necesidades distintas. Backpack es una wallet de autocustodia con raíces en Solana que ahora incluye 15+ redes, entre ellas Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism, Polygon y BNB Chain, además de Sui y Aptos; su app combina la wallet con Backpack Exchange para operar. Tiene avisos integrados de estafas y de transacciones, se conecta a dispositivos Ledger, Trezor y Keystone, y paga las comisiones en el gas nativo de cada red. No incluye TON ni Bitcoin nativo. Rabby es una wallet para usuarios avanzados de EVM: simula cada transacción y muestra los riesgos antes de que firmes, solo para cadenas EVM, y es una alternativa habitual a MetaMask. Su GasAccount es un saldo prepagado en poder de Rabby, que se recarga con USDC o USDT y paga el gas en sus redes EVM compatibles cuando no tienes el token nativo. Rabby no soporta Solana, TON ni Bitcoin. Ninguna de las dos trae un factor de seguridad físico propio.

Tabla comparativa: cobertura de EVM + Solana + TON

Solo cualitativa, sin precios, valoraciones ni benchmarks inventados. "Nativo" significa integrado en la wallet base sin complementos de terceros.

Wallet	Familia EVM	Solana	TON	Bitcoin nativo	Modelo de custodia	Mejor para
WATS Wallet	Sí (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain)	Sí	Sí	No	Autocustodia (extensión, app móvil; la tarjeta NFC no guarda claves)	EVM + Solana + TON con una tarjeta NFC de tap-to-authenticate y cada comisión EVM desde un solo saldo de ATS en BSC
Phantom	Parcial (Ethereum, Base, Polygon, HyperEVM, Robinhood Chain, Arc; sin BNB Chain, Arbitrum ni Optimism)	Sí (su cadena de origen)	No	Sí (Native SegWit/Taproot)	Autocustodia	Usuarios centrados en Solana que también quieren algo de EVM y BTC
MetaMask	Sí (en profundidad)	Sí	No	Sí (Native SegWit)	Autocustodia	Usuarios avanzados de EVM y dApps
Trust Wallet	Sí	Sí	Sí	Sí	Autocustodia	Cobertura de cadenas muy amplia, incl. BTC y TON, en una sola app
OKX Wallet	Sí	Sí	Sí	Sí	Autocustodia	La lista de cadenas más larga de esta comparativa (130+) más swaps integrados
Backpack / Rabby	Sí	Backpack: sí; Rabby: no	No	No	Autocustodia (la app de Backpack también incluye una cuenta de exchange custodial)	Usuarios de Solana que también quieren EVM y trading dentro de la app (Backpack) / usuarios avanzados de EVM (Rabby)

Mejor por el alcance nativo de cadenas más amplio, incl. TON

Si tu requisito es una sola wallet que llegue de forma nativa a EVM, Solana y TON a la vez, tienes varias buenas opciones, y WATS Wallet es solo una de ellas. En esta comparativa, OKX Wallet (130+ cadenas) y Trust Wallet (100+) cubren los tres y además añaden Bitcoin nativo, así que, para el alcance más amplio, cubren más terreno que WATS Wallet se mire como se mire; fuera de esta comparativa, Exodus (apps de escritorio y móvil) y Tangem (tarjetas NFC que guardan las claves, con una app móvil) también cubren los tres. Phantom, MetaMask, Backpack y Rabby no soportan TON, así que con cualquiera de ellas necesitarías una wallet de TON aparte. Donde WATS Wallet se gana su sitio es en la combinación: el mismo alcance sobre tres ecosistemas en la extensión y en la app móvil, más la tarjeta NFC como factor de tap-to-authenticate y cada comisión EVM cobrada desde un solo saldo de ATS. La elección está entre la lista más larga con BTC incluido y una wallet más acotada de EVM, Solana y TON con un factor físico y un único saldo para las comisiones EVM.

Comodidad de un único token de comisiones en EVM

La vida multichain tiene un impuesto recurrente: cada cadena exige su propio token nativo para el gas, así que acabas dejando varadas pequeñas cantidades de ETH y otros tokens de gas en distintas cuentas solo para pagar las comisiones. Varias wallets de esta lista ya lo alivian, de tres formas distintas:

• Un token de comisión en la misma red. El FlexGas de Trust Wallet y las transacciones con gas incluido de MetaMask te permiten pagar el gas con una stablecoin u otro token elegible que tengas en la red que estás usando. La Gas Station de OKX Wallet funciona igual con USDT, USDC o USDG, aunque su página muestra actualmente solo Solana.
• Solo en swaps. Con los swaps EVM sin gas de Phantom, Phantom patrocina la comisión o la cobra en un token compatible como USDC, USDT, USDG o WETH; los envíos siguen necesitando gas nativo.
• Un solo saldo para las redes EVM. La GasAccount de Rabby es un saldo prepagado en poder de Rabby que paga el gas en sus redes EVM compatibles. WATS Wallet cobra cada acción EVM en ATS, con cargo a un único saldo de ATS en BSC (BNB Chain), sea cual sea la red EVM en la que se ejecute la transacción.

Backpack no documenta ninguna opción de este tipo: pagas el gas nativo de cada red. El modelo de WATS Wallet funciona sobre un paymaster ERC-4337, y hay tres aclaraciones importantes. Primera, no es un descuento ni es sin gas: la abstracción de comisiones cambia qué token paga la comisión, no el coste real de la red, y sigues necesitando un saldo de ATS con fondos. Segunda, es igual en la extensión y en la app móvil, y ambas son no custodiales: tú tienes tus propias claves y WATS nunca posee una clave. Tercera, el saldo único de ATS en BSC tiene alcance EVM: Solana y TON están plenamente soportadas para enviar, recibir, hacer swaps y bridges, con las comisiones en TON también pagadas en ATS, mientras que las transacciones en Solana pagan su propia comisión nativa en SOL. Si prefieres pagar las comisiones de cada cadena en su propio token de gas nativo, todas las demás wallets de esta lista lo hacen por defecto, y WATS Wallet también en Solana (SOL), mientras que las comisiones en TON se pagan en ATS. Para la mecánica de comisiones en detalle, cómo funciona el modelo de comisiones ATS de WATS Wallet lo explica paso a paso, y la página de la comisión ATS cubre la parte de producto.

Cómo elegir según tu combinación de cadenas

Ajusta la wallet a tu actividad real en vez de a un número de cadenas:

• Necesitas EVM + Solana + TON juntos. WATS Wallet, Trust Wallet y OKX Wallet cubren las tres de forma nativa. Elige Trust Wallet u OKX Wallet si además quieres Bitcoin nativo o la lista de cadenas más larga; elige WATS Wallet si además quieres un factor físico de tap-to-authenticate y cada comisión EVM desde un solo saldo de ATS.
• Quieres un factor físico sobre una wallet de software. La tarjeta NFC opcional de WATS Wallet no guarda claves y se empareja con un solo dispositivo. Si prefieres que las propias claves estén en hardware, combina una Ledger o un dispositivo similar con alguna de las otras, o echa un vistazo a Tangem, cuyas tarjetas NFC guardan las claves y cubren EVM, Solana, TON y Bitcoin.
• Bitcoin es innegociable. Elige OKX Wallet, Trust Wallet, Phantom o MetaMask, y OKX Wallet o Trust Wallet si además necesitas TON. WATS Wallet no tiene BTC nativo, así que no cumple este requisito.
• Vives en Solana pero te asomas a EVM. Phantom o Backpack ponen Solana en primer lugar con EVM al lado; si usas BNB Chain, Arbitrum u Optimism, ten en cuenta que Phantom no las soporta.
• Eres de EVM y dApps todo el día. MetaMask por su amplia compatibilidad con dApps, o Rabby por sus comprobaciones de riesgo pre-firma en cadenas EVM.
• Quieres la lista de cadenas más larga posible en una sola app. OKX Wallet y Trust Wallet cubren el mayor número de redes de esta comparativa, BTC incluido.

La jugada práctica es anotar las tres o cuatro cadenas que de verdad usas más, comprobar cada candidata frente a esa lista exacta (y frente a la cuestión de BTC) y elegir la wallet cuya cobertura nativa coincida, en lugar de la que anuncia la cifra más llamativa. Si quieres profundizar en los conceptos subyacentes antes de decidir, qué es una wallet multichain y la página de cadenas soportadas de WATS Wallet son buenas siguientes paradas.

En resumen

Si quieres una sola wallet de autocustodia que abarque de forma nativa EVM, Solana y TON y además quieres una tarjeta física de tap-to-authenticate y un único saldo para las comisiones EVM, WATS Wallet es la que recomendamos: una misma identidad en una extensión de Chrome y una app móvil, una NFC Metal Card opcional que no guarda claves, cada comisión de red EVM cobrada en ATS desde un solo saldo en BSC, y unas claves que solo tienes tú. Las contrapartidas son explícitas: sin Bitcoin nativo y con un número de cadenas muy inferior al de las líderes en amplitud. Si lo que decide para ti es BTC o la lista de cadenas más larga, OKX Wallet y Trust Wallet también cubren EVM, Solana y TON, y mucho más; Phantom y Backpack encajan con usuarios centrados en Solana; MetaMask y Rabby encajan si buscas profundidad en EVM y dApps.