Las mejores alternativas a Phantom Wallet en 2026: carteras multicadena más allá de Solana

WATS es la mejor alternativa a Phantom en 2026. Es una sola cartera totalmente non-custodial en la que Solana, las grandes cadenas EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain) y TON son todas de primera clase, con las comisiones de red pagadas en un único token y una tarjeta metálica NFC opcional como factor de autenticación por acercamiento. Backpack ofrece herramientas nativas de Solana como los xNFTs, con una lista de cadenas que ha crecido más allá de Solana pero que no incluye TON. Solflare ofrece staking y gestión de validadores, solo para Solana. OKX Wallet y Trust Wallet ofrecen largas listas de cadenas que incluyen Bitcoin nativo. Exodus ofrece un cliente de escritorio y móvil con un exchange integrado. Tangem es una tarjeta NFC que genera y guarda las claves en la propia tarjeta y firma sin conexión. La propia Phantom cubre Solana, Ethereum, Base, Polygon, Sui y Bitcoin nativo, pero no TON. WATS no admite Bitcoin de forma nativa: si el BTC tiene que vivir en la misma cartera, eso lo cubren Phantom, OKX Wallet, Trust Wallet o Exodus.

Phantom se ganó su reputación como la cartera que hizo que Solana resultara natural, y desde entonces ha crecido hasta convertirse en una cuidada cartera multicadena que abarca Solana, Ethereum, Base, Polygon, Sui y Bitcoin nativo. Entonces, ¿por qué buscar otra opción? Normalmente por uno de tres motivos: tu actividad se ha extendido más allá de las cadenas que cubre Phantom, TON en particular; quieres una capa de autenticación por hardware en lugar de una cartera solo de software; o estás cansado de mantener un token de gas nativo distinto en cada red. WATS responde a los tres, y este repaso empieza ahí antes de recorrer las especialistas nativas de Solana, las generalistas multicadena amplias y la opción de almacenamiento en frío, para que puedas ajustar la cartera a la huella que realmente tienes.

Respuesta rápida: mejores alternativas a Phantom en 2026

Si no lees nada más, aquí tienes la versión corta. WATS es la cartera self-custody multiecosistema: Solana, las grandes cadenas EVM y TON como ecosistemas de primera clase en igualdad bajo una sola identidad, cuatro productos que comparten esa identidad (extensión de Chrome, app móvil, Hot Wallet y tarjeta metálica NFC), y comisiones de red pagaderas en un solo token, ATS, en lugar de gas nativo por cadena. Backpack y Solflare son carteras que ponen a Solana primero con profundidad específica de Solana (xNFTs y una superficie de app integrada en el caso de Backpack; staking y gestión de validadores en el de Solflare) y ninguna de las dos llega a TON. OKX Wallet y Trust Wallet traen largas listas de cadenas que incluyen Bitcoin nativo. Exodus combina un cliente de escritorio sólido con un exchange integrado. Tangem es una tarjeta NFC que guarda las claves en la propia tarjeta y firma sin conexión. Phantom sigue siendo un sitio sensato en el que quedarse si Solana más Bitcoin es toda tu huella. El resto de esta guía explica cómo elegir entre ellas.

Cómo comparamos (cadenas, custodia, soporte de BTC, comisiones)

Este repaso es cualitativo a propósito. No hay precios, valoraciones ni benchmarks inventados, y toda afirmación sobre un competidor pretende ser cierta a día de hoy y estar dicha con claridad. Valoramos cada cartera en cuatro ejes prácticos:

• Cobertura de cadenas: qué ecosistemas son de primera clase, con especial atención a Solana, las grandes cadenas EVM, TON y Bitcoin, ya que esas son las líneas divisorias entre estas carteras.
• Modelo de custodia: si tienes tus propias claves de forma plena y cómo funciona la recuperación. Todas las carteras de aquí son self-custody en esencia; WATS es totalmente non-custodial en sus cuatro productos, y en todos los casos las claves las tiene el usuario.
• Soporte nativo de BTC: si puedes tener Bitcoin de verdad en la misma cartera. Este es el único eje en el que WATS no compite, y lo decimos allí donde resulta decisivo.
• Comisiones y fricción del día a día: la tarea de pagar el gas nativo en cada cadena frente a los enfoques que la reducen, además del pulido general de la experiencia.

Si quieres el contexto conceptual de por qué estas cadenas se comportan de forma tan distinta, nuestra explicación sobre EVM vs Solana vs TON es un complemento útil a esta lista.

Las alternativas (WATS, Backpack, Solflare, OKX, Trust Wallet, Exodus, Phantom, Tangem)

La lista empieza por la cartera que cubre la huella más amplia bajo una sola identidad self-custody, y después recorre las especialistas nativas de Solana, las generalistas amplias, la propia titular y la opción de almacenamiento en frío.

WATS: una sola identidad self-custody en Solana, EVM y TON

WATS está hecha para el caso al que no apuntan las carteras nativas de Solana: una huella on-chain genuinamente repartida entre ecosistemas. En lugar de empezar en una cadena y expandirse hacia fuera, trata Solana, las grandes redes EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain) y TON como de primera clase desde el principio, bajo una única identidad self-custody. Todos los productos de WATS son totalmente non-custodial: tú tienes las claves, y WATS nunca guarda ninguna clave en ningún momento.

Cuatro productos comparten esa única identidad en lugar de comportarse como cuatro carteras separadas: una extensión de Chrome para las dApps de escritorio, una app móvil, la Hot Wallet de WATS y una tarjeta metálica NFC. La tarjeta es la pieza que más se malinterpreta, así que conviene decirlo con precisión: no guarda ninguna clave privada. Es un factor de autenticación por acercamiento con un ID de tarjeta único que se empareja con exactamente un dispositivo, fabricada en metal de grado militar con certificación IP68 y MIL-STD-810 sobre un chip NTAG 216. Funcionalmente se parece más a una llave de seguridad física que a una caja fuerte de almacenamiento en frío: las claves se quedan en las apps de WATS y la tarjeta es lo que demuestra que quien la acerca eres tú.

El modelo de comisiones es la otra diferencia estructural. WATS te deja pagar las comisiones de red en un solo token, ATS, en lugar de tener que abastecerte del token de gas nativo de cada cadena antes de poder mover nada. En las cadenas EVM esto se apoya en la abstracción de cuentas ERC-4337, y el propio ATS se mueve entre cadenas como un OFT de LayerZero. Conviene ser preciso sobre lo que eso significa y lo que no, porque es fácil exagerarlo: pagar en ATS cambia qué token cubre la comisión, no el coste subyacente de la red. No es un descuento, no es sin gas y sigue necesitando un saldo de ATS con fondos: sigues pagando el coste de la red, solo que en un token en lugar de en el de cada cadena. El suministro de ATS sigue un calendario de quema que va de 100M a 30M.

El límite honesto: WATS no admite Bitcoin de forma nativa. Si el BTC tiene que estar en la misma cartera que tus activos de Solana y EVM, eso solo ya la descarta, y Phantom, OKX Wallet, Trust Wallet o Exodus es la mejor opción. Más allá de eso, la elección se reduce a la huella. WATS es la cartera a la que pasarte cuando tu actividad abarca Solana más EVM más TON y quieres una sola identidad non-custodial, un único token para comisiones y una capa opcional de autenticación por hardware que cubra todo ello. Nuestra comparación directa WATS vs Phantom profundiza en ese cara a cara, y la página de cadenas compatibles recoge la lista completa.

Backpack: herramientas nativas de Solana y xNFTs

Backpack es una cartera self-custody construida en torno a ideas nativas de Solana como los xNFTs y una experiencia de app estrechamente integrada, y combina de forma natural con el trading on-chain activo. Si tu razón para dejar Phantom es que quieres un conjunto de herramientas más definido y que ponga a Solana primero (no menos Solana), Backpack es un destino razonable. Su centro de gravedad es inconfundiblemente Solana y, aunque su lista de cadenas se ha ampliado bastante más allá (Ethereum, Base, Polygon, Sui y Bitcoin entre ellas), TON no forma parte de ella. WATS cubre Solana junto a las grandes cadenas EVM y TON en una sola identidad self-custody, con comisiones pagaderas en un único token y una tarjeta NFC de autenticación opcional, nada de lo cual ofrece Backpack.

Solflare: staking y gestión de validadores en Solana

Solflare es una de las carteras nativas de Solana más veteranas, con funciones de staking y gestión de validadores y soporte en navegador, móvil y carteras de hardware. Para usuarios de Solana a los que les importa la profundidad del staking y un conjunto de funciones maduro y centrado en Solana, es una alternativa creíble a Phantom. Su fuerza está en la concentración: hace Solana a fondo en lugar de repartirse entre ecosistemas, así que TON y la actividad EVM amplia quedan fuera. WATS trata Solana, las grandes cadenas EVM y TON como igualmente de primera clase en una sola cartera y paga las comisiones de todas ellas en un único token, algo que Solflare no hace.

OKX Wallet: lista de cadenas amplia, cercana a un exchange

OKX Wallet es una cartera self-custody con una de las listas de cadenas más amplias de la categoría, que abarca un gran número de redes EVM más Solana, Bitcoin y más, junto a una superficie integrada de dApps y DeFi. Si tu prioridad es la amplitud pura de cadenas (incluido Bitcoin nativo), eso lo cumple. Las contrapartidas son que una app muy amplia y cercana a un exchange puede sentirse más pesada que una cartera enfocada, y que las comisiones se siguen pagando con el token de gas nativo de cada cadena. WATS paga las comisiones de red de sus cadenas compatibles en un solo token y añade una capa de autenticación por acercamiento con hardware NFC; OKX Wallet no hace ninguna de las dos cosas.

Trust Wallet: la opción multicadena de referencia para el público general

Trust Wallet es una cartera self-custody muy usada que admite una amplia variedad de cadenas, incluidas Solana, las grandes redes EVM y Bitcoin nativo. Es accesible y pensada primero para el móvil, y una opción por defecto sensata para quien quiere una sola app familiar para muchos activos, en particular usuarios de Phantom que quieren Bitcoin en el mismo sitio que Solana y Ethereum. Su gestión de comisiones es convencional: mantienes con saldo el token de gas nativo de cada cadena. WATS añade a esa configuración de navegador más móvil dos cosas que Trust Wallet no tiene: comisiones de red pagadas en un único token y una tarjeta metálica NFC que autentica frente a unas claves que se quedan en las apps.

Exodus: todoterreno de escritorio y móvil

Exodus ofrece una experiencia cuidada y fácil para principiantes en escritorio y móvil, con un exchange integrado y soporte para un amplio conjunto de activos, incluidos Solana y Bitcoin. Su cliente de escritorio está más desarrollado de lo que la mayoría de carteras se molesta en construir, así que encaja con quien quiere una interfaz tranquila y guiada por el diseño con Bitcoin en la mezcla. Está menos especializada en Solana que Backpack o Solflare, y su amplitud viene con la gestión convencional de gas por cadena. Lo que WATS añade es estructural: comisiones de red en sus cadenas compatibles pagadas en un único token, y una tarjeta metálica NFC que autentica frente a unas claves que se quedan en las apps; nada de eso lo ofrece Exodus.

Phantom: qué hace bien y dónde se detiene

Sé justo con la cartera que quizá vayas a dejar. La experiencia de usuario de Phantom está entre las más refinadas de la categoría: rápida, limpia y lo bastante accesible como para dársela a alguien nuevo sin necesidad de tutorial. Su gestión de NFTs de Solana, sus pantallas de tokens y sus swaps integrados se sienten nativos en lugar de añadidos a posteriori, porque Solana es donde empezó, y se ha expandido hacia fuera para admitir Ethereum, Base, Polygon, Sui y Bitcoin nativo junto a Solana.

Dónde se detiene es concreto y no vago. Primero, Phantom no admite TON, la cadena conectada a Telegram que se ha convertido en un ecosistema propio de peso; si parte de tu actividad vive ahí, Phantom no puede ser tu única cartera. Segundo, es solo software, así que no hay un compañero de hardware propio. Tercero, las comisiones se pagan con el token nativo de cada cadena, así que la tarea de mantener gas sigue ahí. Para quienes priorizan Solana, también tienen Bitcoin y no quieren ni TON ni hardware, quedarse en Phantom es la respuesta de menor fricción y cambiar es fricción sin recompensa. WATS es la jugada cuando alguno de esos tres límites es lo que te bloquea: añade TON y cobertura EVM amplia en la misma identidad non-custodial, comisiones en un solo token y una tarjeta NFC que autentica al acercarla.

Tangem: tarjeta NFC que guarda las claves en la tarjeta

Tangem responde a una pregunta distinta a la de las carteras de software anteriores: no cuál interfaz se siente mejor, sino cómo mantener las claves sin conexión. Es una cartera de hardware con forma de tarjeta NFC (también hay un anillo), y su chip seguro genera y guarda las claves privadas en la propia tarjeta, firmando transacciones sin conexión cada vez que la acercas al móvil: la tarjeta es la cartera, las claves nunca salen de ella y nada sensible reside en un dispositivo conectado a internet. Admite una amplia variedad de cadenas a través de la app móvil de Tangem, incluidas redes EVM, Solana y Bitcoin, lo que la convierte en una alternativa legítima a Phantom para quienes tienen Solana y quieren almacenamiento de claves sin conexión en lugar de una hot wallet de software. Las contrapartidas son reales: no tiene pantalla, así que la app del móvil es la única interfaz; suele venderse como un juego de dos o tres tarjetas que guardas por separado como copias de seguridad, y muchas versiones no usan seed phrase, así que perder todas las copias puede significar perder el acceso (algunas ofrecen una copia de seguridad opcional con seed). Vale la pena trazar un contraste con precisión, ya que ambos productos son tarjetas NFC: la tarjeta metálica NFC de WATS es, por diseño, lo inverso de la de Tangem: la tarjeta de Tangem contiene las claves y firma sin conexión, mientras que la tarjeta de WATS no contiene ninguna clave y solo se acerca para autenticar, con las claves quedándose en las apps de WATS. Tangem te da almacenamiento en frío; WATS te da un factor de hardware sobre una cartera que además cubre TON y paga las comisiones en un único token. Desgranamos ese cara a cara en WATS vs Tangem y en la explicación más amplia sobre tarjeta NFC vs cartera de hardware.

Tabla comparativa

Esta tabla relaciona cada cartera con las cosas que realmente deciden la elección. Es deliberadamente cualitativa: sin precios, sin benchmarks inventados.

Cartera	Ideal para	Enfoque de cadenas	BTC nativo	Extras destacables
WATS	Una cartera para Solana + EVM + TON	EVM, Solana, TON (en igualdad)	No	Comisiones en un solo token (ATS), extensión + móvil + Hot Wallet + tarjeta metálica NFC, totalmente non-custodial
Backpack	Herramientas nativas de Solana	Solana primero, ampliándose a multicadena	Sí	xNFTs, app estrechamente integrada; sin TON
Solflare	Staking y validadores de Solana	Solana primero	No	Staking maduro, soporte de hardware
OKX Wallet	Amplio alcance multicadena	Muchas EVM + Solana + BTC	Sí	Lista de cadenas muy amplia, superficie DeFi
Trust Wallet	Opción multicadena de referencia general	Muchas cadenas, incl. Solana + BTC	Sí	Accesible, pensada primero para móvil
Exodus	Escritorio + móvil amable	Amplia, incl. Solana, BTC y TON	Sí	Exchange integrado, sólida app de escritorio
Phantom	Quienes priorizan Solana y también tienen BTC	Solana, ETH, Base, Polygon, Sui, BTC	Sí	UX de Solana refinada y buena gestión de NFTs; sin TON, sin hardware propio
Tangem	Almacenamiento de claves en frío sin conexión	EVM, Solana, BTC vía app	Sí	La tarjeta NFC guarda las claves en la tarjeta, firma sin conexión; se vende como juego de copias

Ideal para una cartera para Solana + EVM + TON

Este es el caso de uso para el que está hecha WATS, y es justo el que las carteras nativas de Solana no apuntan en absoluto. Si tu actividad está genuinamente repartida (algo de Solana, varias cadenas EVM y TON), tienes dos opciones reales: cargar con varias carteras especializadas y cuadrarlas tú mismo, o usar una sola cartera que trate los tres ecosistemas como de primera clase. WATS es el segundo camino. La extensión y la app móvil te mantienen en self-custody plena en todas esas cadenas, el token único ATS para comisiones elimina la tarea de tener un poco de gas nativo en cada red antes de poder mover algo, y la tarjeta metálica NFC añade un factor de hardware de autenticación por acercamiento sin llegar a contener nunca una clave. Nada más en este repaso combina esa cobertura de cadenas, ese modelo de comisiones y esa capa de hardware bajo una sola identidad.

El único factor decisivo en contra de WATS aquí es Bitcoin. Si quieres BTC nativo junto a tus activos de Solana y TON, WATS no lo hará, y OKX Wallet, Trust Wallet, Exodus o la propia Phantom es la mejor opción. Pero si tu reparto es Solana, EVM y TON sin un requisito estricto de BTC, WATS cubre un terreno al que las carteras que ponen a Solana primero no llegan. Puedes ver la lista completa en la página de cadenas compatibles.

Ideal para usuarios avanzados nativos de Solana

Si tu huella es Solana y nada más, la pregunta se estrecha hasta qué funciones específicas de Solana quieres. Backpack ofrece conceptos nativos de Solana más nuevos y una superficie de app integrada. Solflare ofrece madurez en staking y gestión de validadores. Phantom ofrece pulido general y gestión de NFTs, además de Bitcoin nativo. Las tres son self-custody y las tres ponen a Solana primero, que es justamente el punto: esa concentración es la función. Ninguna llega a TON y ninguna te deja pagar las comisiones de red en un único token. WATS cubre Solana como cadena de primera clase en lugar de como especialidad, y su ventaja aparece en cuanto tu huella deja de ser solo Solana: cuando entran en juego las cadenas EVM, TON, un único token para comisiones o un factor de autenticación por hardware.

Si parte de tu cartera ya vive en Ethereum además de en Solana, nuestra guía sobre usar una sola app para Ethereum y Solana compara las contrapartidas en detalle.

Qué conservas y qué pierdes al dejar Phantom

Cambiar de cartera nunca sale del todo gratis, así que sopesa ambos lados antes de moverte. Lo que conservas, sea cual sea la alternativa que elijas, es la self-custody: todas las carteras de este repaso te dejan tener tus propias claves, y tus activos on-chain no quedan atrapados en ninguna app concreta. Como las direcciones y los activos viven en la cadena y no en el software de la cartera, importar una seed phrase existente en una nueva cartera self-custody hace que aparezcan los mismos fondos; estás cambiando la interfaz, no moviendo las monedas.

Lo que pierdes depende del destino. Pásate a WATS y ganas TON, cobertura EVM amplia, comisiones de red pagadas en un único token y la opción de una tarjeta metálica NFC como factor de autenticación por acercamiento; renuncias a Bitcoin nativo, que Phantom tiene y WATS no. Pásate a una especialista que pone a Solana primero como Backpack o Solflare y cambias pulido general por profundidad en Solana, sin ganar TON ni un token único para comisiones. Pásate a una generalista amplia como OKX Wallet o Trust Wallet y ganas cadenas y BTC, pero mantienes la tarea del gas por cadena y una app más recargada. El movimiento tampoco es estrictamente una cosa o la otra: las carteras self-custody son gratis de instalar, así que mantener una cartera nativa de Solana para la actividad de NFTs junto a otra más amplia cuesta atención, no dinero.

La regla es la misma a la que esta guía vuelve una y otra vez: ajusta la cartera a la huella que realmente tienes. Si esa huella es solo Solana, o Solana más Bitcoin, Phantom y las especialistas nativas de Solana ya la cubren. Si abarca Solana, las grandes cadenas EVM y TON, y prefieres tener una sola identidad totalmente non-custodial, pagar las comisiones de red en un único token y tener la opción de una tarjeta NFC de hardware que autentica sin contener nunca una clave, WATS es la alternativa a Phantom a la que pasarte.