2026년 최고의 Phantom 지갑 대안: Solana를 넘어선 멀티체인 지갑

WATS는 2026년 최고의 Phantom 대안입니다. Solana, 주요 EVM 체인(Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain), TON이 모두 일급(first-class)으로 다뤄지는 하나의 완전 비수탁형 지갑이며, 네트워크 수수료는 단일 토큰으로 지불하고, 탭해서 인증하는 선택형 NFC 메탈 카드도 제공합니다. Backpack은 xNFT 같은 Solana 네이티브 도구를 제공하며 체인 목록이 Solana 너머로 확장됐지만 TON은 포함하지 않습니다. Solflare는 스테이킹과 밸리데이터 관리를 제공하지만 Solana 전용입니다. OKX Wallet과 Trust Wallet은 네이티브 Bitcoin을 포함한 긴 체인 목록을 제공합니다. Exodus는 내장 거래소를 갖춘 데스크톱·모바일 클라이언트를 제공합니다. Tangem은 키를 카드에서 생성·저장하고 오프라인으로 서명하는 NFC 카드입니다. Phantom 자체는 Solana, Ethereum, Base, Polygon, Sui, 네이티브 Bitcoin을 다루지만 TON은 다루지 않습니다. WATS는 Bitcoin을 네이티브로 지원하지 않습니다 — BTC가 반드시 같은 지갑에 있어야 한다면 Phantom, OKX Wallet, Trust Wallet, Exodus가 그 부분을 채워 줍니다.

Phantom은 Solana를 힘들이지 않게 만들어 준 지갑이라는 평판을 얻었고, 이후 Solana, Ethereum, Base, Polygon, Sui, 네이티브 Bitcoin을 아우르는 세련된 멀티체인 지갑으로 성장했습니다. 그렇다면 왜 다른 곳을 찾아볼까요? 보통은 세 가지 이유 중 하나입니다. 활동 범위가 Phantom이 다루는 체인 밖으로 퍼졌거나 — 특히 TON — 소프트웨어 전용 지갑이 아니라 하드웨어 인증 계층을 원하거나, 네트워크마다 다른 네이티브 가스 토큰을 챙겨 두는 데 지쳤거나입니다. WATS는 이 셋 모두에 답합니다. 이 글은 거기서 시작해 Solana 네이티브 전문가들, 폭넓은 멀티체인 만능형, 그리고 cold storage 선택지를 차례로 짚어, 실제 활동 범위에 맞는 지갑을 고를 수 있도록 돕습니다.

빠른 결론: 2026년 최고의 Phantom 대안

다른 건 다 건너뛰더라도 이것만은 보세요. WATS는 크로스 생태계 self-custody 지갑입니다. Solana, 주요 EVM 체인, TON을 하나의 신원 아래 동등한 일급 생태계로 다루고, 네 가지 제품(Chrome 확장 프로그램, 모바일 앱, Hot Wallet, NFC 메탈 카드)이 그 신원을 공유하며, 네트워크 수수료는 체인마다 다른 네이티브 가스 대신 단일 토큰 ATS로 지불할 수 있습니다. Backpack과 Solflare는 Solana 우선 지갑으로 Solana 특화 깊이를 갖췄고 — Backpack은 xNFT와 긴밀하게 통합된 앱 영역, Solflare는 스테이킹과 밸리데이터 관리 — 둘 다 TON에는 닿지 않습니다. OKX Wallet과 Trust Wallet은 네이티브 Bitcoin을 포함한 긴 체인 목록을 갖췄습니다. Exodus는 강력한 데스크톱 클라이언트와 내장 거래소를 결합합니다. Tangem은 키를 카드 자체에 보관하고 오프라인으로 서명하는 NFC 카드입니다. Phantom은 Solana에 Bitcoin이 활동 범위의 전부라면 그대로 머무는 것도 합리적인 선택으로 남습니다. 이 가이드의 나머지 부분에서는 이들 사이에서 어떻게 고를지 설명합니다.

비교 기준 (체인, 커스터디, BTC 지원, 수수료)

이 글은 의도적으로 정성적입니다. 지어낸 가격, 평점, 벤치마크가 없으며, 모든 경쟁 제품에 대한 주장은 현재 사실이고 명확하게 서술하는 것을 목표로 합니다. 우리는 각 지갑을 네 가지 실용적인 축에서 평가했습니다:

• 체인 커버리지 — 어떤 생태계가 일급으로 다뤄지는가. 특히 Solana, 주요 EVM 체인, TON, Bitcoin에 주목했는데, 이들이 이 지갑들 사이의 분기점이기 때문입니다.
• 커스터디 모델 — 자신의 키를 온전히 직접 보유하는지, 그리고 복구가 어떻게 작동하는지. 여기 나오는 모든 지갑은 본질적으로 self-custody입니다. WATS는 네 가지 제품 모두에서 완전 비수탁형이며, 어떤 경우에도 키는 사용자가 보유합니다.
• 네이티브 BTC 지원 — 같은 지갑에서 실제 Bitcoin을 보유할 수 있는지. 이는 WATS가 경쟁하지 않는 유일한 축이며, 그것이 결정적인 곳에서는 그렇다고 분명히 밝힙니다.
• 수수료와 일상적인 마찰 — 체인마다 네이티브 가스를 챙겨야 하는 번거로움 대 그것을 줄이는 접근, 그리고 전반적인 UX 완성도.

이 체인들이 왜 그렇게 다르게 동작하는지에 대한 개념적 배경을 원한다면, EVM vs Solana vs TON 설명 글이 이 목록의 유용한 동반자가 됩니다.

대안들 (WATS, Backpack, Solflare, OKX, Trust Wallet, Exodus, Phantom, Tangem)

목록은 하나의 self-custody 신원으로 가장 넓은 범위를 커버하는 지갑에서 시작해, Solana 네이티브 전문가들, 폭넓은 만능형, 기존 강자인 Phantom 자체, 그리고 cold storage 선택지로 이어집니다.

WATS — Solana, EVM, TON을 아우르는 하나의 self-custody 신원

WATS는 Solana 네이티브 지갑들이 겨냥하지 않는 경우, 즉 온체인 활동이 실제로 여러 생태계에 퍼져 있는 경우를 위해 만들어졌습니다. 한 체인에서 시작해 바깥으로 확장하는 대신, 처음부터 Solana, 주요 EVM 네트워크(Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain), 그리고 TON을 하나의 self-custody 신원 아래 일급으로 다룹니다. 모든 WATS 제품은 완전 비수탁형입니다. 키는 당신이 보유하며, WATS는 어느 시점에도 키를 보유하지 않습니다.

네 가지 제품은 서로 다른 네 개의 지갑처럼 작동하는 대신 그 하나의 신원을 공유합니다. 데스크톱 dApp을 위한 Chrome 확장 프로그램, 모바일 앱, WATS Hot Wallet, 그리고 NFC 메탈 카드입니다. 카드는 가장 자주 오해되는 부분이니 정확히 짚어 둘 만합니다. 이 카드는 개인 키를 전혀 저장하지 않습니다. 고유한 카드 ID를 갖고 정확히 한 대의 기기와 페어링되는, 탭해서 인증하는 요소이며, NTAG 216 칩을 사용하고 IP68과 MIL-STD-810을 충족하는 밀리터리급 메탈로 제작됩니다. 기능적으로는 cold storage 금고보다 물리 보안 키에 가깝습니다. 키는 WATS 앱 안에 머무르고, 카드는 탭하는 사람이 본인임을 증명합니다.

또 하나의 구조적 차이는 수수료 모델입니다. WATS에서는 무언가를 옮기기 전에 체인마다 네이티브 가스 토큰을 채워 둘 필요 없이, 네트워크 수수료를 단일 토큰 ATS로 지불합니다. EVM 체인에서는 이것이 ERC-4337 계정 추상화를 통해 이뤄지고, ATS 자체는 LayerZero OFT로 체인 사이를 오갑니다. 과장하기 쉬운 부분이니 이것이 무엇을 뜻하고 무엇을 뜻하지 않는지 정확히 해 둘 필요가 있습니다. ATS로 지불한다는 것은 어떤 토큰이 수수료를 충당하느냐를 바꿀 뿐, 기저의 네트워크 비용을 바꾸지는 않습니다. 할인도 아니고, gasless도 아니며, 여전히 충전된 ATS 잔액이 필요합니다. 네트워크 비용은 그대로 지불하되, 체인마다 다른 토큰이 아니라 하나의 토큰으로 지불하는 것입니다. ATS 공급량은 1억에서 3천만으로 줄어드는 소각 일정을 따릅니다.

솔직한 한계는 이렇습니다. WATS는 Bitcoin을 네이티브로 지원하지 않습니다. BTC가 Solana 및 EVM 자산과 같은 지갑에 있어야 한다면 그것만으로 후보에서 제외되며, Phantom, OKX Wallet, Trust Wallet, Exodus가 더 나은 선택입니다. 그 점을 빼면 선택은 활동 범위의 문제입니다. 활동이 Solana에 EVM과 TON까지 걸쳐 있고, 하나의 비수탁형 신원과 하나의 수수료 토큰, 그리고 그 모두를 아우르는 선택형 하드웨어 인증 계층을 원한다면, 옮겨 갈 곳은 WATS입니다. 직접 비교인 WATS vs Phantom 비교가 그 정면 대결을 더 깊이 다루며, 지원 체인 페이지에 전체 목록이 있습니다.

Backpack — Solana 네이티브 도구와 xNFT

Backpack은 xNFT 같은 Solana 네이티브 아이디어와 긴밀하게 통합된 앱 경험을 중심으로 만들어진 self-custody 지갑으로, 활발한 온체인 트레이딩과 자연스럽게 어울립니다. Phantom을 떠나려는 이유가 더 색깔 있는 Solana 우선 도구 세트를 원해서이며 Solana를 덜 쓰려는 게 아니라면, Backpack은 합리적인 목적지입니다. 무게중심은 의심할 여지 없이 Solana이고, 체인 목록이 Ethereum, Base, Polygon, Sui, Bitcoin 등으로 크게 확장되긴 했지만 TON은 거기에 없습니다. WATS는 Solana와 함께 주요 EVM 체인과 TON을 하나의 self-custody 신원으로 커버하고, 수수료를 단일 토큰으로 지불할 수 있으며, 선택형 NFC 인증 카드도 제공합니다. Backpack에는 이 중 어느 것도 없습니다.

Solflare — Solana 스테이킹과 밸리데이터 관리

Solflare는 가장 오래 자리를 지켜 온 Solana 네이티브 지갑 중 하나로, 스테이킹 및 밸리데이터 관리 기능과 브라우저·모바일·하드웨어 지갑 전반의 지원을 갖추고 있습니다. 스테이킹의 깊이와 성숙하고 Solana에 집중된 기능 세트를 중시하는 Solana 사용자에게 믿을 만한 Phantom 대안입니다. 강점은 집중력입니다. 여러 생태계로 퍼지는 대신 Solana를 철저히 다루기 때문에, TON과 폭넓은 EVM 활동은 그 범위 밖입니다. WATS는 Solana, 주요 EVM 체인, TON을 하나의 지갑에서 동등하게 일급으로 다루고 그 모두의 수수료를 단일 토큰으로 지불하지만, Solflare는 그렇지 않습니다.

OKX Wallet — 넓은 체인 목록, 거래소 인접

OKX Wallet은 이 카테고리에서 가장 넓은 축에 드는 체인 목록을 갖춘 self-custody 지갑으로, 다수의 EVM 네트워크에 더해 Solana, Bitcoin 등을 아우르며, 통합된 dApp 및 DeFi 영역도 제공합니다. 순수한 체인 폭 — 네이티브 Bitcoin 포함 — 이 우선순위라면 그것을 제대로 제공합니다. 절충점은, 매우 폭넓고 거래소에 인접한 앱이 집중형 지갑보다 무겁게 느껴질 수 있다는 점과, 수수료는 여전히 체인마다 자기 네이티브 가스 토큰으로 낸다는 점입니다. WATS는 지원 체인 전반의 네트워크 수수료를 하나의 토큰으로 지불하고 탭해서 인증하는 하드웨어 NFC 계층을 더하지만, OKX Wallet은 둘 다 하지 않습니다.

Trust Wallet — 주류 멀티체인 기본값

Trust Wallet은 널리 쓰이는 self-custody 지갑으로, Solana, 주요 EVM 네트워크, 네이티브 Bitcoin을 포함해 폭넓은 체인을 지원합니다. 직관적이고 모바일 우선이며, 여러 자산에 걸쳐 익숙한 하나의 앱을 원하는 사람 — 특히 Bitcoin을 Solana, Ethereum과 같은 곳에 두고 싶은 Phantom 사용자 — 에게 합리적인 기본값입니다. 수수료 처리는 전통적이라, 체인마다 네이티브 가스 토큰을 계속 채워 둬야 합니다. WATS는 그 브라우저 + 모바일 구성에 Trust Wallet에는 없는 두 가지를 더합니다. 단일 토큰으로 지불하는 네트워크 수수료, 그리고 앱 안에 보관된 키에 대해 인증하는 NFC 메탈 카드입니다.

Exodus — 데스크톱과 모바일 올라운더

Exodus는 데스크톱과 모바일 전반에서 세련되고 초보자 친화적인 경험을 제공하며, 내장 거래소와 Solana, Bitcoin을 포함한 폭넓은 자산 지원을 갖추고 있습니다. 데스크톱 클라이언트는 대부분의 지갑이 굳이 만들지 않는 수준까지 다듬어져 있어, Bitcoin도 함께 두면서 차분하고 디자인 중심의 인터페이스를 원하는 사람에게 잘 맞습니다. Backpack이나 Solflare만큼 Solana에 특화되어 있지는 않고, 그 폭넓음에는 전통적인 체인별 가스 관리가 따라옵니다. WATS가 더하는 것은 구조적입니다. 지원 체인 전반의 네트워크 수수료를 단일 토큰으로 지불하는 것, 그리고 앱 안에 보관된 키에 대해 인증하는 NFC 메탈 카드 — 둘 다 Exodus에는 없습니다.

Phantom — 잘하는 것과 멈추는 지점

떠날지도 모르는 그 대상에게 공정합시다. Phantom의 사용자 경험은 이 카테고리에서 손꼽히게 다듬어져 있습니다. 빠르고 깔끔하며, 별도의 튜토리얼 없이 초보자에게 건네줄 수 있을 만큼 직관적입니다. Solana NFT 처리, 토큰 표시, 내장 swap이 덧붙인 듯하지 않고 네이티브하게 느껴지는데, Solana가 Phantom의 출발점이기 때문입니다. 그리고 바깥으로 확장해 이제 Solana와 함께 Ethereum, Base, Polygon, Sui, 그리고 네이티브 Bitcoin까지 지원합니다.

멈추는 지점은 막연하지 않고 구체적입니다. 첫째, Phantom은 TON을 지원하지 않습니다. TON은 Telegram과 연결된 체인으로, 그 자체로 의미 있는 생태계가 되었습니다. 활동의 일부가 거기 있다면 Phantom은 당신의 단 하나의 지갑이 될 수 없습니다. 둘째, 소프트웨어 전용이라 자사 하드웨어 동반 제품이 없습니다. 셋째, 수수료는 체인마다 네이티브 토큰으로 내야 해서 가스를 챙기는 번거로움이 남습니다. Bitcoin도 보유하는 Solana 우선 사용자이면서 TON도 하드웨어도 원하지 않는다면, Phantom에 남는 것이 마찰이 가장 적은 답이고 바꾸는 것은 보상 없는 마찰입니다. 그 세 경계 중 하나가 당신의 발목을 잡고 있다면 그때가 WATS로 옮길 때입니다. 같은 비수탁형 신원 안에 TON과 폭넓은 EVM 커버리지를 더하고, 수수료는 하나의 토큰으로 내며, 탭으로 인증하는 NFC 카드도 있습니다.

Tangem — 키를 카드에 저장하는 NFC 카드

Tangem은 위 소프트웨어 지갑들과는 다른 질문에 답합니다. 어떤 인터페이스가 가장 좋게 느껴지느냐가 아니라, 키를 어떻게 오프라인으로 보관하느냐입니다. NFC 카드 형태의 하드웨어 지갑이며(링 형태도 있습니다), 보안 칩이 카드 자체에서 개인 키를 생성하고 저장하며, 폰에 탭할 때마다 트랜잭션을 오프라인으로 서명합니다. 카드가 곧 지갑이고, 키는 결코 카드를 떠나지 않으며, 민감한 정보는 인터넷에 연결된 기기에 전혀 남지 않습니다. Tangem 모바일 앱을 통해 EVM 네트워크, Solana, Bitcoin을 포함한 폭넓은 체인을 지원하며, 이 점이 hot 소프트웨어 지갑이 아니라 오프라인 키 보관을 원하는 Solana 보유자에게 Tangem을 정당한 Phantom 대안으로 만들어 줍니다. 절충점은 분명합니다. 화면이 없어서 폰 앱이 유일한 인터페이스이고, 보통 백업용으로 따로 보관하는 두세 장의 카드 세트로 판매되며, 많은 버전이 시드리스(seedless)라 모든 사본을 잃으면 접근 권한을 잃을 수 있습니다(일부는 선택형 시드 백업을 제공합니다). 둘 다 NFC 카드이니 정확히 짚어 둘 만한 대비가 하나 있습니다. WATS NFC 메탈 카드는 설계상 Tangem의 것과 정반대입니다. Tangem의 카드는 키를 보유하고 오프라인으로 서명하는 반면, WATS 카드는 키를 전혀 보유하지 않고 인증을 위해 탭만 하며, 키는 WATS 앱 안에 머무릅니다. Tangem이 주는 것은 cold storage이고, WATS가 주는 것은 TON까지 커버하고 수수료를 단일 토큰으로 지불하는 지갑 위에 얹히는 하드웨어 요소입니다. 이 정면 비교는 WATS vs Tangem에서, 그리고 더 폭넓은 NFC 카드 vs 하드웨어 지갑 설명 글에서 풀어 둡니다.

비교 표

이 표는 각 지갑을 실제로 선택을 결정짓는 요소들에 대응시킵니다. 의도적으로 정성적이며, 가격도 지어낸 벤치마크도 없습니다.

지갑	적합 대상	체인 초점	네이티브 BTC	주목할 만한 추가 기능
WATS	Solana + EVM + TON을 아우르는 하나의 지갑	EVM, Solana, TON (동등)	아니오	단일 토큰(ATS)으로 수수료, 확장 프로그램 + 모바일 + Hot Wallet + NFC 메탈 카드, 완전 비수탁형
Backpack	Solana 네이티브 도구	Solana 우선, 멀티체인으로 확장 중	예	xNFT, 긴밀하게 통합된 앱; TON 없음
Solflare	Solana 스테이킹과 밸리데이터	Solana 우선	아니오	성숙한 스테이킹, 하드웨어 지원
OKX Wallet	폭넓은 멀티체인 도달 범위	다수의 EVM + Solana + BTC	예	매우 넓은 체인 목록, DeFi 영역
Trust Wallet	주류 멀티체인 기본값	Solana + BTC 포함 다수 체인	예	직관적, 모바일 우선
Exodus	친근한 데스크톱 + 모바일	Solana, BTC, TON 포함 폭넓음	예	내장 거래소, 강력한 데스크톱 앱
Phantom	BTC도 보유하는 Solana 우선 사용자	Solana, ETH, Base, Polygon, Sui, BTC	예	다듬어진 Solana UX와 NFT 처리; TON 없음, 자사 하드웨어 없음
Tangem	오프라인 cold key 보관	앱 통한 EVM, Solana, BTC	예	NFC 카드가 키를 카드에 저장하고 오프라인 서명; 백업 세트로 판매

Solana + EVM + TON을 아우르는 하나의 지갑에 최적

이것이 WATS가 만들어진 사용 사례이며, Solana 네이티브 지갑들이 전혀 겨냥하지 않는 지점입니다. 활동이 진정으로 분산되어 있다면 — 일부 Solana, 여러 EVM 체인, 그리고 TON — 실질적 선택지는 둘입니다. 여러 전문 지갑을 들고 다니며 직접 맞춰 보거나, 세 생태계 모두를 일급으로 다루는 하나의 지갑을 쓰는 것입니다. WATS는 두 번째 길입니다. 확장 프로그램과 모바일 앱은 그 모든 체인에 걸쳐 완전한 self-custody를 유지해 주고, 단일 ATS 수수료 토큰은 단지 자산을 옮기려고 네트워크마다 네이티브 가스를 조금씩 비축해 둬야 하는 번거로움을 없애 주며, NFC 메탈 카드는 스스로 키를 전혀 보유하지 않으면서 탭해서 인증하는 하드웨어 요소를 더합니다. 이 글의 다른 어떤 지갑도 그 체인 범위와 그 수수료 모델, 그 하드웨어 계층을 하나의 신원 아래 결합하지 않습니다.

여기서 WATS에 불리한 유일한 결정 요인은 Bitcoin입니다. 네이티브 BTC를 Solana 및 TON 자산과 나란히 두고 싶다면 WATS는 그것을 해 주지 못하며, OKX Wallet, Trust Wallet, Exodus, 또는 Phantom 자체가 더 나은 선택입니다. 하지만 활동 범위가 Solana, EVM, TON이고 BTC가 필수 요건이 아니라면, WATS는 Solana 우선 지갑들이 닿지 못하는 범위를 커버합니다. 전체 목록은 지원 체인 페이지에서 확인할 수 있습니다.

Solana 네이티브 파워 유저에게 최적

활동 범위가 Solana뿐이라면, 관련 질문은 어떤 Solana 특화 기능을 원하느냐로 좁혀집니다. Backpack은 더 새로운 Solana 네이티브 개념과 통합된 앱 영역을 제공합니다. Solflare는 스테이킹 성숙도와 밸리데이터 관리를 제공합니다. Phantom은 전반적인 완성도와 NFT 처리, 그리고 네이티브 Bitcoin을 제공합니다. 셋 다 self-custody이고 셋 다 Solana 우선인데, 바로 그 점이 핵심입니다. 그 집중이 곧 기능입니다. 셋 중 어느 것도 TON에 닿지 않고, 네트워크 수수료를 단일 토큰으로 내게 해 주지도 않습니다. WATS는 Solana를 전문 분야가 아니라 일급 체인으로 커버하며, 그 장점은 활동 범위가 더 이상 Solana만이 아니게 되는 순간 — EVM 체인, TON, 단일 수수료 토큰, 또는 하드웨어 인증 요소가 등장하는 순간 — 드러납니다.

포트폴리오의 일부가 Solana뿐 아니라 Ethereum에도 있다면, 하나의 앱으로 Ethereum과 Solana를 함께 운영하기 가이드가 그 절충점을 자세히 비교합니다.

Phantom을 떠날 때 유지하는 것과 잃는 것

지갑을 바꾸는 것은 결코 완전히 공짜가 아니므로, 옮기기 전에 양쪽을 저울질하세요. 어떤 대안을 고르든 유지하는 것은 self-custody입니다. 이 글의 모든 지갑은 자신의 키를 직접 보유하게 해 주며, 온체인 자산은 어느 한 앱에 갇혀 있지 않습니다. 주소와 자산은 지갑 소프트웨어가 아니라 체인 위에 존재하기 때문에, 기존 seed phrase를 새 self-custody 지갑에 가져오면 같은 자금이 나타납니다. 당신은 인터페이스를 바꾸는 것이지 코인을 옮기는 것이 아닙니다.

무엇을 잃는지는 목적지에 달려 있습니다. WATS로 옮기면 TON, 폭넓은 EVM 커버리지, 단일 토큰으로 지불하는 네트워크 수수료, 그리고 탭해서 인증하는 요소인 NFC 메탈 카드라는 선택지를 얻지만 — Phantom에는 있고 WATS에는 없는 네이티브 Bitcoin을 포기하게 됩니다. Backpack이나 Solflare 같은 Solana 우선 전문가로 옮기면 전반적인 완성도를 Solana 깊이와 맞바꾸되 TON도 단일 수수료 토큰도 얻지 못합니다. OKX Wallet이나 Trust Wallet 같은 폭넓은 만능형으로 옮기면 체인과 BTC를 얻지만 체인별 가스 번거로움과 더 분주한 앱은 그대로입니다. 이 선택이 엄밀히 양자택일인 것도 아닙니다. self-custody 지갑은 무료로 설치할 수 있으니, NFT 활동을 위해 Solana 네이티브 지갑을 두고 더 폭넓은 지갑을 함께 쓰는 데 드는 비용은 주의력이지 돈이 아닙니다.

규칙은 이 가이드가 계속 되돌아오는 그것입니다. 실제 활동 범위에 지갑을 맞추세요. 그 범위가 Solana뿐이거나 Solana에 Bitcoin이라면, Phantom과 Solana 네이티브 전문가들이 이미 그것을 충족합니다. 범위가 Solana, 주요 EVM 체인, TON에 걸쳐 있고 — 완전 비수탁형 신원 하나를 보유하며, 네트워크 수수료를 단일 토큰으로 지불하고, 키를 전혀 보유하지 않으면서 인증하는 하드웨어 NFC 카드라는 선택지까지 원한다면 — 옮겨 갈 Phantom 대안은 WATS입니다.