Die besten Phantom-Wallet-Alternativen 2026: Multi-Chain-Wallets jenseits von Solana

WATS ist die beste Phantom-Alternative im Jahr 2026. Es ist eine einzige, vollständig non-custodial Wallet, in der Solana, die großen EVM-Chains (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain) und TON allesamt gleichberechtigt sind, mit Netzwerkgebühren in einem einzigen Token und einer optionalen NFC-Metallkarte als Tap-to-Authenticate-Faktor. Backpack bietet Solana-native Werkzeuge wie xNFTs, mit einer Chain-Liste, die über Solana hinausgewachsen ist, TON aber nicht enthält. Solflare bietet Staking und Validator-Management, ausschließlich für Solana. OKX Wallet und Trust Wallet bieten lange Chain-Listen einschließlich nativem Bitcoin. Exodus bietet einen Desktop- und Mobile-Client mit integrierter Börse. Tangem ist eine NFC-Karte, die die Keys auf der Karte erzeugt und speichert und offline signiert. Phantom selbst deckt Solana, Ethereum, Base, Polygon, Sui und natives Bitcoin ab, aber nicht TON. WATS unterstützt Bitcoin nicht nativ – wenn BTC in derselben Wallet liegen muss, decken das Phantom, OKX Wallet, Trust Wallet oder Exodus ab.

Phantom hat sich seinen Ruf als die Wallet erarbeitet, die Solana mühelos anfühlen ließ, und ist seither zu einer ausgefeilten Multichain-Wallet herangewachsen, die Solana, Ethereum, Base, Polygon, Sui und natives Bitcoin abdeckt. Warum also überhaupt anderswo suchen? Meist aus einem von drei Gründen: Deine Aktivität hat sich über die Chains hinaus ausgebreitet, die Phantom abdeckt – TON insbesondere; du willst eine Hardware-Authentifizierungsebene statt einer reinen Software-Wallet; oder du hast es satt, auf jedem Netzwerk einen anderen nativen Gas-Token vorzuhalten. WATS beantwortet alle drei Punkte, und dieser Überblick beginnt dort, bevor er die Solana-nativen Spezialisten, die breiten Multichain-Allrounder und die Cold-Storage-Option durchgeht, damit du die Wallet an den Umfang anpassen kannst, den du tatsächlich hast.

Kurze Antwort: die besten Phantom-Alternativen 2026

Falls du nichts anderes überfliegst, hier die Kurzfassung. WATS ist die ökosystemübergreifende Self-Custody-Wallet: Solana, die großen EVM-Chains und TON als gleichberechtigte Ökosysteme unter einer Identität, vier Produkte, die sich diese Identität teilen (Chrome-Extension, Mobile-App, Hot Wallet, NFC-Metallkarte), und Netzwerkgebühren, die in einem Token zahlbar sind, ATS, statt in nativem Gas pro Chain. Backpack und Solflare sind Solana-first-Wallets mit Solana-spezifischer Tiefe – xNFTs und eine integrierte App-Oberfläche bei Backpack, Staking und Validator-Management bei Solflare – und keine von beiden erreicht TON. OKX Wallet und Trust Wallet bringen lange Chain-Listen mit, die natives Bitcoin einschließen. Exodus verbindet einen starken Desktop-Client mit einer integrierten Börse. Tangem ist eine NFC-Karte, die die Keys auf der Karte selbst hält und offline signiert. Phantom bleibt ein sinnvoller Ort zum Bleiben, wenn Solana plus Bitcoin dein gesamter Umfang ist. Der Rest dieses Leitfadens erklärt, wie du zwischen ihnen wählst.

Wie wir verglichen haben (Chains, Custody, BTC-Support, Gebühren)

Dieser Überblick ist bewusst qualitativ. Es gibt keine erfundenen Preise, Bewertungen oder Benchmarks, und jede Aussage über einen Konkurrenten soll aktuell zutreffend und klar formuliert sein. Wir haben jede Wallet anhand von vier praktischen Achsen gewichtet:

• Chain-Abdeckung – welche Ökosysteme gleichberechtigt sind, mit besonderem Augenmerk auf Solana, die großen EVM-Chains, TON und Bitcoin, da diese die Trennlinien zwischen diesen Wallets bilden.
• Custody-Modell – ob du deine eigenen Keys uneingeschränkt hältst und wie die Wiederherstellung funktioniert. Jede Wallet hier ist im Kern Self-Custody; WATS ist über alle vier Produkte hinweg vollständig non-custodial, und in jedem Fall hält der Nutzer die Keys.
• Nativer BTC-Support – ob du echtes Bitcoin in derselben Wallet halten kannst. Das ist die eine Achse, auf der WATS nicht mithält, und wir sagen das überall dort, wo es den Ausschlag gibt.
• Gebühren und alltägliche Reibung – die lästige Pflicht, pro Chain natives Gas vorzuhalten, gegenüber Ansätzen, die das reduzieren, plus allgemeine UX-Politur.

Wenn du den konzeptionellen Hintergrund willst, warum sich diese Chains so unterschiedlich verhalten, ist unser Erklärartikel zu EVM vs. Solana vs. TON eine nützliche Ergänzung zu dieser Liste.

Die Alternativen (WATS, Backpack, Solflare, OKX, Trust Wallet, Exodus, Phantom, Tangem)

Die Liste beginnt mit der Wallet, die den breitesten Umfang unter einer einzigen Self-Custody-Identität abdeckt, und geht dann durch die Solana-nativen Spezialisten, die breiten Allrounder, den Platzhirsch selbst und die Cold-Storage-Option.

WATS – eine Self-Custody-Identität über Solana, EVM und TON

WATS ist für den Fall gebaut, auf den die Solana-nativen Wallets nicht zielen: ein On-Chain-Umfang, der wirklich über Ökosysteme verteilt ist. Statt auf einer Chain zu starten und sich nach außen zu erweitern, behandelt es Solana, die großen EVM-Netzwerke (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain) und TON von Anfang an gleichberechtigt, unter einer einzigen Self-Custody-Identität. Jedes WATS-Produkt ist vollständig non-custodial: Du hältst die Keys, und WATS hält zu keinem Zeitpunkt einen Key.

Vier Produkte teilen sich diese eine Identität, statt sich wie vier getrennte Wallets zu verhalten: eine Chrome-Extension für Desktop-dApps, eine Mobile-App, die WATS Hot Wallet und eine NFC-Metallkarte. Die Karte wird am häufigsten missverstanden, deshalb lohnt sich die präzise Formulierung: Sie speichert keine privaten Keys. Sie ist ein Tap-to-Authenticate-Faktor mit einer eindeutigen Karten-ID, die mit genau einem Gerät gekoppelt ist, gefertigt aus Metall in Militärqualität nach IP68 und MIL-STD-810 um einen NTAG 216-Chip herum. Funktional steht sie einem physischen Sicherheitsschlüssel näher als einem Cold-Storage-Tresor – die Keys bleiben in den WATS-Apps, und die Karte ist das, was beweist, dass du es bist, der sie auflegt.

Das Gebührenmodell ist der andere strukturelle Unterschied. WATS lässt dich Netzwerkgebühren in einem einzigen Token bezahlen, ATS, statt den nativen Gas-Token jeder Chain vorzuhalten, bevor du überhaupt etwas bewegen kannst. Auf EVM-Chains läuft das über ERC-4337 Account Abstraction, und ATS selbst bewegt sich als LayerZero OFT zwischen Chains. Es lohnt sich, präzise zu sein, was das bedeutet und was nicht, denn es lässt sich leicht überzeichnen: In ATS zu bezahlen ändert, welcher Token die Gebühr deckt, nicht die zugrunde liegenden Netzwerkkosten. Es ist kein Rabatt, es ist nicht gaslos, und es braucht weiterhin ein gefülltes ATS-Guthaben – du zahlst weiterhin die Kosten des Netzwerks, nur eben in einem Token statt im jeweils eigenen jeder Chain. Das ATS-Angebot folgt einem Burn-Plan von 100M hinunter auf 30M.

Die ehrliche Grenze: WATS unterstützt Bitcoin nicht nativ. Wenn BTC in derselben Wallet liegen muss wie deine Solana- und EVM-Assets, scheidet es allein deshalb aus, und Phantom, OKX Wallet, Trust Wallet oder Exodus ist die bessere Wahl. Darüber hinaus läuft die Entscheidung auf den Umfang hinaus. WATS ist die Wallet, zu der du wechselst, wenn deine Aktivität Solana plus EVM plus TON umspannt und du eine non-custodial Identität, einen Gebühren-Token und eine optionale Hardware-Authentifizierungsebene über das Ganze hinweg willst. Unser direkter Vergleich WATS vs. Phantom geht bei diesem Duell tiefer, und die Seite unterstützte Chains listet den vollständigen Satz auf.

Backpack – Solana-native Werkzeuge und xNFTs

Backpack ist eine Self-Custody-Wallet, die rund um Solana-native Ideen wie xNFTs und ein eng integriertes App-Erlebnis gebaut ist, und sie passt natürlich zu aktivem On-Chain-Trading. Wenn dein Grund, Phantom zu verlassen, der ist, dass du ein meinungsfreudigeres, Solana-first-Toolkit willst – nicht weniger Solana – ist Backpack ein sinnvolles Ziel. Ihr Schwerpunkt liegt unverkennbar auf Solana, und obwohl ihre Chain-Liste weit darüber hinausgewachsen ist – Ethereum, Base, Polygon, Sui und Bitcoin darunter – gehört TON nicht dazu. WATS deckt Solana neben den großen EVM-Chains und TON in einer einzigen Self-Custody-Identität ab, mit Gebühren, die in einem einzigen Token zahlbar sind, und einer optionalen NFC-Authentifizierungskarte – nichts davon bietet Backpack.

Solflare – Solana-Staking und Validator-Management

Solflare ist eine der langlebigsten Solana-nativen Wallets, mit Staking- und Validator-Management-Funktionen und Unterstützung über Browser, Mobile und Hardware-Wallets hinweg. Für Solana-Nutzer, denen Staking-Tiefe und ein ausgereiftes, Solana-fokussiertes Funktionsset wichtig sind, ist sie eine glaubwürdige Phantom-Alternative. Ihre Stärke ist die Konzentration: Sie macht Solana gründlich, statt sich über Ökosysteme zu verteilen, weshalb TON und breite EVM-Aktivität außen vor bleiben. WATS behandelt Solana, die großen EVM-Chains und TON in einer Wallet als gleichermaßen gleichberechtigt und zahlt die Gebühren auf allen in einem einzigen Token – das tut Solflare nicht.

OKX Wallet – breite Chain-Liste, börsennah

OKX Wallet ist eine Self-Custody-Wallet mit einer der breitesten Chain-Listen der Kategorie, die eine große Zahl an EVM-Netzwerken plus Solana, Bitcoin und mehr umfasst, neben einer integrierten dApp- und DeFi-Oberfläche. Wenn schiere Chain-Breite – einschließlich nativem Bitcoin – deine Priorität ist, liefert sie das. Die Kompromisse: Eine sehr breite, börsennahe App kann sich schwerer anfühlen als eine fokussierte Wallet, und Gebühren werden weiterhin im nativen Gas-Token jeder Chain bezahlt. WATS zahlt Netzwerkgebühren über seine unterstützten Chains hinweg in einem Token und ergänzt eine Hardware-NFC-Tap-to-Authenticate-Ebene; OKX Wallet tut beides nicht.

Trust Wallet – der Mainstream-Multichain-Standard

Trust Wallet ist eine weit verbreitete Self-Custody-Wallet, die eine große Bandbreite an Chains unterstützt, darunter Solana, die großen EVM-Netzwerke und natives Bitcoin. Sie ist zugänglich und mobile-first und ein sinnvoller Standard für jemanden, der eine einzige vertraute App über viele Assets hinweg will – besonders für Phantom-Nutzer, die Bitcoin am selben Ort wie Solana und Ethereum haben wollen. Ihr Umgang mit Gebühren ist konventionell: Du hältst den nativen Gas-Token jeder Chain aufgefüllt. WATS ergänzt dieses Browser-plus-Mobile-Setup um zwei Dinge, die Trust Wallet nicht hat – Netzwerkgebühren in einem einzigen Token und eine NFC-Metallkarte, die den Zugriff auf Keys authentifiziert, die in den Apps bleiben.

Exodus – Allrounder für Desktop und Mobile

Exodus bietet ein ausgefeiltes, einsteigerfreundliches Erlebnis über Desktop und Mobile hinweg, mit integrierter Börse und Unterstützung für ein breites Set an Assets einschließlich Solana und Bitcoin. Sein Desktop-Client ist weiter entwickelt, als die meisten Wallets sich überhaupt die Mühe machen, weshalb er zu Menschen passt, die eine ruhige, designgetriebene Oberfläche mit Bitcoin im Mix wollen. Auf Solana ist er weniger spezialisiert als Backpack oder Solflare, und seine Breite kommt mit konventioneller Gas-Handhabung pro Chain. Was WATS ergänzt, ist strukturell: Netzwerkgebühren über die unterstützten Chains hinweg in einem einzigen Token und eine NFC-Metallkarte, die den Zugriff auf Keys authentifiziert, die in den Apps bleiben – beides bietet Exodus nicht.

Phantom – was es gut macht und wo es aufhört

Sei fair zu der Wallet, die du vielleicht verlässt. Phantoms Nutzererlebnis gehört zu den ausgefeiltesten der Kategorie: schnell, aufgeräumt und zugänglich genug, um es einem Neuling ohne Anleitung in die Hand zu geben. Sein Umgang mit Solana-NFTs, die Token-Anzeigen und die integrierten Swaps fühlen sich nativ an statt aufgesetzt, weil Solana der Ursprung ist, und es hat sich nach außen erweitert und unterstützt neben Solana auch Ethereum, Base, Polygon, Sui und natives Bitcoin.

Wo es aufhört, ist konkret statt vage. Erstens unterstützt Phantom kein TON, die mit Telegram verbundene Chain, die zu einem eigenständigen, bedeutsamen Ökosystem geworden ist; wenn ein Teil deiner Aktivität dort stattfindet, kann Phantom nicht deine eine Wallet sein. Zweitens ist es reine Software, es gibt also keinen hauseigenen Hardware-Begleiter. Drittens werden Gebühren im nativen Token jeder Chain bezahlt, die lästige Pflicht des Gas-Vorhaltens bleibt also bestehen. Für Solana-first-Nutzer, die auch Bitcoin halten und weder TON noch Hardware wollen, ist Bleiben bei Phantom die reibungsärmste Antwort, und ein Wechsel ist Reibung ohne Gegenwert. WATS ist der Schritt, wenn eine dieser drei Grenzen das ist, was dich blockiert: Es ergänzt TON und breite EVM-Abdeckung in derselben non-custodial Identität, Gebühren in einem Token und eine NFC-Karte, die per Auflegen authentifiziert.

Tangem – NFC-Karte, die Keys auf der Karte speichert

Tangem beantwortet eine andere Frage als die Software-Wallets oben: nicht, welche Oberfläche sich am besten anfühlt, sondern wie man Keys offline hält. Es ist eine Hardware-Wallet in Form einer NFC-Karte (es gibt auch einen Ring), und ihr sicherer Chip erzeugt und speichert die privaten Keys auf der Karte selbst und signiert Transaktionen offline, sobald du sie an dein Telefon hältst – die Karte ist die Wallet, die Keys verlassen sie nie, und nichts Sensibles liegt auf einem mit dem Internet verbundenen Gerät. Sie unterstützt über die Tangem-Mobile-App eine breite Bandbreite an Chains, darunter EVM-Netzwerke, Solana und Bitcoin, was sie zu einer legitimen Phantom-Alternative für Solana-Halter macht, die Offline-Key-Speicherung statt einer heißen Software-Wallet wollen. Die Kompromisse sind real: Es gibt keinen Bildschirm, die Telefon-App ist also die einzige Schnittstelle; sie wird typischerweise als Set aus zwei oder drei Karten verkauft, die du als Backups getrennt aufbewahrst, und viele Versionen sind seedlos, sodass der Verlust jeder Kopie den Verlust des Zugangs bedeuten kann (manche bieten ein optionales Seed-Backup). Ein Kontrast lohnt die präzise Formulierung, da beide Produkte NFC-Karten sind: Die WATS-NFC-Metallkarte ist per Design das Gegenteil von Tangems Karte – Tangems Karte hält die Keys und signiert offline, während die WATS-Karte gar keine Keys enthält und nur zur Authentifizierung aufgelegt wird, wobei die Keys in den WATS-Apps bleiben. Tangem gibt dir Cold Storage; WATS gibt dir einen Hardware-Faktor obendrauf, auf einer Wallet, die zusätzlich TON abdeckt und Gebühren in einem einzigen Token bezahlt. Diesen direkten Vergleich entpacken wir in WATS vs. Tangem und im breiteren Erklärartikel NFC-Karte vs. Hardware-Wallet.

Vergleichstabelle

Diese Tabelle ordnet jede Wallet den Dingen zu, die tatsächlich über die Wahl entscheiden. Sie ist bewusst qualitativ – keine Preise, keine erfundenen Benchmarks.

Wallet	Am besten für	Chain-Fokus	Natives BTC	Bemerkenswerte Extras
WATS	Eine Wallet über Solana + EVM + TON	EVM, Solana, TON (gleichberechtigt)	Nein	Gebühren in einem Token (ATS), Extension + Mobile + Hot Wallet + NFC-Metallkarte, vollständig non-custodial
Backpack	Solana-native Werkzeuge	Solana-first, multichain wachsend	Ja	xNFTs, eng integrierte App; kein TON
Solflare	Solana-Staking und Validatoren	Solana-first	Nein	Ausgereiftes Staking, Hardware-Support
OKX Wallet	Breite Multichain-Reichweite	Viele EVM + Solana + BTC	Ja	Sehr lange Chain-Liste, DeFi-Oberfläche
Trust Wallet	Mainstream-Multichain-Standard	Viele Chains inkl. Solana + BTC	Ja	Zugänglich, mobile-first
Exodus	Zugänglich Desktop + Mobile	Breit inkl. Solana, BTC und TON	Ja	Integrierte Börse, starke Desktop-App
Phantom	Solana-first, die auch BTC halten	Solana, ETH, Base, Polygon, Sui, BTC	Ja	Ausgefeilte Solana-UX und NFT-Handhabung; kein TON, keine hauseigene Hardware
Tangem	Offline-Cold-Key-Speicherung	EVM, Solana, BTC per App	Ja	NFC-Karte speichert Keys auf der Karte, signiert offline; als Backup-Set verkauft

Am besten für eine Wallet über Solana + EVM + TON

Das ist der Anwendungsfall, für den WATS gebaut ist, und derjenige, auf den die Solana-nativen Wallets überhaupt nicht zielen. Wenn deine Aktivität wirklich verteilt ist – etwas Solana, mehrere EVM-Chains und TON – hast du zwei echte Möglichkeiten: mehrere Spezialisten-Wallets mitführen und selbst abgleichen, oder eine Wallet nutzen, die alle drei Ökosysteme gleichberechtigt behandelt. WATS ist der zweite Weg. Extension und Mobile-App halten dich über all diese Chains hinweg in voller Self-Custody, der einzige ATS-Gebühren-Token beseitigt die Pflicht, auf jedem Netzwerk ein wenig natives Gas vorrätig zu halten, bevor du etwas bewegen kannst, und die NFC-Metallkarte ergänzt einen Hardware-Faktor zum Authentifizieren per Auflegen, ohne selbst jemals einen Key zu halten. Nichts anderes in diesem Überblick verbindet diesen Chain-Umfang, dieses Gebührenmodell und diese Hardware-Ebene unter einer Identität.

Der eine entscheidende Faktor gegen WATS ist hier Bitcoin. Wenn du natives BTC neben deinen Solana- und TON-Assets willst, kann WATS das nicht, und OKX Wallet, Trust Wallet, Exodus oder Phantom selbst ist die bessere Wahl. Aber wenn sich dein Spektrum aus Solana, EVM und TON ohne hartes BTC-Erfordernis zusammensetzt, deckt WATS ein Feld ab, das die Solana-first-Wallets nicht erreichen. Die vollständige Liste siehst du auf der Seite unterstützte Chains.

Am besten für Solana-native Power-User

Wenn dein Umfang Solana und sonst nichts ist, verengt sich die Frage darauf, welche Solana-spezifischen Funktionen du willst. Backpack bietet neuere Solana-native Konzepte und eine integrierte App-Oberfläche. Solflare bietet Staking-Reife und Validator-Management. Phantom bietet Rundum-Politur und NFT-Handhabung plus natives Bitcoin. Alle drei sind Self-Custody und alle drei sind Solana-first, und genau darum geht es: Diese Konzentration ist die Funktion. Keine erreicht TON, und keine lässt dich Netzwerkgebühren in einem einzigen Token bezahlen. WATS deckt Solana als gleichberechtigte Chain ab statt als Spezialgebiet, und sein Vorteil zeigt sich in dem Moment, in dem dein Umfang aufhört, nur Solana zu sein – wenn EVM-Chains, TON, ein einziger Gebühren-Token oder ein Hardware-Authentifizierungsfaktor ins Spiel kommen.

Wenn ein Teil deines Portfolios neben Solana bereits auf Ethereum liegt, vergleicht unser Leitfaden zum Betrieb einer App über Ethereum und Solana die Kompromisse im Detail.

Was du behältst und verlierst, wenn du Phantom verlässt

Ein Wallet-Wechsel ist nie ganz umsonst, also wäge beide Seiten ab, bevor du wechselst. Was du behältst, unabhängig davon, welche Alternative du wählst, ist Self-Custody – jede Wallet in diesem Überblick lässt dich deine eigenen Keys halten, und deine On-Chain-Assets sind in keiner einzelnen App gefangen. Da Adressen und Assets auf der Chain liegen und nicht in der Wallet-Software, lässt der Import einer bestehenden Seed Phrase in eine neue Self-Custody-Wallet dieselben Mittel erscheinen; du änderst die Oberfläche, nicht den Aufbewahrungsort der Coins.

Was du verlierst, hängt vom Ziel ab. Wechsle zu WATS und du gewinnst TON, breite EVM-Abdeckung, Netzwerkgebühren in einem einzigen Token und die Option einer NFC-Metallkarte als Tap-to-Authenticate-Faktor – du gibst natives Bitcoin auf, das Phantom hat und WATS nicht. Wechsle zu einem Solana-first-Spezialisten wie Backpack oder Solflare und du tauschst Rundum-Politur gegen Solana-Tiefe, ohne TON oder einen einzigen Gebühren-Token zu gewinnen. Wechsle zu einem breiten Generalisten wie OKX Wallet oder Trust Wallet und du gewinnst Chains und BTC, behältst aber die Gas-Pflicht pro Chain und eine vollere App. Der Schritt ist außerdem nicht strikt entweder-oder: Self-Custody-Wallets lassen sich kostenlos installieren, eine Solana-native Wallet für NFT-Aktivität neben einer breiteren zu behalten kostet also Aufmerksamkeit, kein Geld.

Die Regel ist dieselbe, zu der dieser Leitfaden immer wieder zurückkehrt: Passe die Wallet an den Umfang an, den du tatsächlich hast. Ist dieser Umfang nur Solana oder Solana plus Bitcoin, decken Phantom und die Solana-nativen Spezialisten ihn bereits ab. Umspannt er Solana, die großen EVM-Chains und TON – und hättest du lieber eine einzige, vollständig non-custodial Identität, Netzwerkgebühren in einem einzigen Token und die Option einer Hardware-NFC-Karte, die authentifiziert, ohne je einen Key zu halten – dann ist WATS die Phantom-Alternative, zu der du wechselst.