Melhores Alternativas à Phantom Wallet em 2026: Carteiras Multi-Chain Para Além da Solana

A WATS é a melhor alternativa à Phantom em 2026. É uma única carteira totalmente não-custodial na qual a Solana, as principais EVM chains (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain) e a TON são todas cidadãs de primeira classe, com as taxas de rede pagas num só token e um cartão metálico NFC opcional que se encosta para autenticar. A Backpack oferece ferramentas Solana-native como os xNFTs, com uma lista de chains que cresceu para além da Solana mas que não inclui a TON. A Solflare oferece staking e gestão de validadores, apenas para a Solana. A OKX Wallet e a Trust Wallet oferecem longas listas de chains que incluem Bitcoin nativo. A Exodus oferece um cliente de desktop e mobile com uma exchange integrada. A Tangem é um cartão NFC que gera e armazena as chaves no cartão e assina offline. A própria Phantom cobre a Solana, a Ethereum, a Base, a Polygon, a Sui e Bitcoin nativo, mas não a TON. A WATS não suporta Bitcoin nativamente — se o BTC tiver de viver na mesma carteira, a Phantom, a OKX Wallet, a Trust Wallet ou a Exodus cobrem isso.

A Phantom ganhou reputação como a carteira que tornou a Solana algo sem esforço e, desde então, transformou-se numa carteira multichain polida que abrange a Solana, a Ethereum, a Base, a Polygon, a Sui e Bitcoin nativo. Então porquê procurar noutro lado? Normalmente por uma de três razões: a sua atividade alastrou para além das chains que a Phantom cobre — a TON em particular; quer uma camada de autenticação por hardware em vez de uma carteira apenas em software; ou está farto de ter de manter um token de gas nativo diferente em cada rede. A WATS responde às três, e este resumo começa aí antes de percorrer as especialistas Solana-native, as generalistas multichain abrangentes e a opção de cold storage, para que possa fazer corresponder uma carteira ao perímetro que realmente tem.

Resposta rápida: melhores alternativas à Phantom em 2026

Se não ler mais nada, aqui fica a versão curta. A WATS é a carteira self-custody cross-ecosystem: a Solana, as principais EVM chains e a TON como ecossistemas de primeira classe em pé de igualdade sob uma única identidade, quatro produtos a partilhar essa identidade (extensão para Chrome, app móvel, Hot Wallet, cartão metálico NFC) e taxas de rede pagáveis num só token, o ATS, em vez de gas nativo por cada chain. A Backpack e a Solflare são carteiras Solana-first com profundidade específica de Solana — xNFTs e uma superfície de apps integrada na Backpack, staking e gestão de validadores na Solflare — e nenhuma delas chega à TON. A OKX Wallet e a Trust Wallet trazem longas listas de chains que incluem Bitcoin nativo. A Exodus junta um forte cliente de desktop a uma exchange integrada. A Tangem é um cartão NFC que guarda as chaves no próprio cartão e assina offline. A Phantom continua a ser um sítio sensato onde ficar se a Solana mais o Bitcoin forem todo o seu perímetro. O resto deste guia explica como escolher entre elas.

Como comparámos (chains, custódia, suporte a BTC, taxas)

Este resumo é qualitativo de propósito. Não há preços, classificações ou benchmarks inventados, e cada afirmação sobre uma concorrente pretende ser atualmente verdadeira e declarada com clareza. Pesámos cada carteira em quatro eixos práticos:

• Cobertura de chains — que ecossistemas são de primeira classe, com particular atenção à Solana, às principais EVM chains, à TON e ao Bitcoin, já que são essas as linhas divisórias entre estas carteiras.
• Modelo de custódia — se detém as suas próprias chaves em pleno e como funciona a recuperação. Todas as carteiras aqui são self-custody na sua essência; a WATS é totalmente não-custodial nos seus quatro produtos, e em todos os casos é o utilizador que detém as chaves.
• Suporte a BTC nativo — se pode deter Bitcoin de verdade na mesma carteira. Este é o único eixo em que a WATS não compete, e dizemo-lo sempre que seja decisivo.
• Taxas e fricção do dia a dia — a tarefa de ter gas nativo por cada chain face a abordagens que a reduzem, mais o polimento geral da experiência.

Se quiser o enquadramento conceptual sobre por que razão estas chains se comportam de forma tão diferente, o nosso artigo explicativo sobre EVM vs Solana vs TON é um bom complemento a esta lista.

As alternativas (WATS, Backpack, Solflare, OKX, Trust Wallet, Exodus, Phantom, Tangem)

A lista começa pela carteira que cobre o perímetro mais amplo numa única identidade self-custody, passando depois pelas especialistas Solana-native, pelas generalistas abrangentes, pela própria incumbente e pela opção de cold storage.

WATS — uma identidade self-custody em Solana, EVM e TON

A WATS foi construída para o caso que as carteiras Solana-native não visam: um perímetro on-chain genuinamente distribuído por vários ecossistemas. Em vez de começar numa chain e expandir-se para fora, trata a Solana, as principais redes EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain) e a TON como cidadãs de primeira classe desde o início, sob uma única identidade self-custody. Todos os produtos da WATS são totalmente não-custodiais: as chaves são suas, e a WATS nunca detém qualquer chave, em momento algum.

Quatro produtos partilham essa identidade única em vez de se comportarem como quatro carteiras separadas: uma extensão para Chrome para dApps em desktop, uma app móvel, a WATS Hot Wallet e um cartão metálico NFC. O cartão é a peça mais vezes mal interpretada, por isso vale a pena dizê-lo com precisão: não guarda chave privada nenhuma. É um fator de autenticação que funciona por encosto, com um ID de cartão único emparelhado a exatamente um dispositivo, feito em metal de grau militar segundo IP68 e MIL-STD-810 sobre um chip NTAG 216. Em termos funcionais está mais perto de uma chave de segurança física do que de um cofre de cold storage — as chaves ficam nas apps da WATS, e o cartão é o que prova que é você a encostar.

O modelo de taxas é a outra diferença estrutural. A WATS permite-lhe pagar as taxas de rede num só token, o ATS, em vez de ter de abastecer o token de gas nativo de cada chain antes de conseguir mover o que quer que seja. Nas EVM chains isto passa por account abstraction ERC-4337, e o próprio ATS circula entre chains como LayerZero OFT. Vale a pena ser preciso quanto ao que isso significa e ao que não significa, porque é fácil exagerar: pagar em ATS muda qual o token que cobre a taxa, não o custo subjacente da rede. Não é um desconto, não é gasless e continua a exigir um saldo de ATS financiado — continua a pagar o custo da rede, apenas num só token em vez do token nativo de cada chain. A oferta de ATS segue um plano de burn de 100M até 30M.

O limite honesto: a WATS não suporta Bitcoin nativamente. Se o BTC tiver de ficar na mesma carteira que os seus ativos de Solana e EVM, isso por si só exclui-a, e a Phantom, a OKX Wallet, a Trust Wallet ou a Exodus é a melhor opção. Fora isso, a escolha resume-se ao perímetro. A WATS é a carteira para onde mudar quando a sua atividade abrange Solana mais EVM mais TON e quer uma única identidade não-custodial, um só token de taxa e uma camada opcional de autenticação por hardware a cobrir tudo. A nossa comparação direta WATS vs Phantom aprofunda esse confronto, e a página de chains suportadas lista o conjunto completo.

Backpack — ferramentas Solana-native e xNFTs

A Backpack é uma carteira self-custody construída em torno de ideias Solana-native como os xNFTs e uma experiência de app fortemente integrada, e combina naturalmente com trading on-chain ativo. Se a sua razão para deixar a Phantom é querer um conjunto de ferramentas mais assertivo e Solana-first — não menos Solana — a Backpack é um destino razoável. O seu centro de gravidade é, inconfundivelmente, a Solana e, embora a sua lista de chains se tenha alargado bastante para além dela — Ethereum, Base, Polygon, Sui e Bitcoin, entre outras — a TON não faz parte. A WATS cobre a Solana a par das principais EVM chains e da TON numa única identidade self-custody, com taxas pagáveis num só token e um cartão NFC de autenticação opcional, nada disso oferecido pela Backpack.

Solflare — staking e gestão de validadores na Solana

A Solflare é uma das carteiras Solana-native de mais longa data, com funcionalidades de staking e gestão de validadores e suporte em browser, mobile e carteiras de hardware. Para utilizadores de Solana que se preocupam com a profundidade do staking e um conjunto de funcionalidades maduro e focado na Solana, é uma alternativa credível à Phantom. A sua força está na concentração: faz a Solana de forma exaustiva em vez de se espalhar por ecossistemas, pelo que a TON e a atividade EVM alargada ficam de fora. A WATS trata a Solana, as principais EVM chains e a TON como igualmente de primeira classe numa só carteira e paga as taxas em todas elas num só token, o que a Solflare não faz.

OKX Wallet — lista de chains vasta, próxima de uma exchange

A OKX Wallet é uma carteira self-custody com uma das listas de chains mais vastas da categoria, abrangendo um grande número de redes EVM mais a Solana, o Bitcoin e mais, a par de uma superfície integrada de dApps e DeFi. Se a sua prioridade é a amplitude pura de chains — incluindo Bitcoin nativo — é isso que entrega. Os compromissos são que uma app muito abrangente e próxima de uma exchange pode parecer mais pesada do que uma carteira focada, e que as taxas continuam a ser pagas no token de gas nativo de cada chain. A WATS paga as taxas de rede nas chains que suporta num só token e acrescenta uma camada de hardware de autenticação NFC por encosto; a OKX Wallet não faz nem uma coisa nem outra.

Trust Wallet — a opção multichain de referência para o grande público

A Trust Wallet é uma carteira self-custody muito usada que suporta uma vasta gama de chains, incluindo a Solana, as principais redes EVM e Bitcoin nativo. É acessível e mobile-first, e uma escolha sensata por defeito para quem quer uma única app familiar para muitos ativos — em particular para utilizadores da Phantom que querem Bitcoin no mesmo sítio que a Solana e a Ethereum. O seu tratamento das taxas é convencional: mantém o token de gas nativo de cada chain abastecido. A essa combinação de browser mais mobile, a WATS acrescenta duas coisas que a Trust Wallet não tem — taxas de rede pagas num só token e um cartão metálico NFC que autentica junto de chaves guardadas nas apps.

Exodus — a completa para desktop e mobile

A Exodus oferece uma experiência polida e amiga de principiantes em desktop e mobile, com uma exchange integrada e suporte para um conjunto alargado de ativos, incluindo a Solana e o Bitcoin. O seu cliente de desktop é mais desenvolvido do que a maioria das carteiras se dá ao trabalho de construir, pelo que serve quem quer uma interface tranquila e orientada ao design com Bitcoin na mistura. É menos especializada na Solana do que a Backpack ou a Solflare, e a sua amplitude vem com o tratamento convencional de gas por cada chain. O que a WATS acrescenta é estrutural: taxas de rede nas chains que suporta pagas num só token e um cartão metálico NFC que autentica junto de chaves guardadas nas apps — nada disso é oferecido pela Exodus.

Phantom — no que é boa e onde para

Seja justo com a carteira que talvez esteja a deixar. A experiência de utilizador da Phantom está entre as mais refinadas da categoria: rápida, limpa e suficientemente acessível para entregar a um recém-chegado sem tutorial. O seu tratamento de NFTs da Solana, a apresentação de tokens e os swaps integrados parecem nativos em vez de acrescentados à força, porque foi na Solana que começou, e expandiu-se para fora até suportar a Ethereum, a Base, a Polygon, a Sui e Bitcoin nativo a par da Solana.

Onde para é algo específico e não vago. Primeiro, a Phantom não suporta a TON, a chain ligada ao Telegram que se tornou um ecossistema com peso próprio; se parte da sua atividade vive lá, a Phantom não pode ser a sua única carteira. Segundo, é apenas software, pelo que não existe um companheiro de hardware da própria marca. Terceiro, as taxas são pagas no token nativo de cada chain, pelo que a tarefa de abastecer gas permanece. Para utilizadores Solana-first que também detêm Bitcoin e não querem nem TON nem hardware, ficar na Phantom é a resposta de menor fricção e mudar é fricção sem retorno. A WATS é a jogada quando é uma dessas três fronteiras que o está a bloquear: acrescenta a TON e cobertura EVM alargada na mesma identidade não-custodial, taxas num só token e um cartão NFC que autentica por encosto.

Tangem — cartão NFC que guarda as chaves no cartão

A Tangem responde a uma pergunta diferente da das carteiras de software acima: não qual a interface que parece melhor, mas como manter as chaves offline. É uma carteira de hardware em forma de cartão NFC (há também um anel), e o seu chip seguro gera e armazena as chaves privadas no próprio cartão, assinando transações offline sempre que o encosta ao telemóvel — o cartão é a carteira, as chaves nunca o deixam, e nada sensível fica num dispositivo ligado à internet. Suporta uma ampla variedade de chains através da app móvel da Tangem, incluindo redes EVM, Solana e Bitcoin, o que faz dela uma alternativa legítima à Phantom para detentores de Solana que querem armazenamento de chaves offline em vez de uma hot wallet em software. Os compromissos são reais: não há ecrã, pelo que a app do telemóvel é a única interface; é tipicamente vendida como um conjunto de dois ou três cartões que se guardam em separado como backups, e muitas versões são seedless, pelo que perder todas as cópias pode significar perder o acesso (algumas oferecem um backup de seed opcional). Vale a pena traçar um contraste com precisão, já que ambos os produtos são cartões NFC: o cartão metálico NFC da WATS é, por conceção, o inverso do da Tangem — o cartão da Tangem contém as chaves e assina offline, ao passo que o cartão da WATS não contém chave nenhuma e apenas se encosta para autenticar, com as chaves a permanecerem nas apps da WATS. A Tangem dá-lhe cold storage; a WATS dá-lhe um fator de hardware por cima de uma carteira que também cobre a TON e paga as taxas num só token. Desenvolvemos o confronto direto em WATS vs Tangem e no artigo mais abrangente cartão NFC vs carteira de hardware.

Tabela comparativa

Esta tabela mapeia cada carteira para as coisas que realmente decidem a escolha. É deliberadamente qualitativa — sem preços, sem benchmarks inventados.

Carteira	Melhor para	Foco de chains	BTC nativo	Extras de destaque
WATS	Uma carteira em Solana + EVM + TON	EVM, Solana, TON (em igualdade)	Não	Taxas num só token (ATS), extensão + mobile + Hot Wallet + cartão metálico NFC, totalmente não-custodial
Backpack	Ferramentas Solana-native	Solana-first, a expandir para multichain	Sim	xNFTs, app fortemente integrada; sem TON
Solflare	Staking e validadores na Solana	Solana-first	Não	Staking maduro, suporte a hardware
OKX Wallet	Amplo alcance multichain	Muitas EVM + Solana + BTC	Sim	Lista de chains muito vasta, superfície DeFi
Trust Wallet	Opção multichain de referência para o grande público	Muitas chains incl. Solana + BTC	Sim	Acessível, mobile-first
Exodus	Desktop + mobile acessível	Ampla incl. Solana, BTC e TON	Sim	Exchange integrada, forte app de desktop
Phantom	Solana-first que também detêm BTC	Solana, ETH, Base, Polygon, Sui, BTC	Sim	Experiência e NFTs de Solana refinados; sem TON, sem hardware da própria marca
Tangem	Armazenamento de chaves a frio offline	EVM, Solana, BTC via app	Sim	Cartão NFC guarda as chaves no cartão, assina offline; vendido como conjunto de backup

Melhor para uma carteira em Solana + EVM + TON

Este é o caso de uso para o qual a WATS foi construída, e é aquele que as carteiras Solana-native não visam de todo. Se a sua atividade está genuinamente dispersa — alguma Solana, várias EVM chains e TON — tem duas opções reais: andar com várias carteiras especialistas e reconciliá-las por si, ou usar uma só carteira que trate os três ecossistemas como de primeira classe. A WATS é o segundo caminho. A extensão e a app móvel mantêm-no em pleno self-custody em todas essas chains, o token de taxa ATS único elimina a tarefa de ter de stockar um pouco de gas nativo em cada rede antes de conseguir mover, e o cartão metálico NFC acrescenta um fator de hardware de autenticação por encosto sem nunca ele próprio deter uma chave. Nada mais neste resumo combina esse perímetro de chains, esse modelo de taxas e essa camada de hardware sob uma única identidade.

O único fator decisivo contra a WATS aqui é o Bitcoin. Se quer BTC nativo a par dos seus ativos de Solana e TON, a WATS não o faz, e a OKX Wallet, a Trust Wallet, a Exodus ou a própria Phantom é a melhor opção. Mas se a sua distribuição é Solana, EVM e TON sem um requisito obrigatório de BTC, a WATS cobre um perímetro que as carteiras Solana-first não alcançam. Pode ver a lista completa na página de chains suportadas.

Melhor para utilizadores avançados Solana-native

Se o seu perímetro é a Solana e mais nada, a questão relevante estreita-se para saber que funcionalidades específicas da Solana quer. A Backpack oferece conceitos Solana-native mais recentes e uma superfície de apps integrada. A Solflare oferece maturidade de staking e gestão de validadores. A Phantom oferece polimento geral e tratamento de NFTs, além de Bitcoin nativo. As três são self-custody e as três são Solana-first, e é esse o ponto: essa concentração é a funcionalidade. Nenhuma delas chega à TON, e nenhuma lhe permite pagar as taxas de rede num só token. A WATS cobre a Solana como chain de primeira classe e não como especialidade, e a sua vantagem aparece no momento em que o seu perímetro deixa de ser só Solana — quando entram em cena as EVM chains, a TON, um só token de taxa ou um fator de autenticação por hardware.

Se parte da sua carteira já vive na Ethereum além da Solana, o nosso guia sobre usar uma só app na Ethereum e na Solana compara os compromissos em detalhe.

O que mantém e o que perde ao deixar a Phantom

Mudar de carteira nunca é totalmente gratuito, por isso pese os dois lados antes de avançar. O que mantém, independentemente da alternativa que escolha, é o self-custody — todas as carteiras deste resumo permitem-lhe deter as suas próprias chaves, e os seus ativos on-chain não ficam presos em nenhuma app. Como os endereços e os ativos vivem na chain e não no software da carteira, importar uma seed phrase existente para uma nova carteira self-custody faz aparecer os mesmos fundos; está a mudar a interface, não a mover as moedas.

O que perde depende do destino. Mude para a WATS e ganha a TON, cobertura EVM alargada, taxas de rede pagas num só token e a opção de um cartão metálico NFC como fator de autenticação por encosto — abdica de Bitcoin nativo, que a Phantom tem e a WATS não. Mude para uma especialista Solana-first como a Backpack ou a Solflare e troca polimento geral por profundidade em Solana, sem ganhar TON nem um só token de taxa. Mude para uma generalista abrangente como a OKX Wallet ou a Trust Wallet e ganha chains e BTC, mas mantém a tarefa de gas por cada chain e uma app mais carregada. A mudança também não é estritamente uma ou outra: as carteiras self-custody são gratuitas de instalar, por isso manter uma carteira Solana-native para a atividade de NFTs a par de uma mais abrangente custa atenção, não dinheiro.

A regra é aquela a que este guia continua a voltar: faça corresponder a carteira ao perímetro que realmente tem. Se esse perímetro for só Solana, ou Solana mais Bitcoin, a Phantom e as especialistas Solana-native já o servem. Se abranger a Solana, as principais EVM chains e a TON — e preferir deter uma única identidade totalmente não-custodial, pagar as taxas de rede num só token e ter a opção de um cartão NFC de hardware que autentica sem nunca deter uma chave — a WATS é a alternativa à Phantom para onde mudar.