2026 年最佳 Phantom 钱包替代品：超越 Solana 的多链钱包

WATS 是 2026 年最佳的 Phantom 替代品。它是一个完全非托管的钱包，其中 Solana、主流 EVM 链（Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain）和 TON 全都是一等公民，网络手续费以单一代币支付，并可选配一张 NFC 金属卡作为贴卡验证身份的因子。Backpack 提供 xNFT 等 Solana 原生工具，其链列表已扩展到 Solana 之外，但不包含 TON。Solflare 提供质押和验证者管理，仅限 Solana。OKX Wallet 和 Trust Wallet 提供包含原生 Bitcoin 的长链列表。Exodus 提供内置交易所的桌面端与移动端客户端。Tangem 是一张在卡上生成并存储密钥、离线签名的 NFC 卡。Phantom 本身覆盖 Solana、Ethereum、Base、Polygon、Sui 和原生 Bitcoin，但不含 TON。WATS 不原生支持 Bitcoin——如果 BTC 必须放在同一个钱包里，那就交给 Phantom、OKX Wallet、Trust Wallet 或 Exodus。

Phantom 凭借让 Solana 使用起来毫不费力的口碑而声名鹊起，此后它已成长为一款打磨精良的多链钱包，覆盖 Solana、Ethereum、Base、Polygon、Sui 和原生 Bitcoin。那为什么还要另寻他处呢？通常出于三个原因之一：你的活动已经蔓延到 Phantom 覆盖范围之外的链——尤其是 TON；你想要一层硬件验证，而不只是纯软件钱包；又或者你已经厌倦了在每条网络上分别备着不同的原生 gas 代币。WATS 对这三点都给出了答案，本篇盘点就从它开始，再依次讲到 Solana 原生专家型钱包、覆盖面广的多链通用型钱包和冷存储选项，好让你按自己真实的资产版图挑一款钱包。

速览答案：2026 年最佳 Phantom 替代品

如果你别的都不看，这里就是精简版。WATS 是跨生态自托管钱包：Solana、主流 EVM 链和 TON 在同一个身份之下同为一等生态，四款产品共用这一身份（Chrome 扩展、移动应用、Hot Wallet、NFC 金属卡），网络手续费可用单一代币 ATS 支付，而不必逐链准备原生 gas。Backpack 和 Solflare 是 Solana 优先的钱包，各有 Solana 专属的深度——Backpack 是 xNFT 与紧密集成的应用入口，Solflare 是质押与验证者管理——两者都未触及 TON。OKX Wallet 和 Trust Wallet 带来包含原生 Bitcoin 的长链列表。Exodus 把强大的桌面客户端与内置交易所结合在一起。Tangem 是一张把密钥保存在卡上、离线签名的 NFC 卡。如果 Solana 加 Bitcoin 就是你的全部版图，留在 Phantom 依然是合理之选。本指南余下的部分会讲解如何在它们之间做选择。

我们如何对比（链、托管、BTC 支持、手续费）

本篇盘点刻意采用定性方式。这里没有杜撰的价格、评分或基准测试，而对每一家竞品的说法都力求当下属实、表述直白。我们从四个实用维度衡量每款钱包：

• 链覆盖范围——哪些生态是一等公民，并特别关注 Solana、主流 EVM 链、TON 和 Bitcoin，因为这些正是区分这些钱包的分界线。
• 托管模式——你是否完全掌控自己的密钥，以及恢复机制如何运作。这里的每一款钱包本质上都是自托管；WATS 的四款产品全部完全非托管，任何情况下密钥都由用户掌控。
• 原生 BTC 支持——你能否在同一个钱包里持有真正的 Bitcoin。这是 WATS 唯一不参与竞争的维度，凡是这一点起决定作用之处，我们都会明说。
• 手续费与日常摩擦——逐链准备原生 gas 的繁琐，对比能减少这种繁琐的做法，再加上整体 UX 的打磨程度。

如果你想了解这些链为何表现如此不同的概念背景，我们关于 EVM vs Solana vs TON 的解读是这份清单的有益补充。

替代品盘点（WATS、Backpack、Solflare、OKX、Trust Wallet、Exodus、Phantom、Tangem）

本清单从在单一自托管身份下覆盖版图最广的那款钱包开始，再依次走过 Solana 原生专家、覆盖面广的通用型钱包、现任霸主本身，以及冷存储选项。

WATS——一个自托管身份横跨 Solana、EVM 与 TON

WATS 正是为 Solana 原生钱包不去针对的那种情况而造：链上版图真正分散在多个生态之间。它不是先从一条链起步再向外扩张，而是从一开始就把 Solana、主流 EVM 网络（Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain）和 TON 都当成一等公民，统一在一个自托管身份之下。WATS 的每一款产品都是完全非托管的：密钥由你掌控，WATS 在任何时候都不持有任何密钥。

四款产品共用这一个身份，而不是像四个各自独立的钱包那样运作：面向桌面 dApp 的 Chrome 扩展、移动应用、WATS Hot Wallet，以及一张 NFC 金属卡。这张卡是最常被误解的一环，所以有必要说得精确些：它不存储任何私钥。它是一个贴卡验证身份的因子，带有唯一的卡片 ID，只与一台设备配对，采用符合 IP68 与 MIL-STD-810 的军规级金属工艺，内置 NTAG 216 芯片。就功能而言，它更接近一把物理安全密钥，而不是冷存储保险库——密钥始终留在 WATS 应用中，而这张卡负责证明贴卡的人是你。

手续费模式是另一处结构性差异。WATS 让你用单一代币 ATS 支付网络手续费，而不必先备齐每条链的原生 gas 代币才能动资产。在 EVM 链上，这通过 ERC-4337 账户抽象实现，而 ATS 本身则以 LayerZero OFT 的形式跨链流转。关于它意味着什么、又不意味着什么，有必要说得精确些，因为这很容易被夸大：用 ATS 支付改变的是由哪种代币来覆盖手续费，而不是底层的网络成本。它不是折扣，不是免 gas，仍然需要一笔有余额的 ATS——网络成本你照样要付，只是用一种代币付，而不是逐链用各自的原生代币付。ATS 的供应量遵循从 1 亿枚递减至 3000 万枚的销毁计划。

诚实的局限：WATS 不原生支持 Bitcoin。如果 BTC 必须和你的 Solana 与 EVM 资产放在同一个钱包里，单凭这一点就足以排除它，此时 Phantom、OKX Wallet、Trust Wallet 或 Exodus 才是更好的选择。除此之外，选择归根结底取决于版图。当你的活动横跨 Solana 加 EVM 加 TON，而你想要一个非托管身份、一种手续费代币，以及一层可选的硬件验证覆盖这一切时，WATS 就是该迁移过去的那个钱包。我们的 WATS vs Phantom 对比对这场正面对决有更深入的探讨，支持的链页面则列出了完整清单。

Backpack——Solana 原生工具与 xNFT

Backpack 是一款自托管钱包，围绕 xNFT 等 Solana 原生理念以及紧密集成的应用体验打造，天然契合活跃的链上交易。如果你离开 Phantom 的理由是想要一套更有主张、Solana 优先的工具箱——而不是更少的 Solana——那么 Backpack 是个合理的去处。它的重心毫无疑问落在 Solana，尽管它的链列表已经扩展到远超 Solana 的范围——包括 Ethereum、Base、Polygon、Sui 和 Bitcoin——但其中并不包含 TON。WATS 在一个自托管身份之下同时覆盖 Solana、主流 EVM 链和 TON，手续费可用单一代币支付，并可选配一张 NFC 验证卡，这些 Backpack 都没有提供。

Solflare——Solana 质押与验证者管理

Solflare 是历史最久的 Solana 原生钱包之一，提供质押和验证者管理功能，并在浏览器、移动端和硬件钱包上都有支持。对于看重质押深度和成熟、专注 Solana 功能集的 Solana 用户来说，它是一个可信的 Phantom 替代品。它的强项在于专注：它把 Solana 做得透彻，而非在众多生态间铺开，因此 TON 和广泛的 EVM 活动都不在它的范围内。WATS 在一个钱包里把 Solana、主流 EVM 链和 TON 同等地当作一等公民，并以单一代币支付这些链上的手续费，而 Solflare 并不具备这一点。

OKX Wallet——链列表宽泛，贴近交易所

OKX Wallet 是一款自托管钱包，链列表在同类中数一数二，覆盖大量 EVM 网络外加 Solana、Bitcoin 等，并配有集成的 dApp 与 DeFi 入口。如果你的首要诉求就是链的纯粹广度——包括原生 Bitcoin——它确实能满足。代价在于，一个非常宽泛、贴近交易所的应用可能比一个专注的钱包显得更厚重，而且手续费仍然要用每条链各自的原生 gas 代币支付。WATS 在其支持的链上用单一代币支付网络手续费，并增加了一层贴卡验证身份的 NFC 硬件；OKX Wallet 这两点都没有。

Trust Wallet——主流多链默认之选

Trust Wallet 是一款使用广泛的自托管钱包，支持大量的链，包括 Solana、主流 EVM 网络和原生 Bitcoin。它平易近人、移动端优先，对于想用一个熟悉的应用打理众多资产的人来说，是个合理的默认选择——尤其是那些想把 Bitcoin 和 Solana、Ethereum 放在同一处的 Phantom 用户。它对手续费的处理是常规做法：你得为每条链备足原生 gas 代币。在这套浏览器加移动端的组合之上，WATS 多了两样 Trust Wallet 没有的东西——用单一代币支付的网络手续费，以及一张为存放在应用中的密钥做身份验证的 NFC 金属卡。

Exodus——桌面端与移动端兼顾的全能选手

Exodus 在桌面端和移动端都提供打磨精良、对新手友好的体验，内置交易所，并支持包括 Solana 和 Bitcoin 在内的广泛资产。它的桌面客户端比大多数钱包愿意投入去做的都更完善，因此适合想要一个从容、以设计为导向的界面、又要把 Bitcoin 纳入其中的人。它在 Solana 上不如 Backpack 或 Solflare 专精，而它的广度也伴随着逐链准备 gas 的常规做法。WATS 增加的是结构性的东西：在其支持的链上用单一代币支付网络手续费，以及一张为存放在应用中的密钥做身份验证的 NFC 金属卡——这两点 Exodus 都没有。

Phantom——它擅长什么，又止步于何处

先公平地对待这款你可能要离开的钱包。Phantom 的用户体验位列品类中最精致的一档：快速、简洁，足够平易近人，可以直接交给新手而无需教程。它对 Solana NFT 的处理、代币展示和内置兑换都显得原生而非生硬拼接，因为 Solana 正是它的起点；它也一路向外扩张，如今在 Solana 之外还支持 Ethereum、Base、Polygon、Sui 和原生 Bitcoin。

它止步之处很具体，并不含糊。第一，Phantom 不支持 TON——这条与 Telegram 相连的链，已自成一个颇具规模的生态；如果你的活动有一部分在那里，Phantom 就无法成为你唯一的钱包。第二，它是纯软件钱包，因此没有官方的硬件配套。第三，手续费要用每条链的原生代币支付，所以备 gas 的麻烦依旧存在。对于以 Solana 为主、同时也持有 Bitcoin，且既不需要 TON 也不需要硬件的用户，留在 Phantom 是摩擦最小的答案，换钱包则是徒增摩擦而没有回报。当这三条边界中的任何一条正好卡住你时，WATS 就是那一步：它在同一个非托管身份中加入 TON 和广泛的 EVM 覆盖，用单一代币支付手续费，并提供一张贴卡即可验证身份的 NFC 卡。

Tangem——把密钥存在卡上的 NFC 卡

Tangem 回答的是与上述软件钱包不同的问题：不是哪个界面用起来最舒服，而是如何让密钥保持离线。它是一款外形像 NFC 卡的硬件钱包（还有戒指版本），其安全芯片在卡上生成并存储私钥，每当你把它贴近手机时便离线签署交易——卡即是钱包，密钥从不离卡，没有任何敏感信息存放在联网设备上。它通过 Tangem 移动应用支持广泛的链，包括 EVM 网络、Solana 和 Bitcoin，这让它对于想要离线保管密钥、而非使用热软件钱包的 Solana 持有者，成为正当的 Phantom 替代品。取舍是实实在在的：它没有屏幕，所以手机应用是唯一的交互界面；它通常以两到三张卡为一套出售，分开保存作为备份，而许多版本是无助记词的，因此弄丢所有副本就可能意味着失去访问权（有些提供可选的助记词备份）。有一处对比值得说准确，因为两款产品都是 NFC 卡：WATS NFC 金属卡在设计上恰恰是 Tangem 那张卡的反面——Tangem 的卡持有密钥并离线签名，而 WATS 卡完全不持有任何密钥，只用于贴卡验证身份，密钥始终留在 WATS 应用中。Tangem 给你的是冷存储；WATS 给你的是一层硬件因子，叠加在一个还覆盖 TON、并以单一代币支付手续费的钱包之上。我们在 WATS vs Tangem 以及更宽泛的 NFC 卡 vs 硬件钱包解读中做了正面对决的剖析。

对比表格

这张表把每款钱包对应到真正决定选择的要点上。它刻意采用定性方式——没有价格，没有杜撰的基准测试。

钱包	最适合	链侧重	原生 BTC	值得一提的额外功能
WATS	一个钱包横跨 Solana + EVM + TON	EVM、Solana、TON（平等）	否	单一代币（ATS）支付手续费，扩展 + 移动端 + Hot Wallet + NFC 金属卡，完全非托管
Backpack	Solana 原生工具	Solana 优先，向多链扩展	是	xNFT、紧密集成的应用；不支持 TON
Solflare	Solana 质押与验证者	Solana 优先	否	成熟的质押、硬件支持
OKX Wallet	广覆盖的多链触达	众多 EVM + Solana + BTC	是	极宽的链列表、DeFi 入口
Trust Wallet	主流多链默认之选	众多链含 Solana + BTC	是	平易近人、移动端优先
Exodus	友好的桌面端 + 移动端	广泛含 Solana、BTC 与 TON	是	内置交易所、强大的桌面应用
Phantom	以 Solana 为主、同时持有 BTC 者	Solana、ETH、Base、Polygon、Sui、BTC	是	精致的 Solana UX 与 NFT 处理；不支持 TON，无官方硬件
Tangem	离线冷密钥存储	EVM、Solana、BTC（经应用）	是	NFC 卡把密钥存于卡上、离线签名；以备份套装出售

最适合一个钱包横跨 Solana + EVM + TON

这正是 WATS 为之而造的使用场景，也是 Solana 原生钱包根本不去针对的那一类。如果你的活动确实分散——一些在 Solana，几条 EVM 链，再加上 TON——你就有两个现实的选择：携带多个专家型钱包并自己对账，或使用一个把这三大生态都当成一等公民的钱包。WATS 走的是第二条路。它的扩展和移动应用让你在所有这些链上都保持完全的自托管，单一 ATS 手续费代币免去了为了转账而在每个网络上各备一点原生 gas 的麻烦，而 NFC 金属卡增加了一层贴卡验证身份的硬件因子，且自身从不持有任何密钥。本盘点中没有第二款产品能在同一个身份之下同时具备这样的链覆盖、这样的手续费模式和这样的硬件层。

在这里否定 WATS 的唯一决定性因素是 Bitcoin。如果你想让原生 BTC 与你的 Solana 和 TON 资产并列存放，WATS 做不到，此时 OKX Wallet、Trust Wallet、Exodus 或 Phantom 本身才是更好的选择。但如果你的资产分布是 Solana、EVM 和 TON，没有硬性的 BTC 要求，那么 WATS 覆盖的版图，是 Solana 优先钱包无法企及的。你可以在支持的链页面看到完整列表。

最适合 Solana 原生高阶用户

如果你的版图只有 Solana、别无其他，那真正的问题就收窄成：你想要哪些 Solana 专属功能。Backpack 提供更新的 Solana 原生概念和一个集成的应用入口。Solflare 提供成熟的质押和验证者管理。Phantom 提供全方位的打磨和 NFT 处理，外加原生 Bitcoin。这三者都是自托管，也都是 Solana 优先，而这正是重点：这种专注本身就是功能。它们都没有触及 TON，也都不允许你用单一代币支付网络手续费。WATS 把 Solana 当作一等公民的链来覆盖，而不是当作一项专长；一旦你的版图不再只有 Solana——当 EVM 链、TON、单一手续费代币或硬件验证因子进入视野时——它的优势就会显现。

如果你的部分资产除了 Solana 之外也在 Ethereum 上，我们关于用一个应用横跨 Ethereum 与 Solana 的指南详细对比了其中的取舍。

离开 Phantom 时你保住什么、又失去什么

换钱包从来都不是完全免费的，所以在动手之前请权衡两面。无论你选择哪一款替代品，你保住的都是自托管——本盘点中的每一款钱包都让你掌控自己的密钥，你的链上资产不会被困在任何单一应用里。因为地址和资产存在于链上、而非钱包软件里，把现有的助记词导入一个新的自托管钱包，同一笔资金就会出现；你改变的是界面，而不是在搬动这些币。

你失去什么，取决于目的地。转向 WATS，你获得 TON、广泛的 EVM 覆盖、以单一代币支付的网络手续费，以及可选的 NFC 金属卡作为贴卡验证身份的因子——你放弃的是原生 Bitcoin，那是 Phantom 有而 WATS 没有的。转向像 Backpack 或 Solflare 这样的 Solana 优先专家，你用全方位的打磨换来 Solana 的深度，却得不到 TON，也得不到单一手续费代币。转向像 OKX Wallet 或 Trust Wallet 这样的宽泛通用型钱包，你获得了链和 BTC，但仍要面对逐链备 gas 的麻烦和更忙乱的应用。这一步也并非严格的二选一：自托管钱包安装免费，所以在一个更宽泛的钱包之外再留一个 Solana 原生钱包用于 NFT 活动，花的是精力，不是钱。

准则就是本指南反复回到的那一条：让钱包匹配你真实的版图。如果那个版图只有 Solana，或者 Solana 加 Bitcoin，Phantom 和 Solana 原生专家们已经能满足。如果它横跨 Solana、主流 EVM 链和 TON——而你更希望持有一个完全非托管的身份、用单一代币支付网络手续费，并可以选配一张从不持有密钥却能完成身份验证的 NFC 硬件卡——那么 WATS 就是该迁移过去的那个 Phantom 替代品。