Meilleures alternatives à Phantom Wallet en 2026 : les wallets multichaînes au-delà de Solana

WATS est la meilleure alternative à Phantom en 2026. C'est un seul wallet entièrement non-custodial dans lequel Solana, les grandes chaînes EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain) et TON sont toutes de premier rang, avec des frais de réseau payés en un token unique et une carte NFC en métal en option comme facteur tap-to-authenticate. Backpack propose des outils Solana-natifs comme les xNFT, avec une liste de chaînes qui s'est étendue au-delà de Solana mais qui n'inclut pas TON. Solflare propose le staking et la gestion de validateurs, pour Solana uniquement. OKX Wallet et Trust Wallet proposent de longues listes de chaînes incluant le Bitcoin natif. Exodus propose un client desktop et mobile avec un échange intégré. Tangem est une carte NFC qui génère et stocke les clés sur la carte et signe hors ligne. Phantom lui-même couvre Solana, Ethereum, Base, Polygon, Sui et le Bitcoin natif, mais pas TON. WATS ne prend pas en charge le Bitcoin de façon native — si le BTC doit vivre dans le même wallet, Phantom, OKX Wallet, Trust Wallet ou Exodus s'en charge.

Phantom s'est forgé une réputation comme le wallet qui a rendu Solana fluide, et il est depuis devenu un wallet multichaîne abouti couvrant Solana, Ethereum, Base, Polygon, Sui et le Bitcoin natif. Alors pourquoi chercher ailleurs ? En général pour l'une de ces trois raisons : votre activité s'est étendue au-delà des chaînes couvertes par Phantom — TON en particulier ; vous voulez une couche d'authentification matérielle plutôt qu'un wallet uniquement logiciel ; ou vous en avez assez de garder un token de gas natif différent sur chaque réseau. WATS répond aux trois, et ce tour d'horizon commence par là avant de parcourir les spécialistes Solana-natifs, les généralistes multichaînes larges et l'option cold storage, afin que vous puissiez adapter le wallet à l'empreinte que vous avez réellement.

Réponse rapide : les meilleures alternatives à Phantom en 2026

Si vous ne lisez rien d'autre, voici la version courte. WATS est le wallet self-custody multi-écosystèmes : Solana, les grandes chaînes EVM et TON comme écosystèmes de premier rang à égalité sous une seule identité, quatre produits qui partagent cette identité (extension Chrome, application mobile, Hot Wallet, carte NFC en métal), et des frais de réseau payables en un seul token, ATS, au lieu du gas natif par chaîne. Backpack et Solflare sont des wallets pensés d'abord pour Solana avec une profondeur propre à Solana — les xNFT et une surface applicative intégrée pour Backpack, le staking et la gestion de validateurs pour Solflare — et aucun des deux n'atteint TON. OKX Wallet et Trust Wallet affichent de longues listes de chaînes incluant le Bitcoin natif. Exodus associe un solide client desktop à un échange intégré. Tangem est une carte NFC qui conserve les clés sur la carte elle-même et signe hors ligne. Phantom reste un choix sensé si Solana plus Bitcoin constitue toute votre empreinte. Le reste de ce guide explique comment choisir entre eux.

Comment nous avons comparé (chaînes, custody, support du BTC, frais)

Ce tour d'horizon est qualitatif à dessein. Il n'y a aucun prix, aucune note ni aucun benchmark inventés, et chaque affirmation sur un concurrent se veut vraie à l'heure actuelle et énoncée clairement. Nous avons évalué chaque wallet selon quatre axes pratiques :

• Couverture des chaînes — quels écosystèmes sont de premier rang, avec une attention particulière à Solana, aux grandes chaînes EVM, à TON et à Bitcoin, puisque ce sont les lignes de partage entre ces wallets.
• Modèle de custody — si vous détenez vos propres clés sans intermédiaire, et comment fonctionne la récupération. Chaque wallet ici est self-custody par nature ; WATS est entièrement non-custodial sur ses quatre produits, et dans tous les cas c'est l'utilisateur qui détient les clés.
• Support du BTC natif — si vous pouvez détenir du véritable Bitcoin dans le même wallet. C'est le seul axe sur lequel WATS ne concourt pas, et nous le disons partout où c'est décisif.
• Frais et friction au quotidien — la corvée du gas natif par chaîne face aux approches qui la réduisent, ainsi que le soin général apporté à l'UX.

Si vous voulez le contexte conceptuel sur les raisons pour lesquelles ces chaînes se comportent si différemment, notre article explicatif sur EVM vs Solana vs TON est un complément utile à cette liste.

Les alternatives (WATS, Backpack, Solflare, OKX, Trust Wallet, Exodus, Phantom, Tangem)

La liste commence par le wallet qui couvre la plus large empreinte sous une seule identité self-custody, puis parcourt les spécialistes Solana-natifs, les généralistes larges, le titulaire lui-même et l'option cold storage.

WATS — une seule identité self-custody sur Solana, EVM et TON

WATS est conçu pour le cas que les wallets Solana-natifs ne visent pas : une empreinte on-chain réellement répartie entre écosystèmes. Plutôt que de démarrer sur une chaîne puis de s'élargir, il traite Solana, les grands réseaux EVM (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain) et TON comme des citoyens de premier rang dès le départ, sous une seule identité self-custody. Chaque produit WATS est entièrement non-custodial : vous détenez les clés, et WATS ne détient jamais de clé, à aucun moment.

Quatre produits partagent cette identité unique au lieu de se comporter comme quatre wallets distincts : une extension Chrome pour les dApps desktop, une application mobile, le Hot Wallet WATS et une carte NFC en métal. La carte est l'élément le plus souvent mal compris, il vaut donc la peine de le dire précisément : elle ne stocke aucune clé privée. C'est un facteur tap-to-authenticate doté d'un identifiant de carte unique appairé à un seul appareil, fabriquée en métal de qualité militaire certifié IP68 et MIL-STD-810 autour d'une puce NTAG 216. Fonctionnellement, elle se rapproche davantage d'une clé de sécurité physique que d'un coffre de cold storage — les clés restent dans les applications WATS, et la carte est ce qui prouve que c'est bien vous qui l'approchez.

Le modèle de frais est l'autre différence structurelle. WATS vous permet de payer les frais de réseau en un seul token, ATS, au lieu de devoir approvisionner le token de gas natif de chaque chaîne avant de pouvoir bouger quoi que ce soit. Sur les chaînes EVM, cela repose sur l'abstraction de comptes ERC-4337, et l'ATS lui-même circule entre les chaînes en tant qu'OFT LayerZero. Mieux vaut être précis sur ce que cela signifie et ne signifie pas, car il est facile de le survendre : payer en ATS change quel token couvre les frais, pas le coût sous-jacent du réseau. Ce n'est pas une remise, ce n'est pas gasless, et cela nécessite toujours un solde ATS approvisionné — vous payez toujours le coût du réseau, simplement en un seul token au lieu de celui propre à chaque chaîne. L'offre d'ATS suit un calendrier de burn de 100M vers 30M.

La limite honnête : WATS ne prend pas en charge le Bitcoin de façon native. Si le BTC doit se trouver dans le même wallet que vos actifs Solana et EVM, cela suffit à l'écarter, et Phantom, OKX Wallet, Trust Wallet ou Exodus est le meilleur choix. Au-delà de ça, le choix se ramène à l'empreinte. WATS est le wallet vers lequel se tourner quand votre activité couvre Solana plus EVM plus TON et que vous voulez une seule identité non-custodial, un seul token de frais et une couche d'authentification matérielle en option couvrant l'ensemble. Notre comparaison directe WATS vs Phantom approfondit ce face-à-face, et la page des chaînes prises en charge donne la liste complète.

Backpack — outils Solana-natifs et xNFT

Backpack est un wallet self-custody construit autour d'idées Solana-natives comme les xNFT et une expérience applicative étroitement intégrée, et il s'associe naturellement au trading on-chain actif. Si votre raison de quitter Phantom est que vous voulez une boîte à outils plus tranchée et pensée d'abord pour Solana — pas moins de Solana — Backpack est une destination raisonnable. Son centre de gravité est indéniablement Solana et, même si sa liste de chaînes s'est étendue bien au-delà — Ethereum, Base, Polygon, Sui et Bitcoin notamment — TON n'en fait pas partie. WATS couvre Solana aux côtés des grandes chaînes EVM et de TON dans une seule identité self-custody, avec des frais payables en un token unique et une carte NFC d'authentification en option, ce que Backpack ne propose pas.

Solflare — staking Solana et gestion de validateurs

Solflare est l'un des wallets Solana-natifs les plus anciens, avec des fonctionnalités de staking et de gestion de validateurs et une prise en charge sur navigateur, mobile et hardware wallets. Pour les utilisateurs Solana qui tiennent à la profondeur du staking et à un ensemble de fonctionnalités mûr et centré sur Solana, c'est une alternative crédible à Phantom. Sa force est la concentration : il fait Solana à fond plutôt que de s'éparpiller entre écosystèmes, si bien que TON et l'activité EVM large restent en dehors. WATS traite Solana, les grandes chaînes EVM et TON comme également de premier rang dans un seul wallet et paie les frais sur toutes ces chaînes en un token unique, ce que Solflare ne fait pas.

OKX Wallet — large liste de chaînes, proche d'un exchange

OKX Wallet est un wallet self-custody avec l'une des plus longues listes de chaînes de la catégorie, couvrant un grand nombre de réseaux EVM plus Solana, Bitcoin et davantage, aux côtés d'une surface dApp et DeFi intégrée. Si la pure étendue de chaînes — y compris le Bitcoin natif — est votre priorité, il la délivre. Les compromis : une application très large et proche d'un exchange peut sembler plus lourde qu'un wallet ciblé, et les frais se paient toujours avec le token de gas natif de chaque chaîne. WATS paie les frais de réseau sur ses chaînes prises en charge en un token unique et ajoute une couche matérielle NFC tap-to-authenticate ; OKX Wallet ne fait ni l'un ni l'autre.

Trust Wallet — le choix multichaîne grand public par défaut

Trust Wallet est un wallet self-custody très utilisé qui prend en charge un large éventail de chaînes, dont Solana, les grands réseaux EVM et le Bitcoin natif. Il est accessible, pensé mobile-first, et constitue un choix par défaut sensé pour quiconque veut une seule application familière pour de nombreux actifs — en particulier les utilisateurs de Phantom qui veulent le Bitcoin au même endroit que Solana et Ethereum. Sa gestion des frais est classique : vous gardez approvisionné le token de gas natif de chaque chaîne. WATS ajoute à cette configuration navigateur plus mobile deux choses que Trust Wallet n'a pas — des frais de réseau payés en un token unique, et une carte NFC en métal qui authentifie l'accès à des clés qui restent dans les applications.

Exodus — polyvalent desktop et mobile

Exodus propose une expérience soignée et adaptée aux débutants sur desktop et mobile, avec un échange intégré et la prise en charge d'un large ensemble d'actifs dont Solana et Bitcoin. Son client desktop est plus abouti que ce que la plupart des wallets prennent la peine de construire, il convient donc aux personnes qui veulent une interface posée et pensée par le design avec du Bitcoin dans le lot. Il est moins spécialisé sur Solana que Backpack ou Solflare, et son étendue s'accompagne d'une gestion classique du gas par chaîne. Ce que WATS ajoute est structurel : des frais de réseau payés en un token unique sur ses chaînes prises en charge, et une carte NFC en métal qui authentifie l'accès à des clés qui restent dans les applications — aucun des deux n'est proposé par Exodus.

Phantom — ce qu'il fait bien et là où il s'arrête

Soyez juste envers le wallet que vous pourriez quitter. L'expérience utilisateur de Phantom est parmi les plus abouties de la catégorie : rapide, épurée et suffisamment accessible pour être confiée à un débutant sans tutoriel. Sa gestion des NFT Solana, l'affichage des tokens et les swaps intégrés semblent natifs plutôt que rajoutés, parce que Solana est son point de départ, et il s'est étendu pour prendre en charge Ethereum, Base, Polygon, Sui et le Bitcoin natif aux côtés de Solana.

Là où il s'arrête est précis plutôt que vague. Premièrement, Phantom ne prend pas en charge TON, la chaîne connectée à Telegram devenue un écosystème significatif à part entière ; si une partie de votre activité y vit, Phantom ne peut pas être votre wallet unique. Deuxièmement, il est uniquement logiciel : il n'existe donc pas de compagnon matériel maison. Troisièmement, les frais se paient avec le token natif de chaque chaîne, la corvée d'approvisionnement en gas demeure donc. Pour les utilisateurs orientés Solana qui détiennent aussi du Bitcoin et ne veulent ni TON ni matériel, rester sur Phantom est la réponse la moins coûteuse en friction, et changer n'apporte que de la friction sans bénéfice. WATS est le bon mouvement dès que l'une de ces trois limites est ce qui vous bloque : il ajoute TON et une large couverture EVM dans la même identité non-custodial, des frais en un seul token et une carte NFC qui authentifie par tap.

Tangem — carte NFC qui stocke les clés sur la carte

Tangem répond à une question différente de celle des wallets logiciels ci-dessus : non pas quelle interface est la plus agréable, mais comment garder les clés hors ligne. C'est un hardware wallet en forme de carte NFC (il existe aussi une bague), et sa puce sécurisée génère et stocke les clés privées sur la carte elle-même, signant les transactions hors ligne chaque fois que vous l'approchez de votre téléphone — la carte est le wallet, les clés ne la quittent jamais, et rien de sensible ne se trouve sur un appareil connecté à Internet. Elle prend en charge un large éventail de chaînes via l'application mobile Tangem, dont les réseaux EVM, Solana et Bitcoin, ce qui en fait une alternative légitime à Phantom pour les détenteurs de Solana qui veulent un stockage des clés hors ligne plutôt qu'un hot wallet logiciel. Les compromis sont réels : il n'y a pas d'écran, donc l'application téléphone est la seule interface ; elle est généralement vendue sous forme de lot de deux ou trois cartes que vous gardez séparément comme sauvegardes, et de nombreuses versions sont sans seed phrase, si bien que perdre toutes les copies peut signifier perdre l'accès (certaines proposent une sauvegarde par seed en option). Un contraste mérite d'être tracé précisément, puisque les deux produits sont des cartes NFC : la carte NFC en métal WATS est par conception l'inverse de celle de Tangem — la carte de Tangem détient les clés et signe hors ligne, tandis que la carte WATS ne détient aucune clé et ne fait que servir à s'authentifier par tap, les clés restant dans les applications WATS. Tangem vous donne du cold storage ; WATS vous donne un facteur matériel par-dessus un wallet qui couvre aussi TON et paie les frais en un token unique. Nous détaillons ce face-à-face dans WATS vs Tangem et dans l'explicatif plus large carte NFC vs hardware wallet.

Tableau comparatif

Ce tableau associe chaque wallet aux éléments qui décident réellement du choix. Il est délibérément qualitatif — pas de prix, pas de benchmarks inventés.

Wallet	Idéal pour	Focus chaînes	BTC natif	Extras notables
WATS	Un seul wallet pour Solana + EVM + TON	EVM, Solana, TON (à égalité)	Non	Frais en un token unique (ATS), extension + mobile + Hot Wallet + carte NFC en métal, entièrement non-custodial
Backpack	Outils Solana-natifs	Solana d'abord, en extension multichaîne	Oui	xNFT, application étroitement intégrée ; pas de TON
Solflare	Staking et validateurs Solana	Solana d'abord	Non	Staking mûr, support matériel
OKX Wallet	Large portée multichaîne	Nombreuses EVM + Solana + BTC	Oui	Liste de chaînes très large, surface DeFi
Trust Wallet	Choix multichaîne grand public par défaut	Nombreuses chaînes dont Solana + BTC	Oui	Accessible, mobile-first
Exodus	Desktop + mobile accessibles	Large dont Solana, BTC et TON	Oui	Échange intégré, client desktop solide
Phantom	Orienté Solana détenant aussi du BTC	Solana, ETH, Base, Polygon, Sui, BTC	Oui	UX Solana raffinée et bonne gestion des NFT ; pas de TON, pas de matériel maison
Tangem	Stockage des clés froides hors ligne	EVM, Solana, BTC via l'application	Oui	Carte NFC qui stocke les clés sur la carte, signe hors ligne ; vendue en lot de sauvegarde

Idéal pour un seul wallet sur Solana + EVM + TON

C'est le cas d'usage pour lequel WATS a été conçu, et celui que les wallets Solana-natifs ne visent pas du tout. Si votre activité est réellement répartie — un peu de Solana, plusieurs chaînes EVM et TON — vous avez deux vrais choix : porter plusieurs wallets spécialisés et les réconcilier vous-même, ou utiliser un seul wallet qui traite les trois écosystèmes comme des citoyens de premier rang. WATS est la seconde voie. L'extension et l'application mobile vous maintiennent en self-custody complet sur chacune de ces chaînes, le token de frais ATS unique supprime la corvée qui consiste à garder un peu de gas natif sur chaque réseau avant de pouvoir bouger, et la carte NFC en métal ajoute un facteur matériel tap-to-authenticate sans jamais détenir de clé elle-même. Rien d'autre dans ce tour d'horizon ne combine cette empreinte de chaînes, ce modèle de frais et cette couche matérielle sous une seule identité.

Le seul facteur décisif contre WATS ici est Bitcoin. Si vous voulez du BTC natif aux côtés de vos actifs Solana et TON, WATS ne le fera pas, et OKX Wallet, Trust Wallet, Exodus ou Phantom lui-même est le meilleur choix. Mais si votre répartition est Solana, EVM et TON sans exigence stricte de BTC, WATS couvre un terrain que les wallets pensés d'abord pour Solana n'atteignent pas. Vous pouvez voir la liste complète sur la page des chaînes prises en charge.

Idéal pour les power-users Solana-natifs

Si votre empreinte se limite à Solana, la question se réduit aux fonctionnalités propres à Solana que vous voulez. Backpack propose des concepts Solana-natifs plus récents et une surface applicative intégrée. Solflare propose la maturité du staking et la gestion de validateurs. Phantom propose un soin global et une bonne gestion des NFT, plus le Bitcoin natif. Tous les trois sont self-custody et tous les trois sont pensés d'abord pour Solana, et c'est bien là l'intérêt : cette concentration est la fonctionnalité. Aucun n'atteint TON, et aucun ne vous laisse payer les frais de réseau en un token unique. WATS couvre Solana comme une chaîne de premier rang plutôt que comme une spécialité, et son avantage apparaît dès l'instant où votre empreinte cesse d'être uniquement Solana — quand les chaînes EVM, TON, un token de frais unique ou un facteur d'authentification matériel entrent en jeu.

Si une partie de votre portefeuille vit déjà sur Ethereum en plus de Solana, notre guide pour utiliser une seule application sur Ethereum et Solana compare les compromis en détail.

Ce que vous gardez et ce que vous perdez en quittant Phantom

Changer de wallet n'est jamais totalement gratuit, alors pesez les deux côtés avant de bouger. Ce que vous gardez, quelle que soit l'alternative choisie, c'est la self-custody — chaque wallet de ce tour d'horizon vous laisse détenir vos propres clés, et vos actifs on-chain ne sont prisonniers d'aucune application unique. Comme les adresses et les actifs vivent sur la chaîne et non dans le logiciel du wallet, importer une seed phrase existante dans un nouveau wallet self-custody fait apparaître les mêmes fonds ; vous changez l'interface, pas l'emplacement des pièces.

Ce que vous perdez dépend de la destination. Passez à WATS et vous gagnez TON, une large couverture EVM, des frais de réseau payés en un token unique et l'option d'une carte NFC en métal comme facteur tap-to-authenticate — vous renoncez au Bitcoin natif, que Phantom a et que WATS n'a pas. Passez à un spécialiste pensé d'abord pour Solana comme Backpack ou Solflare et vous échangez un soin global contre de la profondeur Solana, sans gagner TON ni un token de frais unique. Passez à un généraliste large comme OKX Wallet ou Trust Wallet et vous gagnez des chaînes et le BTC, mais vous gardez la corvée du gas par chaîne et une application plus chargée. Le mouvement n'est pas non plus strictement l'un ou l'autre : les wallets self-custody sont gratuits à installer, donc garder un wallet Solana-natif pour l'activité NFT à côté d'un wallet plus large coûte de l'attention, pas de l'argent.

La règle est celle sur laquelle ce guide revient sans cesse : adaptez le wallet à l'empreinte que vous avez réellement. Si cette empreinte se limite à Solana, ou à Solana plus Bitcoin, Phantom et les spécialistes Solana-natifs y répondent déjà. Si elle couvre Solana, les grandes chaînes EVM et TON — et que vous préférez détenir une seule identité entièrement non-custodial, payer les frais de réseau en un token unique et avoir l'option d'une carte NFC matérielle qui authentifie sans jamais détenir de clé — WATS est l'alternative à Phantom vers laquelle se tourner.