ATS 代币经济学：WATS 如何将其手续费代币从 1 亿枚销毁至 3000 万枚（ERC-4337 + OFT）

简短回答：ATS 代币经济学是一套手续费模型：网络手续费以单一代币 ATS 收取，而不是各条链各自的原生 gas 币，并且收取到的 ATS 会被销毁，使总供应量从最初的 100,000,000 枚向 30,000,000 枚的下限递减。在 WATS 钱包中，这套机制在 EVM 链上通过 ERC-4337 账户抽象实现——由 paymaster 代你结算原生 gas——并通过 LayerZero OFT 让 ATS 成为一个可在 Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana 与 TON 上通用的全链代币。它并不是折扣：底层网络照旧收到属于它的原生 gas，因此该模型改变的是由哪种代币付费，而不是交易本身的成本。销毁由真实使用量驱动，而非固定日程——而这一切都不触及托管，因为 WATS 是非托管的，从不持有任何密钥。

多数钱包从未解决的两大摩擦

多链加密世界里有两项无声的“税”。第一是原生 gas：每条链都坚持要用自己的币来支付——EVM 世界用 ETH、Solana 用 SOL、TON 用 Toncoin——于是你为了转移真正想要的代币，不得不长期囤着一堆自己根本用不上的代币。第二项则很少被提及：大多数钱包的手续费代币或功能代币要么通胀、要么恒定不变，因此它们收取的手续费只是堆积在某处，而不会减少供应量。链本身有时做得更好——Ethereum 的 EIP-1559 会销毁每笔交易的基础费——但那份销毁针对的是链自己的币，而不是钱包向你收费所用的代币。WATS 用一套设计同时解决了这两点——而且全程从不托管你的密钥。

以 ATS 收费，而非原生 gas

在 WATS 热钱包中，每一项操作——转账、兑换、质押——都以单一代币 ATS（Alltoscan Token）收取手续费，而不是你所在链的原生 gas。从你的角度看，没有 ETH、SOL 或 Toncoin 离开你的钱包，离开的是 ATS。底层网络仍会照常收到它的原生 gas——这一点永远不会消失——但在 EVM 链上由 paymaster、在 Solana 与 TON 上由等效的付费方替你结算，因此在 Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana 与 TON 上分别备一份 gas 余额，不再是你的负担。

ERC-4337 在这里的作用

在 EVM 链上，实现机制是账户抽象标准 ERC-4337。它引入了一个 paymaster：一个能够代你支付交易原生 gas、同时以另一种代币向你收费的组件。这正是“用 ATS 而非 ETH 付费”发生的确切环节。ERC-4337 是一项 EVM 标准，因此它管辖的是 EVM 一侧；在 Solana 和 TON 上，则由等效的付费方/中继器扮演同样的角色。重点不在于任何一条链上的具体管道，而在于你再也不必去操心原生 gas 代币了。

OFT 在这里的作用

只有当单一手续费代币在任何地方都真正是同一个代币时，它才谈得上简单。ATS 是一种 LayerZero OFT——即全链同质化代币（Omnichain Fungible Token）——这意味着它在各条链上原生存在，而不是一堆封装或跨链桥接的副本。一份 ATS 余额在 EVM、Solana 和 TON 上都同样可用。将它与 ERC-4337 式的抽象相结合，便得到了 ATS 手续费模型所承诺的体验：持有一种代币，随处交易，永远无需追着原生 gas 跑。

不是折扣，而是改变了由哪种代币付费

这一点值得说清楚，因为它最常被误读。ATS 手续费模型并不会凭空让链上交易变便宜。Ethereum 照样收它的 gas，Solana 照样收它的费用，TON 也收自己的那份——一笔交易的底层成本由网络决定，而不是由钱包决定。改变的是计价代币：你以 ATS 结算，再由 paymaster 或付费方把它换成链所要求的原生 gas。省下的是操作成本，而非金钱成本。你不必再维护八份零碎的 gas 余额，不必再为了补充它们而跨链搬运碎额，也不会再因为某条链的 gas 用尽而交易失败。任何把 ATS 宣传成 gas 折扣的说法，描述的都是 WATS 并未主张的东西。

销毁：从 100,000,000 到 30,000,000

正是在这里，WATS 与普通手续费代币分道扬镳。作为手续费收取的 ATS 不会被回收或汇入资金池——而是被销毁。每一笔支付的手续费都会将 ATS 永久移出流通，推动总供应量从最初的 100,000,000 枚向 30,000,000 枚的下限逼近。这是一种由日常使用驱动的通缩模型：钱包用得越多，ATS 就越稀缺，直到供应量稳定在大约起点三分之一的水平。这项销毁是一项与真实活动挂钩的设计承诺，而非固定的日程表，因此其节奏取决于使用量，而不是一份倒计时。

首个也是唯一同时结合两者的钱包

不少钱包都能抽象 gas：ERC-4337 paymaster 为采用它的 EVM 应用带来了以代币支付的 gas，也有少数钱包通过赞助方来结算手续费。但没有任何其他钱包像 WATS 这样将它们结合起来——ERC-4337 + OFT 单一代币手续费，在每一笔转账中以其替代原生 gas 收取，再搭配一项将供应量从 1 亿枚推向 3000 万枚的手续费销毁。正是这一特定组合，让 WATS 成为同类中首个也是唯一的钱包，而这是一个立足于机制、而非营销的论断：标准是开放的，代币是单一的全链资产，销毁则清晰地体现在供应量之中。

它不会改变的东西：你的密钥

这一切都不触及托管。WATS 在四款产品上都是非托管的——Chrome 扩展、移动应用、热钱包与 NFC 金属卡：你持有自己的密钥，WATS 从不持有任何密钥。以 ATS 支付手续费不会把控制权交给任何人，销毁 ATS 也不会。NFC 金属卡同样不改变这一点：它只是轻触验证那些存放在 WATS 应用中的密钥，本身并不存储密钥。手续费代币决定的是 由哪种代币付费；销毁决定的是 供应量如何变化；而托管——即 谁能授权一笔资金的转移——则完全掌握在你手中。把单一手续费代币与单一控制点混为一谈，恰恰把这套模型理解反了。

接下来可以看什么

关于手续费如何估算与收取的权威参考，请查看 ATS 手续费页面。若想亲身了解手续费流程以及自我托管与之的关系，请阅读 WATS ATS 单一手续费代币是如何运作的。如果你更想亲眼看到机制而不是读文字，实际的下一步是打开 WATS 热钱包，只持有一份 ATS 余额，然后在两条不同的链上各发一笔，且都不为它们补充原生 gas——被销毁的正是你刚刚支付的那笔手续费，从此永久离开流通。