手短な答え:ATSトークノミクスとは、ネットワーク手数料を各チェーンのネイティブなガス通貨ではなく単一のトークンATSで徴収し、集めたATSをバーンすることで、総供給量を当初の100,000,000から30,000,000という下限へ向けて減らしていく手数料モデルです。WATSウォレットでは、これはEVMチェーン上のERC-4337アカウント抽象化を通じて機能し、そこではpaymasterがあなたに代わってネイティブガスを精算します。さらにLayerZero OFTによってATSは単一のオムニチェーントークンとなり、Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TONにまたがってそのまま使えます。これは割引ではありません。その裏側でネットワークは依然としてネイティブガスを受け取るため、このモデルが変えるのは「どのトークンで支払うか」であって、トランザクションのコストではありません。バーンは固定されたカレンダーではなく実際の利用によって進みます。そしてそのどれもカストディには触れません。WATSはノンカストディアルであり、決して鍵を保有しないからです。
ほとんどのウォレットが解決しない2つの摩擦
マルチチェーンの暗号資産には、目立たない2つの負担があります。1つ目はネイティブガスです。どのチェーンも自分の通貨での支払いを求めます。EVM圏ではETH、SolanaではSOL、TONではToncoinといった具合です。そのため、本当に動かしたいトークンを送るためだけに、欲しくもないトークンの残高を遊ばせて持ち続けることになります。2つ目はあまり語られません。ほとんどのウォレットの手数料トークンやユーティリティトークンはインフレ型か固定型であり、集められた手数料は供給量を減らすのではなく、どこかに積み上がっていくだけです。チェーン自体はもう少しうまくやっている場合もあります。EthereumのEIP-1559はすべてのトランザクションのベースフィーをバーンします。しかしそのバーンが適用されるのはチェーン自身の通貨であって、ウォレットがあなたに請求するトークンではありません。WATSはこの両方に1つの設計で応え、しかもあなたの鍵を一切預かることなくそれを実現します。
ネイティブガスではなくATSで徴収
WATS Hot Walletでは、送金、スワップ、ステーキングといったすべての操作の手数料が、どのチェーンにいるかにかかわらず、そのネイティブガスではなく単一のトークンATS(Alltoscan Token)で徴収されます。あなたの側から出ていくのはETHでもSOLでもToncoinでもなく、ATSです。ネットワークはその裏で依然としてネイティブガスを受け取ります。それは決してなくなりません。しかしEVMチェーンではpaymasterが、SolanaとTONでは同等のフィーペイヤーがあなたに代わってそれを精算するため、Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TONのそれぞれに別々のガス残高を用意しておくことは、もはやあなたの仕事ではなくなります。
ここでERC-4337が果たす役割
EVMチェーンでは、その仕組みはアカウント抽象化標準であるERC-4337です。これはpaymasterを導入します。paymasterとは、トランザクションのネイティブガスをあなたに代わって支払いつつ、別のトークンであなたに請求できるコンポーネントです。これこそが「ETHの代わりにATSで支払う」が実際に起こる、まさにその段階です。ERC-4337はEVMの標準なので、EVM側を司ります。SolanaとTONでは、同等のフィーペイヤー/リレイヤーが同じ役割を果たします。重要なのはいずれか特定のチェーンの配管ではなく、あなたが二度とネイティブガストークンについて考える必要がなくなるということです。
ここでOFTが果たす役割
単一の手数料トークンは、それがどこでも本当に1つのトークンである場合にのみシンプルになります。ATSはLayerZeroのOFT、すなわちOmnichain Fungible Tokenです。つまり、ラップされたりブリッジされたりしたコピーの寄せ集めとしてではなく、複数のチェーンにわたってネイティブに存在します。1つのATS残高が、EVM、Solana、TONのいずれでも同じように使えます。それをERC-4337型の抽象化と組み合わせると、ATS手数料モデルが約束する体験が実現します。1つのトークンを持ち、どこでも取引し、ネイティブガスを追いかけないという体験です。
割引ではない。変わるのは「どのトークンで支払うか」
ここは正確に述べておく価値のある点です。最も誤読されやすい部分だからです。ATS手数料モデルは、ブロックチェーンのトランザクションを一方的に安くするものではありません。Ethereumは依然としてガスを課金し、Solanaも依然として手数料を取り、TONも同様です。トランザクションの根本的なコストを決めるのはネットワークであって、ウォレットではありません。変わるのは建て値です。あなたはATSで決済し、paymasterやフィーペイヤーがそれをチェーンが要求するネイティブガスへと変換します。得られるのは金銭的な節約ではなく、運用上の節約です。8つの小さなガス残高を維持する必要がなくなり、それを補充するために少額をブリッジする必要もなくなり、あるチェーンのガスが尽きたせいでトランザクションが失敗することもなくなります。ATSをガスの割引として売り込む解説があれば、それはWATSが主張していないことを語っています。
バーン:100,000,000から30,000,000へ
ここがWATSが通常の手数料トークンと袂を分かつ点です。手数料として集められたATSは再利用されたりプールされたりせず、バーンされます。支払われたすべての手数料が、流通からATSを恒久的に取り除き、総供給量を当初の100,000,000から30,000,000の下限へと押し下げていきます。これは通常の利用によって動くデフレモデルです。ウォレットが使われるほどATSは希少になり、やがて供給量は当初のおよそ3分の1に落ち着きます。このバーンは固定されたカレンダーではなく実際の活動に結び付いた設計上のコミットメントであり、そのペースはカウントダウンではなく利用状況に追随します。
両方を組み合わせた唯一無二のウォレット
ガスを抽象化するウォレットは数多くあります。ERC-4337のpaymasterは、それを採用したEVMアプリにトークン払いのガスをもたらし、一部のウォレットはスポンサーを通じて手数料をルーティングします。他のどのウォレットもしていないのは、WATSがやっているようにこれらを1つにまとめることです。ERC-4337 + OFTによる単一トークン手数料を、あらゆる送金でネイティブガスの代わりに徴収し、それを供給量を1億から3,000万へと押し下げる手数料バーンと組み合わせるのです。この特定の組み合わせこそが、WATSをその種として唯一無二のウォレットにしており、それはマーケティングではなく仕組みに根ざした主張です。標準はオープンであり、トークンは1つのオムニチェーン資産であり、バーンは供給量として目に見えます。
変わらないもの:あなたの鍵
これらのどれもカストディには一切触れません。WATSは4つの製品すべて、すなわちChrome拡張機能、モバイルアプリ、Hot Wallet、NFC Metal Cardにおいてノンカストディアルです。あなたは自分自身の鍵を保有し、WATSは決して鍵を保有しません。ATSで手数料を支払うことは誰かに支配権を渡すものではなく、ATSをバーンすることもそうではありません。NFC Metal Cardもこの図式を変えません。このカードは鍵そのものを保存するのではなく、WATSのアプリ内にある鍵に対してタップで認証を行うからです。手数料トークンはどのトークンで支払うかを決め、バーンは供給量がどう変わるかを決めます。カストディ、すなわち誰が資金の移動を承認できるかは、完全にあなたの手に残ります。単一の手数料トークンを単一の支配点と混同するのは、このモデルをちょうど逆さまに捉えることです。
次に読むべきもの
手数料がどのように見積もられ徴収されるかの正式なリファレンスについては、ATS手数料ページをご覧ください。手数料の流れとセルフカストディがどう関わるかを実地でたどるには、WATSのATS単一手数料トークンの仕組みをお読みください。読むよりも仕組みそのものを確かめたいなら、次の実践的な一歩はWATS Hot Walletを開き、ATSの残高を1つだけ持った状態で、どちらのネイティブガスも補充せずに2つの異なるチェーンで送金してみることです。いま支払ったその手数料こそがバーンされ、流通から永久に去っていきます。
よくある質問
ATSで手数料を支払うことや、ATSをバーンすることで、WATSが私の資金のカストディを持つことになりますか?
いいえ。WATSは4つの製品すべて、すなわちChrome拡張機能、モバイルアプリ、Hot Wallet、NFC Metal Cardにおいてノンカストディアルです。あなたは自分自身の鍵を保有し、WATSは決して鍵を保有しません。手数料トークンとバーンは、どのトークンで支払うか、そして供給量がどう変わるかに関するものであり、どちらもあなたのウォレットからのトランザクションを誰が承認できるかには一切触れません。
ATSでネットワーク手数料を支払うと、ガスが割引になるのですか?
いいえ。WATSもそのようには説明していません。WATSはチェーンのネイティブガストークンではなくATSで手数料を徴収しますが、その裏でネットワークは依然としてネイティブガスを受け取っており、EVMチェーンではERC-4337のpaymasterが、SolanaとTONでは同等のフィーペイヤーがそれを精算しています。このモデルが変えるのはどのトークンで支払うかであって、トランザクションのコストではありません。利点は、チェーンごとに別々のガス残高を維持しなくてよくなることです。
ERC-4337のおかげで、SolanaやTONでもATSで支払えるのですか?
直接的にはそうではありません。ERC-4337はEVMの標準なので、EVMチェーンではpaymasterを通じてATSで支払う段階を担います。SolanaとTONでは、代わりにフィーペイヤー/リレイヤーがネイティブのコストを精算します。どこでも体験を同一にしているのはLayerZero OFTです。ATSは1つのオムニチェーントークンなので、単一の残高がEVM、Solana、TONにまたがって機能します。
WATSのATS手数料モデルはどのチェーンに対応していますか?
WATSはEthereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TONに対応しており、ATS手数料モデルはそのすべてに適用されます。1つのATS残高がそれぞれのネットワーク手数料をカバーするため、資金を動かすためだけにETH、POL、BNB、SOL、Toncoinを横並びで保有する必要はありません。
ATSの供給量は本当に3,000万まで減るのですか?
WATSは手数料として集めたATSをバーンし、総供給量を100,000,000から30,000,000の下限へと減らします。固定されたスケジュールではなく実際の利用によって動くため、そのペースは活動状況次第です。設計上の目標は30,000,000の下限であって、一夜での削減ではありません。

