手短な答え:ATSトークノミクスとは、EVMネットワークにおいてネットワーク手数料をそのチェーンのネイティブなガス通貨ではなく単一のトークンATSで徴収し、集めたATSをバーンすることで、総供給量を当初の100,000,000から30,000,000という下限へ向けて減らしていく手数料モデルです。WATSでは、これはERC-4337アカウント抽象化を通じて機能し、Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Gnosis、Celo、Mantle、Cronosではpaymasterがあなたに代わってネイティブガスを精算します。SolanaとTONもWATSが完全に対応するチェーンで、送受信もスワップもブリッジも同じアプリ・同じIDから行えます。TONの手数料もATSで支払われ、Solanaは単一手数料トークンの仕組みの対象外で、その取引はネイティブ手数料をSOLで支払います。手数料に使うATSはBSC(BNB Chain)上の1つの残高で保有され、どのEVMネットワークの手数料もそこから引かれます。これは割引ではありません。その裏側でネットワークは依然としてネイティブガスを受け取るため、このモデルが変えるのは「どのトークンで支払うか」であって、トランザクションのコストではありません。バーンは固定されたカレンダーではなく実際の利用によって進みます。そしてそのどれもカストディには触れません。WATSはノンカストディアルであり、決して鍵を保有しないからです。
ほとんどのウォレットが解決しない2つの摩擦
マルチチェーンの暗号資産には、目立たない2つの負担があります。1つ目はネイティブガスです。どのチェーンも自分の通貨での支払いを求めます。EVM圏ではETH、SolanaではSOL、TONではGRAMといった具合です。そのため、本当に動かしたいトークンを送るためだけに、欲しくもないトークンの残高を遊ばせて持ち続けることになります。2つ目はあまり語られません。ほとんどのウォレットの手数料トークンやユーティリティトークンはインフレ型か固定型であり、集められた手数料は供給量を減らすのではなく、どこかに積み上がっていくだけです。チェーン自体はもう少しうまくやっている場合もあります。EthereumのEIP-1559はすべてのトランザクションのベースフィーをバーンします。しかしそのバーンが適用されるのはチェーン自身の通貨であって、ウォレットがあなたに請求するトークンではありません。WATSは対応するEVMネットワークにおいてこの両方に1つの設計で応え、しかもあなたの鍵を一切預かることなくそれを実現します。
EVMチェーンでは、ネイティブガスではなくATSで徴収
WATSではEVMネットワーク上で、送金、スワップ、ステーキングといったすべての操作の手数料が、そのチェーンのネイティブガスではなく単一のトークンATS(Alltoscan Token)で徴収されます。これはChrome拡張機能でもモバイルアプリでも同じです。あなたの側から出ていくのはETHでもPOLでもBNBでもなく、ATSです。ネットワークはその裏で依然としてネイティブガスを受け取ります。それは決してなくなりません。しかしERC-4337のpaymasterがあなたに代わってそれを精算するため、Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Gnosis、Celo、Mantle、Cronosのそれぞれに別々のガス残高を用意しておくことは、もはやあなたの仕事ではなくなります。SolanaとTONも同じウォレット・同じIDの中にあり、送受信、スワップ、ブリッジの流れは変わりません。TONの手数料もATSで支払われ、Solanaの取引はネイティブ手数料であるSOLを支払います。
ここでERC-4337が果たす役割
EVMチェーンでは、その仕組みはアカウント抽象化標準であるERC-4337です。これはpaymasterを導入します。paymasterとは、トランザクションのネイティブガスをあなたに代わって支払いつつ、別のトークンであなたに請求できるコンポーネントです。これこそが「ETHの代わりにATSで支払う」が実際に起こる、まさにその段階です。ERC-4337はEVMの標準なので、ATS手数料モデルのEVM側を司ります。TONでも手数料はATSで支払われます。Solanaには独自の手数料の仕組みがあり、ユーザー以外のアカウントがトランザクションの手数料支払者として署名できます。ただしWATSは自らの手数料をそれに通しません。Solanaでは、通常どおりSOLを支払います。
ATS残高はどこにあるのか
単一の手数料トークンがシンプルなのは、ネットワークごとにそのコピーを保有しなくてよい場合に限られます。ATSはBSC(BNB Chain)上の1つの残高として保有され、取引がどのEVMネットワークで実行されても、手数料はその1つの残高から差し引かれます。ATSをブリッジすることも、チェーンごとのATS残高を補充することもありません。この2つが合わさってモデルの形が決まります。BSC上で保有する1つのATS残高と、すべてのEVMネットワークで支払える1つのATSです。
割引ではない。変わるのは「どのトークンで支払うか」
ここは正確に述べておく価値のある点です。最も誤読されやすい部分だからです。ATS手数料モデルは、ブロックチェーンのトランザクションを一方的に安くするものではありません。Ethereumは依然としてガスを課金し、Solanaも依然として手数料を取り、TONも同様です。トランザクションの根本的なコストを決めるのはネットワークであって、ウォレットではありません。EVM上で変わるのは建て値です。あなたはATSで決済し、paymasterがそれをチェーンが要求するネイティブガスへと変換します。得られるのは金銭的な節約ではなく、運用上の節約です。使うEVMネットワークごとに小さなガス残高を維持する必要がなくなり、それを補充するために少額をブリッジする必要もなくなり、あるチェーンのガスが尽きたせいでトランザクションが失敗することもなくなります。ATSをガスの割引として売り込む解説があれば、それはWATSが主張していないことを語っています。
バーン:100,000,000から30,000,000へ
ここがWATSが通常の手数料トークンと袂を分かつ点です。手数料として集められたATSは再利用されたりプールされたりせず、バーンされます。支払われたすべての手数料が、流通からATSを恒久的に取り除き、総供給量を当初の100,000,000から30,000,000の下限へと押し下げていきます。これは通常の利用によって動くデフレモデルです。ウォレットが使われるほどATSは希少になり、やがて供給量は当初のおよそ3分の1に落ち着きます。このバーンは固定されたカレンダーではなく実際の活動に結び付いた設計上のコミットメントであり、そのペースはカウントダウンではなく利用状況に追随します。
両方を組み合わせた唯一無二のウォレット
ガスを抽象化するウォレットは数多くあります。ERC-4337のpaymasterは、それを採用したEVMアプリにトークン払いのガスをもたらし、一部のウォレットはスポンサーを通じて手数料をルーティングします。他のどのウォレットもしていないのは、WATSがやっているようにこれらを1つにまとめることです。すなわち、ERC-4337のpaymasterとBSC上の1つのATS残高によって、EVMでのすべての送金でネイティブガスの代わりにATSという単一トークンで手数料を課金し、それを供給量を1億から3,000万へと減らす手数料バーンと組み合わせるのです。この特定の組み合わせこそが、WATSをその種として唯一無二のウォレットにしており、それはマーケティングではなく仕組みに根ざした主張です。
変わらないもの:あなたの鍵
これらのどれもカストディには一切触れません。WATSは3つの製品すべて、すなわちChrome拡張機能、モバイルアプリ、NFC Metal Cardにおいてノンカストディアルです。あなたは自分自身の鍵を保有し、WATSは決して鍵を保有しません。ATSで手数料を支払うことは誰かに支配権を渡すものではなく、ATSをバーンすることもそうではありません。NFC Metal Cardもこの図式を変えません。このカードは鍵そのものを保存するのではなく、WATSのアプリ内にある鍵に対してタップで認証を行うからです。手数料トークンはどのトークンで支払うかを決め、バーンは供給量がどう変わるかを決めます。カストディ、すなわち誰が資金の移動を承認できるかは、完全にあなたの手に残ります。単一の手数料トークンを単一の支配点と混同するのは、このモデルをちょうど逆さまに捉えることです。
次に読むべきもの
手数料がどのように見積もられ徴収されるかの正式なリファレンスについては、ATS手数料ページをご覧ください。手数料の流れとセルフカストディがどう関わるかを実地でたどるには、WATSのATS単一手数料トークンの仕組みをお読みください。読むよりも仕組みそのものを確かめたいなら、次の実践的な一歩はWATSの拡張機能またはモバイルアプリ(どちらもここでは動きは同じです)を開き、ATSの残高を1つだけ持った状態で、どちらのネイティブガスも補充せずに2つの異なるEVMチェーンで送金してみることです。いま支払ったその手数料こそがバーンされ、流通から永久に去っていきます。
よくある質問
ATSで手数料を支払うことや、ATSをバーンすることで、WATSが私の資金のカストディを持つことになりますか?
いいえ。WATSは3つの製品すべて、すなわちChrome拡張機能、モバイルアプリ、NFC Metal Cardにおいてノンカストディアルです。あなたは自分自身の鍵を保有し、WATSは決して鍵を保有しません。手数料トークンとバーンは、どのトークンで支払うか、そして供給量がどう変わるかに関するものであり、どちらもあなたのウォレットからのトランザクションを誰が承認できるかには一切触れません。
ATSでネットワーク手数料を支払うと、ガスが割引になるのですか?
いいえ。WATSもそのようには説明していません。EVMネットワークでは、WATSはチェーンのネイティブガストークンではなくATSで手数料を徴収しますが、その裏でネットワークは依然としてネイティブガスを受け取っており、ERC-4337のpaymasterがそれを精算しています。このモデルが変えるのはどのトークンで支払うかであって、トランザクションのコストではありません。利点は、使うEVMチェーンごとに別々のガス残高を維持しなくてよくなることです。
SolanaやTONでもATSで手数料を支払えますか?
TONではい、Solanaではいいえ。EVMチェーンでは、ATSで支払う段階はERC-4337のpaymasterを通じて行われます。SolanaとTONはWATSで完全に対応しており、送受信、スワップ、ブリッジを同じアプリ・同じIDから行えます。TONの手数料もATSで支払われ、Solanaの取引はネイティブ手数料であるSOLを支払います。手数料に使うATSはBSC(BNB Chain)上の1つの残高で保有され、どのEVMネットワークの手数料もそこから引かれます。
WATSのATS手数料モデルはどのチェーンに対応していますか?
WATSはEthereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Gnosis、Celo、Mantle、Cronos、Solana、TONに対応しています。ATS手数料モデルが対象とするのは、そのうちのEVMネットワークとTONです。EVM側では、1つのATS残高がEthereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Gnosis、Celo、Mantle、Cronosの手数料を支払うため、資金を動かすためだけにETH、POL、BNBを横並びで保有する必要はありません。Solanaの取引はネイティブ手数料をSOLで支払い、TONの手数料もATSで支払います。
ATSの供給量は本当に3,000万まで減るのですか?
WATSは手数料として集めたATSをバーンし、総供給量を100,000,000から30,000,000の下限へと減らします。固定されたスケジュールではなく実際の利用によって動くため、そのペースは活動状況次第です。設計上の目標は30,000,000の下限であって、一夜での削減ではありません。
出典
- ERC-4337: Account Abstraction Using Alt Mempool — Ethereum Improvement Proposals · 確認日
- EIP-1559: Fee market change for ETH 1.0 chain — Ethereum Improvement Proposals · 確認日
- watswallet/wats-wallet-bnb-chain — WATS Wallet (GitHub) · 確認日
- Wats Wallet App - App Store — Apple App Store · 確認日

