ATS-Tokenomics: Wie WATS seinen Gebühren-Token von 100 Mio. auf 30 Mio. verbrennt (ERC-4337 + OFT)

Kurze Antwort: ATS-Tokenomics ist ein Gebührenmodell, bei dem Netzwerkgebühren in einem einzigen Token — ATS — berechnet werden statt in der nativen Gas-Münze der jeweiligen Chain, und die eingenommenen ATS werden verbrannt, wodurch das Gesamtangebot von anfänglich 100.000.000 in Richtung einer Untergrenze von 30.000.000 sinkt. In der WATS Wallet geschieht das über ERC-4337 Account Abstraction auf EVM-Chains, wo ein Paymaster das native Gas in Ihrem Namen begleicht, sowie über LayerZero OFT, das ATS zu einem einzigen Omnichain-Token macht, der auf Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana und TON ausgabefähig ist. Es ist kein Rabatt: Das Netzwerk erhält darunter weiterhin sein natives Gas, das Modell ändert also, welcher Token bezahlt, nicht was die Transaktion kostet. Angetrieben wird die Verbrennung von realer Nutzung statt von einem festen Kalender — und nichts davon berührt die Verwahrung, denn WATS ist nicht-verwahrend und hält niemals einen Schlüssel.

Zwei Reibungspunkte, die die meisten Wallets nie lösen

Multi-Chain-Krypto kennt zwei stille Abgaben. Die erste ist das native Gas: Jede Chain besteht darauf, in ihrer eigenen Münze bezahlt zu werden — ETH in der EVM-Welt, SOL auf Solana, Toncoin auf TON — also hält man ungenutzte Bestände von Token, die man nie wollte, nur um die Token zu bewegen, die man tatsächlich nutzt. Die zweite wird selten thematisiert: Die meisten Gebühren- oder Utility-Token von Wallets sind inflationär oder statisch, sodass sich die eingenommenen Gebühren irgendwo ansammeln, statt das Angebot zu verringern. Die Chains selbst machen es manchmal besser — Ethereums EIP-1559 verbrennt die Basisgebühr jeder Transaktion —, doch diese Verbrennung betrifft die eigene Münze der Chain, nicht den Token, in dem eine Wallet Ihnen Gebühren berechnet. WATS beantwortet beides mit einem einzigen Design — und tut dies, ohne jemals die Verwahrung Ihrer Schlüssel zu übernehmen.

Berechnet in ATS, nicht in nativem Gas

In der WATS Hot Wallet wird jede Aktion — Transfers, Swaps, Staking — in einem einzigen Token berechnet, ATS (Alltoscan Token), statt im nativen Gas der jeweiligen Chain. Von Ihrer Seite aus verlässt kein ETH, SOL oder Toncoin Ihre Wallet; ATS hingegen schon. Das Netzwerk erhält darunter weiterhin sein natives Gas — das verschwindet nie —, aber ein Paymaster auf EVM-Chains beziehungsweise ein gleichwertiger Fee-Payer auf Solana und TON begleicht es für Sie, sodass das Vorhalten separater Gas-Guthaben auf Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana und TON nicht mehr Ihre Aufgabe ist.

Was ERC-4337 hier leistet

Auf EVM-Chains ist der Mechanismus ERC-4337, der Standard für Account Abstraction. Er führt einen Paymaster ein: eine Komponente, die das native Gas einer Transaktion in Ihrem Namen bezahlen und Ihnen dafür einen anderen Token berechnen kann. Genau an diesem Punkt geschieht das "in ATS statt in ETH bezahlen". ERC-4337 ist ein EVM-Standard und regelt daher die EVM-Seite; auf Solana und TON übernimmt ein gleichwertiger Fee-Payer/Relayer dieselbe Rolle. Der Punkt ist nicht die technische Umsetzung auf einer einzelnen Chain — es ist, dass Sie sich nie wieder Gedanken über den nativen Gas-Token machen müssen.

Was OFT hier leistet

Ein einziger Gebühren-Token ist nur dann einfach, wenn er überall wirklich ein einziger Token ist. ATS ist ein LayerZero OFT — ein Omnichain Fungible Token —, was bedeutet, dass er nativ über Chains hinweg existiert und nicht als Sammlung von umhüllten (wrapped) oder gebrückten (bridged) Kopien. Ein ATS-Guthaben ist auf EVM, Solana und TON gleichermaßen ausgabefähig. Kombiniert man das mit einer Abstraktion im Stil von ERC-4337, ergibt sich das Erlebnis, das das ATS-Gebührenmodell verspricht: einen Token halten, überall transagieren, nie nativem Gas hinterherjagen.

Kein Rabatt — sondern ein Wechsel, welcher Token bezahlt

Dies ist das Detail, bei dem Genauigkeit zählt, denn es wird am häufigsten missverstanden. Das ATS-Gebührenmodell verbilligt Blockchain-Transaktionen nicht per Dekret. Ethereum verlangt weiterhin sein Gas, Solana weiterhin seine Gebühr, TON die seine — die zugrunde liegenden Kosten einer Transaktion bestimmt das Netzwerk, nicht eine Wallet. Was sich ändert, ist die Währung der Abrechnung: Sie zahlen in ATS, und der Paymaster beziehungsweise Fee-Payer wandelt das in das native Gas um, das die Chain verlangt. Die Ersparnis ist operativ, nicht monetär. Sie hören auf, acht kleine Gas-Guthaben zu pflegen, Sie hören auf, Kleinstbeträge zu bridgen, um sie aufzufüllen, und Sie erleben keine gescheiterten Transaktionen mehr, weil auf einer Chain das Gas ausgegangen ist. Jede Darstellung, die ATS als Rabatt auf Gas anpreist, beschreibt etwas, das WATS nicht behauptet.

Die Verbrennung: von 100.000.000 auf 30.000.000

Hier trennt sich WATS von gewöhnlichen Gebühren-Token. Die als Gebühren eingenommenen ATS werden nicht recycelt oder in einem Pool gesammelt — sie werden verbrannt. Jede gezahlte Gebühr entfernt ATS dauerhaft aus dem Umlauf und senkt das Gesamtangebot von anfänglich 100.000.000 in Richtung einer Untergrenze von 30.000.000. Es ist ein deflationäres Modell, das durch gewöhnliche Nutzung angetrieben wird: Je mehr die Wallet genutzt wird, desto knapper wird ATS, bis sich das Angebot bei etwa einem Drittel des Ausgangswerts einpendelt. Die Verbrennung ist eine an reale Aktivität gebundene Design-Verpflichtung, kein fester Kalender, sodass sich das Tempo nach der Nutzung richtet und nicht nach einem Countdown.

Die erste und einzige Wallet, die beides vereint

Zahlreiche Wallets abstrahieren Gas: ERC-4337-Paymaster bringen token-bezahltes Gas zu EVM-Apps, die sie übernehmen, und einige wenige Wallets leiten Gebühren über einen Sponsor. Was keine andere Wallet tut, ist, dies so zusammenzuführen, wie WATS es tut — ERC-4337 + OFT Ein-Token-Gebühren, bei jedem Transfer statt nativem Gas berechnet, gepaart mit einer Gebührenverbrennung, die das Angebot von 100 Mio. auf 30 Mio. senkt. Genau diese Kombination macht WATS zur ersten und einzigen Wallet ihrer Art, und es ist eine im Mechanismus verankerte Aussage, kein Marketing: Die Standards sind offen, der Token ist ein einziges Omnichain-Asset, und die Verbrennung ist im Angebot sichtbar.

Was sich nicht ändert: Ihre Schlüssel

Nichts davon berührt die Verwahrung. WATS ist über alle vier Produkte hinweg nicht-verwahrend (non-custodial) — die Chrome-Erweiterung, die mobile App, die Hot Wallet und die NFC-Metallkarte: Sie halten Ihre eigenen Schlüssel, und WATS hält niemals einen Schlüssel. Gebühren in ATS zu bezahlen übergibt niemandem die Kontrolle, und ATS zu verbrennen ebenso wenig. Die NFC-Metallkarte ändert daran nichts: Sie authentifiziert per Antippen gegenüber Schlüsseln, die in den WATS-Apps liegen, statt selbst Schlüssel zu speichern. Der Gebühren-Token entscheidet, welcher Token bezahlt; die Verbrennung entscheidet, wie sich das Angebot verändert; die Verwahrung — wer eine Bewegung von Geldern autorisieren kann — bleibt vollständig bei Ihnen. Einen einzigen Gebühren-Token mit einem einzigen Kontrollpunkt zu verwechseln, versteht das Modell genau falsch herum.

Wie es weitergeht

Die maßgebliche Referenz dazu, wie eine Gebühr geschätzt und erhoben wird, finden Sie auf der ATS-Gebührenseite. Für einen praxisnahen Durchgang durch den Gebührenablauf und wie die Selbstverwahrung damit zusammenhängt, lesen Sie wie der einheitliche ATS-Gebühren-Token von WATS funktioniert. Und wenn Sie den Mechanismus lieber sehen als nachlesen möchten, ist der praktische nächste Schritt: die WATS Hot Wallet öffnen, ein einziges ATS-Guthaben halten und auf zwei verschiedenen Chains senden, ohne bei einer von beiden natives Gas nachzufüllen — verbrannt wird genau die Gebühr, die Sie soeben gezahlt haben, und sie verlässt den Umlauf für immer.