Solana와 TON에서 가스는 어떻게 작동하는가 (이더리움 네이티브 가스와 비교)

가스는 블록체인이 연산과 블록 공간에 부과하는 요금이며, 모든 체인은 이를 자신의 네이티브 코인으로 청구합니다. 이더리움은 각 연산을 가스 단위로 계측해 ETH로 지불하게 하며, EIP-1559 이후 그 금액은 소각되는 기본 수수료와 검증자에게 가는 팁으로 나뉩니다. Solana는 서명당 SOL의 lamport로 균일한 기본 수수료를 부과하고, 여기에 컴퓨트 유닛당 가격을 입찰하는 선택적 우선순위 수수료가 더해집니다. TON은 자체 코인인 GRAM(이전 명칭 Toncoin)을 연산에 대한 가스로, 컨트랙트가 보유하는 상태에 대한 임대료 성격의 스토리지 수수료로, 그리고 트랜잭션이 촉발하는 내부 메시지에 대한 포워드 수수료로 부과합니다. 결과는 세 체인 모두 동일합니다. 토큰을 보유하는 것만으로는 그것을 옮기기에 결코 충분하지 않습니다. 지불하는 계정이 그 체인의 네이티브 코인도 보유하고 있어야 하기 때문입니다. 각 체인에는 우회로가 있습니다. EVM에서는 ERC-4337 paymaster이고, Solana와 TON에서는 수수료를 내는 계정이 사용자와 다른 서명자일 수 있다는 사실이며, 덕분에 릴레이어가 이를 후원할 수 있습니다. WATS는 그 패턴의 한 가지 구현입니다. 크롬 확장 프로그램과 모바일 앱 모두 EVM 체인에서는 ERC-4337 paymaster를 사용하므로 그곳의 모든 동작이 체인의 네이티브 가스 대신 단일 토큰인 ATS로 청구됩니다. 이는 지불하는 토큰을 바꾸는 것이지, 체인이 부과하는 금액을 바꾸는 것이 아닙니다. Solana와 TON도 같은 지갑에서 온전히 지원되며, TON 수수료도 ATS로 내는 반면 Solana 트랜잭션은 SOL로 각자의 네이티브 수수료를 냅니다.

이더리움의 모델: 네이티브 코인으로 지불하는 가스

모든 퍼블릭 블록체인은 자신의 희소 자원—블록 공간과 실행—에 가격을 매겨야 하며, 이를 수수료로 합니다. 이더리움과 다른 EVM 체인에서 그 가격은 가스라고 불리며, 항상 네트워크의 네이티브 코인인 ETH로 지불됩니다. EVM이 수행하는 각 연산에는 정해진 가스 비용이 있는데, 어떤 것은 고정이고 어떤 것은 스토리지 쓰기나 calldata 크기 같은 맥락에 따라 달라집니다. 단순 전송은 21,000 가스이고, 컨트랙트 호출은 그것이 하는 작업에 따라 더 많은 비용이 듭니다. 당신의 총액은 그 가스 양에 gwei(ETH의 10억분의 1)로 표시되는 단위당 가스 가격을 곱한 값입니다.

EIP-1559 이후, 그 가격은 혼잡도에 따라 조정되며 소각되는 프로토콜 기본 수수료(base fee)와, 당신의 트랜잭션을 우선 처리하도록 검증자에게 가는 선택적 우선순위 수수료(팁)로 나뉩니다. 사용자에게 핵심 제약은 단순합니다. 어떤 ERC-20 토큰이든 옮기려면 여전히 같은 계정에 가스를 낼 ETH가 있어야 합니다. USDC는 있는데 ETH가 없다면 발이 묶입니다. 그 메커니즘을 더 자세히 따라가려면 크립토 가스 수수료 해설을 보세요. Solana와 TON은 같은 가격 책정 문제를 풀지만, 서로 다른 기본 요소(primitive)로 풉니다.

Solana 수수료: lamport, 기본 수수료, 우선순위 수수료, 컴퓨트 유닛

Solana는 수수료를 SOL의 최소 단위인 lamport로 표시합니다(1 SOL은 1,000,000,000 lamport). 별도로, 토큰 계정에 묶이는 환급 가능한 SOL 렌트라는 비용이 있으며 빈 토큰 계정에서 렌트를 회수하는 방법에서 다룹니다. 수수료는 두 부분으로 이루어집니다. 기본 수수료는 서명당 부과되는 균일하고 결정론적인 요금으로, 2026년 기준 서명당 5,000 lamport이므로 전형적인 단일 서명자 트랜잭션은 무엇을 하든 5,000 lamport를 지불합니다. 기본 수수료의 절반은 소각되고 절반은 검증자에게 갑니다.

두 번째 부분은 우선순위 수수료이며, 여기서 Solana의 컴퓨트 유닛(CU)이 등장합니다. 모든 인스트럭션은 트랜잭션당 한도까지 컴퓨트 유닛을 소비하며, 트랜잭션은 컴퓨트 버짓 인스트럭션을 통해 컴퓨트 유닛당 가격을 마이크로 lamport(lamport의 100만분의 1) 단위로 입찰할 수 있습니다. 우선순위 수수료는 당신이 요청한 CU 한도에 그 가격을 곱한 값이며, 인기 계정이나 네트워크 전체가 혼잡할 때 당신을 다른 이들보다 먼저 스케줄링되게 하는 팁으로 작동합니다. 이더리움과 달리 기본 수수료는 수요에 따라 변동하는 시장 가격이 아닙니다. 시장은 전적으로 우선순위 수수료 안에 존재합니다.

무엇보다 Solana는 의미 있는 동작에 서명하는 계정과 지불하는 계정을 분리합니다. fee-payer는 단순히 트랜잭션의 첫 번째 서명자이며, 그 SOL 잔액에서 수수료가 차감됩니다. 그 계정이 반드시 당신일 필요는 없습니다. 당신이 승인하는 무엇이든 다른 서명자가 대신 지불할 수 있습니다. 바로 그 하나의 설계 선택이 Solana에서 릴레이어 패턴을 가능하게 합니다.

TON 수수료: GRAM으로 내는 가스, 스토리지, 포워드 수수료

TON(The Open Network)은 또 다른 형태를 취하며, 스마트 컨트랙트가 서로 메시지를 보내 소통하는 액터 모델·메시지 전달 아키텍처를 반영합니다. 수수료는 GRAM으로 지불되며(Toncoin이 GRAM으로 이름을 바꾸면서 무엇이 달라졌는지 참고) 여러 구성 요소로 나뉩니다. 가스 수수료는 EVM과 매우 비슷하게 가스 단위로 계측되는 연산 비용을 지불합니다. 스토리지 수수료는 특이하면서 중요합니다. 컨트랙트는 온체인에서 차지하는 상태에 대해 시간에 따라 임대료를 부과받으므로, 계정은 데이터를 한 번 지불하기보다 지속시키는 데 서서히 비용을 냅니다.

그리고 포워드 수수료가 있는데, 이는 컨트랙트 간 내부 메시지 전송 비용을 감당합니다. TON에서는 단일 사용자 동작이 종종 일련의 메시지로 퍼져 나가고, 각 홉마다 전달 비용이 붙기 때문입니다. 실무적으로 지갑은 가스와 전달을 감당하기 위해 트랜잭션에 얼마간의 GRAM을 붙이며, 사용되지 않은 값은 보통 반환됩니다. 결론은 익숙한 그 마찰과 같습니다. TON에서 무언가를 하려면 올바른 곳에 GRAM이 놓여 있어야 합니다. 세 가지 실행 모델을 나란히 비교한 내용은 EVM vs Solana vs TON을 참고하세요.

fee-payer와 릴레이어 패턴: paymaster의 유사물

EVM에서 "토큰은 있는데 가스 낼 ETH가 없다"에 대한 떠오르는 답은 계정 추상화입니다. ERC-4337은 paymaster를 도입합니다. 사용자의 동작에 대한 가스를 후원하기로 합의하고, 선택적으로 그 대신 ERC-20 토큰으로 청구하는 컨트랙트입니다. Pectra 업그레이드에서 도입된 EIP-7702는 나아가, 일반적인 외부 소유 계정이 자신의 code 필드를 스마트 컨트랙트 구현으로 가리키는 승인에 서명함으로써 스마트 계정의 동작을 되돌릴 수 있는 방식으로 채택하게 해줍니다. 이 위임은 가리키는 대상이 바뀌거나 해제될 때까지 유지되며, 이러한 패턴이 적용되는 범위를 넓힙니다. ERC-4337과 그 EntryPoint 컨트랙트는 엄격히 EVM 표준입니다. Solana나 TON에서는 실행되지 않습니다. 이 메커니즘이 생소하다면 paymaster란 무엇인가가 안내해 줍니다.

Solana와 TON은 공식 표준이 아니라 네이티브 기본 요소로 같은 결과에 도달합니다. Solana에서는 fee-payer가 그저 첫 번째 서명자이므로, 릴레이어 서비스가 사용자가 승인한 트랜잭션에 대해 공동 서명하고 SOL 수수료를 지불한 뒤, 원하는 방식으로 사용자와 정산할 수 있습니다. 여기에는 다른 토큰으로 청구하는 것도 포함됩니다. TON에서는 유사한 릴레이어나 후원 컨트랙트가 필요한 GRAM을 붙이고 사용자가 의도한 메시지를 전달할 수 있어, 사용자는 결코 GRAM을 직접 가질 필요가 없습니다. 이러한 가스리스 옵션은 오늘날 존재하지만 단서가 있습니다(2026년 10월 기준). Solana에서는 Solana 공식 문서가 Kora를 소개하는데, 이는 수수료 지불자로 공동 서명하여 사용자가 SPL 토큰으로 내거나 아무것도 내지 않게 해 주는 수수료 추상화 릴레이어입니다. TON에서는 지갑 v5가 가스리스 전송을 지원하며, 릴레이어가 사용자가 서명한 메시지를 브로드캐스트하고 수수료는 GRAM 대신 USDT 같은 지원되는 jetton으로 지불됩니다. 둘 다 앱이나 지갑이 릴레이어를 통합하는 데 달려 있으며, 어느 쪽도 기저의 네트워크 수수료를 없애지 않습니다. WATS Wallet은 두 경로 어느 쪽도 쓰지 않습니다. Solana 트랜잭션은 SOL을 지불하고, TON 트랜잭션의 수수료는 ATS로 지불됩니다. 이름표는 다릅니다—paymaster, fee-payer, 릴레이어—하지만 기능은 동일합니다. 당신이 보유한 토큰을, 체인이 수수료로 요구하는 네이티브 토큰으로부터 분리하는 것입니다.

체인 전반에 걸친 단일 수수료 토큰이 어려운 이유

이 세 모델을 한데 놓으면 멀티체인 사용자의 문제가 명백해집니다. 자급자족하려면 모든 EVM 체인에 ETH를, Solana에 SOL을, TON에 GRAM을 유지해야 합니다. 각각 당신이 확보하고, 충전하고, 지켜봐야 하는 별개의 잔액입니다. 수수료 후원은 단일 체인에서 "이 계정에 네이티브 코인이 없다" 문제를 해결하지만, 후원자는 여전히 상환받을 방법이 필요하고, 한 체인의 토큰은 다른 체인에서 기본적으로 사용할 수 없습니다.

바로 여기서 크로스체인 토큰 표준이 중요해집니다. LayerZero의 OFT(옴니체인 대체 가능 토큰) 표준은, 2026년 기준, 래핑된 체인 특화 사본에 의존하는 대신 단일 토큰이 여러 체인에 걸쳐 하나의 통일된 공급량을 유지하게 해줍니다. 같은 결과에 이르는 더 단순한 방법도 있습니다. 수수료 토큰을 한 곳에 두고 나머지는 페이마스터에 맡기는 것입니다. EVM 네트워크에서 사용자는 그 토큰이 어디에 있든 항상 그 하나의 토큰으로 지불하고, 배후에서는 스폰서가 체인이 요구하는 네이티브 코인을 공급합니다. 이 구조 밖에 있는 체인은 여전히 자신의 네이티브 수수료를 부과합니다.

WATS는 이를 어떻게 활용하는가

WATS은 바로 이 패턴을 적용합니다. EVM 체인에서는 ERC-4337 paymaster를 사용합니다. 그래서 그 네트워크에서의 모든 전송, 스왑, 스테이킹이 네이티브 가스 대신 단일 토큰인 ATS로 청구됩니다. Solana와 TON도 같은 지갑에서 온전히 지원되는 체인이며—보내기, 받기, 스왑, 브리지, 하나의 앱과 하나의 신원—TON 수수료도 ATS로 내는 반면 Solana 트랜잭션은 SOL로 각자의 네이티브 수수료를 냅니다. 수수료로 쓰는 ATS는 BSC(BNB Chain)의 단일 잔액으로 보관되고, 어느 EVM 네트워크의 수수료든 거기서 빠져나갑니다. 걷힌 ATS는 소각되어 공급량이 1억 개에서 3천만 개 하한을 향해 줄어듭니다. 분명히 말해 둘 가치가 있습니다. 위의 메커니즘이 보여주듯, 이것은 할인이 아닙니다. 체인은 여전히 부과할 것을 부과합니다. paymaster는 네트워크가 요구하는 ETH를 공급하고 대신 당신에게 ATS로 청구할 뿐입니다.

그래서 세 가지 서로 다른 수수료 모델에서 얻는 실질적인 교훈은 습관 하나를 바꾸라는 것입니다. EVM 체인과 Solana, TON 사이를 정기적으로 오간다면, 사용하는 EVM 체인마다 ETH를 채워 넣는 일은 그만둘 수 있습니다. WATS에서 ATS를 한 번 충전해 두면, paymaster가 각 EVM 트랜잭션이 실제로 소비하는 네이티브 코인을 감당하고, TON 수수료도 ATS로 지불되고 Solana에서의 활동은 같은 앱 안에서 계속 SOL로 지불됩니다. 전체 메커니즘은 ATS 수수료 페이지에 있습니다.