Solana と TON でガスはどう機能するか（Ethereum のネイティブガスとの比較）

Ethereum のモデル：ネイティブコインで支払われるガス

すべてのパブリックブロックチェーンは、その希少なリソース、すなわちブロックスペースと実行に価格を付けなければならず、それを手数料で行います。Ethereum やその他の EVM チェーンでは、その価格は ガス と呼ばれ、常にネットワークのネイティブコインである ETH で支払われます。EVM が実行する各操作には固定のガスコストがあります。単純な送金は 21,000 ガスであり、コントラクト呼び出しはその行う作業に応じてより多くのコストがかかります。あなたの合計額は、そのガス量に、gwei（ETH の 10 億分の 1）で表される単位あたりのガス価格を掛けたものです。

EIP-1559 以降、その価格は、バーンされ混雑に応じて調整されるプロトコルの ベース手数料 と、あなたの取引を優先させるためにバリデーターへ渡るオプションの 優先手数料（チップ）とに分かれます。ユーザーにとっての重要な制約はシンプルです。どんな ERC-20 トークンを動かすにも、ガスを支払うために同じアカウント内に ETH が依然として必要です。USDC は持っているが ETH がない、という状態では、身動きが取れません。これについては 暗号資産のガス手数料を解説 でより詳しく取り上げています。Solana と TON は同じ価格付けの問題を解決しますが、異なるプリミティブを用います。

Solana の手数料：lamport、ベース手数料、優先手数料、コンピュートユニット

Solana は手数料を SOL の最小単位である lamport で表示します（1 SOL は 1,000,000,000 lamport）。手数料は二つの部分から成ります。ベース手数料 は、署名ごとの一律で決定論的な課金です。2026 年時点でそれは署名あたり 5,000 lamport なので、典型的な単一署名者の取引は、何をするかに関わらず 5,000 lamport を支払います。ベース手数料の半分はバーンされ、半分はバリデーターへ渡ります。

第二の部分は 優先手数料 であり、ここで Solana の コンピュートユニット（CU）が登場します。すべての命令は、取引ごとのリミットまでコンピュートユニットを消費し、取引はコンピュートバジェット命令を通じてコンピュートユニットあたりの価格を入札できます。優先手数料は、あなたが要求する CU リミットにその価格を掛けたものに等しく、ホットなアカウントやネットワーク全体が混雑しているときに、他より先にスケジュールされるためのチップとして機能します。Ethereum とは異なり、ベース手数料は需要に応じて変動する市場レートではありません。市場は完全に優先手数料の中に存在します。

決定的に重要なのは、Solana が意味のあるアクションに 署名する アカウントと、支払う アカウントを分離している点です。フィーペイヤー は単に取引の最初の署名者であり、その SOL 残高が手数料のために引き落とされます。そのアカウントはあなたである必要はありません。あなたが承認したものは何でも、別の署名者によって支払われうるのです。その一つの設計上の選択こそが、Solana でリレイヤーのパターンを可能にするものです。

TON の手数料：Toncoin でのガス、ストレージ、フォワード手数料

TON（The Open Network）はまた別の形をとり、そのアクターモデル、すなわちスマートコントラクトが互いにメッセージを送り合って通信するメッセージパッシング・アーキテクチャを反映しています。手数料は Toncoin で支払われ、いくつかのコンポーネントに分かれます。ガス手数料 は計算に対して支払われ、EVM とよく似てガス単位で計量されます。ストレージ手数料 は珍しく、そして重要です。コントラクトは、オンチェーンで占有する状態に対して時間の経過とともにレント（賃料）を課されます。そのため、アカウントは一度だけ支払うのではなく、データを持続させることに対してゆっくりと支払います。

さらに フォワード手数料 があり、これはコントラクト間で内部メッセージを送るコストをカバーします。TON 上の単一のユーザーアクションはしばしばメッセージの連鎖へと展開するため、各ホップが転送コストを負います。実務上、ウォレットはガスと転送を賄うためにいくらかの Toncoin を取引に添付し、未使用の価値は通常返却されます。結果として生じるのは、同じ見慣れた摩擦です。TON 上で何かをするには、正しい場所に Toncoin が置かれている必要があります。三つの実行モデルの横並び比較については EVM vs Solana vs TON をご覧ください。

フィーペイヤーとリレイヤーのパターン：paymasterの類似物

EVM 上では、「トークンは持っているがガス用の ETH がない」への台頭しつつある答えがアカウント抽象化です。ERC-4337 は paymaster を導入します。これは、ユーザーの操作のガスをスポンサーすることに同意し、任意でその代わりに ERC-20 トークンで課金するコントラクトです。2026 年時点では、EIP-7702 がさらに、通常の外部所有アカウントが一時的にスマートアカウントの挙動を採用できるようにし、これらのパターンが適用される範囲を広げています。ERC-4337 とその EntryPoint コントラクトは厳密に EVM 標準であり、Solana や TON では動作しません。仕組みが初めての方は、paymasterとは何か がそれを解説しています。

Solana と TON は、形式的な標準ではなくネイティブなプリミティブで同じ結果に到達します。Solana では、フィーペイヤーが単なる最初の署名者であるため、リレイヤー サービスがユーザーの承認した取引のために共同署名して SOL 手数料を支払い、その後ユーザーと好きなように精算できます。これには別のトークンで課金することも含まれます。TON では、同様のリレイヤーやスポンサー・コントラクトが必要な Toncoin を添付してユーザーの意図したメッセージを転送できるため、ユーザー自身が Toncoin を必要とすることは決してありません。ラベルは異なります（paymaster、フィーペイヤー、リレイヤー）が、機能は同一です。あなたが保有するトークンを、チェーンが手数料のために要求するネイティブトークンから切り離すのです。

チェーンをまたいだ一つの手数料トークンが難しい理由

これら三つのモデルを合わせて考えると、マルチチェーンユーザーの問題は明白です。自給自足であるためには、すべての EVM チェーン上で ETH を、Solana 上で SOL を、TON 上で Toncoin を維持しなければなりません。それぞれが、取得し、補充し、注視しなければならない別個の残高です。手数料スポンサーは、単一のチェーン上での「このアカウントにネイティブコインがない」問題を解決しますが、スポンサーは依然として補填される手段を必要とし、あるチェーン上のトークンは別のチェーン上でネイティブには使えません。

そこでクロスチェーンのトークン標準が重要になります。LayerZero の OFT（Omnichain Fungible Token）標準は、2026 年時点で、ラップされたチェーン固有のコピーに依拠するのではなく、単一のトークンが多数のチェーンにまたがって一つの統一された供給量を維持できるようにします。OFT の手数料トークンを、EVM 上のpaymasterと、Solana および TON 上のフィーペイヤー／リレイヤーのスポンサーと組み合わせれば、一貫した設計が得られます。ユーザーは常に一つのトークンで支払い、舞台裏ではスポンサーが各チェーンが実際に必要とするネイティブコインを何であれ供給します。

WATS はこれをどう活用しているか

WATS Hot Wallet はまさにこのパターンを適用します。EVM チェーン上では ERC-4337 paymaster を使い、Solana と TON 上では同等のフィーペイヤー／リレイヤー（上述のpaymasterの類似物）を使います。そのため、あらゆる送金、スワップ、ステーキングは一つのトークンである ATS で請求され、取引のために SOL や Toncoin が必要になることは決してありません。ATS は LayerZero OFT であるため、単一の残高が EVM、Solana、TON にまたがって機能し、手数料として徴収された ATS はバーンされ、供給量を 100,000,000 から 30,000,000 のフロアに向けて減少させます。WATS はノンカストディアルです。あなたが自分の鍵を保有し、WATS が鍵を保有することは決してありません。そして ERC-4337 と OFT による単一トークン手数料（あらゆる送金でネイティブガスの代わりに請求される）を、そのバーンと組み合わせた最初で唯一のウォレットです。仕組みについては Hot Wallet のページで読むことができます。