Wie Gas auf Solana und TON funktioniert (vs. natives Gas auf Ethereum)

Ethereums Modell: Gas in der nativen Münze bezahlt

Jede öffentliche Blockchain muss ihre knappe Ressource bepreisen — Blockplatz und Ausführung — und tut dies mit Gebühren. Auf Ethereum und anderen EVM-Chains wird dieser Preis Gas genannt, und er wird immer in der nativen Münze des Netzwerks, ETH, bezahlt. Jede Operation, die die EVM ausführt, hat feste Gas-Kosten; eine einfache Überweisung kostet 21.000 Gas, während ein Vertragsaufruf je nach ausgeführter Arbeit mehr kostet. Ihr Gesamtbetrag ergibt sich aus dieser Gas-Menge multipliziert mit einem Gas-Preis pro Einheit, angegeben in Gwei (ein Milliardstel eines ETH).

Seit EIP-1559 teilt sich dieser Preis in eine Protokoll-Basisgebühr auf, die verbrannt wird und sich mit der Auslastung anpasst, plus eine optionale Priority Fee (ein Trinkgeld), die an den Validator geht, um Ihre Transaktion zu priorisieren. Die zentrale Einschränkung für Nutzer ist einfach: Um irgendeinen ERC-20-Token zu bewegen, benötigen Sie immer noch ETH im selben Konto, um das Gas zu zahlen. Halten Sie USDC, aber kein ETH, sitzen Sie fest. Wir behandeln dies ausführlicher in Krypto-Gas-Gebühren erklärt. Solana und TON lösen dasselbe Preisproblem, aber mit anderen Primitiven.

Solana-Gebühren: Lamports, Basisgebühr, Priority Fees und Compute Units

Solana beziffert Gebühren in Lamports, der kleinsten Einheit von SOL (ein SOL sind 1.000.000.000 Lamports). Gebühren haben zwei Teile. Die Basisgebühr ist eine flache, deterministische Belastung pro Signatur — seit 2026 sind das 5.000 Lamports pro Signatur — sodass eine typische Transaktion mit einem einzigen Unterzeichner 5.000 Lamports zahlt, unabhängig davon, was sie tut. Die Hälfte der Basisgebühr wird verbrannt und die Hälfte geht an den Validator.

Der zweite Teil ist die Priority Fee, und hier kommen Solanas Compute Units (CUs) ins Spiel. Jede Instruktion verbraucht Compute Units bis zu einem Limit pro Transaktion, und eine Transaktion kann über eine Compute-Budget-Instruktion einen Preis pro Compute Unit bieten. Die Priority Fee entspricht dem von Ihnen angeforderten CU-Limit multipliziert mit diesem Preis und fungiert als Trinkgeld, das Sie vor anderen einplant, wenn ein heißes Konto oder das gesamte Netzwerk überlastet ist. Anders als bei Ethereum ist die Basisgebühr kein Marktpreis, der mit der Nachfrage schwankt; der Markt lebt vollständig in der Priority Fee.

Entscheidend ist, dass Solana das Konto, das die eigentliche Aktion signiert, von dem Konto trennt, das zahlt. Der Fee-Payer ist einfach der erste Unterzeichner der Transaktion, und sein SOL-Guthaben wird für die Gebühr belastet. Dieses Konto muss nicht Sie sein — alles, was Sie autorisieren, kann von einem anderen Unterzeichner bezahlt werden. Diese eine Design-Entscheidung ist das, was Relayer-Muster auf Solana möglich macht.

TON-Gebühren: Gas-, Speicher- und Forward-Gebühren in Toncoin

TON (The Open Network) nimmt wiederum eine andere Gestalt an und spiegelt seine auf dem Aktormodell und Message-Passing basierende Architektur wider, in der Smart Contracts kommunizieren, indem sie sich gegenseitig Nachrichten senden. Gebühren werden in Toncoin bezahlt und gliedern sich in mehrere Komponenten. Gas-Gebühren bezahlen die Berechnung, gemessen in Gas-Einheiten, ähnlich wie bei der EVM. Speichergebühren sind ungewöhnlich und wichtig: Verträgen wird über die Zeit Miete für den Zustand berechnet, den sie on-chain belegen, sodass ein Konto langsam für das Fortbestehen von Daten zahlt, anstatt einmalig zu zahlen.

Dann gibt es Forward-Gebühren, die die Kosten für das Senden interner Nachrichten zwischen Verträgen decken — weil eine einzelne Nutzeraktion auf TON oft in eine Kette von Nachrichten auffächert, trägt jeder Sprung Weiterleitungskosten. In der Praxis hängt eine Wallet einer Transaktion etwas Toncoin an, um Gas plus Weiterleitung zu decken, und ungenutzter Wert wird typischerweise zurückgegeben. Das Fazit ist dieselbe vertraute Reibung: Um irgendetwas auf TON zu tun, benötigen Sie Toncoin am richtigen Ort. Für einen Direktvergleich der drei Ausführungsmodelle siehe EVM vs. Solana vs. TON.

Fee-Payer- und Relayer-Muster: die Paymaster-Analogie

Auf EVM ist die aufkommende Antwort auf "Ich habe Token, aber kein ETH für Gas" die Account Abstraction. ERC-4337 führt einen Paymaster ein: einen Vertrag, der sich bereit erklärt, das Gas für die Operation eines Nutzers zu sponsern und ihn optional stattdessen in einem ERC-20-Token zu belasten. Seit 2026 erlaubt EIP-7702 zudem gewöhnlichen Externally Owned Accounts, vorübergehend Smart-Account-Verhalten anzunehmen, wodurch sich der Anwendungsbereich dieser Muster erweitert. ERC-4337 und sein EntryPoint-Vertrag sind strikt EVM-Standards — sie laufen nicht auf Solana oder TON. Wenn Ihnen die Mechanik neu ist, führt Sie was ist ein Paymaster durch sie hindurch.

Solana und TON erreichen dasselbe Ergebnis mit nativen Primitiven statt mit einem formalen Standard. Auf Solana kann ein Relayer-Dienst, weil der Fee-Payer einfach der erste Unterzeichner ist, mitsignieren und die SOL-Gebühr für eine vom Nutzer autorisierte Transaktion zahlen und sich dann mit dem Nutzer verrechnen, wie es ihm beliebt — einschließlich der Belastung in einem anderen Token. Auf TON kann ein ähnlicher Relayer oder sponsernder Vertrag das erforderliche Toncoin anhängen und die beabsichtigte Nachricht des Nutzers weiterleiten, sodass der Nutzer selbst niemals Toncoin benötigt. Die Bezeichnung unterscheidet sich — Paymaster, Fee-Payer, Relayer — aber die Funktion ist identisch: den Token, den Sie halten, von dem nativen Token zu entkoppeln, den die Chain für Gebühren verlangt.

Warum ein Gebühren-Token über alle Chains hinweg schwierig ist

Stellt man diese drei Modelle zusammen, wird das Problem des Multi-Chain-Nutzers offensichtlich. Um selbstständig zu sein, müssen Sie ETH auf jeder EVM-Chain, SOL auf Solana und Toncoin auf TON vorhalten — jeweils ein separates Guthaben, das Sie beschaffen, aufstocken und im Auge behalten müssen. Gebühren-Sponsoring behebt das Problem "keine native Münze in diesem Konto" auf einer einzelnen Chain, aber ein Sponsor benötigt dennoch eine Möglichkeit, erstattet zu werden, und ein Token auf einer Chain ist auf einer anderen nicht von Natur aus ausgebbar.

Genau hier wird ein Cross-Chain-Token-Standard wichtig. LayerZeros OFT-Standard (Omnichain Fungible Token) erlaubt es, Stand 2026, einem einzigen Token, ein einheitliches Angebot über viele Chains hinweg beizubehalten, anstatt sich auf Wrapped-, chain-spezifische Kopien zu verlassen. Kombinieren Sie einen OFT-Gebühren-Token mit einem Paymaster auf EVM und Fee-Payer-/Relayer-Sponsoring auf Solana und TON, und Sie erhalten ein stimmiges Design: Der Nutzer zahlt immer in einem Token, und im Hintergrund liefert der Sponsor die native Münze, die jede Chain tatsächlich benötigt.

Wie WATS dies nutzt

Die WATS Hot Wallet wendet genau dieses Muster an. Auf EVM-Chains nutzt sie einen ERC-4337-Paymaster, und auf Solana und TON nutzt sie einen gleichwertigen Fee-Payer/Relayer — die oben beschriebene Paymaster-Analogie — sodass jede Überweisung, jeder Swap oder jedes Stake in einem einzigen Token, ATS, berechnet wird und Sie niemals SOL oder Toncoin benötigen, um Transaktionen durchzuführen. Weil ATS ein LayerZero OFT ist, funktioniert ein einziges Guthaben über EVM, Solana und TON, und das als Gebühren eingezogene ATS wird verbrannt, wodurch das Angebot von 100.000.000 in Richtung eines Bodens von 30.000.000 reduziert wird. WATS ist nicht-verwahrend — Sie halten Ihre Schlüssel und WATS hält niemals einen — und es ist die erste und einzige Wallet, die ERC-4337 plus OFT-Einzeltoken-Gebühren, die bei jeder Überweisung anstelle von nativem Gas berechnet werden, mit diesem Burn kombiniert. Die Mechanik können Sie auf der Seite Hot Wallet nachlesen.