paymasterとは？ネイティブコインではなくトークンでガスを支払う

ネイティブガスの問題

あらゆるブロックチェーンは、自分自身のコインで支払われることを望みます。Ethereum上でトークンを動かすにはETHが必要で、Polygon上ではPOLが必要、Arbitrum、Base、その他のL2でも依然としてETHで決済し、SolanaではSOLが必要、TONではToncoinが必要です。そのネイティブ資産こそが、あなたのトランザクションをブロックに含めるためにネットワークが請求するものであり、プロトコル層でそれを回避する方法はありません。バリデーターはそのチェーン自身の単位で報酬を受け取るのです。

ユーザーにとって、これはよくある煩わしい失敗パターンを生み出します。あなたはステーブルコインや実際に気にかけているトークンを保有していて、それを送ろうとするのに、ネイティブコインをまったく持っていないためにトランザクションが元に戻ってしまいます。結局、他のすべてを動かせるようにするためだけに、複数のチェーンに散らばったETH、POL、SOL、Toncoinの小さな「ガス用残高」を、購入したりブリッジしたり保有したりすることになります。それは、あなたが本来やろうとしていたこととは何の関係もない摩擦です。

paymasterとは何か

paymasterは、ERC-4337というEthereumのアカウント抽象化標準によって定義されるコンポーネントです。その役割は限定的でありながら有用です。トランザクションのネイティブガスをあなたに代わって支払い、その後、何か別の方法であなたに請求します。ネットワークは以前とまったく同じようにETH（またはPOL、あるいはそのチェーンのコイン）を受け取ります。paymasterは実際にそれを手渡す当事者です。変わるのは、あなたが誰とどの通貨で決済するかです。

仕組みとしては、ERC-4337はトランザクションを「user operation」としてEntryPointと呼ばれる共有オンチェーンコントラクトを通じてルーティングします。user operationがpaymasterを指定すると、EntryPointは実行前にそのpaymasterコントラクトにガスを肩代わりすることに同意するよう求めます。paymasterが承認すれば、ネイティブガスを立て替えます。その後、会計はpaymaster自身のルールに従って決済されます。チェーンには通常どおり資金供給されたトランザクションが見え、あなたはネイティブコインを保有する必要が一度もなかったのです。

一般的な3つのpaymasterの種類

paymasterは単なるスマートコントラクトなので、そのポリシーは様々ですが、ほとんどは3つの区分に収まります。verifying paymasterは、オフチェーンサービスからの有効な署名を伴う場合にのみトランザクションをスポンサーすることに同意します。dappが独自のロジックの下で特定のアクションや特定のユーザーを承認したい場合に有用です。sponsored paymaster（多くの場合同じ仕組み）は、単にガスを負担してエンドユーザーが何も支払わないようにします。これが「ガスレス」のオンボーディングやアプリ内の無料アクションが構築される方法です。

日常のユーザーにとって最も関連が深いのはERC-20トークンpaymasterです。ここでpaymasterはネイティブガスを先に支払い、同じトランザクション内であなたから同等額のERC-20トークンを差し引きます。ネイティブコインの代わりにUSDT、USDC、あるいは別のトークンで手数料を支払えるようにするのです。paymasterはトークン対ガスのレートを提示し（通常はオラクルに小さなマージンを加えたもの）、トークンで自分の取り分を受け取り、ネイティブ資産でネットワークに決済します。あなたの立場からは、一つのトークンを使っただけで、ETHには一度も触れていません。

フロー：トークンが入り、ネイティブガスが出る

一つの送金を最初から最後まで追ってみましょう。あなたは、実質的に「私のトークンを動かし、このpaymasterにガスを処理させる」と述べるuser operationに署名します。EntryPointはpaymasterが支払うことを確認します。paymasterは、たとえばUSDCや別のERC-20であなたに請求できることを確認し、推定ガスをカバーするためにネイティブコインを預けます。あなたのオペレーションが実行されます。完了時に、EntryPointは実際のガスコストをpaymasterの預け金から差し引き、paymasterは合意されたトークン額をあなたから引き出し、ブロック生成者はいつものようにネイティブコインで支払われます。

鍵となる不変条件は、ネットワークが決して不足額を被らないということです。paymasterはガスを総体として無料にしたり手数料市場を曲げたりするものではありません。誰がどの単位で支払うかを組み替えるだけです。ネイティブコインは依然として下層でバリデーターへと流れます。だからこそ、ユーザー体験が魔法のように感じられても、このモデルはプロトコルレベルで信頼できるのです。

どこで機能するか：EVMと非EVMの類似物

ERC-4337はEVM専用の標準です。EthereumおよびEVM互換のL1とL2すべてにわたって機能します。それらはすべて同じEntryPointとpaymasterの仕組みを実行しているからです。2026年時点で注目に値するのは、EIP-7702が通常の外部所有アカウントを一時的にスマートアカウントのように振る舞わせることで、paymaster型のスポンサーシップが適用できる範囲を広げていることです。ただし、paymasterという概念自体は依然としてEVMのアカウント抽象化の世界の中に存在します。

非EVMチェーンは、異なるルートで同じ結果に到達します。SolanaとTONにはERC-4337がないため、同等の手数料支払者（fee-payer）またはrelayerがpaymasterの役割を果たします。Solanaのトランザクションは、署名しSOLを肩代わりする別個の手数料支払者アカウントを指定でき、TONのメッセージモデルはrelayerにToncoinを立て替えさせることができます。ラベルは異なりますが、原理は同一です。第三者がネイティブガスを決済し、ユーザーは別の方法で支払えるのです。非EVMチェーンについて「paymaster」と読んだら、頭の中で「手数料支払者/relayer」に置き換えてください。

利点、リスク、そして何を信頼すべきか

利点は具体的です。散らばったガス用残高が不要になること、1トークンまたは0トークンのユーザー体験、そして新規参入者がネイティブコインを一度も購入する前にトランザクションを実行できるオンボーディングフローです。複数のチェーンにまたがって資産を管理する人にとって、「何でガスを支払うか」を単一の答えに集約することは、トランザクションが詰まるという実際に存在する一群のエラーを取り除きます。

トレードオフも名指しする価値があります。トークンpaymasterはあなたが支払う為替レートを設定するため、そのオラクルとマージンが重要です。価格設定が不適切だったり稼働停止しがちなpaymasterは、悪いレートを提示したりスポンサーに失敗したりします。sponsored paymasterは預け金を使い果たすことがあります。そしてどんなpaymasterも、独自の信頼領域を持つスマートコントラクトです。あなたは基盤チェーンだけでなく、そのコードと運用者のポリシーに依存しています。これらのどれもカストディには触れません。paymasterはあなたのガスを支払うのであって、あなたの鍵や資金を保有するのではありません。アカウント抽象化は、手数料がどう支払われるかを変えるのであって、誰が資産を所有するかを変えるものではありません。

WATSはこれをどう活用しているか

WATSはこのモデルを直接活用しています。WATS Hot Walletでは、あらゆるアクション（送金、スワップ、ステーキング）が、チェーンのネイティブガスの代わりに単一のトークンATSで課金されます。EVMチェーンでは、これはERC-4337のpaymasterで実現され（SolanaとTONでは同等の手数料支払者/relayerを介して）、あなたがATSだけを使う一方で、ネットワークは依然として下層でネイティブガスを受け取ります。ATSはLayerZeroのOFTであるため、一つの残高でEVM、Solana、TONにまたがるガスをカバーし、集められたATSは100Mから30Mのフロアに向けてバーンされます。これが、WATSを、ネイティブガスの代わりに課金されるERC-4337とOFTの単一トークン手数料を、そのバーンと組み合わせた唯一無二の最初のウォレットにしている組み合わせです。WATSは全体を通じてノンカストディアルです。あなたが鍵を保有し、WATSは鍵を決して保有しません。詳細な内訳については、ATS手数料モデルの仕組みをご覧ください。