Die beste Krypto-Wallet für Multi-Chain-Swaps mit Gebühren in nur einem Token

Kurz gesagt: WATS ist die Wallet für Multi-Chain-Swaps mit Gebühren in nur einem Token: In der Chrome-Erweiterung und der mobilen App gleichermaßen rechnet WATS Swaps, Transfers und Staking in einem einzigen Token ab, ATS, auf EVM-Chains — Solana und TON sind ebenfalls vollständig unterstützt, dort mit ihren eigenen nativen Gebühren — und bleibt dabei vollständig nicht-verwahrend: du hältst die Schlüssel, und WATS hält niemals einen. ERC-4337-Paymaster-Wallets lassen dich Gas in einem gewählten ERC-20 wie einem Stablecoin zahlen, allerdings nur auf EVM-Chains. Börsen- und verwahrende Apps verrechnen Gebühren aus deinem Guthaben, aber nur innerhalb ihrer eigenen Plattform und ohne Selbstverwahrung. Wallets mit nativem Gas bleiben die einfachste Option, wenn du ohnehin nur eine Chain nutzt.

Die meisten Wallets zwingen dich, den nativen Gas-Token jeder Chain zu halten — ETH auf Ethereum und seinen L2s, SOL auf Solana, TON auf TON — bevor du überhaupt etwas bewegen oder swappen kannst. Eine Wallet, die Multi-Chain-Swaps mit einem einzigen Gebühren-Token unterstützt, räumt das aus dem Weg: Du zahlst die Netzwerkgebühr auf den abgedeckten Chains in einem Token per Gas Abstraction und jonglierst nicht länger Staubbeträge von fünf verschiedenen Gas-Coins. Heute gibt es dafür drei Wege: Wallets mit nur einem Gebühren-Token wie WATS, dessen Erweiterung und mobile App Swaps, Transfers und Staking in einem einzigen Token abrechnen, ATS, auf EVM-Chains; Account-Abstraction-(ERC-4337-)Paymaster-Wallets, die EVM-Chains abdecken; und börsenartige Abstraktionen, die verwahrend sind.

Dieser Leitfaden erklärt das eigentliche Problem (ein anderer Gas-Token pro Chain), die technischen Lösungen, die es beheben, und wie du sie ehrlich bewertest — einschließlich der Gebührenschicht und Abhängigkeit, die Abstraktion immer mit sich bringt. Wenn du das direkte Fazit ohne die Theorie willst, springe zur Übersicht der besten Wallet mit nur einem Gebühren-Token; wenn du speziell Gas in einem Stablecoin zahlen möchtest, siehe kann man Gasgebühren mit USDT oder USDC zahlen.

Das Problem: ein anderer Gas-Token auf jeder Chain

Blockchains berechnen Gebühren in ihrem eigenen nativen Asset. Ethereum und EVM-L2s wollen ETH (oder den eigenen Gas-Coin der Chain). Solana will SOL. TON will TON. Diese eine Designentscheidung erzeugt überraschend viel Reibung für jeden, der über mehr als ein Netzwerk hinweg agiert.

Angenommen, du bridgest USDC auf eine neue Chain, um einer Rendite hinterherzujagen oder einen Airdrop zu beanspruchen. Die Token kommen an — aber du kannst sie nicht bewegen, weil du null vom Gas-Coin dieser Chain besitzt. Jetzt steckst du fest: Du brauchst Gas, um überhaupt etwas zu tun, aber du kannst kein Gas kaufen, ohne Gas zu haben. Der übliche Ausweg besteht darin, zuerst eine winzige Menge des nativen Tokens zu bridgen oder zu kaufen, was eine weitere Transaktion, eine weitere Gebühr und ein weiteres Asset bedeutet, das dein Portfolio vollstopft.

Multipliziere das über fünf oder sechs Chains, und du hältst am Ende überall "Gas-Staub" — kleine, unpraktische Beträge, die du ständig auffüllst und nie ganz aufbrauchst. Für aktive Multi-Chain-Nutzer wird das Verwalten von Gas zu einer lästigen Pflicht, die nichts mit dem Trade zu tun hat, den sie eigentlich machen wollten. Wallets mit nur einem Gebühren-Token gibt es, um genau diese Pflicht abzuschaffen.

Es gibt noch einen zweiten, leiseren Kostenfaktor: den mentalen Aufwand. Jedes Mal, wenn die Gaspreise auf einer Chain in die Höhe schießen, musst du dich erinnern, ob dein Guthaben dort ausreicht, um die Transaktion zu decken, und nachfüllen, falls nicht. Neue Nutzer trifft es am härtesten — ein Anfänger, der einen Token auf einer frischen Chain kauft und dann feststellt, dass er ihn nicht senden kann, weil er kein Gas hat, geht oft davon aus, dass etwas kaputt ist, obwohl die Wallet genau wie vorgesehen funktioniert. Die Gebühr in einen vertrauten Token zu abstrahieren, beseitigt eine ganze Kategorie von "Warum geht das nicht durch"-Verwirrung.

Worauf du bei einer Wallet mit nur einem Gebühren-Token achten solltest

Nicht jede Wallet, die mit "Gas in jedem beliebigen Token zahlen" wirbt, liefert dasselbe. Bevor du einer echtes Vermögen anvertraust, wäge sie an diesen Kriterien ab:

• Welche Chains abgedeckt sind. Abstraktion mit nur einem Gebühren-Token ist auf einem Ökosystem (nur EVM) deutlich einfacher zu bauen als über grundlegend verschiedene Chains wie Solana und TON hinweg. Vergewissere dich, dass die Wallet Gebühren auf jedem Netzwerk abstrahiert, das du tatsächlich nutzt, nicht nur auf dem Flaggschiff.
• Ob die Gebühr wirklich überall ein Token ist. Manche Wallets lassen dich Gas auf einer bestimmten Chain in einem gewählten ERC-20 zahlen, zwingen dich aber anderswo trotzdem, etwas anderes zu halten. "Ein Token für alles" und "ein Token pro Chain" sind sehr unterschiedliche Versprechen.
• Swap und Bridge, vereint. Der Sinn von Multi-Chain ist das Bewegen zwischen Chains. Eine starke Wallet erledigt sowohl Swaps (dieselbe Chain) als auch Bridges (chainübergreifend) in einem Ablauf, wobei die Gebühr weiterhin in deinem einzigen Token bezahlt wird.
• Verwahrungsmodell. Abstraktion sollte dich nicht deine Selbstverwahrung kosten. Prüfe, ob die Wallet nicht-verwahrend (non-custodial) ist, wie die Schlüssel gehalten werden und ob irgendeine Partei Gelder ohne dich bewegen kann.
• Transparenz der Gebühr. Irgendjemand zahlt trotzdem das zugrunde liegende native Gas — die Wallet oder ein Paymaster streckt es vor und holt sich die Kosten aus deinem Gebühren-Token zurück. Achte auf klare Preise, damit du sehen kannst, was die Bequemlichkeit im Vergleich zum direkten Zahlen von nativem Gas kostet.
• Welcher Gebühren-Token es ist und dessen Liquidität. Wenn der einzige Gebühren-Token ein Stablecoin ist, den du ohnehin hältst, ist das praktisch. Wenn es ein wallet-spezifischer Token ist, prüfe, dass du ihn leicht beschaffen und nachfüllen kannst, denn du bist nun darauf angewiesen, ein Guthaben davon zu haben, um überhaupt Transaktionen durchzuführen. Ein Gebührenmodell ist nur so reibungslos wie deine Fähigkeit, diesen einen Token aufgefüllt zu halten.

Die Ansätze, die Gebühren in nur einem Token möglich machen

Es gibt hier noch keinen einheitlichen Standard. Vier Modelle sind im Einsatz, und sie gehen unterschiedliche Kompromisse ein. Sie werden im Folgenden in der Reihenfolge behandelt, wie viel vom Multi-Chain-Problem jedes einzelne tatsächlich löst.

WATS: ein Gebühren-Token (ATS) über die EVM-Chains hinweg, in einer Wallet, die auch Solana und TON führt

WATS — die Chrome-Erweiterung und die mobile App — setzt einen einzigen Gebühren-Token auf Wallet-Ebene ein, statt sich auf einen ERC-20-Paymaster pro Chain zu verlassen. Auf EVM-Netzwerken wird jede Aktion — Swap, Transfer, Staking — in einem Token abgerechnet, ATS, egal ob die Transaktion auf Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon oder BNB Chain abgewickelt wird. Du hältst für diese sechs Chains keinen eigenen Gas-Coin je Chain; du hältst ATS. Solana und TON sind in derselben Wallet vollständig unterstützte Chains — senden, empfangen, swappen, bridgen, eine App, eine Identität — und Transaktionen dort zahlen ihre eigenen nativen Gebühren, SOL und Toncoin.

Zwei Infrastrukturbausteine machen das möglich, und sie beantworten jeweils eine andere Hälfte des Problems. Auf EVM-Chains ist es die ERC-4337-Account-Abstraction, die es erlaubt, die Gebühr in ATS statt im nativen Gas-Token der Chain abzurechnen. ATS selbst liegt auf BSC (BNB Chain); Sie halten kein separates Guthaben pro Chain, denn die Gebühr jedes EVM-Netzwerks wird von diesem einen Guthaben abgezogen. Auf EVM-Chains begleicht ein ERC-4337-Paymaster das native Gas im Hintergrund.

Das für Gebühren ausgegebene ATS wird verbrannt, wodurch das Angebot von 100.000.000 in Richtung einer Untergrenze von 30.000.000 sinkt. Praktisch heißt das: Gebühreneinnahmen verringern das zirkulierende Angebot, statt sich in einer Gebühren-Wallet anzusammeln — ein Designdetail, das man kennen sollte, wenn man ein Arbeitsguthaben des Tokens halten will, mit dem man bezahlt. Auf EVM-Chains begleicht ein ERC-4337-Paymaster das native Gas im Hintergrund. WATS ist die erste und einzige Wallet, die diese Kombination bietet.

An der Verwahrung ändert all das nichts. Die WATS ist vollständig nicht-verwahrend: Du hältst deine eigenen Schlüssel und WATS hält niemals einen Schlüssel, sodass kein Dritter deine Gelder bewegen kann. Gebührenabstraktion und Schlüsselkontrolle sind getrennte Eigenschaften und sollten getrennt geprüft werden — eine Wallet kann Gas elegant abstrahieren und trotzdem verwahrend sein. Swaps und Bridges über EVM, Solana und TON laufen innerhalb derselben Oberfläche, wobei die EVM-Abschnitte weiterhin in ATS denominiert sind.

Das Gebührenmodell ist außerdem eine Schicht eines größeren Aufbaus und kein isoliertes Feature. WATS erscheint als drei Produkte unter einer Marke: eine Chrome-Erweiterung, eine mobile App und eine NFC-Metallkarte. Die Karte speichert keine privaten Schlüssel — sie authentifiziert per Tap gegenüber den Schlüsseln, die in den WATS-Apps liegen, mit einer eindeutigen Karten-ID, die mit genau einem Gerät gekoppelt ist, was sie eher zu einem physischen Sicherheitsschlüssel macht als zu einem Cold-Storage-Tresor. Gebaut ist sie aus Metall in Militärqualität, IP68, MIL-STD-810, mit einem NTAG 216-Chip. Für Multi-Chain-Nutzer ist relevant, dass eine einzige Selbstverwahrungs-Identität Browser, Smartphone und eine Hardware-Authentifizierungsschicht umspannt; und das Modell mit nur einem Gebühren-Token ist über alle Produkte hinweg dasselbe: Auf EVM-Netzwerken rechnen die Erweiterung und die mobile App gleichermaßen jede Aktion in einem Token, ATS, ab, während Transaktionen auf Solana und TON ihre eigenen nativen Gebühren zahlen.

Die Grenzen, klar benannt. Abgedeckt sind Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana und TON — eine native Bitcoin-Unterstützung gibt es nicht, ein BTC-zuerst-Nutzer ist also nicht die Zielgruppe. Und auf EVM musst du ein ATS-Guthaben halten, um Transaktionen durchzuführen: Das Modell tauscht "Gas-Staub auf sechs EVM-Chains" gegen "einen Token, den du aufgefüllt halten musst". Für einen Single-Chain-Nutzer ist das ein schlechteres Geschäft als natives Gas. Für jemanden, der ständig im EVM-Set unterwegs ist, beseitigt es diesen Fehlerfall dort vollständig — während Solana und TON weiterhin wie gewohnt SOL und Toncoin verlangen.

ERC-4337-Paymaster-Wallets

Auf EVM-Chains führt der Account-Abstraction-Standard ERC-4337 eine Komponente namens Paymaster ein. Ein Paymaster kann das Gas einer Transaktion sponsern oder die Zahlung in einem ERC-20-Token akzeptieren — sodass du Ethereum- oder L2-Gas etwa in USDC statt in ETH zahlen kannst. Das ist der offenste und am stärksten standardbasierte Weg, und deshalb siehst du zunehmend "Gas mit USDC zahlen"-Optionen in Smart-Account-Wallets.

Die ehrlichen Grenzen: ERC-4337 ist ein EVM-Standard, erreicht also nicht nativ Nicht-EVM-Chains wie Solana oder TON. Welche Token akzeptiert werden und auf welchen Netzwerken, hängt von der Paymaster-Infrastruktur ab, die eine Wallet integriert. Und ein Paymaster ist ein Dritter in deinem Transaktionspfad — eine Abhängigkeit, die online sein muss und für das Vorstrecken des Gases entschädigt wird. Eingenommene ATS werden verbrannt, das Angebot sinkt von 100 Mio. in Richtung 30 Mio..

Natives Gas (Standardverhalten von Wallets)

Die Basis, die jede Wallet unterstützt: Jede Chain berechnet Gebühren in ihrem eigenen Token, du hältst also ETH für Ethereum und seine L2s, SOL für Solana, TON für TON. Zwischen dir und der Chain steht nichts, es gibt keine zusätzliche Gebührenschicht, und kein Abstraktionsdienst muss verfügbar sein, damit deine Transaktion durchgeht. Auf einer einzigen Chain ist das wirklich die einfachste und meist die günstigste Option.

Ihre Einschränkung ist das ganze Thema dieses Artikels: Gas-Staub sammelt sich auf jedem Netzwerk an, das du berührst, und wer mit Token, aber ohne nativen Coin auf einer neuen Chain landet, kann dort nichts tun, bis er sich anderswo Gas besorgt. WATS unterscheidet sich auf seinen EVM-Chains, indem die Gebühr dort in ATS statt im nativen Gas-Token der Chain berechnet wird — auf einer von ihnen ohne nativen Coin zu landen, blockiert dich also nicht.

Börsenartige und verwahrende Abstraktionen

Zentralisierte Börsen und einige verwahrende Apps verbergen Gas vollständig: Du swappst oder ziehst ab, und Gebühren werden aus deinem Guthaben in dem Asset verrechnet, das für sie am sinnvollsten ist. Es fühlt sich nahtlos an, weil es überhaupt keinen On-Chain-Gas-Token zu verwalten gibt — deshalb starten Anfänger oft hier. Der Kompromiss ist die Verwahrung — die Plattform hält deine Schlüssel — und die Abstraktion funktioniert nur innerhalb ihrer Mauern, in der offenen, On-Chain-Multi-Chain-Welt nützt sie dir also nichts. WATS bietet diese Freiheit von nativem Gas auf seinen EVM-Chains und bleibt dabei nicht-verwahrend: Du hältst die Schlüssel, und die Abstraktion wirkt offen on-chain statt innerhalb der Mauern einer einzelnen Plattform.

Swaps versus Bridges: warum das Gebührenmodell umso wichtiger ist, wenn du Chains wechselst

Es hilft, zwei Vorgänge zu trennen, die die Leute zusammenwerfen. Ein Swap tauscht einen Token gegen einen anderen auf derselben Chain — etwa USDC gegen ETH auf Ethereum. Eine Bridge bewegt Wert von einer Chain auf eine andere — USDC auf Ethereum wird zu USDC auf Solana. Wallets mit nativem Gas bewältigen Swaps problemlos, weil du bereits auf der Chain bist, auf der du Gas hältst. Bridges sind der Punkt, an dem sich der Schmerz konzentriert: Du brauchst oft Gas auf beiden Chains, der Quell- und der Ziel-Chain, und das Ziel ist häufig genau der Ort, an dem du noch kein Gas hast.

Deshalb ist ein einziger Gebühren-Token am wertvollsten für Menschen, die bridgen, nicht nur swappen. Wenn die Gebühr für jeden Abschnitt — den Swap, die Bridge und den anschließenden Transfer auf der neuen Chain — in einem Token denominiert ist, den du ohnehin hältst, kann die Falle "auf einer neuen Chain gestrandet ohne Gas" innerhalb der von dieser Wallet abgedeckten Menge schlicht nicht auftreten. Die WATS hält Swaps und Bridges über EVM, Solana und TON in einem Ablauf, wobei die EVM-Abschnitte in ATS bezahlt werden, was genau auf diesen chainübergreifenden Fall abzielt. Wenn deine Aktivität überwiegend aus Single-Chain-Swaps besteht, ist der Nutzen geringer, und eine Wallet mit nativem Gas ist vielleicht alles, was du brauchst.

Die Ansätze im Vergleich

Der Kompromiss, den jedes Modell mit nur einem Gebühren-Token mit sich bringt

Um bei den Kosten klar zu sein — und das gilt für jedes Modell mit nur einem Gebühren-Token, WATS eingeschlossen — Abstraktion fügt eine Abhängigkeit und eine Gebührenschicht hinzu. Jemand streckt das native Gas vor, und du entschädigst ihn in deinem Gebühren-Token; die Bequemlichkeit ist real, aber sie ist nicht kostenlos. Ob sich das lohnt, hängt davon ab, wie viele Chains du berührst und wie viel es dir wert ist, nie wieder über Gas nachzudenken. Für einen Ein-Chain-Nutzer ist natives Gas einfacher und günstiger. Für einen echten Multi-Chain-Akteur beseitigt ein einziger Gebühren-Token eine wiederkehrende, unvermeidbare Pflicht.

Was für dich das Richtige ist

Wenn du über wirklich verschiedene Ökosysteme hinweg agierst — EVM plus Solana plus TON — und sie in einer einzigen nicht-verwahrenden App haben willst, nutze WATS: Auf seinen EVM-Chains deckt ein Token, ATS, Swaps, Transfers und Staking ab — in der Erweiterung und der mobilen App gleichermaßen —, Solana und TON laufen mit ihren eigenen nativen Gebühren, und du behältst durchgehend deine eigenen Schlüssel. Genau für diese EVM-Hälfte wurden Wallets mit nur einem Gebühren-Token gebaut, und das ATS, das du dort ausgibst, wird verbrannt statt angesammelt.

Wenn du nur EVM nutzt und schlicht aufhören willst, ETH für Gas zu halten, ist eine ERC-4337-Paymaster-Wallet, die dich in einem Stablecoin zahlen lässt, eine saubere, standardbasierte Lösung; der Leitfaden zum Gas-Zahlen mit USDT/USDC deckt diesen Weg im Detail ab. Wenn du auf einer einzigen Chain lebst und selten bridgest, brauchst du davon wahrscheinlich nichts — das native Gas dieser Chain zu halten, ist der einfachste Weg. Für den direkten Vergleich siehe die Gegenüberstellung der besten Wallet mit nur einem Gebühren-Token.

Fazit

Die meisten Wallets zwingen dich noch immer, auf jeder Chain einen anderen Gas-Token zu halten. Auf EVM-Chains begleicht ein ERC-4337-Paymaster das native Gas im Hintergrund. Eine ERC-4337-Paymaster-Wallet ist eine vernünftige, aber engere Wahl, wenn du EVM nie verlässt. Jeder Ansatz fügt eine Gebührenschicht und eine Abhängigkeit hinzu, also passe das Werkzeug daran an, wie multi-chain du tatsächlich bist — und wenn du mehrere Ökosysteme berührst, ist eine App, die sie alle trägt und die EVM-Gebühren einmal in einem Token abrechnet, die Variante, die durchgängig funktioniert.