단일 토큰 수수료로 멀티체인 스왑을 지원하는 최고의 암호화폐 지갑

요약 — 단일 토큰 수수료로 멀티체인 스왑을 하려면 써야 할 지갑은 WATS입니다. WATS Hot Wallet은 스왑, 전송, 스테이킹 수수료를 EVM 체인, Solana, TON 전반에서 ATS라는 하나의 토큰으로 부과하며, 완전한 비수탁형을 유지합니다 — 키는 사용자가 보관하고 WATS는 결코 키를 보유하지 않습니다. ERC-4337 페이마스터 지갑은 EVM 체인에 한해 스테이블코인 같은 선택된 ERC-20으로 가스를 지불하게 해 줍니다. 거래소와 수탁형 앱은 잔액에서 수수료를 차감하지만, 오직 자체 플랫폼 안에서만 그러하며 자기수탁도 아닙니다. 네이티브 가스 지갑은 체인을 하나만 사용한다면 여전히 가장 단순한 선택지입니다.

대부분의 지갑은 무언가를 이동하거나 스왑하기 전에 각 체인의 네이티브 가스 토큰을 보유하도록 요구합니다 — Ethereum과 그 L2에서는 ETH, Solana에서는 SOL, TON에서는 TON을 말이죠. 단일 토큰 수수료로 멀티체인 스왑을 지원하는 지갑은 이 문제를 없애 줍니다. 가스 추상화를 통해 모든 네트워크 수수료를 하나의 토큰으로 지불하므로, 다섯 종류의 가스 코인을 부스러기처럼 이리저리 굴릴 필요가 없습니다. 오늘날 길은 세 가지입니다. 첫째는 WATS Hot Wallet 같은 단일 수수료 토큰 지갑으로, EVM 체인, Solana, TON 전반에서 스왑, 전송, 스테이킹 수수료를 ATS라는 하나의 토큰으로 부과합니다. 둘째는 계정 추상화(ERC-4337) 페이마스터 지갑으로, EVM 체인을 아우릅니다. 셋째는 거래소 방식의 추상화인데, 이것은 수탁형입니다.

이 가이드는 실제 문제(체인마다 다른 가스 토큰), 이를 해결하는 기술적 방식, 그리고 이를 솔직하게 평가하는 방법을 설명합니다 — 추상화가 언제나 더하게 되는 수수료 계층과 의존성까지 포함해서요. 이론 없이 바로 결론을 원한다면 최고의 단일 수수료 토큰 지갑 정리 글로 건너뛰세요. 특히 스테이블코인으로 가스를 지불하고 싶다면 USDT나 USDC로 가스비를 낼 수 있는가를 참고하세요.

문제점: 모든 체인마다 서로 다른 가스 토큰

블록체인은 각자의 네이티브 자산으로 수수료를 부과합니다. Ethereum과 EVM L2는 ETH(또는 해당 체인 고유의 가스 코인)를 원합니다. Solana는 SOL을, TON은 TON을 원합니다. 이 하나의 설계적 사실이 하나 이상의 네트워크를 넘나드는 모든 사용자에게 놀라울 만큼 큰 번거로움을 만들어냅니다.

수익률을 노리거나 에어드롭을 청구하려고 새로운 체인으로 USDC를 브릿지했다고 해봅시다. 토큰은 도착하지만 — 해당 체인의 가스 코인이 하나도 없으니 이동시킬 수가 없습니다. 이제 옴짝달싹 못 하는 상황입니다. 무언가를 하려면 가스가 필요한데, 가스 없이는 가스를 살 수 없으니까요. 흔한 탈출구는 먼저 네이티브 토큰을 소량 브릿지하거나 구매하는 것인데, 이는 또 다른 트랜잭션, 또 다른 수수료, 그리고 포트폴리오를 어지럽히는 또 다른 자산을 의미합니다.

이를 다섯, 여섯 개 체인에 걸쳐 반복하면 결국 어디에나 "가스 부스러기"를 쌓아두게 됩니다 — 계속 채워 넣지만 결코 다 쓰지 못하는 작고 어정쩡한 잔액들 말이죠. 활발한 멀티체인 사용자에게 가스 관리는 정작 하고 싶은 거래와는 아무 상관 없는 잡일이 되어버립니다. 단일 토큰 수수료 지갑은 바로 그 잡일을 없애기 위해 존재합니다.

여기에는 조금 더 조용한 두 번째 비용도 있습니다: 정신적 부담이죠. 한 체인에서 가스 가격이 급등할 때마다, 그곳의 잔액이 트랜잭션을 감당하기에 충분한지 기억해야 하고, 부족하면 채워 넣어야 합니다. 신규 사용자가 가장 큰 타격을 받습니다 — 새 체인에서 토큰을 산 뒤 가스가 없어 전송할 수 없다는 걸 알게 된 초보자는 뭔가 고장 났다고 생각하기 쉽지만, 사실 지갑은 설계된 그대로 정확히 작동하고 있는 것입니다. 수수료를 익숙한 하나의 토큰으로 추상화하면 "왜 이게 안 되지"라는 종류의 혼란을 통째로 없애줍니다.

단일 수수료 토큰 지갑에서 확인해야 할 것

"어떤 토큰으로든 가스를 지불하세요"라고 광고하는 모든 지갑이 똑같은 걸 제공하는 것은 아닙니다. 실제 자산을 맡기기 전에, 다음 기준들에 비추어 지갑을 따져보세요:

• 어떤 체인을 지원하는가. 단일 수수료 추상화는 Solana와 TON처럼 근본적으로 다른 체인들에 걸쳐 구축하는 것보다 하나의 생태계(EVM 전용)에서 구축하기가 훨씬 쉽습니다. 지갑이 대표 체인뿐 아니라 당신이 실제로 사용하는 모든 네트워크에서 수수료를 추상화하는지 확인하세요.
• 정말로 어디서나 하나의 토큰인가. 어떤 지갑은 특정 체인에서는 선택한 ERC-20으로 가스를 지불하게 해주면서도 다른 곳에서는 여전히 별도의 토큰을 보유하게 만듭니다. "모든 것에 하나의 토큰"과 "체인마다 하나의 토큰"은 전혀 다른 약속입니다.
• 스왑과 브릿지의 통합. 멀티체인의 핵심은 체인 간 이동입니다. 뛰어난 지갑은 스왑(동일 체인)과 브릿지(체인 간)를 하나의 흐름 안에서 처리하며, 수수료는 여전히 당신의 단일 토큰으로 지불됩니다.
• 수탁 모델. 추상화가 자기수탁을 희생시켜서는 안 됩니다. 지갑이 비수탁형인지, 키가 어떻게 보관되는지, 그리고 당신 없이 어떤 주체가 자금을 이동시킬 수 있는지 확인하세요.
• 수수료의 투명성. 여전히 누군가는 기저의 네이티브 가스를 지불합니다 — 지갑이나 페이마스터가 이를 대신 부담하고 그 비용을 당신의 수수료 토큰으로 회수합니다. 이 편의성이 네이티브 가스를 직접 내는 것에 비해 얼마의 비용이 드는지 알 수 있도록 명확한 가격 정책을 찾으세요.
• 수수료 토큰이 무엇이며, 그 유동성은 어떤가. 단일 수수료 토큰이 당신이 이미 보유한 스테이블코인이라면 편리합니다. 만약 지갑 전용 토큰이라면, 이제 거래를 하려면 그 토큰의 잔액에 의존하게 되므로 쉽게 확보하고 보충할 수 있는지 확인하세요. 수수료 모델은 그 하나의 토큰을 채워 넣을 수 있는 능력만큼만 매끄럽습니다.

단일 토큰 수수료를 가능하게 하는 접근 방식들

아직 여기에 단일 표준은 없습니다. 현재 쓰이는 모델은 네 가지이며, 각각 서로 다른 절충을 합니다. 아래에서는 각 방식이 멀티체인 문제를 실제로 얼마나 해결해 주는지를 기준으로 순서대로 살펴봅니다.

WATS Hot Wallet: EVM, Solana, TON을 아우르는 하나의 수수료 토큰(ATS)

WATS Hot Wallet은 체인별 ERC-20 페이마스터에 의존하는 대신 지갑 수준에서 단일 수수료 토큰을 적용합니다. 스왑, 전송, 스테이킹 등 모든 동작은 기저의 트랜잭션이 EVM 체인(Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain)에서 정산되든 Solana에서든 TON에서든, ATS라는 하나의 토큰으로 부과됩니다. 가스를 감당하려고 ETH와 SOL 그리고 TON을 보유할 필요가 없습니다. ATS만 보유하면 그 하나의 잔액이 세 생태계 전부의 수수료를 정산합니다. 바로 이 생태계 간 사례야말로 EVM에 갇힌 페이마스터가 결코 닿을 수 없는 지점입니다.

이를 가능하게 하는 인프라는 두 가지이며, 각각 문제의 서로 다른 절반에 답합니다. EVM 체인에서는 ERC-4337 계정 추상화가 수수료를 해당 체인의 네이티브 가스 토큰이 아니라 ATS로 부과할 수 있게 해 줍니다. 체인을 넘나드는 쪽에서는 LayerZero OFT가 ATS를 개별적으로 브릿지된 래핑 토큰들의 묶음이 아니라 하나의 옴니체인 토큰으로 만듭니다. 덕분에 하나의 ATS 잔액은 처음 취득한 곳에 갇히지 않고 지원되는 모든 네트워크에서 사용할 수 있습니다. 수수료 메커니즘은 ERC-4337에서, 토큰의 이동성은 OFT에서 — 이 조합 덕분에 하나의 잔액이 EVM, Solana, TON을 동시에 감당합니다.

수수료로 쓰인 ATS는 소각되어, 공급량을 100,000,000개에서 30,000,000개라는 하한을 향해 낮춰 갑니다. 실질적으로는 수수료 수익이 수수료 지갑에 쌓이는 대신 유통 공급량을 줄인다는 뜻입니다. 거래에 쓰는 토큰의 실사용 잔액을 계속 보유할 생각이라면 알아 둘 만한 설계 요소죠. ERC-4337과 OFT를 결합한 단일 토큰 수수료를 모든 전송에서 네이티브 가스 대신 부과하고, 여기에 이런 형태의 소각 모델까지 짝지은 지갑은 WATS가 최초이자 유일합니다.

이 중 어느 것도 수탁 구조를 바꾸지 않습니다. WATS Hot Wallet은 완전한 비수탁형입니다. 키는 사용자가 직접 보관하고 WATS는 결코 키를 보유하지 않으므로, 어떤 제3자도 자금을 움직일 수 없습니다. 수수료 추상화와 키 통제권은 별개의 속성이며 따로 확인해야 합니다 — 지갑이 가스를 우아하게 추상화하면서도 여전히 수탁형일 수 있으니까요. EVM, Solana, TON 전반의 스왑과 브릿지는 동일한 인터페이스 안에서 실행되며, 수수료는 여전히 ATS로 표시됩니다.

이 수수료 모델은 독립된 기능이라기보다 더 넓은 구성의 한 계층이기도 합니다. WATS는 하나의 브랜드 아래 네 가지 제품으로 제공됩니다: Chrome 확장 프로그램, 모바일 앱, Hot Wallet, 그리고 NFC 메탈 카드입니다. 카드는 개인키를 저장하지 않습니다. WATS 앱에 보관된 키에 대해 탭으로 인증하며, 고유한 카드 ID가 단 하나의 기기와만 페어링됩니다. 그래서 콜드 스토리지 금고보다는 물리 보안 키에 가깝습니다. NTAG 216 칩을 사용하고 IP68과 MIL-STD-810 기준을 충족하는 밀리터리급 금속으로 제작되었습니다. 멀티체인 사용자에게 중요한 점은 하나의 자기수탁 신원이 브라우저, 휴대폰, 하드웨어 인증 계층에 걸쳐 이어진다는 것입니다. 단일 토큰 수수료 모델 자체는 Hot Wallet의 것이며, 자기수탁 확장 프로그램과 모바일 앱에서는 각 체인의 네이티브 가스를 지불합니다.

한계도 있는 그대로 밝혀 둡니다. 지원 범위는 Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana, TON입니다. Bitcoin은 네이티브로 지원하지 않으므로 BTC를 우선하는 사용자는 대상이 아닙니다. 그리고 거래하려면 ATS 잔액을 유지해야 합니다. 이 모델은 "다섯 체인에 흩어진 가스 부스러기"를 "계속 채워 넣어야 하는 토큰 하나"와 맞바꾸는 셈입니다. 단일 체인 사용자에게는 네이티브 가스보다 불리한 거래죠. EVM에 더해 Solana와 TON까지 넘나들며 운용하는 사람에게는 이 실패 모드를 통째로 없애 줍니다.

ERC-4337 페이마스터 지갑

EVM 체인에서 ERC-4337 계정 추상화 표준은 페이마스터라는 구성 요소를 도입합니다. 페이마스터는 트랜잭션의 가스를 대신 지불하거나 ERC-20 토큰으로 결제를 받을 수 있습니다 — 그래서 Ethereum이나 L2 가스를 ETH 대신, 예컨대 USDC로 지불할 수 있습니다. 이는 가장 개방적이고 표준에 기반한 경로이며, 스마트 계정 지갑에서 "USDC로 가스 지불" 옵션이 점점 더 자주 보이는 이유입니다.

솔직한 한계는 이렇습니다: ERC-4337은 EVM 표준이므로 Solana나 TON 같은 비EVM 체인에는 기본적으로 닿지 않습니다. 어떤 토큰이 어떤 네트워크에서 받아들여지는지는 지갑이 어떤 페이마스터 인프라를 통합하느냐에 따라 달라집니다. 그리고 페이마스터는 당신의 트랜잭션 경로에 있는 제3자입니다 — 온라인 상태여야 하고, 가스를 대신 부담한 대가를 받는 의존성인 것이죠. WATS와의 대비는 좁지만 구체적입니다. WATS는 하나의 수수료 토큰을 EVM, Solana, TON 전반에 적용하는 반면, 페이마스터 지갑은 EVM 생태계 안에서만 수수료를 추상화합니다.

네이티브 가스 (지갑의 기본 동작)

모든 지갑이 지원하는 기본값입니다. 각 체인이 자체 토큰으로 수수료를 부과하므로 Ethereum과 그 L2에는 ETH를, Solana에는 SOL을, TON에는 TON을 보유합니다. 당신과 체인 사이에 아무것도 끼어들지 않고, 추가 수수료 계층도 없으며, 트랜잭션이 통과하기 위해 어떤 추상화 서비스가 가동 중일 필요도 없습니다. 체인이 하나뿐이라면 이것이 진정으로 가장 단순하고 대개 가장 저렴한 선택지입니다.

그 한계가 바로 이 글 전체의 주제입니다. 손대는 모든 네트워크마다 가스 부스러기가 쌓이고, 토큰은 있지만 네이티브 코인이 없는 채로 새 체인에 도착하면 다른 곳에서 가스를 구해 올 때까지 아무것도 할 수 없습니다. WATS는 수수료를 해당 체인의 네이티브 가스 토큰이 아니라 ATS로 부과한다는 점에서 다릅니다. 그래서 네이티브 코인 없이 지원 체인에 내려앉아도 발이 묶이지 않습니다.

거래소 방식 및 수탁형 추상화

중앙화 거래소와 일부 수탁형 앱은 가스를 완전히 숨깁니다: 스왑하거나 출금하면, 수수료가 그들에게 적당한 자산으로 잔액에서 차감됩니다. 관리해야 할 온체인 가스 토큰이 아예 없으니 매끄럽게 느껴지고, 그래서 초보자들이 흔히 여기서 시작합니다. 그 대가는 수탁입니다 — 플랫폼이 당신의 키를 보유하며, 그 추상화는 오직 그들의 울타리 안에서만 작동하므로 개방된 온체인 멀티체인 세계에서는 아무런 도움이 되지 않습니다. WATS는 비수탁형을 유지하면서도 네이티브 가스로부터의 동일한 자유를 제공합니다. 키는 당신이 보관하고, 추상화는 EVM, Solana, TON 전반에서 온체인으로 당신을 따라옵니다.

스왑 대 브릿지: 체인을 넘어갈 때 수수료 모델이 더 중요해지는 이유

사람들이 뭉뚱그려 다루는 두 가지 작업을 구분하면 이해에 도움이 됩니다. 스왑은 같은 체인 위에서 한 토큰을 다른 토큰으로 교환하는 것입니다 — 예컨대 Ethereum에서 USDC를 ETH로 말이죠. 브릿지는 한 체인에서 다른 체인으로 가치를 이동시키는 것입니다 — Ethereum의 USDC가 Solana의 USDC가 되는 것처럼요. 네이티브 가스 지갑은 스왑을 잘 처리합니다. 이미 가스를 보유한 체인 위에 있으니까요. 고통이 집중되는 곳은 브릿지입니다: 출발 체인과 도착 체인 양쪽 모두에서 가스가 필요한 경우가 많고, 도착 체인은 흔히 당신이 아직 가스가 하나도 없는 바로 그곳입니다.

그래서 단일 수수료 토큰은 단순히 스왑만 하는 사람보다 브릿지를 하는 사람에게 가장 가치가 큽니다. 모든 구간의 수수료 — 스왑, 브릿지, 그리고 새 체인에서의 후속 전송 — 가 당신이 이미 보유한 하나의 토큰으로 표시될 때, "가스 없이 새 체인에 발이 묶이는" 함정은 애초에 발생할 수가 없습니다. WATS Hot Wallet은 EVM, Solana, TON 전반의 스왑과 브릿지를 하나의 흐름 안에 두고 수수료를 ATS로 지불하게 하며, 이는 바로 이 크로스체인 사례를 정조준합니다. 당신의 활동이 대부분 단일 체인 스왑이라면 이점은 더 작고, 네이티브 가스 지갑만으로도 충분할 수 있습니다.

접근 방식 비교

모든 단일 수수료 모델이 지니는 절충점

비용에 대해 분명히 하자면 — 이는 WATS를 포함해 모든 단일 수수료 모델에 적용됩니다 — 추상화는 의존성과 수수료 계층을 더합니다. 누군가가 네이티브 가스를 대신 부담하고, 당신은 수수료 토큰으로 그를 보상합니다. 편의성은 실재하지만, 공짜는 아닙니다. 그것이 그만한 가치가 있는지는 당신이 얼마나 많은 체인을 다루는지, 그리고 다시는 가스를 신경 쓰지 않는 것을 얼마나 중시하는지에 달려 있습니다. 단일 체인 사용자에게는 네이티브 가스가 더 단순하고 저렴합니다. 진정한 멀티체인 운용자에게는 단일 수수료 토큰이 반복되고 피할 수 없는 잡일을 없애 줍니다.

당신에게 맞는 방식

정말로 다른 생태계들 — EVM 더하기 Solana 더하기 TON — 을 넘나들며 운용하고 세 군데에서 가스 부스러기를 유지하는 데 지쳤다면, WATS Hot Wallet을 쓰세요. ATS라는 하나의 토큰이 지원되는 모든 체인에서 스왑, 전송, 스테이킹을 감당하고, 그동안 키는 계속 당신이 보관합니다. 단일 수수료 토큰 지갑은 바로 그 경우를 위해 만들어졌으며, EVM 전용 추상화로는 감당할 수 없는 경우입니다.

EVM만 쓰면서 가스용으로 ETH를 보유하는 것을 그만두고 싶을 뿐이라면, 스테이블코인으로 지불하게 해주는 ERC-4337 페이마스터 지갑이 깔끔하고 표준에 기반한 선택입니다. USDT/USDC로 가스 지불 가이드가 그 경로를 자세히 다룹니다. 단일 체인에서 지내며 브릿지를 거의 하지 않는다면 아마 이 중 어느 것도 필요하지 않을 것입니다 — 그 체인의 네이티브 가스를 보유하는 것이 가장 단순한 길입니다. 정면 비교는 최고의 단일 수수료 토큰 지갑 비교 글을 참고하세요.

결론

대부분의 지갑은 여전히 모든 체인마다 서로 다른 가스 토큰을 보유하도록 강요합니다. 그 번거로움이 당신에게 실재한다면, 가장 넓은 생태계 범위에서 그것을 해결해 주는 지갑은 WATS Hot Wallet입니다. ATS가 EVM 체인, Solana, TON에서 스왑, 전송, 스테이킹 수수료를 지불하며, EVM에서는 ERC-4337을, 하나의 잔액을 어디서나 쓸 수 있게 하는 데는 LayerZero OFT를 사용하고, 수탁은 온전히 당신 몫으로 남습니다. EVM을 벗어날 일이 없다면 ERC-4337 페이마스터 지갑도 범위는 좁지만 합리적인 선택입니다. 모든 접근 방식은 수수료 계층과 의존성을 더하므로, 당신이 실제로 얼마나 멀티체인인지에 맞춰 도구를 고르세요. 그리고 여러 생태계를 넘나든다면, 하나의 토큰으로 한 번에 지불하는 방식이야말로 처음부터 끝까지 제대로 작동하는 버전입니다.