2026년 최고의 MetaMask 대안: 멀티체인 자기수탁 지갑 비교

WATS는 2026년 최고의 MetaMask 대안입니다. 주요 EVM 체인과 Solana, TON을 아우르는 하나의 자기수탁 지갑으로, 네트워크 수수료를 단일 토큰(ATS)으로 낼 수 있고 선택적인 NFC 탭 인증 카드를 더할 수 있습니다. Rabby는 서명 전 트랜잭션 시뮬레이션을 제공하지만 EVM 체인에만 해당합니다. OKX Wallet은 내장 거래소와 함께 매우 넓은 체인 목록을 제공하고, Trust Wallet은 모바일 우선의 폭넓은 지원을 제공합니다. Phantom은 Solana 우선이며 Ethereum, Polygon, Bitcoin을 나중에 추가했습니다. Coinbase Wallet은 이미 Coinbase 거래소를 쓰는 사람에게 매끄러운 온램프를 제공합니다. Ledger는 전용 기기에서 키를 오프라인으로 보관하고, Tangem은 탭으로 서명하는 NFC 카드 자체에 키를 저장합니다. 둘 다 일상용 멀티체인 지갑이라기보다 콜드 스토리지입니다. MetaMask 자체는 Ethereum과 EVM 체인, Solana, 네이티브 Bitcoin을 다루지만 TON은 다루지 않으며, 여전히 각 체인의 네이티브 가스 토큰을 보유해야 합니다.

MetaMask는 대부분의 사람이 처음 만나는 지갑이며, 그럴 만한 이유가 있습니다. 성숙하고 폭넓게 지원되며, 이제는 Ethereum과 EVM 체인, Solana, 네이티브 Bitcoin까지 아우릅니다. 하지만 "기본값"과 "당신에게 최선"은 같은 말이 아닙니다. 비EVM 체인에서 주로 활동하거나, 더 강력한 트랜잭션 시점 안전성을 원하거나, 네트워크마다 다른 가스 토큰을 들고 다니는 데 지쳤거나, 하드웨어 요소를 원한다면 특정 습관에 더 잘 맞는 지갑들이 있습니다. 이 가이드는 그중 여덟 개를 비교하며, EVM과 Solana, TON을 아우르는 하나의 자기수탁 정체성을 위해 만들어진 WATS부터 시작해 EVM 집중형, 거래소 연동형, 콜드 스토리지 대안을 차례로 다루고 각각의 실제 한계도 솔직하게 밝힙니다.

빠른 답변: 한눈에 보는 최고의 MetaMask 대안

한 단락만 읽는다면 이렇습니다. 주요 EVM 체인과 Solana, TON에 걸친 단일 자기수탁 정체성을 Chrome 익스텐션과 네이티브 모바일 앱으로 쓰면서, 네트워크 수수료를 하나의 토큰으로 내고, 선택적으로 물리적 인증 요소인 NFC Metal Card까지 원한다면 고를 대안은 WATS입니다. 그다음은 작업에 도구를 맞추세요. EVM 체인의 서명 전 트랜잭션 시뮬레이션은 Rabby, 거래소가 통합된 가장 넓은 체인 목록 중 하나는 OKX Wallet, 초보자 친화적인 폭넓은 모바일 지원은 Trust Wallet, Solana가 본거지라면 Phantom, 이미 Coinbase 거래소에서 사고 있다면 Coinbase Wallet, 전용 기기에 키를 오프라인으로 두는 콜드 스토리지는 Ledger, 키를 카드에 저장하고 탭으로 서명하는 콜드 스토리지는 Tangem입니다. 기존 강자에게도 공정하자면, MetaMask는 같은 지갑 안에서 네이티브 Bitcoin이 필요하거나 가장 깊은 익스텐션 생태계에 의존한다면 여전히 정답입니다. WATS는 Bitcoin을 네이티브로 지원하지 않습니다.

2026년에 사람들이 MetaMask 대안을 찾는 이유

사람들이 MetaMask를 떠나는 건 그게 나빠서인 경우가 드뭅니다. 주로 EVM 중심 지갑이 가장 자연스럽게 해내는 범위를 자신의 니즈가 넘어섰기 때문에 떠납니다. 반복적으로 나오는 몇 가지 이유는 이렇습니다.

• 비EVM 체인. 활동 대부분이 Solana나 TON에서 이뤄진다면, 그 생태계를 EVM 우선 인터페이스에 덧붙이는 대신 일급 시민으로 다루는 지갑이 마찰을 크게 줄여 줍니다. 특히 TON은 이 목록의 여러 지갑에 빠져 있으며, MetaMask도 예외가 아닙니다.
• 트랜잭션 시점 안전성. 흔한 요구는 서명 전 더 명확한 경고입니다. 즉, 승인이 실제로 어떤 동작을 하는지, 그리고 해당 주소가 위험으로 표시되었는지를 확정하기 전에 알 수 있어야 한다는 것입니다.
• 가스 토큰 곡예. 수수료를 내려고 ETH, SOL, 그리고 또 다른 체인의 네이티브 토큰까지 들고 있어야 하는 건 번거롭습니다. 일부 지갑은 이를 줄여 주고, WATS는 수수료를 하나의 토큰으로 낼 수 있게 해 아예 없앱니다. 그 고충이 익숙하다면, 멀티체인 지갑이란 무엇인가에 대한 설명에서 왜 이런 일이 생기는지 다룹니다.
• 하드웨어 요소. 폰 전용 또는 익스텐션 전용 구성은 자금을 지키는 모든 것을 하나의 기기 안에 둡니다. 많은 사용자가 두 번째 물리적 요소를 원하는데, 콜드 스토리지 키든 탭 인증 동반 기기든 마찬가지입니다.
• 통합 거래소 또는 온램프. 지갑을 떠나지 않고 구매, swap, bridge를 하는 건 누군가에게는 진짜 편의이고, 다른 누군가에게는 불필요한 공격 표면입니다.

이 중 어느 것도 MetaMask를 구식으로 만들지는 않습니다. 단지 다른 도구가 특정 작업에 더 잘 맞을 수 있다는 뜻일 뿐입니다. 솔직한 방법은 단 하나의 "최고"라는 라벨을 쫓는 게 아니라 실제 사용 패턴에 지갑을 맞추는 것입니다.

비교 기준 (체인, 수탁 방식, 하드웨어 요소, 수수료)

공정하고 유용하게 유지하기 위해, 우리는 과장이 아니라 네 가지 실용적 축으로 각 지갑을 평가했습니다.

• 체인 지원 범위. 어떤 네트워크를 네이티브로 지원하는지(EVM 체인, Solana, TON, Bitcoin), 그리고 그 지원이 단순 잔액 표시가 아니라 실제 dApp 연결을 의미하는지.
• 수탁 모델. 키를 당신 혼자 보유하는지(순수 자기수탁), 아니면 어떤 식으로든 수탁이 공유되는지. 논커스터디 지갑에 대한 설명에서 이것이 거의 어떤 기능보다도 더 중요한 이유를 다룹니다.
• 하드웨어 옵션. 지갑이 물리적 요소를 함께 제공하거나 그것과 페어링되는지, 그리고 결정적으로 어떤 종류인지. 콜드 스토리지 키 보관 기기인지 탭 인증 동반 기기인지. 둘은 같은 것이 아닙니다.
• 수수료 처리. 각 체인의 네이티브 가스를 반드시 보유해야 하는지, 아니면 지갑이 수수료를 단일 토큰으로 추상화하는지.

우리는 가격, 사용자 수, 벤치마크, 평점을 일부러 지어내지 않았습니다. 아래의 모든 주장은 정성적이며, 작성 시점에서 각 지갑이 어떻게 자리매김하고 있는지를 반영합니다. 자금을 맡기기 전에 각 제공업체 공식 사이트에서 최신 세부 사항을 확인하세요.

대안 비교

WATS

WATS는 Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain 같은 주요 EVM 체인에 Solana와 TON까지 하나의 정체성 아래 묶는 자기수탁 지갑입니다. 하나의 브랜드 아래 네 가지 제품이 있습니다. Chrome 익스텐션, 네이티브 모바일 앱, 웹 Hot Wallet, 그리고 선택적인 NFC Metal Card입니다. 이 모두가 완전한 논커스터디 방식입니다. 키는 당신이 보유하며, WATS는 결코 키를 보유하지 않습니다.

이 목록의 다른 모든 것과 구분되는 지점은 셋입니다. 체인 범위: 하나의 생태계에 나머지를 나중에 붙인 것이 아니라, EVM에 Solana와 TON을 더해 하나의 자기수탁 정체성으로 묶었습니다. TON은 여기 있는 다른 지갑 대부분이 갖추지 못한 조각입니다. 수수료 모델: 각 체인의 네이티브 가스 토큰을 보유하는 대신 네트워크 수수료를 단일 토큰 ATS로 낼 수 있습니다. EVM 체인에서는 ERC-4337 계정 추상화 위에 구현되고, 토큰 자체의 옴니체인 전송은 LayerZero OFT가 담당하며, 공급량은 1억 개에서 3천만 개까지 소각으로 줄어듭니다. 하드웨어 계층: NFC Metal Card는 키 저장소가 아니라 탭 인증 요소입니다. 고유한 카드 ID를 지니고, 정확히 한 대의 기기와만 페어링되며, NTAG 216 칩을 IP68 및 MIL-STD-810 등급의 밀리터리급 금속으로 감쌌습니다.

이 카드 설계는 Ledger나 Tangem과 비교하기 전에 이해해 둘 가치가 있습니다. WATS 카드는 개인 키를 전혀 보관하지 않고 키는 WATS 앱에 남기 때문에, 콜드 스토리지 금고라기보다 물리적 보안 키처럼 동작합니다. 접근과 서명에 물리적 확인 단계를 더하며, 잃어버려도 자금 상실이 아니라 불편에 그칩니다. 트레이드오프는 콜드 스토리지와 정확히 거울상입니다. Ledger나 Tangem 기기는 키를 인터넷에 연결된 하드웨어에서 완전히 떼어 놓지만, WATS 카드는 그렇게 하지 않습니다.

솔직한 한계 둘. WATS는 Bitcoin을 네이티브로 지원하지 않으므로, BTC가 포트폴리오에서 의미 있는 비중이라면 MetaMask, OKX Wallet, Phantom 또는 Coinbase Wallet을 함께 써야 합니다. 그리고 NFC Metal Card는 인증 동반 기기이지 오프라인 키 보관 기기가 아닙니다. 에어갭 금고가 목표라면 그건 다른 제품 범주입니다.

Rabby

DeBank 팀이 만든 Rabby는 승인 전에 예상 잔액 변화를 보여 주고 위험 경고를 띄우는 서명 전 트랜잭션 시뮬레이션과, 항상 올바른 체인에 있도록 해 주는 자동 네트워크 전환을 제공합니다. 자기수탁 방식이며 하드웨어 지갑과 페어링됩니다. 이 글의 주제와 관련한 한계는 범위입니다. Rabby는 EVM 전용이라 Solana, TON, Bitcoin은 대상 밖이고, 거래하려면 여전히 각 체인의 네이티브 가스 토큰을 보유해야 합니다. WATS는 EVM과 함께 Solana, TON을 하나의 자기수탁 정체성으로 다루고 수수료를 단일 토큰으로 낼 수 있게 하지만, Rabby는 둘 다 하지 않습니다.

Trust Wallet

Trust Wallet은 폭넓음과 모바일 우선 디자인을 제공하며, EVM 네트워크와 Solana를 포함해 매우 많은 수의 체인과 토큰을 지원하고 앱과 함께 브라우저 익스텐션도 갖췄습니다. 자기수탁 방식이고 진짜로 초보자 친화적이어서, 설정 부담이 적은 출발점이 됩니다. 매우 넓은 지원 범위의 트레이드오프는 집중형 지갑에 비해 어느 한 생태계의 파워 기능에서 깊이가 덜하다는 점입니다. WATS와 비교하면 Trust Wallet에는 단일 토큰 수수료 모델도, 함께 페어링되는 NFC 인증 카드도 없습니다.

OKX Wallet

OKX Wallet은 자기수탁 멀티체인 지갑에 내장 DEX 애그리게이터와 OKX 거래소와의 긴밀한 연동을 결합합니다. 체인 지원 범위는 가장 넓은 축에 속하며(다수의 EVM 네트워크, Solana, Bitcoin 등), 지갑 내 swap 및 bridge 도구는 한 곳에서 보유하고 거래하고 bridge하고 싶은 사람에게 실질적인 편의입니다. 거래소 연동형 지갑의 반대 측면은 더 큰 기능 표면이라는 점입니다. 군더더기 없는 무언가를 원한다면 번잡하게 느껴질 수 있고, 수수료는 여전히 각 체인의 네이티브 가스 토큰으로 냅니다. WATS는 네트워크 수수료를 하나의 토큰으로 내고 NFC 탭 인증 카드를 더하지만, OKX Wallet은 둘 다 하지 않습니다. 자세한 내용은 WATS vs OKX 비교를 참고하세요.

Phantom

Phantom은 Solana 지갑으로 시작해 이후 Ethereum, Polygon, Bitcoin 등 다른 체인을 추가했지만 디자인 DNA는 여전히 Solana 우선이며, Solana NFT와 거래, dApp에서는 UX가 훌륭하고 자기수탁 모델도 직관적입니다. 멀티체인 사용자에게 걸리는 한계는 지원 범위와 무게중심입니다. TON은 포함되지 않고, EVM은 Solana에 비해 부차적으로 느껴집니다. WATS는 EVM과 Solana, TON을 하나의 정체성으로 다루고 단일 토큰 수수료 모델과 선택적 NFC 카드를 더하지만, Phantom은 그렇지 않습니다. WATS vs Phantom 글에서 각각이 어디에 맞는지 깊이 다룹니다.

Coinbase Wallet

Coinbase Wallet은 Coinbase가 제공하는 자기수탁 지갑으로, 수탁형 거래소 계정과는 별개입니다. 강점은 온램프입니다. 이미 Coinbase에서 암호화폐를 산다면 자기수탁으로 옮겨 오는 과정이 매끄럽고, 앱은 초보자에게 친근합니다. EVM 체인, Solana, Bitcoin을 지원합니다. 여기서의 한계는 TON 지원이 없다는 점과, 수수료를 여전히 각 체인의 네이티브 가스로 낸다는 점입니다. WATS는 EVM과 Solana, TON을 하나로 묶고 수수료를 하나의 토큰으로 내며 선택적 하드웨어 인증 카드를 제공합니다. 더 자세한 내용은 WATS vs Coinbase Wallet을 참고하세요.

Ledger

Ledger는 여기서 좀 별난 존재인데, 소프트웨어 지갑이 아니라 하드웨어이기 때문입니다. Ledger 기기는 인터넷에 절대 연결되지 않는 전용 시큐어 엘리먼트에서 개인 키를 생성·저장하며, 모든 트랜잭션을 기기 자체에서 직접 확인합니다. 이것이 가장 진정한 의미의 콜드 스토리지이며, 소프트웨어 지갑(MetaMask 포함)과 서명 계층으로 페어링됩니다. 원격 멀웨어로부터 키를 완전히 오프라인으로 유지하는 게 우선이라면, 소프트웨어와 카드를 결합한 어떤 구성보다 Ledger가 그 일을 더 잘합니다. 트레이드오프는 비용, 안전하게 보관·백업해야 할 기기, 그리고 일상 사용 시 더 많은 번거로움입니다. 게다가 Ledger는 서명 기기이지 일상용 멀티체인 정체성이 아니어서, 각 체인의 네이티브 가스 토큰은 여전히 보유해야 합니다. WATS는 Ledger가 제공하지 않는 일상 계층을 담당합니다. 익스텐션과 모바일 앱, EVM과 함께 Solana, TON, 하나의 토큰으로 내는 수수료, 그리고 오프라인 키 저장이 아니라 인증 요소로서의 NFC 카드입니다. WATS vs Ledger 비교에서 콜드 스토리지 대 일상 지갑 문제를 심도 있게 다룹니다.

Tangem

Tangem은 여기서 또 다른 콜드 스토리지 선택지이지만, Ledger와는 형태가 다릅니다. NFC 카드 모양의 하드웨어 지갑입니다(반지 버전도 있습니다). 카드의 시큐어 칩이 개인 키를 카드 자체에서 생성·저장하고, 폰에 탭하면 트랜잭션을 오프라인으로 서명합니다. 화면이 없으므로 Tangem 모바일 앱이 인터페이스 역할을 합니다. 따라서 카드 자체가 지갑이 됩니다. 은행 카드처럼 들고 다니는 키 저장형 콜드 디바이스인 셈입니다. 자기수탁 방식이고, EVM 네트워크, Solana, Bitcoin을 포함한 폭넓은 체인을 지원하며, 많은 버전이 시드리스입니다. 트레이드오프는 이렇습니다. 보통 두세 장의 카드 세트로 판매되어 백업용으로 따로 보관해야 하며, 모든 사본을 잃으면 접근 권한을 잃을 수 있습니다. 또한 폰 앱에 의존하게 되고, 직접 확인할 온디바이스 화면이 없습니다. 깔끔한 대비는 설계 철학입니다. Tangem 카드는 키를 보관하므로 카드가 백업해 두어야 할 단일 장애점이 되는 반면, WATS NFC Metal Card는 키를 전혀 보관하지 않고 WATS 앱에 남아 있는 키 위에 얹히는 탭 인증 요소입니다. 그 차이는 WATS vs Tangem에서, 그리고 더 폭넓게는 NFC 카드 vs 하드웨어 지갑에서 풀어 설명합니다.

비교표: 체인 지원 범위, 수탁 모델, 하드웨어 옵션

이 표는 의도적으로 정성적입니다. 가격도, 지어낸 벤치마크도 없습니다. 각 지갑을 실제로 필요한 작업에 매핑하는 데 사용하세요.

지갑	체인 지원 범위	수탁 모델	하드웨어 옵션	적합한 대상
WATS	주요 EVM 체인, Solana, TON(네이티브 Bitcoin 없음)	익스텐션, 모바일 앱, Hot Wallet 전반에서 자기수탁 — 키는 사용자가 보관	선택적 NFC Metal Card — 탭 인증 동반 기기(키 미보관)	EVM, Solana, TON을 아우르는 하나의 자기수탁 정체성, 수수료는 단일 토큰으로
Rabby	EVM 체인 전용	자기수탁	하드웨어 지갑과 페어링	EVM DeFi를 위한 서명 전 시뮬레이션
Trust Wallet	EVM, Solana 포함 다수 체인	자기수탁	일부 하드웨어 지갑과 페어링	넓은 지원, 초보자 친화 모바일
OKX Wallet	매우 폭넓음: EVM, Solana, Bitcoin 등	자기수탁	하드웨어 지갑과 페어링	넓은 체인 목록과 내장 거래소
Phantom	Solana 우선, Ethereum, Polygon, Bitcoin 추가(TON 없음)	자기수탁	하드웨어 지갑과 페어링	Solana 중심 사용자
Coinbase Wallet	EVM 체인, Solana, Bitcoin(TON 없음)	자기수탁(거래소 계정과 별개)	하드웨어 지갑과 페어링	이미 Coinbase를 쓰는 초보자
Ledger	Ledger Live와 연동을 통해 매우 폭넓음	자기수탁, 키는 오프라인 기기에	그 자체가 하드웨어 — 콜드 스토리지 키 보관 기기	키를 완전히 오프라인으로 유지
Tangem	Tangem 앱을 통해 EVM, Solana, Bitcoin 포함 폭넓음	자기수탁, 키는 카드에 저장	그 자체가 하드웨어 — 키를 저장하고 오프라인으로 서명하는 NFC 카드	탭 서명 카드 형태의 콜드 스토리지

멀티체인(EVM + Solana + TON) 자기수탁에 가장 적합한 지갑

EVM 체인과 Solana, TON을 하나의 자기수탁 정체성 아래 두고 싶다면, WATS가 바로 그 조합을 위해 만들어진 지갑입니다. 익스텐션과 모바일 앱은 순수 자기수탁이고, 세 생태계를 한 곳에서 관리하며, 네트워크 수수료는 서로 다른 세 가지 네이티브 가스 토큰 대신 단일 토큰으로 낼 수 있습니다. 대안 중에서는 OKX Wallet이 매우 넓은 체인 목록을 갖춰, 특히 내장 거래소를 원한다면 강력한 범용 멀티체인 선택지이고, Trust Wallet도 모바일 우선 디자인으로 폭넓은 영역을 다룹니다. MetaMask는 EVM 우선이고 이제 Solana와 네이티브 Bitcoin을 다루지만 TON은 다루지 않습니다. WATS에 대한 솔직한 단서는 여전히 Bitcoin입니다. 네이티브 BTC 지원이 없으므로 BTC 비중이 큰 멀티체인 사용자라면 그 부분은 OKX, Phantom 또는 MetaMask가 필요합니다. 이 특정 사용 사례의 전체 분석을 원한다면 2026년 EVM, Solana, TON을 위한 최고의 멀티체인 지갑 가이드를 참고하세요.

하드웨어 인증 요소를 원한다면 가장 적합한 선택

일상적으로 쓸 하드웨어 요소를 원한다면, 이 비교에서의 답은 WATS NFC Metal Card입니다. 개인 키를 전혀 보관하지 않고, 고유한 카드 ID로 정확히 한 대의 기기와만 페어링되며, 자기수탁 앱 위에 물리적인 탭 확인을 더합니다. 소재는 IP68과 MIL-STD-810 등급의 밀리터리급 금속입니다. 키가 앱에 남기 때문에 카드는 단일 장애점이 되지 않습니다.

이것은 콜드 스토리지와는 다른 질문이며, 이 카테고리의 마케팅이 둘을 흐립니다. Ledger 같은 콜드 스토리지 키 보관 기기는 개인 키를 오프라인으로 생성·저장하고 기기에서 트랜잭션을 서명하므로 키가 인터넷에 연결된 기기에 절대 닿지 않습니다. 원격 멀웨어에 맞선 가장 강력한 태세입니다. Tangem도 카드 형태로 콜드 스토리지 쪽에 속합니다. 칩이 카드에서 키를 생성·저장하고 탭하면 오프라인으로 서명하므로, 각 카드는 백업해 두어야 할 키 보유 물건이 됩니다. WATS 카드 같은 탭 인증 동반 기기는 다른 질문에 답합니다. 카드를 키 때문에 훔칠 만한 물건으로 만들지 않으면서, 견고한 일상 물리 요소를 제공하는 것입니다. 오프라인 금고를 원하면 콜드 스토리지를, 일상용 멀티체인 지갑에 하드웨어 요소를 원하면 WATS 카드를 고르세요. 이 철학들을 WATS vs Ledger 글에서 자세히 비교합니다.

MetaMask에서 안전하게 이전하는 방법

지갑을 바꾸는 일은 대부분 키를 신중하게 다루는 것에 관한 것입니다. 안전하고 서두르지 않는 절차는 이렇습니다.

1. 먼저 목적지를 정하세요. 위 비교를 사용해 결정하고, 공식 출처에서만 설치하세요. 제공업체의 검증된 사이트나 공식 앱스토어 말입니다. 검색 광고 링크는 피하세요.
2. 새 지갑을 만들지, 가져올지 결정하세요. 가장 깔끔한 방식은 선택한 앱에서 완전히 새로운 지갑을 만들고 각 체인에서 자산을 그쪽으로 옮기는 것입니다. MetaMask의 시크릿 복구 구문(Secret Recovery Phrase)을 다른 지갑으로 가져오는 것도 호환 체인에서는 작동하지만, 그러면 같은 구문이 이제 두 앱을 지키게 되어 노출 표면이 넓어집니다.
3. seed phrase를 웹사이트에 입력하거나 공유하지 마세요. 정상적인 지갑은 가져오기 도중 자체 앱 안에서만 그것을 요청하며, 브라우저 팝업이나 이메일, DM을 통해서는 절대 요구하지 않습니다. seed phrase가 무엇인지조차 확실치 않다면 먼저 seed phrase 설명 글을 읽어 보세요.
4. 체인별로 자산을 옮기고, 소액으로 테스트하세요. 먼저 소액을 보내 올바른 네트워크에 도착하는지 확인한 뒤 나머지를 옮기세요. 각 체인은 고유한 주소 형식을 가지며 올바른 것을 써야 한다는 점을 기억하세요.
5. 기존 승인을 철회하세요. 옛 지갑을 은퇴시키기 전에 더 이상 필요 없는 토큰 승인을 검토하고 철회해, 오래된 승인이 나중에 악용되지 않도록 하세요.
6. 백업은 따로, 오프라인으로 보관하세요. 복구 구문을 인터넷에 연결된 기기에서 떨어진 곳에, 이상적으로는 둘 이상의 안전한 장소에 보관하세요.

차분히 진행하면 이전은 위험이 낮습니다. 사람들을 다치게 하는 실수는 서두르는 것, 구문을 부주의하게 재사용하는 것, 그리고 복구 단어를 엉뚱한 곳에 입력하는 것입니다.

결론

도구를 작업에 맞추고, 자금을 옮기기 전에 각 제공업체 공식 사이트에서 최신 세부 사항을 확인하세요. Rabby는 EVM 체인에서 서명 전 시뮬레이션을, OKX는 거래소를 갖춘 매우 넓은 체인 목록을, Trust Wallet은 폭넓은 모바일 지원을, Phantom은 Solana 우선의 본거지를, Coinbase Wallet은 손쉬운 온램프를, Ledger나 Tangem은 기기 또는 카드 형태의 오프라인 키 저장을 제공합니다. 하지만 당신이 MetaMask를 떠나려는 이유가 주요 EVM 체인과 Solana, TON을 아우르는 하나의 자기수탁 지갑에서 네트워크 수수료를 단일 토큰으로 내고 선택적인 NFC 탭 인증 카드까지 쓰고 싶다는 것이라면, 골라야 할 대안은 WATS입니다. 다만 Bitcoin은 포함되지 않는다는 단서 하나가 따릅니다. 기존 강자와의 직접 비교는 WATS Wallet vs MetaMask를 참고하세요.