Scegli Trust Wallet se contano soprattutto Bitcoin o l'elenco di chain più lungo; scegli WATS Wallet se la tua attività è sulle chain EVM, su Solana e su TON. WATS Wallet è completamente non-custodial su tre prodotti — estensione Chrome, app mobile e carta metallica NFC — e sulle sue chain EVM permette di pagare le fee di rete con un unico token (ATS) invece di un token di gas nativo diverso su ciascuna, mentre le transazioni su Solana pagano la propria fee nativa in SOL e le fee su TON si pagano anch'esse in ATS. Trust Wallet è un wallet non-custodial mobile-first, con un'estensione per browser, che copre un elenco di chain molto più lungo, Bitcoin nativo incluso, e per lo più addebita il gas nel token nativo di ogni chain (la sua funzione FlexGas può pagare il gas in USDT o USDC su alcune reti EVM, a ottobre 2026, ma non è un unico saldo cross-chain). Nessuno dei due wallet detiene le tue chiavi. WATS Wallet è adatto se vuoi un solo token di fee su EVM, un hardware tap-to-authenticate e un'estensione e un'app coordinate sotto un'unica identità; scegli Trust Wallet se Bitcoin deve stare nella stessa app dei tuoi asset EVM e Solana.
Nota di trasparenza: questo confronto è pubblicato da WATS Wallet, e WATS Wallet è un nostro prodotto. Diciamo chiaramente dove è adatto e, dove non lo è, indichiamo il wallet più adatto.
WATS Wallet e Trust Wallet sono entrambi wallet non-custodial e multi-chain, disponibili su mobile e nel browser, quindi la decisione non riguarda chi detiene le tue chiavi: nessuno dei due lo fa. WATS Wallet è costruito attorno a un insieme di idee più ristretto e più deliberato: self-custody su ogni prodotto, un unico token di fee (ATS) che sostituisce i saldi di gas chain per chain su EVM, una carta metallica NFC che autentica con un tap e una famiglia di tre prodotti sotto un'unica identità. Trust Wallet è costruito attorno alla copertura: supporta un numero molto elevato di blockchain, Bitcoin incluso, e porta con sé la familiarità dell'ecosistema Binance — con il compromesso di dover tenere per lo più un token di gas nativo su ogni chain che usi e senza un hardware companion di prima parte. La vera domanda è focalizzazione contro ampiezza, e se Bitcoin nativo sia per te un requisito irrinunciabile.
Verdetto rapido
Ecco la versione breve prima dei dettagli. Scegli WATS Wallet se la tua attività vive sulle chain EVM, su Solana e su TON e preferisci pagare ogni azione EVM con un solo token di fee, avvicinare una carta fisica per autenticarti e avere un'estensione per browser e un'app mobile self-custody che condividono lo stesso brand. Scegli Trust Wallet se detieni un mix ampio di asset — soprattutto Bitcoin insieme a token EVM e Solana — e vuoi un'unica app matura e ampiamente usata che copra quanta più mappa possibile.
Entrambi sono self-custody nel loro nucleo, entrambi si connettono alle dApp ed entrambi ti permettono di fare swap all'interno dell'app. Tutto ciò che segue è il dettaglio dietro questa divisione.
In sintesi
| Caratteristica | WATS Wallet | Trust Wallet |
|---|---|---|
| Modello di custodia | Completamente non-custodial su tutti e tre i prodotti — le chiavi le detieni tu, WATS non ne detiene mai una | Non-custodial, self-custody tramite seed phrase |
| Chain supportate | Otto: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana, TON | Molto ampie — numerose blockchain compreso Bitcoin, chain EVM, Solana e altro |
| Modello di fee / gas | Sulle chain EVM un paymaster ERC-4337 regola il gas nativo dietro le quinte. Il tuo saldo ATS si trova su BSC (BNB Chain) e, su qualunque rete EVM avvenga la transazione, la commissione viene addebitata da quell'unico saldo. Le commissioni su TON si pagano anch'esse in ATS, mentre le transazioni su Solana pagano la propria commissione nativa: SOL. | Token di gas nativo per ogni chain; FlexGas può pagare il gas in USDT o USDC su alcune reti EVM, ma non è un unico saldo cross-chain (a ottobre 2026) |
| Accesso alle dApp | Connessione con un clic tramite l'estensione Chrome; uso delle dApp in-app | Browser dApp integrato più un'estensione per browser |
| Mobile / estensione | App nativa iOS e Android, più un'estensione Chromium | App mobile-first, più un'estensione per browser |
| Hardware / NFC | Carta metallica NFC tap-to-authenticate (NTAG 216, IP68, MIL-STD-810); non memorizza alcuna chiave | Nessuna carta metallica NFC di prima parte; integra hardware wallet di terze parti |
| Ampiezza dei prodotti | Tre prodotti: estensione Chrome, app mobile, carta metallica NFC | Un'unica app con un'estensione complementare |
| Supporto Bitcoin | Nessun Bitcoin nativo | Sì — Bitcoin nativo |
| Ideale per | Utenti EVM/Solana/TON che vogliono un token di fee unico su EVM e un hardware tap-to-authenticate | Utenti che vogliono la più ampia copertura di chain, BTC incluso, in un'unica app |
Custodia: in entrambi i casi è tua
Questa è la categoria più importante e, per fortuna, quella in cui entrambi i wallet si collocano nel posto giusto. WATS è completamente non-custodial, e lo resta su tutta la linea. L'estensione Chrome e l'app mobile di WATS sono pura self-custody: detieni tu le tue chiavi e la tua seed phrase, punto e basta, e WATS non ne detiene mai una. Ciò che rende distintiva WATS non è un modello di custodia diverso, ma il suo token di fee unico (ATS), con cui si paga ogni azione sulle reti EVM — nell'estensione Chrome e nell'app mobile allo stesso modo. Dove WATS aggiunge uno strato hardware, lo fa attraverso la carta metallica NFC — un fattore fisico tap-to-authenticate — non prendendosi una parte delle tue chiavi.
Anche Trust Wallet è completamente self-custody: generi una seed phrase, la detieni soltanto tu e il wallet non prende mai il controllo delle tue chiavi. È esattamente così che dovrebbe funzionare un wallet non-custodial, e Trust lo fa in modo pulito. Se perdi la seed phrase, nessuno — né Trust né Binance — può recuperare i tuoi fondi. Quel compromesso è identico da entrambe le parti: è il prezzo della self-custody, non una differenza tra questi due wallet.
Quindi qui non c'è nulla su cui avere dubbi. Se la self-custody a chiave singola è un tuo requisito irrinunciabile, qualsiasi prodotto WATS lo soddisfa: l'estensione e l'app mobile ti lasciano entrambe il controllo esclusivo, esattamente come Trust. L'abbinamento carta-dispositivo della carta metallica NFC si aggiunge come livello di autenticazione, non come cambio di custodia: ogni carta porta un ID univoco, si abbina a un solo dispositivo al primo tap e da quel momento funziona soltanto con quel dispositivo. Trust mantiene le cose semplici con un'app più un'estensione; WATS distribuisce lo stesso modello self-custody su tre prodotti. Per il contesto delle idee di fondo, vedi la nostra guida su cos'è un wallet non-custodial.
Chain: focalizzazione contro ampiezza
WATS copre otto chain: Ethereum più gli L2 Arbitrum, Optimism e Base, quindi Polygon e BNB Chain sul fronte EVM, e infine Solana e TON. È un'impronta moderna e focalizzata che copre una quota ampia dell'attività quotidiana di DeFi, NFT e token, e ognuna di quelle chain è raggiungibile dalla stessa estensione e dalla stessa app mobile, sotto un'unica identità.
Trust Wallet ha un vantaggio chiaro e reale sull'ampiezza. Supporta un numero molto elevato di blockchain e, cosa cruciale, quell'elenco include Bitcoin in modo nativo, accanto alle numerose chain EVM, a Solana e ad altre. Se detieni BTC e lo vuoi nella stessa app dei tuoi asset Ethereum e Solana, Trust lo fa già oggi, ed è una ragione concreta per cui molte persone lo scelgono. Per essere altrettanto chiari e leali nella direzione opposta: WATS non supporta Bitcoin in modo nativo. Se BTC è centrale nei tuoi possedimenti, quella lacuna conta ed è Trust Wallet a colmarla.
Il modo di vederla è questo: Trust è il wallet "copri tutto, BTC incluso"; WATS è il wallet "copri il corridoio trafficato EVM/Solana/TON in modo davvero pulito". Se vivi soprattutto in quegli ecosistemi, l'elenco più ristretto di WATS si comporta più come una caratteristica che come un limite, perché il fattore hardware si applica in modo uniforme a tutto quanto e il modello a token di fee unico copre da cima a fondo il versante EVM. Se vuoi un'unica app per l'intera mappa, su quel requisito vince Trust. Le nostre guide su cos'è un wallet multi-chain ed EVM vs Solana vs TON approfondiscono il perché questi ecosistemi si comportano in modo diverso.
Fee: un solo token di fee su EVM contro per lo più gas nativo su ogni chain
È qui che i due wallet divergono di più nella sensazione di tutti i giorni. Sulle chain EVM WATS usa la gas abstraction: invece di destreggiarti tra token nativi, paghi swap, trasferimenti e staking con un singolo token di fee chiamato ATS. Sulle chain EVM un paymaster ERC-4337 regola il gas nativo dietro le quinte. Solana e TON sono pienamente supportate nel wallet, ma le transazioni su Solana pagano la propria fee nativa in SOL e le fee su TON si pagano anch'esse in ATS. La supply di ATS viene bruciata progressivamente da 100M a 30M. L'effetto pratico è che ci sono meno fallimenti per gas insufficiente dovuti a saldi nativi dimenticati sulle singole chain EVM, insieme a meno seccature nel ricaricare diversi saldi nativi, anche se ti serve comunque ATS su BSC.
Trust Wallet usa per lo più il modello standard: paghi il gas nel token nativo di ogni chain, e la sua funzione FlexGas può pagare il gas in USDT o USDC su alcune reti EVM (a ottobre 2026), anche se non è un unico saldo cross-chain. Inviare su Ethereum costa ETH, su Polygon costa POL, su Solana costa SOL, e così via. È trasparente e universale — ogni wallet che non astrae il gas funziona così — ma al di fuori di FlexGas significa che devi tenere a portata di mano un po' di ciascun token nativo. Finisci l'ETH su Ethereum e la tua transazione semplicemente non passa, anche se il tuo wallet è pieno di altri asset.
Nota di onestà: la gas abstraction cambia quale token paghi, non il costo di rete sottostante. La fee ATS segue il costo di rete in tempo reale — non è uno sconto e non rende il gas più economico. Il suo valore è la comodità e meno transazioni fallite, non un conto più basso.
Vogliamo essere chiari su questo, perché è facile esagerarne i meriti. Se speri che un wallet con token di fee unico costi meno di Trust in termini reali, non sarà così: la rete addebita comunque ciò che addebita. Quello che stai comprando è una cosa in meno da gestire. I meccanismi sono spiegati nella nostra pagina della fee ATS e in cos'è la gas abstraction, mentre i fondamentali del prezzo di rete sono trattati in le gas fee crypto spiegate.
Hardware ed ecosistema
WATS aggiunge un componente hardware che Trust Wallet non ha: la WATS NFC Metal Card. È importante descriverla con precisione. La carta è un compagno tap-to-authenticate: la avvicini al telefono per autenticare l'accesso a chiavi che risiedono nelle app WATS. Non memorizza chiavi private e non è cold storage; dal punto di vista funzionale assomiglia più a una chiave di sicurezza fisica che a un caveau di cold storage. Ogni carta ha un ID univoco e si abbina a un solo dispositivo. Chiunque ti dica che una carta tap è un hardware cold wallet la sta descrivendo in modo errato.
La costruzione è seria per una carta che porti con te: un chip NTAG 216 (NFC Forum Type 2), ISO/IEC 14443 a 13,56 MHz, impermeabilità IP68, certificazione di durabilità MIL-STD-810, nel formato standard CR-80, in acciaio inossidabile spazzolato o policarbonato. Se l'autenticazione tramite tap fisico ti attira, il nostro articolo su le carte crypto NFC spiegate illustra come funziona la tecnologia.
Oltre all'hardware, WATS è tre prodotti sotto un'unica identità anziché un'unica app:
- Estensione Chrome — connessione alle dApp con un clic e firma in-browser su Chrome, Edge e Brave.
- App mobile — nativa per iOS e Android, con sblocco biometrico, notifiche push e autenticazione tramite tap NFC con la carta metallica.
- NFC Metal Card — il compagno fisico tap-to-authenticate descritto sopra.
Trust Wallet è, per progettazione, software. Offre un'unica app solida più un'estensione per browser, nessuna carta di prima parte, e si appoggia alla seed phrase e alla sicurezza del tuo dispositivo; si integra inoltre con hardware wallet di terze parti se vuoi il cold storage. Questo lo mantiene semplice e gratuito, e per molti utenti è più che sufficiente. Rispetto a questo confronto, il limite è che non c'è un fattore fisico di prima parte e che il gas non è un unico saldo cross-chain (FlexGas può pagare il gas in USDT o USDC su alcune reti EVM, a ottobre 2026): per ottenere un fattore fisico dovresti combinare prodotti separati. WATS scommette sul fatto che avere componenti coordinati, carta da avvicinare inclusa, valga la superficie leggermente più ampia. Se sia un vantaggio dipende interamente dal fatto che tu usi davvero quei componenti.
Chi dovrebbe scegliere cosa
Rendiamolo concreto ed equo.
Scegli WATS Wallet se: la tua attività è concentrata sulle chain EVM, su Solana e su TON; sei stanco di tenere ricaricati i token di gas EVM e vuoi pagare quelle azioni con un solo token tramite WATS; vuoi una carta fisica tap-to-authenticate come fattore aggiuntivo; oppure vuoi un'esperienza coerente tra estensione e mobile sotto un unico brand, con lo stesso modello non-custodial ovunque. Ricorda solo che WATS non conserverà i tuoi BTC e che il token di fee unico riguarda la comodità, non un costo più basso.
Scegli Trust Wallet se: detieni Bitcoin e lo vuoi nello stesso wallet di tutto il resto; vuoi la copertura di chain più ampia possibile in un unico posto; dai valore allo stare dentro l'ecosistema vicino a Binance, con una base utenti grande e consolidata; oppure preferisci semplicemente un'unica app ben nota e non hai bisogno di una carta metallica o di un token di fee unico.
Se stai valutando più opzioni in parallelo, vale la pena leggere anche i nostri confronti correlati — WATS vs MetaMask per la prospettiva dell'utente avanzato EVM e WATS vs Phantom per il punto di vista Solana-first. Ciascuno evidenzia compromessi diversi che potrebbero orientare la tua decisione.
In conclusione
Sulle chain EVM un paymaster ERC-4337 regola il gas nativo dietro le quinte. La custodia non cambia: le tue chiavi restano tue e WATS non detiene mai una chiave. Per gli ecosistemi che copre, significa meno elementi in movimento esattamente nel momento in cui fai una transazione.
Trust Wallet si guadagna il suo posto sull'ampiezza: Bitcoin nativo, un elenco di chain lunghissimo, un'app matura e un nome familiare. Se BTC deve stare accanto ai tuoi asset EVM e Solana in un unico wallet, Trust copre un requisito che WATS non copre, e non fingeremo il contrario. Sii lucido anche sui compromessi di WATS: niente Bitcoin nativo, la gas abstraction è comodità e non uno sconto, e la carta NFC è un fattore di autenticazione, non cold storage. Detto questo apertamente: se la tua crypto vive su Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana o TON e puoi fare a meno di Bitcoin nativo, WATS Wallet è adatto come alternativa a Trust Wallet; se Bitcoin deve stare nello stesso wallet, Trust Wallet è la scelta più adatta.
Domande frequenti
WATS Wallet è una buona alternativa a Trust Wallet?
WATS Wallet è adatto come alternativa a Trust Wallet se la tua attività è sulle chain EVM, su Solana e su TON. È completamente non-custodial su tre prodotti — estensione Chrome, app mobile e carta metallica NFC — le chiavi le detieni tu e WATS non ne detiene mai una; sulle sue chain EVM paga le fee di rete con un unico token (ATS) invece di un token di gas nativo diverso su ciascuna, mentre le transazioni su Solana pagano le proprie fee in SOL e le fee su TON si pagano anch'esse in ATS; e aggiunge una carta metallica NFC che autentica con un tap anziché memorizzare chiavi. Trust Wallet resta la scelta migliore su un punto specifico: supporta Bitcoin in modo nativo, WATS no.
WATS Wallet supporta Bitcoin come fa Trust Wallet?
No. WATS Wallet supporta otto chain — Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana e TON — tutte non-custodial, con le fee EVM e TON pagabili in ATS mentre Solana paga la propria fee nativa, ma non supporta Bitcoin in modo nativo. Trust Wallet supporta invece Bitcoin in modo nativo, quindi se BTC è centrale nei tuoi possedimenti, Trust Wallet copre quell'asset e WATS no.
Sia WATS sia Trust Wallet sono non-custodial?
WATS Wallet è completamente non-custodial sia nell'estensione Chrome sia nell'app mobile, quindi detieni tu le tue chiavi e WATS non ne detiene mai una. Anche Trust Wallet è non-custodial, tramite una seed phrase che detieni soltanto tu. Sulla custodia si collocano nello stesso punto; WATS si differenzia aggiungendo la NFC Metal Card come fattore fisico opzionale tap-to-authenticate, che non memorizza chiavi private, e pagando le fee EVM con un unico token (ATS) invece che con il token di gas nativo di ogni chain EVM.
Il token di fee unico ATS di WATS rende il gas più economico rispetto a Trust Wallet?
No. Il modello di fee ATS di WATS cambia con quale token paghi, non il costo di rete sottostante. La fee ATS segue il costo di rete in tempo reale, quindi non è uno sconto e non rende il gas più economico. Il suo valore è la comodità: su EVM paghi swap, trasferimenti e staking con un solo token invece di destreggiarti col token di gas nativo di ogni chain e rischiare fallimenti per gas insufficiente dovuti a saldi nativi dimenticati (ti serve comunque ATS su BSC). Trust Wallet paga per lo più il gas nel token nativo di ogni chain, anche se la sua funzione FlexGas può pagare il gas in USDT o USDC su alcune reti EVM (a ottobre 2026).
La WATS NFC Metal Card è un hardware wallet per cold storage?
No. La WATS NFC Metal Card è un compagno tap-to-authenticate che aggiunge un fattore fisico quando accedi al tuo wallet, ed è più vicina a una chiave di sicurezza fisica che a un caveau di cold storage. Non memorizza chiavi private e non è cold storage; le chiavi restano nelle app WATS. Ogni carta ha un ID univoco e si abbina a un solo dispositivo, ed è costruita su un chip NTAG 216 secondo gli standard di durabilità IP68 e MIL-STD-810. Trust Wallet non include una carta NFC di prima parte comparabile, anche se si integra con hardware wallet di terze parti per il cold storage.