WATS Wallet es la opción más adecuada para cualquiera cuya actividad viva en cadenas EVM, Solana y TON: es totalmente no custodial en sus tres productos — extensión de Chrome, app móvil y tarjeta metálica NFC — y en sus cadenas EVM permite pagar las comisiones de red con un único token (ATS) en lugar de un token de gas nativo distinto en cada una, mientras que las transacciones en Solana y TON pagan sus propias comisiones nativas. Trust Wallet es una cartera no custodial de enfoque mobile-first, con una extensión de navegador, que cubre una lista de cadenas mucho más larga, incluida Bitcoin nativa, y cobra el gas en el token nativo de cada cadena. Ninguna de las dos guarda tus claves. Elige WATS Wallet si quieres un único token de comisión en EVM, hardware de tap-to-authenticate y una extensión y una app a juego bajo una sola identidad; elige Trust Wallet si Bitcoin tiene que convivir en la misma app que tus activos EVM y Solana.
WATS Wallet y Trust Wallet son ambas carteras no custodiales y multicadena que funcionan en móvil y en el navegador, así que la decisión no va de cuál guarda tus claves — ninguna lo hace. WATS Wallet está construida en torno a un conjunto de ideas más reducido y deliberado: autocustodia en todos sus productos, un único token de comisión (ATS) que sustituye a los saldos de gas por cadena en EVM, una tarjeta metálica NFC que autentica con un toque y una familia de tres productos bajo una sola identidad. Trust Wallet está construida en torno a la cobertura: admite un número muy grande de blockchains, incluida Bitcoin, y aporta la familiaridad del ecosistema de Binance — con la contrapartida de que mantienes un token de gas nativo en cada cadena que usas y no hay un acompañante de hardware propio. La verdadera pregunta es enfoque frente a amplitud, y si Bitcoin nativa es un requisito innegociable.
Veredicto rápido
Aquí está la versión corta antes del detalle. Elige WATS Wallet si tu actividad vive en cadenas EVM, Solana y TON, y prefieres pagar cada acción en EVM con un único token de comisión, tocar una tarjeta física para autenticarte y tener una extensión de navegador y una app móvil de autocustodia a juego, todas compartiendo una marca. Elige Trust Wallet si tienes una mezcla amplia de activos — especialmente Bitcoin junto a tokens EVM y Solana — y quieres una app madura y muy usada que cubra la mayor parte posible del mapa.
Ambas son de autocustodia en su núcleo, ambas se conectan a dApps y ambas te permiten hacer swaps dentro de la app. Todo lo que sigue es el detalle detrás de esa división.
De un vistazo
| Característica | WATS Wallet | Trust Wallet |
|---|---|---|
| Modelo de custodia | Totalmente no custodial en los tres productos — tú tienes las claves, WATS nunca tiene ninguna | No custodial, autocustodia mediante frase semilla |
| Cadenas admitidas | Ocho: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana, TON | Muy amplia — muchas blockchains, incluida Bitcoin, cadenas EVM, Solana y más |
| Comisiones / modelo de gas | En las cadenas EVM, un paymaster ERC-4337 liquida el gas nativo por debajo. El ATS con el que pagas las comisiones se mantiene en un único saldo en BSC (BNB Chain), y de ahí sale la comisión de cualquier red EVM. Las transacciones en Solana y TON pagan sus propias comisiones nativas: SOL y Toncoin. | Token de gas nativo por cadena (sin un único token de comisión) |
| Acceso a dApps | Conexión con un clic mediante la extensión de Chrome; uso de dApps dentro de la app | Navegador de dApps dentro de la app más una extensión de navegador |
| Móvil / extensión | App nativa de iOS y Android, más una extensión Chromium | App mobile-first, más una extensión de navegador |
| Hardware / NFC | Tarjeta metálica NFC de tap-to-authenticate (NTAG 216, IP68, MIL-STD-810); no almacena claves | Sin tarjeta metálica NFC propia; se integra con carteras de hardware de terceros |
| Amplitud de productos | Tres productos: extensión de Chrome, app móvil, tarjeta metálica NFC | Una sola app con una extensión complementaria |
| Soporte de Bitcoin | Sin Bitcoin nativo | Sí — Bitcoin nativo |
| Ideal para | Usuarios de EVM/Solana/TON que quieren un único token de comisión en EVM y hardware de tap-to-authenticate | Usuarios que quieren la cobertura de cadenas más amplia, incluida BTC, en una sola app |
Custodia: ambas son tuyas
Esta es la categoría más importante y, afortunadamente, aquella en la que ambas carteras aciertan. WATS es totalmente no custodial, y lo es de principio a fin. La extensión de Chrome y la app móvil de WATS son de autocustodia pura — tú tienes tus propias claves y frase semilla, punto. La WATS es igual: tú tienes tus claves y WATS nunca tiene ninguna. Lo que distingue a WATS no es un modelo de custodia distinto, sino su único token de comisión (ATS), que cubre cada acción en las redes EVM — igual en la extensión de Chrome, en la app móvil y en la WATS. Donde WATS añade una capa de hardware, lo hace mediante la tarjeta metálica NFC — un factor físico de tap-to-authenticate — no quedándose con una parte de tus claves.
Trust Wallet también es de autocustodia total: generas una frase semilla, solo tú la posees y la cartera nunca toma el control de tus claves. Así es exactamente como debe funcionar una cartera no custodial, y Trust lo hace de forma limpia. Si pierdes la frase semilla, nadie — ni Trust, ni Binance — puede recuperar tus fondos. Ese compromiso es idéntico en ambos lados; es el precio de la autocustodia, no una diferencia entre estas dos carteras.
Así que aquí no hay nada que cuestionar. Si la autocustodia de clave única es tu requisito innegociable, cualquier producto de WATS lo cumple — la extensión y la app móvil te dejan en control exclusivo, igual que Trust. El emparejamiento tarjeta–dispositivo de la tarjeta metálica NFC se sitúa por encima como capa de autenticación, no como un cambio de custodia: cada tarjeta lleva un ID único, se empareja con exactamente un dispositivo en el primer toque y a partir de ahí solo funciona con ese dispositivo. Trust mantiene las cosas simples con una app más una extensión; WATS extiende el mismo modelo de autocustodia a tres productos. Para conocer las ideas de fondo, consulta nuestra explicación sobre qué es una cartera no custodial.
Cadenas: enfoque frente a amplitud
WATS cubre ocho cadenas: Ethereum más las L2 Arbitrum, Optimism y Base, luego Polygon y BNB Chain en el lado EVM, además de Solana y TON. Es una huella enfocada y moderna que cubre una gran parte de la actividad cotidiana de DeFi, NFT y tokens, y a todas esas cadenas se llega desde la misma extensión, la misma app móvil y la misma WATS, bajo una sola identidad.
Trust Wallet tiene una ventaja clara y real en amplitud. Admite un número muy grande de blockchains y, crucialmente, esa lista incluye Bitcoin de forma nativa, junto a las muchas cadenas EVM, Solana y otras. Si tienes BTC y quieres que viva en la misma app que tus activos de Ethereum y Solana, Trust lo hace hoy, y esa es una razón genuina por la que mucha gente la elige. Y para ser igual de claros y justos en la otra dirección: WATS no admite Bitcoin de forma nativa. Si BTC es central en tus tenencias, esa carencia importa y Trust Wallet la cubre.
La forma de verlo: Trust es la cartera de «cúbrelo todo, incluida BTC»; WATS es la cartera de «cubre el ajetreado corredor EVM/Solana/TON realmente bien». Si vives sobre todo en esos ecosistemas, la lista más estrecha de WATS se comporta más como una característica que como una limitación, porque el factor de hardware se aplica de manera uniforme a todo y el modelo de token de comisión único cubre de punta a punta el lado EVM. Si quieres una sola app para todo el mapa, Trust cumple ese requisito. Nuestras guías sobre qué es una cartera multicadena y EVM vs Solana vs TON profundizan en por qué estos ecosistemas se comportan de forma distinta.
Comisiones: un único token de comisión en EVM frente a gas nativo en cada cadena
Aquí es donde las dos carteras más divergen en la sensación del día a día. En cadenas EVM, WATS usa abstracción de gas: en lugar de hacer malabares con tokens nativos, pagas swaps, transferencias y staking con un único token de comisión llamado ATS. En las cadenas EVM, un paymaster ERC-4337 liquida el gas nativo por debajo. Solana y TON están plenamente soportadas en la cartera, pero allí las transacciones pagan sus propias comisiones nativas, en SOL y Toncoin. El suministro de ATS se está quemando de 100M a 30M. El efecto práctico es que desaparece el clásico problema de «atascado porque me quedé sin gas en la cadena EVM equivocada», junto con la tarea de recargar varios saldos nativos.
Trust Wallet usa el modelo estándar: pagas el gas en el token nativo de cada cadena. Enviar en Ethereum cuesta ETH, en Polygon cuesta POL, en Solana cuesta SOL, y así sucesivamente. Es transparente y universal — toda cartera que no abstrae el gas funciona así — pero significa que debes mantener un poco de cada token nativo a mano. Quédate sin ETH en Ethereum y tu transacción simplemente no saldrá, aunque tu cartera esté llena de otros activos.
Nota de honestidad: la abstracción de gas cambia qué token pagas, no el coste subyacente de la red. La comisión ATS sigue el coste de red en vivo — no es un descuento ni hace el gas más barato. Su valor es la comodidad y menos transacciones fallidas, no una factura más baja.
Queremos ser claros al respecto, porque es fácil exagerarlo. Si esperas que una cartera de token de comisión único le gane a Trust en coste real, no lo hará — la red sigue cobrando lo que cobra. Lo que compras es una cosa menos que gestionar. La mecánica se detalla en nuestra página de la comisión ATS y en qué es la abstracción de gas, y los fundamentos del precio de red se cubren en las comisiones de gas en cripto explicadas.
Hardware y ecosistema
WATS añade una pieza de hardware que Trust Wallet no tiene: la tarjeta metálica NFC de WATS. Es importante describirla con precisión. La tarjeta es un complemento de tap-to-authenticate — la tocas con tu teléfono para autenticar el acceso a unas claves que residen en las apps de WATS. No almacena claves privadas y no es almacenamiento en frío; funcionalmente se parece más a una llave de seguridad física que a una caja fuerte de almacenamiento en frío. Cada tarjeta tiene un ID único y se empareja con exactamente un dispositivo. Cualquiera que te diga que una tarjeta de toque es una cartera de hardware en frío la está describiendo mal.
La construcción es seria para una tarjeta que llevas encima: un chip NTAG 216 (NFC Forum Type 4), cifrado AES-128, ISO/IEC 14443 a 13.56 MHz, impermeabilización IP68, durabilidad con certificación MIL-STD-810, en tamaño estándar CR-80, en acero inoxidable cepillado o policarbonato. Si la autenticación por toque físico te atrae, nuestro artículo sobre las tarjetas cripto NFC explicadas cubre cómo funciona la tecnología.
Más allá del hardware, WATS son tres productos bajo una sola identidad en lugar de una única app:
- Extensión de Chrome — conexión a dApps con un clic y firma en el navegador en Chrome, Edge y Brave.
- App móvil — nativa para iOS y Android, con desbloqueo biométrico, notificaciones push y autenticación por toque NFC con la tarjeta metálica.
- WATS — la cartera no custodial basada en navegador que hace swaps y puentes entre cadenas EVM, Solana y TON, con ATS como token de comisión único de WATS en EVM, igual que en las demás apps.
- Tarjeta metálica NFC — el complemento físico de tap-to-authenticate descrito arriba.
Trust Wallet es, por diseño, software. Ofrece una app sólida más una extensión de navegador, sin tarjeta propia, y se apoya en la frase semilla más la seguridad de tu dispositivo; también se integra con carteras de hardware de terceros si quieres almacenamiento en frío. Eso la mantiene simple y gratuita, y para muchos usuarios es de sobra. En el marco de esta comparación, la limitación es que no hay un factor físico propio ni una capa de token de comisión único — estás combinando productos separados para conseguir cualquiera de los dos. WATS apuesta por que tener piezas a juego, incluida una tarjeta que puedes tocar, vale la superficie ligeramente mayor. Si eso es una ventaja depende por completo de si usarías esas piezas.
Quién debería elegir cuál
Hagámoslo concreto y justo.
Elige WATS Wallet si: tu actividad se concentra en cadenas EVM, Solana y TON; estás cansado de mantener recargados los tokens de gas de EVM y quieres pagar esas acciones con un solo token mediante la WATS; quieres una tarjeta física de tap-to-authenticate como factor adicional; o quieres una experiencia consistente de extensión más móvil bajo una sola marca con el mismo modelo no custodial en todas partes. Solo recuerda que WATS no guardará tu BTC, y que el token de comisión único es cuestión de comodidad, no de menor coste.
Elige Trust Wallet si: tienes Bitcoin y lo quieres en la misma cartera que todo lo demás; quieres la cobertura de cadenas más amplia posible en un solo lugar; valoras estar dentro del ecosistema adyacente a Binance y una base de usuarios grande y establecida; o simplemente prefieres una app conocida y no necesitas una tarjeta metálica ni un único token de comisión.
Si estás comparando de forma más amplia, vale la pena leer también nuestras comparativas complementarias — WATS vs MetaMask para el ángulo del usuario avanzado de EVM y WATS vs Phantom para la perspectiva Solana-first. Cada una destaca compromisos diferentes que pueden inclinar tu decisión.
En resumen
En las cadenas EVM, un paymaster ERC-4337 liquida el gas nativo por debajo. La custodia no cambia: tus claves siguen siendo tuyas y WATS nunca tiene una clave. Para los ecosistemas que cubre, eso significa menos piezas móviles justo en el momento de transaccionar.
Trust Wallet se gana su lugar por amplitud: Bitcoin nativa, una lista de cadenas larguísima, una app madura y un nombre familiar. Si BTC tiene que estar junto a tus activos EVM y Solana en una sola cartera, Trust cubre un requisito que WATS no cubre, y no fingiremos lo contrario. Ten claras también las contrapartidas de WATS — sin Bitcoin nativo, la abstracción de gas es comodidad y no un descuento, y la tarjeta NFC es un factor de autenticación, no almacenamiento en frío. Dicho eso con claridad, la recomendación se mantiene: si tu cripto vive en Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana o TON, WATS Wallet es la alternativa a Trust Wallet a la que pasarse.
Preguntas frecuentes
¿Es WATS Wallet una buena alternativa a Trust Wallet?
WATS Wallet es la alternativa a Trust Wallet que conviene elegir para cualquiera cuya actividad viva en cadenas EVM, Solana y TON. Es totalmente no custodial en sus tres productos — extensión de Chrome, app móvil y tarjeta metálica NFC — tú tienes las claves y WATS nunca tiene ninguna; en sus cadenas EVM paga las comisiones de red con un único token (ATS) en lugar de un token de gas nativo distinto en cada una, mientras que las transacciones en Solana y TON pagan sus propias comisiones en SOL y Toncoin; y añade una tarjeta metálica NFC que autentica con un toque en vez de almacenar claves. Trust Wallet sigue siendo la mejor opción en un punto concreto: admite Bitcoin de forma nativa y WATS no.
¿WATS Wallet admite Bitcoin como lo hace Trust Wallet?
No. WATS Wallet admite ocho cadenas — Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana y TON — todas no custodiales, con las comisiones de EVM pagables con un único token (ATS) y Solana y TON pagando sus propias comisiones nativas, pero no admite Bitcoin de forma nativa. Trust Wallet sí admite Bitcoin de forma nativa, así que si BTC es central en tus tenencias, Trust Wallet cubre ese activo y WATS no.
¿Son tanto WATS como Trust Wallet no custodiales?
WATS Wallet es totalmente no custodial en todos sus productos — la extensión de Chrome y la app móvil — así que tú tienes tus propias claves y WATS nunca tiene ninguna. Trust Wallet también es no custodial, mediante una frase semilla que solo tú posees. En custodia acaban en el mismo lugar; donde WATS se diferencia es al añadir la tarjeta metálica NFC como factor físico opcional de tap-to-authenticate, que no almacena claves privadas, y al pagar las comisiones de EVM con un único token (ATS) en lugar del token de gas nativo de cada cadena EVM.
¿El token de comisión único ATS de WATS hace el gas más barato que Trust Wallet?
No. El modelo de comisión ATS de WATS cambia con qué token pagas, no el coste subyacente de la red. La comisión ATS sigue el coste de red en vivo, así que no es un descuento ni hace el gas más barato. Su valor es la comodidad: en EVM pagas swaps, transferencias y staking con un solo token en lugar de hacer malabares con el token de gas nativo de cada cadena y arriesgarte a fallos por falta de gas, que es exactamente la fricción que deja en pie el modelo de gas nativo por cadena de Trust Wallet.
¿Es la tarjeta metálica NFC de WATS una cartera de hardware de almacenamiento en frío?
No. La tarjeta metálica NFC de WATS es un complemento de tap-to-authenticate que añade un factor físico cuando accedes a tu cartera, y se parece más a una llave de seguridad física que a una caja fuerte de almacenamiento en frío. No almacena claves privadas y no es almacenamiento en frío; las claves permanecen en las apps de WATS. Cada tarjeta tiene un ID único y se empareja con exactamente un dispositivo, y está construida sobre un chip NTAG 216 según los estándares de durabilidad IP68 y MIL-STD-810. Trust Wallet no incluye una tarjeta NFC propia comparable, aunque sí se integra con carteras de hardware de terceros para almacenamiento en frío.