Choisissez Trust Wallet si le Bitcoin ou la liste de chaînes la plus longue compte avant tout ; choisissez WATS Wallet si votre activité se situe sur les chaînes EVM, Solana et TON. WATS Wallet est entièrement non-custodial sur ses trois produits — extension Chrome, application mobile et carte métallique NFC — et, sur ses chaînes EVM, il permet de payer les frais de réseau dans un seul token (ATS) au lieu d'un token de gas natif différent sur chacune, tandis que les transactions sur Solana paient leurs propres frais natifs en SOL et que les frais sur TON se paient aussi en ATS. Trust Wallet est un wallet non-custodial pensé d'abord pour le mobile, doté d'une extension de navigateur, qui couvre une liste de chaînes bien plus longue, Bitcoin natif compris, et qui facture le plus souvent le gas dans le token natif de chaque chaîne (sa fonction FlexGas peut payer le gas en USDT ou USDC sur certains réseaux EVM, en date d'octobre 2026, mais ce n'est pas un solde unique multi-chaînes). Aucun des deux ne détient vos clés. WATS Wallet convient si vous voulez un token de frais unique sur EVM, un matériel d'authentification par contact et une extension et une application assortis sous une même identité ; choisissez Trust Wallet si le Bitcoin doit résider dans la même application que vos actifs EVM et Solana.
Transparence : WATS Wallet publie ce comparatif, et WATS Wallet est notre propre produit. Nous disons clairement dans quels cas il convient et nous citons le wallet qui convient mieux lorsque ce n'est pas le cas.
WATS Wallet et Trust Wallet sont tous deux des wallets non-custodial et multi-chaînes, qui fonctionnent sur mobile et dans le navigateur ; la décision ne porte donc pas sur celui qui détient vos clés — aucun ne les détient. WATS Wallet est bâti autour d'un ensemble d'idées plus restreint et plus réfléchi : la self-custody sur chacun de ses produits, un token de frais unique (ATS) qui remplace les soldes de gas chaîne par chaîne sur EVM, une carte métallique NFC qui authentifie par simple contact, et une famille de trois produits sous une même identité. Trust Wallet est bâti autour de la couverture : il prend en charge un très grand nombre de blockchains, Bitcoin compris, et bénéficie de la familiarité de l'écosystème Binance — avec pour contrepartie qu'il faut le plus souvent conserver un token de gas natif sur chaque chaîne utilisée, et qu'il n'existe pas de compagnon matériel maison. La vraie question est celle de la concentration face à l'étendue, et de savoir si le Bitcoin natif est pour vous une exigence incontournable.
Verdict express
Voici la version courte avant le détail. Choisissez WATS Wallet si votre activité se déroule sur les chaînes EVM, Solana et TON, et si vous préférez payer chaque action EVM dans un seul token de frais, taper une carte physique pour vous authentifier, et disposer d'une extension de navigateur et d'une application mobile assorties, partageant une même marque. Choisissez Trust Wallet si vous détenez un large éventail d'actifs — surtout du Bitcoin aux côtés de tokens EVM et Solana — et si vous voulez une application mature et largement utilisée, qui couvre la plus grande part possible de la carte.
Les deux sont fondamentalement en self-custody, les deux se connectent aux dApps, et les deux permettent de swapper directement dans l'application. Tout ce qui suit détaille ce qui les sépare.
En un coup d'œil
| Fonctionnalité | WATS Wallet | Trust Wallet |
|---|---|---|
| Modèle de garde | Entièrement non-custodial sur les trois produits — vous détenez les clés, WATS n'en détient jamais aucune | Non-custodial, self-custody via phrase de récupération |
| Chaînes prises en charge | Huit : Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana, TON | Très large — de nombreuses blockchains dont Bitcoin, chaînes EVM, Solana et plus encore |
| Modèle de frais / gas | Sur les chaînes EVM, un paymaster ERC-4337 règle le gas natif en arrière-plan. L'ATS avec lequel vous payez les frais est conservé en un solde unique sur BSC (BNB Chain), et c'est de là que sortent les frais de n'importe quel réseau EVM. Les frais sur TON se paient aussi en ATS, tandis que Solana paie ses propres frais natifs en SOL. | Token de gas natif par chaîne ; FlexGas peut payer le gas en USDT ou USDC sur certains réseaux EVM, mais ce n'est pas un solde unique multi-chaînes (en date d'octobre 2026) |
| Accès aux dApps | Connexion en un clic via l'extension Chrome ; usage des dApps in-app | Navigateur de dApps intégré plus une extension de navigateur |
| Mobile / extension | Application native iOS et Android, plus une extension Chromium | Application mobile en priorité, plus une extension de navigateur |
| Matériel / NFC | Carte métallique NFC à authentification par contact (NTAG 216, IP68, MIL-STD-810) ; ne stocke aucune clé | Pas de carte métallique NFC maison ; s'intègre à des wallets matériels tiers |
| Étendue de produits | Trois produits : extension Chrome, application mobile, carte métallique NFC | Application unique avec une extension complémentaire |
| Support de Bitcoin | Pas de Bitcoin natif | Oui — Bitcoin natif |
| Idéal pour | Les utilisateurs EVM/Solana/TON qui veulent un token de frais unique sur EVM et un matériel d'authentification par contact | Les utilisateurs souhaitant la plus large couverture de chaînes, dont BTC, dans une seule application |
La garde : les deux sont à vous
C'est la catégorie la plus importante et, heureusement, celle où les deux wallets tombent juste. WATS est entièrement non-custodial, et il le reste d'un bout à l'autre. L'extension Chrome et l'application mobile WATS relèvent du pur self-custody — vous détenez vos propres clés et votre phrase de récupération, point final, et WATS n'en détient jamais aucune. Ce qui distingue WATS, ce n'est pas un modèle de garde différent mais son token de frais unique (ATS), qui couvre chaque action sur les réseaux EVM — dans l'extension Chrome et l'application mobile indifféremment. Là où WATS ajoute une couche matérielle, il le fait par la carte métallique NFC — un facteur physique d'authentification par contact — et non en prenant une part de vos clés.
Trust Wallet est lui aussi entièrement en self-custody : vous générez une phrase de récupération, vous seul la détenez, et le wallet ne prend jamais le contrôle de vos clés. C'est exactement ainsi qu'un wallet non-custodial doit fonctionner, et Trust le fait proprement. Si vous perdez la phrase de récupération, personne — ni Trust, ni Binance — ne peut récupérer vos fonds. Ce compromis est strictement identique des deux côtés ; c'est le prix de la self-custody, pas une différence entre ces deux wallets.
Il n'y a donc rien à remettre en question ici. Si la self-custody à clé unique est votre exigence absolue, tous les produits WATS y répondent — l'extension et l'application mobile vous laissent toutes deux le contrôle exclusif, exactement comme Trust. L'appairage carte–appareil de la carte métallique NFC vient se poser par-dessus comme couche d'authentification, sans changer la garde : chaque carte porte un identifiant unique, s'appaire à un seul appareil au premier contact, puis ne fonctionne plus qu'avec celui-ci. Trust garde les choses simples avec une application plus une extension ; WATS étend le même modèle de self-custody à trois produits. Pour le contexte des idées sous-jacentes, consultez notre explication sur ce qu'est un wallet non-custodial.
Les chaînes : concentration contre étendue
WATS couvre huit chaînes : Ethereum, plus les L2 Arbitrum, Optimism et Base, puis Polygon et BNB Chain côté EVM, ainsi que Solana et TON. C'est une empreinte ciblée et moderne, qui couvre une large part de l'activité quotidienne en DeFi, NFT et tokens, et chacune de ces chaînes est accessible depuis la même extension et la même application mobile, sous une même identité.
Trust Wallet dispose d'un avantage clair et réel sur l'étendue. Il prend en charge un très grand nombre de blockchains, et surtout cette liste inclut Bitcoin nativement, aux côtés des nombreuses chaînes EVM, de Solana et d'autres. Si vous détenez du BTC et que vous voulez qu'il réside dans la même application que vos actifs Ethereum et Solana, Trust le fait dès aujourd'hui, et c'est une vraie raison pour laquelle beaucoup de gens le choisissent. Et pour être tout aussi clair et juste dans l'autre sens : WATS ne prend pas en charge Bitcoin nativement. Si le BTC est central dans vos avoirs, cette lacune compte et Trust Wallet la comble.
La façon d'y penser : Trust est le wallet « tout couvrir, y compris le BTC » ; WATS est le wallet « couvrir vraiment proprement le corridor animé EVM/Solana/TON ». Si vous vivez principalement dans ces écosystèmes, la liste plus restreinte de WATS se comporte davantage comme un atout que comme une limite, car le facteur matériel s'applique uniformément à l'ensemble et le modèle à token de frais unique couvre tout le versant EVM. Si vous voulez une seule application pour toute la carte, Trust répond à ce besoin. Nos guides sur ce qu'est un wallet multi-chaînes et sur EVM vs Solana vs TON approfondissent pourquoi ces écosystèmes se comportent différemment.
Les frais : un token de frais unique sur EVM contre, le plus souvent, du gas natif sur chaque chaîne
C'est là que les deux wallets divergent le plus dans le ressenti quotidien. Sur les chaînes EVM, WATS recourt à l'abstraction de gas : au lieu de jongler avec des tokens natifs, vous payez les swaps, transferts et le staking dans un seul token de frais appelé ATS. Sur les chaînes EVM, un paymaster ERC-4337 règle le gas natif en arrière-plan. Solana et TON sont pleinement prises en charge dans le wallet, mais les transactions Solana paient leurs propres frais natifs en SOL et les frais sur TON se paient aussi en ATS. L'offre d'ATS est en cours de burn, de 100M vers 30M. L'effet concret : moins d'échecs par manque de gas dus à des soldes natifs oubliés sur telle ou telle chaîne EVM, et un peu moins de corvée de recharge de plusieurs soldes natifs, même s'il vous faut toujours de l'ATS sur BSC.
Trust Wallet utilise le plus souvent le modèle standard : vous payez le gas dans le token natif de chaque chaîne, et sa fonction FlexGas peut payer le gas en USDT ou USDC sur certains réseaux EVM (en date d'octobre 2026), même si ce n'est pas un solde unique multi-chaînes. Un envoi sur Ethereum coûte de l'ETH, sur Polygon coûte du POL, sur Solana coûte du SOL, et ainsi de suite. C'est transparent et universel — tout wallet qui n'abstrait pas le gas fonctionne ainsi — mais, hors FlexGas, cela signifie que vous devez garder un peu de chaque token natif sous la main. Si vous tombez à court d'ETH sur Ethereum, votre transaction ne passera tout simplement pas, même si votre wallet déborde d'autres actifs.
Note d'honnêteté : l'abstraction de gas change avec quel token vous payez, pas le coût réseau sous-jacent. Le frais ATS suit le coût réseau en temps réel — ce n'est pas une remise et cela ne rend pas le gas moins cher. Sa valeur réside dans la commodité et dans la réduction des transactions échouées, pas dans une note plus basse.
Nous tenons à être francs là-dessus, car il est facile de survendre. Si vous espérez qu'un wallet à token de frais unique cassera les prix de Trust sur le coût réel, ce ne sera pas le cas — le réseau facture toujours ce qu'il facture. Ce que vous achetez, c'est une chose de moins à gérer. La mécanique est détaillée sur notre page sur le frais ATS et dans qu'est-ce que l'abstraction de gas, et les fondamentaux de la tarification réseau sont couverts dans les frais de gas en crypto expliqués.
Matériel et écosystème
WATS ajoute un élément matériel que Trust Wallet n'a pas : la carte métallique NFC WATS. Il est important de la décrire avec précision. La carte est un compagnon d'authentification par contact — vous la tapez contre votre téléphone pour authentifier l'accès à des clés qui résident dans les applications WATS. Elle ne stocke pas de clés privées et n'est pas du stockage à froid ; fonctionnellement, elle s'apparente davantage à une clé de sécurité physique qu'à un coffre de stockage à froid. Chaque carte possède un identifiant unique et s'appaire à un seul appareil. Quiconque vous dit qu'une carte à tapoter est un wallet matériel à froid la décrit mal.
La fabrication est sérieuse pour une carte que l'on transporte : une puce NTAG 216 (NFC Forum Type 2), un identifiant de carte unique, la norme ISO/IEC 14443 à 13,56 MHz, une étanchéité IP68, une durabilité certifiée MIL-STD-810, au format standard CR-80, en acier inoxydable brossé ou en polycarbonate. Si l'authentification physique par contact vous séduit, notre article sur les cartes crypto NFC expliquées explique comment fonctionne la technologie.
Au-delà du matériel, WATS, ce sont trois produits sous une même identité plutôt qu'une application unique :
- Extension Chrome — connexion aux dApps en un clic et signature in-browser sur Chrome, Edge et Brave.
- Application mobile — native iOS et Android, avec déverrouillage biométrique, notifications push, et authentification par contact NFC avec la carte métallique.
- Carte métallique NFC — le compagnon physique d'authentification par contact décrit ci-dessus.
Trust Wallet est, par conception, un logiciel. Il propose une application solide plus une extension de navigateur, sans carte maison, et s'appuie sur la phrase de récupération conjuguée à la sécurité de votre appareil ; il s'intègre également à des wallets matériels tiers si vous voulez du stockage à froid. Cela le garde simple et gratuit, et pour beaucoup d'utilisateurs c'est amplement suffisant. Dans le cadre de cette comparaison, la limite est qu'il n'y a pas de facteur physique maison, et que le gas n'est pas un solde unique multi-chaînes (FlexGas peut payer le gas en USDT ou USDC sur certains réseaux EVM, en date d'octobre 2026) — vous combineriez des produits séparés pour obtenir un facteur physique. WATS parie que des pièces assorties, y compris une carte que l'on peut taper, valent une surface légèrement plus large. Que ce soit un avantage dépend entièrement du fait que vous utiliseriez ces pièces ou non.
Qui devrait choisir quoi
Rendons cela concret et juste.
Choisissez WATS Wallet si : votre activité est concentrée sur les chaînes EVM, Solana et TON ; vous en avez assez de devoir garder vos tokens de gas EVM rechargés et voulez payer ces actions dans un seul token via WATS ; vous voulez une carte physique d'authentification par contact comme facteur supplémentaire ; ou vous voulez une expérience extension-plus-mobile cohérente sous une même marque, avec le même modèle non-custodial partout. Rappelez-vous simplement que WATS ne détiendra pas votre BTC, et que le token de frais unique relève de la commodité, pas d'un coût plus bas.
Choisissez Trust Wallet si : vous détenez du Bitcoin et le voulez dans le même wallet que tout le reste ; vous voulez la plus large couverture de chaînes possible en un seul endroit ; vous appréciez d'être au sein de l'écosystème proche de Binance et d'une base d'utilisateurs vaste et établie ; ou vous préférez simplement une application bien connue et n'avez pas besoin d'une carte métallique ni d'un token de frais unique.
Si vous comparez plus largement, il vaut la peine de lire aussi nos comparatifs complémentaires — WATS vs MetaMask pour l'angle de l'utilisateur EVM aguerri et WATS vs Phantom pour la perspective Solana en priorité. Chacun met en lumière des compromis différents susceptibles d'orienter votre décision.
En résumé
Sur les chaînes EVM, un paymaster ERC-4337 règle le gas natif en arrière-plan. Pour les écosystèmes qu'il couvre, cela fait moins de pièces mobiles précisément au moment où vous transigez.
Trust Wallet mérite sa place par l'étendue : Bitcoin natif, une très longue liste de chaînes, une application mature et un nom familier. Si le BTC doit côtoyer vos actifs EVM et Solana dans un seul wallet, Trust répond à un besoin que WATS ne couvre pas, et nous ne prétendrons pas le contraire. Gardez aussi les compromis de WATS bien en tête — pas de Bitcoin natif, l'abstraction de gas est une commodité et non une remise, et la carte NFC est un facteur d'authentification plutôt qu'un stockage à froid. Cela dit clairement : si votre crypto vit sur Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana ou TON et que vous pouvez vous passer du Bitcoin natif, WATS Wallet convient comme alternative à Trust Wallet ; si le Bitcoin doit se trouver dans le même wallet, Trust Wallet convient mieux.
Foire aux questions
WATS Wallet est-il une bonne alternative à Trust Wallet ?
WATS Wallet convient comme alternative à Trust Wallet si votre activité se situe sur les chaînes EVM, Solana et TON. Il est entièrement non-custodial sur ses trois produits — extension Chrome, application mobile et carte métallique NFC — vous détenez les clés et WATS n'en détient jamais aucune ; sur ses chaînes EVM, il paie les frais de réseau dans un seul token (ATS) au lieu d'un token de gas natif différent sur chacune, tandis que les transactions sur Solana paient leurs propres frais en SOL et que les frais sur TON se paient aussi en ATS ; et il ajoute une carte métallique NFC qui authentifie par simple contact plutôt que de stocker des clés. Trust Wallet reste le meilleur choix sur un point précis : il prend en charge Bitcoin nativement, contrairement à WATS.
WATS Wallet prend-il en charge Bitcoin comme le fait Trust Wallet ?
Non. WATS Wallet prend en charge huit chaînes — Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana et TON — toutes non-custodial, les frais EVM et TON étant payables en ATS tandis que Solana paie ses propres frais natifs, mais il ne prend pas en charge Bitcoin nativement. Trust Wallet, lui, prend en charge Bitcoin nativement : si le BTC est central dans vos avoirs, Trust Wallet couvre cet actif, pas WATS.
WATS et Trust Wallet sont-ils tous deux non-custodial ?
WATS Wallet est entièrement non-custodial aussi bien dans l'extension Chrome que dans l'application mobile, vous détenez donc vos propres clés et WATS n'en détient jamais aucune. Trust Wallet est non-custodial lui aussi, via une phrase de récupération que vous seul détenez. Sur la garde, ils aboutissent au même point ; là où WATS se distingue, c'est en ajoutant la carte métallique NFC comme facteur physique optionnel d'authentification par contact, qui ne stocke aucune clé privée, et en payant les frais EVM dans un seul token (ATS) au lieu du token de gas natif de chaque chaîne EVM.
Le token de frais ATS unique de WATS rend-il le gas moins cher que Trust Wallet ?
Non. Le modèle de frais ATS de WATS change le token avec lequel vous payez, pas le coût réseau sous-jacent. Le frais ATS suit le coût réseau en temps réel, donc ce n'est pas une remise et cela ne rend pas le gas moins cher. Sa valeur réside dans la commodité : sur EVM, vous payez les swaps, transferts et le staking dans un seul token au lieu de jongler avec le token de gas natif de chaque chaîne et de risquer des échecs par manque de gas dus à des soldes natifs oubliés (il vous faut toujours de l'ATS sur BSC). Trust Wallet paie le plus souvent le gas dans le token natif de chaque chaîne, même si sa fonction FlexGas peut payer le gas en USDT ou USDC sur certains réseaux EVM (en date d'octobre 2026).
La carte métallique NFC WATS est-elle un wallet matériel à stockage à froid ?
Non. La carte métallique NFC WATS est un compagnon d'authentification par contact qui ajoute un facteur physique lorsque vous accédez à votre wallet, et elle s'apparente davantage à une clé de sécurité physique qu'à un coffre de stockage à froid. Elle ne stocke pas de clés privées et n'est pas du stockage à froid ; les clés restent dans les applications WATS. Chaque carte possède un identifiant unique et s'appaire à un seul appareil, et elle repose sur une puce NTAG 216 construite selon les normes de durabilité IP68 et MIL-STD-810. Trust Wallet ne livre pas de carte NFC maison comparable, même s'il s'intègre à des wallets matériels tiers pour le stockage à froid.