WATS Wallet vs MetaMask: Chains, Gebühren, Verwahrung, Hardware

MetaMask und WATS Wallet sind beide non-custodial Wallets mit Browser-Erweiterung und Mobile-App, und der Abstand zwischen ihnen ist kleiner als früher: MetaMask ist die ältere, weiter verbreitete Wallet, unterstützt inzwischen natives Solana, Bitcoin und Tron, bietet auf ausgewählten EVM-Netzwerken Swaps mit eingeschlossenem Gas und koppelt sich mit Drittanbieter-Hardware-Wallets wie Ledger, Trezor und Keystone. WATS Wallet ergänzt TON, ein einziges ATS-Guthaben auf BSC (BNB Chain), das die Netzwerkgebühren auf jedem unterstützten EVM-Netzwerk bezahlt (Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Gnosis, Celo, Mantle und Cronos), sowie eine optionale NFC Metal Card, die per Antippen authentifiziert und keine Schlüssel hält; Transaktionen auf Solana zahlen ihre eigene native Gebühr in SOL, und Gebühren auf TON werden ebenfalls in ATS bezahlt, und die Schlüssel bleiben durchgehend beim Nutzer — WATS hält niemals einen Schlüssel. Wählen Sie MetaMask, wenn Bitcoin oder Tron in derselben Wallet liegen müssen oder Ihre Schlüssel auf einem separaten Offline-Gerät sitzen müssen; WATS Wallet passt, wenn Ihre Aktivität auf EVM-Chains, Solana und TON stattfindet und Sie ein einziges Gebührenguthaben über die EVM-Netzwerke hinweg wollen (MetaMask-Angaben mit Stand Oktober 2026).

Offenlegung: WATS Wallet veröffentlicht diesen Vergleich, und WATS Wallet ist unser eigenes Produkt. Wir sagen offen, wo es passt, und nennen die Wallet, die besser passt, wo es nicht passt.

WATS Wallet und MetaMask sind beide non-custodial Wallets, die als Browser-Erweiterung und Mobile-App ausgeliefert werden und EVM-Chains plus Solana abdecken. Die Unterschiede sind strukturell, nicht kosmetisch. WATS bezahlt EVM-Netzwerkgebühren mit einem einzigen Token (ATS) über Gas-Abstraktion, ergänzt TON und enthält eine physische NFC Metal Card, die den Zugriff auf die WATS-Apps authentifiziert. MetaMask behält das konventionelle Modell bei — den nativen Gas-Token jeder Chain halten, mit Swaps mit eingeschlossenem Gas auf ausgewählten Netzwerken — und gibt Ihnen dafür natives Bitcoin und Tron sowie die Kopplung mit Drittanbieter-Hardware-Wallets. Diese Seite vergleicht beide bei Chains, Gebühren, Verwahrung, Hardware und Wiederherstellung und sagt klar, wo jede die bessere Antwort ist.

WATS Wallet vs MetaMask auf einen Blick

Funktion	WATS Wallet	MetaMask
Produkte / Formfaktor	Drei Produkte unter einer Identität — Chrome-Erweiterung, Mobile-App (iOS/Android) und eine physische NFC Metal Card.	Browser-Erweiterung (Chrome/Firefox/Brave/Edge) und eine Mobile-App (iOS/Android); keine offizielle eigenständige Desktop-App.
Chains	Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Gnosis, Celo, Mantle, Cronos, Solana und TON. Kein natives Bitcoin.	Ethereum und EVM-Chains, plus natives Solana, natives Bitcoin und natives Tron. Kein TON.
Gebührenmodell	Auf EVM-Chains begleicht ein ERC-4337-Paymaster das native Gas im Hintergrund. ATS selbst liegt auf BSC (BNB Chain); Sie halten kein separates Guthaben pro Chain, denn die Gebühr jedes EVM-Netzwerks wird von diesem einen Guthaben abgezogen. Gebühren auf TON werden ebenfalls in ATS bezahlt, während Solana seine eigene native Gebühr (SOL) zahlt. Das ändert, welcher Token bezahlt, nicht was das Netzwerk verlangt.	Standardkonten erfordern das Halten des nativen Gas-Tokens jeder Chain (ETH/SOL/BTC); optionale Smart Accounts können Gas in einem ERC-20 wie USDC oder DAI auf ausgewählten EVM-Chains bezahlen, und Swaps auf ausgewählten EVM-Netzwerken können Gas-inklusive sein, wobei die Gebühr von dem Token abgezogen wird, den Sie tauschen.
Physische / NFC-Karte	Ja — eine NFC Metal Card (MIL-STD-810, NTAG 216; die Stahlkarte besteht aus Metall in Militärqualität und ist nach IP68 eingestuft) mit einer eindeutigen Karten-ID, die sich mit genau einem Gerät koppelt und zum Authentifizieren angetippt wird. Sie speichert keine privaten Schlüssel.	Keine Authentifizierungskarte. Die separat ausgegebene „MetaMask Card“ ist eine Mastercard-Debitkarte zum Ausgeben von Krypto, kein Sicherheitsgerät.
Verwahrung & Wiederherstellung	Vollständig non-custodial — der Nutzer hält die Schlüssel, und WATS hält niemals einen Schlüssel. Die Wiederherstellung liegt in der Verantwortung des Nutzers.	Self-custodial; Wiederherstellung über eine 12-Wörter-Secret-Recovery-Phrase. Geht sie verloren, kann auch MetaMask sie nicht wiederherstellen.
dApp-Zugriff	dApp-Verbindung und In-Browser-Signierung über die WATS Chrome-Erweiterung auf Chromium-Browsern (Chrome, Edge, Brave).	dApp-Verbindung und Signierung über EVM-dApps; die im Web am breitesten erkannte Wallet-Schnittstelle, sodass Kompatibilität selten infrage steht.
Hardware	Die NFC Metal Card ist ein an ein Gerät gebundener Faktor zum Authentifizieren per Antippen — näher an einem physischen Sicherheitsschlüssel als an einem Cold-Storage-Tresor. Die Schlüssel bleiben in den WATS-Apps.	Koppelt sich in der Erweiterung mit Drittanbieter-Hardware-Wallets — Ledger, Trezor, Lattice, Keystone, NGRAVE, AirGap —, wodurch die Schlüssel auf einem separaten Offline-Gerät bleiben. MetaMask verkauft keine eigene Hardware.

Verwahrung: gleiches Modell, anderer Zweitfaktor

Keine der beiden Wallets ist ein Verwahrer. WATS ist vollständig non-custodial: Der Nutzer hält die Schlüssel, und WATS hält niemals einen Schlüssel — dieselbe Zusage, die MetaMask mit seiner Secret Recovery Phrase gibt, und dieselbe Verantwortung. Sie unterscheiden sich beim optionalen Zweitfaktor. Der von WATS stammt aus eigener Hand: Die NFC Metal Card trägt eine eindeutige Karten-ID, koppelt sich beim ersten Antippen mit genau einem Gerät und wird danach auf diesem Gerät als physischer Schritt zum Authentifizieren per Antippen verlangt. Sie speichert keine privaten Schlüssel und ist kein Cold Storage — funktional ist sie ein Sicherheitsschlüssel. Der von MetaMask ist Drittanbieter-Hardware, die Sie selbst beschaffen: Koppeln Sie ein Ledger, Trezor, Keystone oder NGRAVE, verlassen Ihre Schlüssel Telefon oder Laptop vollständig — ein stärkeres Isolationsmodell, als es eine Authentifizierungskarte bieten kann. Wenn vollständig offline liegende Schlüssel Ihre Anforderung sind, ist das ein echter Punkt für MetaMask; siehe was non-custodial tatsächlich bedeutet und wie sich das Bedrohungsmodell der NFC-Karte unterscheidet.

Ein Gebühren-Token statt einem pro EVM-Chain

Das ist der deutlichste strukturelle Unterschied. Bei WATS wird jede Aktion auf einem EVM-Netzwerk in ATS abgerechnet: ERC-4337-Account-Abstraktion übernimmt das auf Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Gnosis, Celo, Mantle und Cronos. Der praktische Effekt: Sie hören auf, nur zum Transagieren einen Staubrest ETH auf Arbitrum und Base, den nativen Gas-Token auf Polygon und BNB auf BNB Chain vorzuhalten. Solana und TON werden zum Senden, Swappen und Bridgen voll unterstützt, und Gebühren auf TON werden ebenfalls in ATS bezahlt; Solana liegt außerhalb des Ein-Gebühren-Token-Systems, und seine Transaktionen zahlen ihre eigene native Gebühr in SOL. Eine ehrliche Einschränkung: Das ist kein Rabatt. Das Netzwerk verlangt weiterhin, was es verlangt — ATS ändert, welcher Token bezahlt, nicht die zugrunde liegenden Kosten. Eingenommenes ATS wird verbrannt, sodass das Angebot mit der Nutzung von 100M in Richtung einer Untergrenze von 30M sinkt. Die Standardkonten von MetaMask funktionieren auf konventionelle Weise und erfordern den nativen Gas-Token jeder Chain; die Opt-in-Smart-Accounts können Gas in einem ERC-20 wie USDC oder DAI bezahlen, aber nur auf ausgewählten EVM-Chains und erst nach Aktivierung, und seine Swaps können auf ausgewählten Netzwerken Gas-inklusive sein (die Gebühr wird von dem Token abgezogen, den Sie tauschen, was nicht funktioniert, wenn der Swap weniger wert ist als das Gas), sodass die Gewohnheit des Nachfüllens pro Chain bei anderen Aktionen weitgehend bestehen bleibt. Hintergrund: wie Gas-Gebühren funktionieren und das ATS-Gebührenmodell.

Chain-Abdeckung: komplementär, nicht einseitig

WATS deckt Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Gnosis, Celo, Mantle, Cronos, Solana und TON aus einer Identität ab — genau die Menge, auf der der Großteil der alltäglichen EVM-, Solana- und Telegram-Ökosystem-Aktivität tatsächlich stattfindet; siehe EVM vs Solana vs TON. MetaMask deckt Ethereum und EVM-Chains ab und inzwischen auch natives Solana, natives Bitcoin und natives Tron, wobei Solana und Bitcoin aus derselben 12-Wörter-Phrase abgeleitet werden; TON ist nicht gelistet. Die Lücke läuft also in beide Richtungen: MetaMask hat Bitcoin und WATS nicht, WATS hat TON und MetaMask nicht. Wenn Sie BTC halten und sich weigern, dafür eine zweite App zu nutzen, entscheidet das die Frage allein zugunsten von MetaMask. Wenn nicht, überschneiden sich die Chain-Listen genug, dass Gebühren und Einrichtung die eigentlichen Entscheider sind.

Die NFC Metal Card — und was MetaMask stattdessen bietet

Die WATS NFC Metal Card ist nach MIL-STD-810 gefertigt und basiert auf einem NTAG 216-Chip, die Stahlkarte besteht aus Metall in Militärqualität mit IP68-Einstufung, und jede Karte hat eine eindeutige ID. Beim ersten Antippen koppelt sie sich mit genau einem Gerät und authentifiziert von da an den Zugriff auf Schlüssel, die in den WATS-Apps liegen. Hier ist Präzision wichtig: Die Karte speichert keine privaten Schlüssel, sie ist also kein Cold-Storage-Tresor und sollte auch nicht mit einem verglichen werden — sie ist ein physischer Authentifizierungsfaktor, näher an einem Hardware-Sicherheitsschlüssel. MetaMask hat dafür kein Gegenstück und strebt auch keines an; seine Antwort ist Drittanbieter-Hardware, und eine Ledger- oder Trezor-Kopplung leistet tatsächlich etwas, was die Karte nicht leistet: das Schlüsselmaterial offline zu bringen. Die „MetaMask Card“, die Ihnen vielleicht in der Werbung begegnet ist, ist eine Mastercard-Debitkarte zum Ausgeben von Krypto und spielt für die Wallet-Sicherheit keine Rolle. Mehr zur Kategorie: NFC-Krypto-Karten erklärt.

Ökosystem und Wiederherstellung

MetaMask hat die längere Historie, die größere installierte Basis und eine lange Liste an Oberflächensprachen, und es ist die Wallet, gegen die dApps zuerst testen — ein Vorteil, den man klar benennen sollte. WATS konzentriert sich stattdessen darauf, Erweiterung, Mobile-App und NFC Metal Card untereinander konsistent zu halten, statt die Fläche zu maximieren. Bei der Wiederherstellung ist die Geschichte auf beiden Seiten dieselbe: Self-Custody heißt, dass niemand Ihren Zugang für Sie wiederherstellen kann. MetaMask leitet seine EVM-, Solana- und Bitcoin-Adressen aus einer 12-Wörter-Secret-Recovery-Phrase ab; auch WATS belässt die Wiederherstellung in der Hand des Nutzers, wobei die Karte als gerätegebundener Zugriffsfaktor dient und nicht als Backup. Kein Modell rettet Sie davor, Ihr eigenes Backup zu verlieren.

Welche sollten Sie wählen?

Wählen Sie MetaMask, wenn Sie Bitcoin oder Tron in derselben Wallet wie Ihre EVM-Assets brauchen, wenn Sie ein vorhandenes Ledger oder Trezor koppeln möchten, damit die Schlüssel offline liegen, oder wenn maximale dApp-Vertrautheit für Sie schwerer wiegt als die Gebührenmechanik. Das sind echte Gründe, und für manche Leser entscheiden sie die Frage. Wenn Ihre Assets stattdessen auf Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Gnosis, Celo, Mantle, Cronos, Solana und TON liegen und Sie so oft Transaktionen ausführen, dass das Nachfüllen von Gas pro Chain lästig wird, passt WATS Wallet: eine non-custodial Identität über drei Produkte, EVM-Gebühren in einem einzigen Token über ERC-4337 und eine NFC Metal Card, die einen gerätegebundenen Schritt zum Authentifizieren per Antippen ergänzt, ohne dass Sie ein zweites Gerät mitführen müssen. Wenn Solana-Tiefe oder die schiere Zahl der Chains Ihre Priorität ist, lohnt sich derselbe Vergleich gegen Phantom und Trust Wallet.