WATS Wallet vs MetaMask

WATS は、ひとつのアイデンティティのもとに 4 つの製品 — Chrome 拡張機能、モバイルアプリ、Hot Wallet、物理的な NFC Metal Card — として構築された非カストディアルウォレットであり、対応するすべてのチェーンでネットワーク手数料を唯一のトークン(ATS)で支払います。チェーンごとに異なるネイティブ gas トークンを用意する必要はありません。Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TON をカバーし、鍵は終始ユーザー自身が保有します。WATS が鍵を保持することは一切ありません。MetaMask はより歴史が長く、インストール数でも上回る EVM ウォレットで、WATS にはない 2 つのことができます。Bitcoin にネイティブ対応していること、そして Ledger、Trezor、Keystone といった第三者製ハードウェアウォレットとペアリングできることです。活動の中心が EVM チェーン、Solana、TON にあるなら、日々の摩擦をより多く取り除くのは WATS です。Bitcoin を同じウォレットに置かなければならない場合や、鍵を別のオフラインデバイスに置く必要がある場合は、それをカバーするのは MetaMask です。

WATS Wallet と MetaMask はどちらも、ブラウザ拡張機能とモバイルアプリとして提供され、EVM チェーンに加えて Solana をカバーする非カストディアルウォレットです。両者の違いは見た目ではなく構造にあります。WATS はgas 抽象化を用いてネットワーク手数料を単一のトークン(ATS)で支払い、TON を追加し、WATS アプリへのアクセスを認証する物理的な NFC Metal Card を同梱します。MetaMask は従来型のモデル — 各チェーンのネイティブ gas トークンを保有する — を維持し、その代わりにネイティブ Bitcoin と第三者製ハードウェアウォレットとのペアリングを提供します。このページでは、チェーン、手数料、カストディ、ハードウェア、復旧の観点から両者を比較し、それぞれがどこでより良い答えになるのかを率直に述べます。

WATS Wallet vs MetaMask の概要

機能	WATS Wallet	MetaMask
製品 / フォームファクター	ひとつのアイデンティティのもとに 4 つの製品 — Chrome 拡張機能、モバイルアプリ(iOS/Android)、Hot Wallet、物理的な NFC Metal Card。	ブラウザ拡張機能(Chrome/Firefox/Brave/Edge)とモバイルアプリ(iOS/Android)。公式の独立したデスクトップアプリはありません。
チェーン	Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TON。Bitcoin へのネイティブ対応はありません。	Ethereum と EVM チェーン、加えてネイティブ Solana とネイティブ Bitcoin。TON はありません。
手数料モデル	手数料トークンはひとつ。ATS が対応チェーン全体でネットワーク手数料を支払い、EVM では ERC-4337 アカウント抽象化を、オムニチェーンでの移動には LayerZero OFT を使用します。変わるのはどのトークンで支払うかであって、ネットワークが請求する額ではありません。	デフォルトのアカウントは各チェーンのネイティブ gas トークン(ETH/SOL/BTC)の保有を必要とします。オプションの Smart Accounts は、一部の EVM チェーンで USDC や DAI などの ERC-20 で gas を支払えます。
物理 / NFC カード	あり — 固有のカード ID を持つ NFC Metal Card(軍用グレードの金属、IP68、MIL-STD-810、NTAG 216)。1 台の端末とのみペアリングし、タップして認証します。秘密鍵は保存しません。	認証カードはありません。別途発行される「MetaMask Card」は暗号資産を使うための Mastercard デビットカードであり、セキュリティデバイスではありません。
カストディと復旧	完全に非カストディアル — 鍵はユーザーが保有し、WATS が鍵を保持することはありません。復旧はユーザーの責任です。	セルフカストディ。復旧はひとつの 12 単語のシークレットリカバリーフレーズで行います。紛失した場合、MetaMask も復元できません。
dApp アクセス	Chromium ブラウザ(Chrome、Edge、Brave)で、WATS Chrome 拡張機能を通じた dApp 接続とブラウザ内署名。	EVM の dApp 全体にわたる dApp 接続と署名。ウェブ上で最も広く検出されるウォレットインターフェースであり、互換性が問題になることはほとんどありません。
ハードウェア	NFC Metal Card は 1 台の端末に紐づくタップ認証の要素であり、コールドストレージの保管庫というよりは物理的なセキュリティキーに近いものです。鍵は WATS アプリ内に留まります。	拡張機能で第三者製ハードウェアウォレット — Ledger、Trezor、Lattice、Keystone、NGRAVE、AirGap — とペアリングし、鍵を別のオフラインデバイスに保管できます。MetaMask 自身はハードウェアを販売していません。

カストディ: モデルは同一、異なるのは第二要素

どちらのウォレットもカストディアンではありません。WATS は完全に非カストディアルで、鍵はユーザーが保有し、WATS が鍵を保持することはありません。これは MetaMask がシークレットリカバリーフレーズで示すのと同じ保証であり、同じ責任でもあります。両者が分かれるのは、任意の第二要素です。WATS のそれは自社製です。NFC Metal Card は固有のカード ID を持ち、最初のタップで 1 台の端末とのみペアリングし、以後その端末では物理的なタップ認証の手順が必須になります。秘密鍵は保存せず、コールドストレージでもありません — 機能的にはセキュリティキーです。MetaMask のそれは、自分で調達する第三者製ハードウェアです。Ledger、Trezor、Keystone、NGRAVE をペアリングすれば鍵はスマートフォンやノート PC から完全に離れ、これはどんな認証カードにも提供できない、より強い分離モデルです。鍵を完全にオフラインに置くことが要件なら、それは MetaMask の正当な長所です。非カストディアルが実際に意味するものと、NFC カードの脅威モデルがどう異なるのかもあわせてご覧ください。

チェーンごとにひとつではなく、手数料トークンはひとつ

これが最も明確な構造上の違いです。WATS ではネットワーク手数料が対応チェーン全体で ATS によって支払われます。EVM では ERC-4337 アカウント抽象化がそれを処理し、LayerZero OFT により同じトークンがネットワークごとのラップされたコピーとしてではなくオムニチェーンで存在できます。実際の効果は、取引できるようにするためだけに Arbitrum と Base で ETH のわずかな残高を、Polygon でそのネイティブ gas トークンを、BNB Chain で BNB を、Solana で SOL を維持し続ける必要がなくなることです。ひとつ正直に付け加えておくべき点があります。これは割引ではありません。ネットワークが請求する額はそのままで、ATS が変えるのはどのトークンで支払うかであって、原価そのものではありません。ATS の供給量は 1 億枚から 3,000 万枚へと減らすバーンスケジュールに沿っています。MetaMask のデフォルトアカウントは従来どおりに動作し、各チェーンのネイティブ gas トークンを必要とします。オプトイン方式の Smart Accounts は USDC や DAI のような ERC-20 で gas を支払えますが、一部の EVM チェーンに限られ、有効にした場合のみなので、チェーンごとに補充する習慣はおおむね残ります。背景についてはgas 手数料の仕組みとATS 手数料モデルをご覧ください。

チェーンのカバレッジ: 一方的ではなく、補完的

WATS は Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TON をひとつのアイデンティティからカバーします。これは日常的な EVM、Solana、Telegram エコシステムでの活動が実際に行われている範囲です — EVM と Solana と TON の比較もご覧ください。MetaMask は Ethereum と EVM チェーンをカバーし、現在はネイティブ Solana とネイティブ Bitcoin にも対応しています。いずれもひとつの 12 単語のフレーズから導出されますが、TON は掲載していません。つまり穴は双方向に空いています。MetaMask には Bitcoin があり WATS にはありません。WATS には TON があり MetaMask にはありません。BTC を保有していて、そのために 2 つ目のアプリを使うのは嫌だというなら、それだけで答えは MetaMask に決まります。そうでなければ、チェーンの一覧は十分に重なっているので、実際の決め手になるのは手数料とセットアップです。

NFC Metal Card と、MetaMask が代わりに提供するもの

WATS の NFC Metal Card は、IP68 と MIL-STD-810 に準拠した軍用グレードの金属で作られ、NTAG 216 チップを搭載し、各カードは固有の ID を持ちます。最初のタップで 1 台の端末とのみペアリングし、以後は WATS アプリ内にある鍵へのアクセスを認証します。ここは正確に述べておくことが重要です。カードは秘密鍵を保存しないため、コールドストレージの保管庫ではなく、それと比較すべきものでもありません — 物理的な認証要素であり、ハードウェアセキュリティキーに近いものです。MetaMask には同等のものがなく、そもそもそれを目指してもいません。MetaMask の答えは第三者製ハードウェアであり、Ledger や Trezor とのペアリングはカードにはできないこと、すなわち鍵素材をオフラインに移すことを実際に行います。広告で見かけたことがあるかもしれない「MetaMask Card」は暗号資産を使うための Mastercard デビットカードで、ウォレットのセキュリティには何の関係もありません。このカテゴリーについて詳しくはNFC 暗号資産カードの解説をご覧ください。

エコシステムと復旧

MetaMask は実績が長く、インストールベースが大きく、インターフェース言語の一覧も長く、そして dApp が最初に動作確認するウォレットでもあります — これは率直に挙げておくべき優位性です。一方 WATS は、対応範囲を最大化することよりも、拡張機能、モバイルアプリ、Hot Wallet、NFC Metal Card を互いに一貫させることに集中しています。復旧はどちらも同じ話です。セルフカストディである以上、誰もあなたの代わりにアクセスを取り戻すことはできません。MetaMask は EVM、Solana、Bitcoin のアドレスをひとつの 12 単語のシークレットリカバリーフレーズから導出します。WATS も復旧をユーザーの手に委ねており、カードはバックアップではなく端末に紐づくアクセス要素として機能します。どちらのモデルも、自分のバックアップを失った人を救ってはくれません。

どちらを選ぶべき?

EVM 資産と同じウォレットに Bitcoin が必要な場合、手持ちの Ledger や Trezor をペアリングして鍵をオフラインに置きたい場合、あるいは手数料の仕組みよりも dApp との親和性の高さを重視する場合は、MetaMask を選んでください。これらは正当な理由であり、一部の読者にとっては答えを決めるものです。それ以外のすべての方 — 資産が Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain、Solana、TON にあり、チェーンごとの gas 補充が面倒に感じるほど頻繁に取引する方 — には WATS をおすすめします。4 つの製品にまたがるひとつの非カストディアルなアイデンティティ、ERC-4337 と LayerZero OFT による単一トークンでの手数料支払い、そして 2 つ目のガジェットを持ち歩かせることなく端末に紐づくタップ認証の手順を加える NFC Metal Card があります。Solana の作り込みの深さや対応チェーン数の多さが優先事項なら、Phantom や Trust Wallet との同じ比較も読む価値があります。しかし手数料の仕組み、カストディ、そして端末をまたいで一貫し続けるセットアップという点では、この比較が行き着くウォレットは WATS です。