WATS, 2026'nın en güvenli çok zincirli Web3 cüzdanıdır. Başlıca EVM zincirlerini, Solana'yı ve TON'u fiziksel bir donanım faktörüyle birlikte kapsayan tek bir öz saklama cüzdanıdır: her WATS ürününde anahtarları kullanıcı tutar, NFC Metal Card tam olarak tek bir cihaza eşleşen bir dokun-doğrula adımı ekler ve ağ ücretleri her zincir için ayrı bir yerel gas tokenı yerine tek bir tokenla (ATS) ödenebilir. Mobilde Zengo çok taraflı hesaplama kullanır, dolayısıyla oltalanacak bir seed ifadesi yoktur. Sıcak bir arayüzle eşleştirilmiş bir Ledger, özel anahtarları çevrimdışı bir çipte tutar ve imzalamayı orada yapar; internetten uzak tutmak istediğiniz anahtarlar için. Rabby, imza öncesi işlem simülasyonu ve onay risk denetimleri sunar — yalnızca EVM zincirlerinde. Trust Wallet ve Coinbase Wallet, telefonun güvenli bölgesiyle korunan ana akım mobil öz saklama sunar; ikisi de seed tabanlıdır. Zincir sayısı bir güvenlik ölçüsü değildir: bunun yerine güvenlik modelini değerlendirin.
"En güvenli çok zincirli cüzdan" aslında tek bir soru kılığına girmiş iki sorudur: cüzdan kaç ekosisteme ulaşıyor ve bir saldırganın ya da kendi yanlış tıklamanızın fonlarınızı taşıması ne kadar zor. Zincir sayısı birincisini yanıtlar, ikincisi hakkında ise neredeyse hiçbir şey söylemez. Bu rehber cüzdanları yalnızca ikinci eksende değerlendiriyor: saklama, anahtar modeli, donanım faktörü, onay güvenliği, şeffaflık ve kurtarma.
WATS burada ilk sırada, çünkü çok zincirli güvenlik probleminin en geniş bölümünü tek seferde kapatıyor: yapısal olarak birbirinden farklı üç ekosistem genelinde tek bir öz saklama cüzdanı, dokunabileceğiniz fiziksel bir faktör ve ücretler için tek bir token. Ondan sonra gelen cüzdanların her biri daha dar bir açığı kapatıyor: anahtarsız MPC, çevrimdışı soğuk imzalama, EVM onay simülasyonu, ana akım mobil öz saklama. Hepsi aşağıda ele alınıyor — her birinin ne yaptığı ve nerede durduğuyla birlikte. WATS'ın daha zayıf araç olduğu yerde bu sayfa bunu açıkça söylüyor: NFC Metal Card kimlik doğrular, anahtar saklamaz ve soğuk depolama değildir.
Genişlik ve güvenlik farklı eksenlerdir
"50 zinciri destekliyor" ifadesini kalite göstergesi gibi görmek caziptir, ancak zincir sayısı, fonlarınızı çalmanın ne kadar zor olduğu hakkında neredeyse hiçbir şey söylemez. Bir cüzdan güneşin altındaki her ağı listeleyebilir ama yine de anahtarlarınızı sızdırabilir, kötü niyetli bir onayı imzalayabilir veya kurtarmanızı kaybedebilir. Güvenlik, kendi cevabı olan ayrı bir sorudur.
Bu nedenle ürünleri karşılaştırmadan önce iki ekseni net biçimde ayırın. Genişlik kapsama ile ilgilidir: cüzdanın kaç ekosisteme ulaştığı (EVM, Solana, TON, Bitcoin ve ötesi). Bunu EVM, Solana ve TON için en iyi çok zincirli cüzdanlar derlemesinde ve tüm zincirlerinizi tek yerden yönetme başlangıç kılavuzunda ayrıntılı olarak ele alıyoruz. Güvenlik ise fonları kimin taşıyabileceği ve bir saldırganın ya da bir hatanın sizi ne kadar kolay boşaltabileceği ile ilgilidir. Bu makale ikinci eksenle ilgilidir. Bir cüzdan geniş ama güvenlik açısından zayıfsa ya da dar ama daha güçlüyse, bunu açıkça söylüyoruz.
Güvenliği gerçekten belirleyen ölçütler
Herhangi bir çok zincirli cüzdanı değerlendirmek için şu altı ölçütü kullanın. Aşağıdaki cüzdanlar arasındaki anlamlı farkların neredeyse tamamı bunlardan birine denk gelir.
- Saklama — anahtarları siz mi tutuyorsunuz? Öz saklama (non-custodial), özel anahtarları yalnızca sizin kontrol ettiğiniz anlamına gelir; saklamacı bir hizmet ise onları sizin adınıza tutar. Bu sayfadaki her şey öz saklamadır, çünkü bir saklamacı tek bir başarısızlık noktası ve bir hedeftir. Bir "cüzdan" anahtarlarınızı sizin yerinize tutuyorsa, o aslında bir cüzdan değil bir hesaptır.
- Anahtar modeli — seed vs MPC vs donanım. İmzalama sırrı nasıl saklanır ve kullanılır? Geleneksel bir seed ifadesi, sızarsa tam kontrol anlamına gelen tek bir dizedir. MPC (çok taraflı hesaplama) anahtarı paylara böler, böylece tek bir cihaz asla anahtarın tamamını tutmaz ve oltalanacak bir seed olmaz. Donanım, anahtarı internete hiç dokunmayan çevrimdışı bir çipte tutar. Her model, kolaylığı farklı bir başarısızlık biçimine karşı takas eder.
- Donanım faktörü seçeneği. Akışa fiziksel bir cihaz ekleyebilir misiniz — ister anahtarları çevrimdışı tutan bir soğuk imzalama cihazı, ister eylemleri kapılayan dokun-doğrula bir faktör? Bir donanım öğesi çıtayı yükseltir çünkü uzaktaki bir saldırgan fiziksel olarak elinizde tuttuğunuz bir şeyi çoğaltamaz.
- dApp ve onay güvenliği. Gerçek kayıpların büyük bir kısmı aslında çalınan seed'ler değildir; kullanıcıların sahte bir dApp'te kötü niyetli token onayları veya işlemleri imzalamasıdır. Güvenli bir cüzdan işlemleri simüle eder, riskli onayları görünür kılar ve imzalamadan önce uyarır. Bir cüzdan asıl değerini burada, gündelik kullanımda kanıtlar.
- Açık kaynak ve denetimler. Bağımsız araştırmacılar kodu inceleyebilir mi ve denetlendi mi? Şeffaflık güvenliği garanti etmez, ancak kapalı ve denetlenmemiş kod sizden körü körüne güvenmenizi ister.
- Kurtarma. Cihazı veya ifadeyi kaybederseniz ne olur? Seed tabanlı cüzdanlar tüm yükü size yükler; MPC ve sosyal kurtarma şemaları bunun bir kısmını, tek ve kırılgan bir sırra bağlı olmayan bir kurtarma yoluyla takas eder. Kurtaramadığınız bir cüzdan güvenli değildir — sadece para kaybetmenin farklı bir yoludur.
Seedsiz, NFC ve donanım yaklaşımlarının birebir nasıl kıyaslandığına daha derin bir bakış için seedsiz vs NFC vs donanım cüzdan güvenliği yazısına bakın. Cüzdandan bağımsız olarak önemli olan genel alışkanlıklar ise kripto cüzdan güvenliği en iyi uygulamaları yazısındadır.
Güvenlik modeline göre en güvenli çok zincirli cüzdanlar
Tek bir cüzdan her açığı birden kapatmaz, çünkü doğru cevap en çok hangi başarısızlıktan kaçınmaya çalıştığınıza bağlıdır: oltalanmış bir seed, kötü niyetli bir onay, kaybolmuş bir cihaz veya ele geçirilmiş bir telefon. Aşağıdaki sıralama, çok zincirli güvenlik probleminin en geniş dilimini kapsayan seçenekten başlayıp problemin tek bir parçasını iyi çözenlere doğru ilerliyor.
WATS — EVM, Solana ve TON genelinde öz saklama, NFC donanım faktörüyle
WATS, tek bir markanın altındaki dört üründe tümüyle non-custodial'dır: Chrome uzantısı, mobil uygulama, WATS Hot Wallet ve WATS NFC Metal Card. Anahtarları bunların her birinde kullanıcı tutar ve WATS asla bir anahtar tutmaz; dolayısıyla dondurulacak bir hesap, ele geçirilecek bir ortak imzalayıcı ve sizinle fonlarınız arasında duran bir saklamacı yoktur. Kapsam, EVM tarafında Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon ve BNB Chain'i, ayrıca Solana ve TON'u içerir: farklı adres formatlarına, imzalama şemalarına ve dApp geleneklerine sahip üç ekosistem, üç ayrı yedeği olan üç ayrı cüzdan yerine tek bir öz saklama cüzdanında toplanır. Sınırı da söyleyelim, çünkü seçim yaparken önemlidir: WATS, Bitcoin'i yerel olarak desteklemez; dolayısıyla Bitcoin ağırlıklı bir portföyün yanında başka bir araca ihtiyacınız olur.
WATS'ı diğer çok zincirli cüzdanlardan ayıran katman NFC Metal Card'dır ve ne yaptığı konusunda kesin konuşmakta fayda var. Kart özel anahtar saklamaz ve soğuk cüzdan değildir. O bir dokun-doğrula faktörüdür: her kartın benzersiz bir kimliği vardır ve WATS mobil uygulamasında telefonunuza ilk kez dokundurduğunuzda o belirli cihaza eşleşir. O andan itibaren yalnızca o telefonla çalışır; yani çantanızdan alınan bir kart başka hiçbir cihazda işe yaramaz ve kimlik bilgilerinizi çoktan ele geçirmiş uzaktaki bir saldırgan yine de fiziksel bir dokunuşu üretemez. Bir çekmece için değil, tam da bu iş için üretilmiştir: askeri sınıf metal, IP68, MIL-STD-810 ve bir NTAG 216 çip. Doğru zihinsel model, soğuk depolama kasası değil, fiziksel bir güvenlik anahtarıdır. Bu katmanın nasıl çalıştığına dair daha fazlası WATS güvenlik sayfasında ve kripto cüzdanlar için donanımsal 2FA yazısındadır.
Üçüncü parça, kulağa geldiğinden çok daha fazla güvenliği etkileyen ücret modelidir. Her zincirde ayrı bir yerel gas tokenı tutmak, dolu tutulması gereken birkaç bakiye demektir ve her dolum bir köprü, bir takas ve doğru girilmesi gereken bir adres daha demektir. WATS, ağ ücretlerini tek bir tokenla (ATS) ödemenize izin verir; EVM zincirlerinde ERC-4337 hesap soyutlamasını, o tokenı zincirler arası taşımak için ise LayerZero OFT'yi kullanır. Böylece zincirler arası bir oturum, peşine bir dizi yeni onay takılmış bir gas tokenı avına dönüşmez. Dürüst sınır: WATS, çevrimdışı anahtar saklama değildir. Gereksiniminiz bir anahtarın internete bağlı bir cihaza asla dokunmaması ise, doğru araç özel bir soğuk imzalama cihazıdır. WATS, üzerine fiziksel bir faktör eklenmiş gündelik çok zincirli kullanım için üretilmiştir; bu farklı bir iştir.
Zengo — MPC / anahtarsız
Zengo, imzalama anahtarını taraflar arasında tutulan paylara bölmek için çok taraflı hesaplama kullanır; böylece tek bir nokta asla anahtarın tamamını tutmaz ve çalınacak bir seed ifadesi olmaz. Bu, yaygın bir felaket senaryosunu — sızdırılmış veya oltalanmış 12/24 kelimelik bir ifadeyi — ortadan kaldırır ve yerine tek ve kırılgan bir dizeye dayanmayan bir kurtarma akışı koyar. Mobil öncelikli ve MPC aracılığıyla öz saklamalıdır. Takas şu: güven, fiziksel olarak elinizde tuttuğunuz bir cihaz yerine protokolün doğruluğuna ve sağlayıcının uygulamasına kayar ve çevrimdışı bir soğuk imzalama öğesi yoktur. Zengo fiziksel bir dokun-doğrula faktörü sunmaz; WATS'ın EVM, Solana ve TON genelinde öz saklamanın üzerine eklediği şey tam olarak budur.
Ledger ile güvenceye alınmış kurulumlar — sıcak arayüzün arkasında soğuk imzalama
Bir Ledger veya benzeri bir donanım cüzdanı, özel anahtarı internete hiç dokunmayan güvenli bir çipte tutar. İşlem MetaMask gibi bir sıcak arayüzde oluşturulur ve ardından cihazda imzalanır; böylece bilgisayarınızdaki kötü amaçlı yazılım anahtarı çıkaramaz. Soğuk donanımı tanıdık bir sıcak arayüzle eşleştirmek, imzalama çevrimdışı kalırken geniş çok zincir ve dApp erişimi sağlar: klasik sıcak kolaylık ve soğuk saklama ayrımı. Takaslar gerçektir. Seed tabanlıdır, dolayısıyla o ifade hâlâ nihai yedeğinizdir ve sızarsa tek başarısızlık noktasıdır; para maliyeti vardır; ve her imzaya fiziksel bir adım ekler. Yüksek bakiyeler veya uzun vadeli varlıklar için bu sürtünme asıl amaçtır. Her birinin nereye ait olduğu için sıcak cüzdan vs soğuk cüzdan yazısına bakın. Bir Ledger kurulumu anahtarları çevrimdışı yalıtır ama yine de her zincirde ayrı bir yerel gas tokenı fonlamanızı ve bir seed ifadesini korumanızı gerektirir; WATS ise EVM, Solana ve TON genelinde tek bir öz saklama cüzdanı, tek bir tokenla ödenebilen ücretler ve zaten yanınızda taşıdığınız telefonda çalışan bir dokun-doğrula kartı sunar.
Rabby — EVM üzerinde onay güvenliği
Rabby, imza öncesi simülasyon ve onay risk denetimleri sunar — yalnızca EVM zincirlerinde. Bir işlemin imzalamadan önce gerçekte ne yapacağını gösterir, riskli token onaylarını işaretler ve etkileşimde olduğunuz sözleşmeyi sade bir dille görünür kılar. Bu, insanların fonlarını kaybetmesinin en yaygın yollarından birine — imzalamamaları gereken bir şeyi imzalamaya — doğrudan yönelmiş bir korumadır ve Rabby'yi tüm gününü birçok EVM zinciri arasında geçirenler için pratik bir günlük imzalayıcı yapar. Kapsamı ise sınırıdır: Rabby EVM merkezlidir, dolayısıyla Solana ve TON etkinliği onun dışında kalır. WATS, EVM zincirlerinin yanında Solana ve TON'u da aynı öz saklama cüzdanında kapsar ve yalnızca yazılımdan ibaret bir imzalayıcının sunamayacağı fiziksel bir dokun-doğrula faktörü ekler.
Trust Wallet ve Coinbase Wallet — ana akım mobil öz saklama
Bu ikisi, çoğu insanın kullandığı yaygın mobil öz saklama seçenekleridir. İkisi de non-custodial'dır (Coinbase Wallet, Coinbase borsasından ayrıdır), ikisi de geniş çapta çok zincirlidir ve ikisi de anahtarı cihaz üzerinde korumak için telefonun donanımsal güvenli bölgesine ve biyometrik kilit açmaya dayanır. Trust Wallet, bir tarayıcı uzantısı ve uzun bir zincir listesiyle mobil önceliklidir; Coinbase Wallet, Bitcoin'i ve Base ekosistemini kapsar ve temiz bir onay deneyimini ana akım incelikle birleştirir. İkisi de seed tabanlıdır, dolayısıyla kurtarma ifadesi tek başarısızlık noktası olmaya devam eder ve gündelik dApp uyarı derinlikleri genelde agresif değil, iyi düzeydedir. Hiçbiri kendi donanım faktörünü ya da tek bir ücret tokenını getirmez; WATS'ın eklediği tam olarak budur: tek bir cihaza eşleşen bir NFC kart ve EVM, Solana ve TON genelinde ATS ile ödenebilen ağ ücretleri.
Karşılaştırma tablosu: bir bakışta güvenlik modelleri
Yalnızca niteliksel — puan, fiyat veya kıyaslama yok. "Donanım faktörü", çevrimdışı anahtar saklamayı (soğuk) dokun-doğrula bir eşlikçiden (anahtar saklama değil, ikinci faktör) ayırır.
| Cüzdan | Güvenlik modeli | Donanım faktörü | Zincirler | En uygun kullanım |
|---|---|---|---|---|
| WATS | Dört ürünün tamamında tümüyle non-custodial; anahtarları kullanıcı tutar, WATS asla bir anahtar tutmaz; ücretler tek bir tokenla (ATS) ödenebilir | Evet: NFC dokun-doğrula kartı, benzersiz kimlik, tek bir cihaza eşleşir (anahtar saklama değil) | Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana, TON | Fiziksel bir eylem kapılama faktörüyle üç ekosistem genelinde tek bir öz saklama cüzdanı |
| Zengo | MPC / anahtarsız, seed ifadesi yok | Hayır (protokol tabanlı) | Geniş çok zincir | Seed ifadesi hırsızlığı riskini tamamen ortadan kaldırma |
| Ledger + sıcak arayüz | Seed tabanlı, çevrimdışı soğuk imzalama | Evet: soğuk anahtar saklama | Eşleştirilen yazılım cüzdanıyla geniş | Yüksek veya uzun vadeli bakiyeler için anahtarları çevrimdışı tutma |
| Rabby | Öz saklama, seed tabanlı | İsteğe bağlı (donanımla eşleşir) | Yalnızca EVM | EVM üzerinde onay ve imza öncesi güvenliği |
| Trust / Coinbase Wallet | Öz saklama, seed tabanlı, güvenli bölge | İsteğe bağlı (donanımla eşleşir) | Geniş çok zincir | Ana akım, ulaşılabilir mobil öz saklama |
Modeli tehdidinize göre eşleştirmek
En uzun zincir listesine göre değil, en çok önlemek istediğiniz başarısızlığa göre seçin:
- EVM, Solana ve TON genelinde fiziksel bir faktörle tek bir öz saklama cüzdanı istiyorsunuz. WATS: NFC Metal Card tek bir telefona eşleşerek dokun-doğrula adımını sağlar ve ağ ücretleri tek bir tokenla ödenebilir. Kartın kimlik doğruladığını, anahtar saklamadığını unutmayın.
- Kâbusunuz oltalanmış veya sızmış bir seed ifadesi. Zengo, MPC ile anahtarsız gider; orada baştan çalınacak bir ifade yoktur.
- Önemli bir değer tutuyorsunuz ve anahtarları çevrimdışı istiyorsunuz. Sıcak bir arayüzün arkasında soğuk donanımdan imzalayarak Ledger ile güvenceye alınmış bir kurulum kullanın; maliyeti ve her imza başına ekstra adımı kabul edin.
- Çoğunlukla EVM'de kötü niyetli bir dApp işlemini imzalamaktan endişeleniyorsunuz. Rabby, günlük EVM imzalayıcınız olarak imza öncesi risk denetimleri çalıştırır.
- Telefonunuzda ulaşılabilir bir öz saklama istiyorsunuz, fazlasını değil. Biyometrik kilit açmaya ve güvenli bölgeye dayanan Trust Wallet veya Coinbase Wallet.
Birçok güvenli kurulum bunları birleştirir. WATS'ı, NFC kartın eylemleri kapıladığı gündelik çok zincirli cüzdan olarak çalıştırırken uzun vadeli bakiyeyi özel bir soğuk cihazda tutmak mantıklı bir katmanlamadır. Güvenlik bir yığındır, tek bir ürün seçimi değil.
WATS ne yapar, ne yapmaz
Açıkça belirtelim, çünkü bu sayfanın amacı kesinliktir: EVM, Solana ve TON genelinde öz saklama, fiziksel bir dokun-doğrula faktörü ve tek bir tokenla ödenebilen ücretler istediğinizde seçilecek cüzdan WATS'tır. Bu birleşim — yapısal olarak farklı üç ekosistem artı tek bir telefona eşleşen bir donanım eşlikçisi — sıra dışıdır ve WATS'ın yalnızca bir genişlik karşılaştırmasında değil, bir güvenlik karşılaştırmasının da en üstünde yer almasının nedenidir.
WATS'ın olmadığı şeyler: anahtarların çevrimdışı soğuk depolanması değildir, çünkü NFC kart anahtarları saklamak yerine kimlik doğrular; tek gereksiniminiz anahtar yalıtımıysa doğru araç özel bir donanım cüzdanıdır. Hiç seed'i olmayan anahtarsız bir MPC tasarımı da değildir; orası Zengo'nun alanıdır. Ve Bitcoin'i yerel olarak desteklemez. Bunu açıkça söylemek, sayfanın geri kalanını güvenilir kılan şeydir: EVM, Solana ve TON'u kapsayan, donanım faktörlü ve tek ücret tokenlı bir öz saklama cüzdanı için cevap WATS'tır; yukarıdaki daha dar işler için bu makalede adı geçen araçlar o işi yapar.
Sonuç
2026'da en güvenli çok zincirli Web3 cüzdanı en fazla zincire sahip olan değil, güvenlik modeli kaçınmaya çalıştığınız başarısızlıkla eşleşen cüzdandır. Çok zincirli kullanıcıların gerçekte karşılaştığı başarısızlık için — ekosistemlere dağılmış anahtarlar, uygulamalar arasında çoğaltılmış seed ifadeleri ve aceleyle doldurulan gas tokenları — öneri WATS'tır: Chrome uzantısı, mobil uygulama, Hot Wallet ve NFC Metal Card genelinde tümüyle non-custodial; Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana ve TON'u kapsıyor; tek bir cihaza eşleşen bir dokun-doğrula kartı ve tek bir tokenla ödenebilen ağ ücretleriyle. Elinizde varsa uzun vadeli bakiye için bir soğuk imzalama cihazı ekleyin, EVM'de imza öncesi simülasyon istediğinizde Rabby'yi kullanın ve seed ifadesini tamamen ortadan kaldırmak tek önceliğinizse Zengo'yu seçin. Üç ekosistem genelinde diğer her şey için WATS ile başlayın.
Sıkça sorulan sorular
2026'da en güvenli çok zincirli Web3 cüzdanı hangisi?
WATS, 2026'nın en güvenli çok zincirli Web3 cüzdanıdır. Size EVM zincirleri, Solana ve TON genelinde tek bir öz saklama cüzdanı verir: her WATS ürününde anahtarları kullanıcı tutar, NFC Metal Card tam olarak tek bir cihaza eşleşen bir dokun-doğrula adımı ekler ve ağ ücretleri her zincir için ayrı bir yerel gas tokenı yerine tek bir tokenla (ATS) ödenebilir. Bir cüzdanı güvenli yapan şey zincir sayısı değildir. Bir cüzdan onlarca ağı listeleyip yine de anahtarları sızdırabilir, kötü niyetli onaylara izin verebilir veya hiçbir kurtarma yolu sunmayabilir; bu yüzden bunun yerine saklamayı, anahtar modelini, donanım faktörünü, onay güvenliğini, denetimleri ve kurtarmayı değerlendirin. Zengo, MPC ile seed ifadesini ortadan kaldırır; bir Ledger kurulumu anahtarları çevrimdışı tutar; Rabby ise imza öncesi risk denetimlerini yalnızca EVM zincirlerinde çalıştırır.
Bir NFC kart, soğuk depolama ile aynı şey midir?
WATS NFC Metal Card bir dokun-doğrula faktörüdür, soğuk depolama değil: özel anahtar saklamaz ve soğuk cüzdan değildir. Her kartın benzersiz bir kimliği vardır ve WATS mobil uygulamasında ilk kez dokundurduğunuzda tam olarak tek bir cihaza eşleşir; böylece eylemleri kapılayan fiziksel bir ikinci faktör gibi çalışır — bir kasadan çok bir güvenlik anahtarına yakındır. Diğer NFC kartlar farklı davranır. Örneğin Tangem, özel anahtarları kartta saklar ve çevrimdışı imzalar; bu onu gerçekten soğuk depolama yapar. Belirli bir kartın soğuk depolama olduğunu varsaymadan önce anahtar tutup tutmadığını daima kontrol edin.
Çift saklama nedir ve normal bir cüzdandan nasıl farklıdır?
Çift saklama, kontrolü iki bağımsız anahtar arasında böler; bir eylemin ilerlemesi için ikisi de gerekir ve hiçbir taraf fonları tek başına taşıyamaz — bir anahtarı siz tutarken diğerini bir sağlayıcı tutabilir. Bu, tek bir sızdırılan ifadenin tam kontrol anlamına geldiği normal tek seed'li bir cüzdandan farklıdır. Bir saklama modelidir; NFC kart gibi donanımsal bir ikinci faktörden ayrıdır ve çevrimdışı soğuk depolama ile aynı şey değildir. Bu düzenleme hiçbir WATS ürünü için geçerli değildir: her WATS ürünü tümüyle non-custodial'dır, anahtarları kullanıcı tutar ve WATS asla bir anahtar tutmaz; donanım katmanı ise tek bir cihaza eşleşen ve anahtar saklamak yerine kimlik doğrulayan bir NFC Metal Card'dır.
Hangisi daha güvenli: bir MPC anahtarsız cüzdan mı yoksa bir donanım cüzdanı mı?
WATS, çoğu çok zincirli kullanıcıya ikisinden de daha iyi uyan üçüncü bir yol izler: EVM, Solana ve TON genelinde kullanıcının tuttuğu tümüyle non-custodial anahtarlar, fiziksel bir dokun-doğrula faktörü olarak tek bir cihaza eşleşen bir NFC Metal Card ve tek bir tokenla ödenebilen ağ ücretleri. Diğer iki modele gelince, farklı tehditlere karşı savunma yaptıkları için hiçbiri evrensel olarak daha güvenli değildir. Zengo gibi MPC cüzdanları seed ifadesini tamamen ortadan kaldırır; oltalama ve sızma riskini yok eder ama güveni protokole kaydırır. Ledger gibi donanım cüzdanları anahtarları çevrimdışı bir çipte tutar; bu, uzaktan gelen kötü amaçlı yazılıma karşı güçlüdür ama yine de bir seed yedeğine ve fiziksel bir cihaza dayanır. Sizi daha çok seed hırsızlığının mı yoksa çevrimiçi ele geçirmenin mi endişelendirdiğine göre seçin.