没有哪一款钱包能覆盖所有威胁，因为每种安全模型挡住的威胁各不相同。如果你的密钥必须留在专用的离线设备上，选 Ledger 这类硬件钱包；如果你不想守护助记词，选 Zengo 这类 MPC 钱包；如果你最担心签下恶意授权，选 Rabby 这类以模拟为先的钱包。如果你想在一款自托管钱包里同时使用 EVM 网络、Solana 和 TON，并且希望再加一道物理轻触认证步骤，WATS Wallet 就是我们推荐的多链钱包。它不是冷存储，它的卡也不持有任何密钥。
利益披露：本横评由 WATS Wallet 发布，WATS Wallet 是我们自己的产品。我们把它列在第一位，坦白说明它适合哪些场景；在它不适合的地方，我们也会点名更合适的钱包。各竞品的功能均已于 2026 年 10 月对照各自的官网和帮助中心逐一核实。
多链钱包的“安全”到底指什么？
这取决于你担心哪种攻击：被钓鱼的授权、电脑上的恶意软件、被偷的手机、丢失的助记词，或是 SIM 换卡攻击。本文比较的是安全模型，方便你根据自己的风险来匹配钱包。如果你关心的是链覆盖而不是安全，请看我们的 EVM、Solana 和 TON 最佳多链钱包横评，以及在一处管理所有链的入门文章。
哪种安全模型防住哪种威胁？
这里的每一款钱包都是自托管。它们的区别在于签名密钥存放在哪里，以及攻击者和一次签名之间还隔着什么。
| 模型 | 示例 | 主要应对 | 不能应对 |
|---|---|---|---|
| 助记词加物理轻触步骤 | WATS Wallet | 缺少已配对手机和卡的访问或签名尝试（不包括助记词泄露）；从包里被拿走的卡 | 离线密钥存储；你轻触通过的恶意授权 |
| MPC，无助记词 | Zengo | 助记词泄露或被钓鱼 | 离线签名；信任转移到 MPC 协议和厂商的实现上 |
| 硬件钱包签名 | Ledger 及类似签名设备 | 所连接电脑或手机上的恶意软件 | 你自己误点了有问题的授权，除非设备也会检查它 |
| 模拟与风险提示 | Rabby（模拟、安全引擎）、MetaMask（可读交易、钓鱼警报）、Trust Wallet（Security Scanner） | 钓鱼授权和盗币合约 | 密钥被盗；它们保护的是决策，而不是密钥 |
| 通行密钥智能钱包 | Base Account（来自 Base 和 Coinbase 的通行密钥智能钱包） | 助记词被盗，因为通行密钥取代了助记词 | 链和应用的支持因账户类型而异；请查阅 Base 的文档 |
WATS Wallet：助记词加物理轻触步骤
WATS Wallet 完全非托管：你在 Chrome 扩展和 iOS、Android 应用中自己创建并持有密钥和助记词，WATS 从不持有任何密钥。没有联合签名方，也没有恢复用的后门。它覆盖 Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain 等 EVM 网络，以及 Solana 和 TON，在一款钱包里即可发送、接收、兑换和跨链。
它的特色在于可选的 WATS NFC 金属卡。这张卡不持有任何私钥，也不是冷存储或硬件钱包。它是一个轻触认证要素：把它轻触手机，即可在 WATS 移动应用中认证访问或确认签名。每张卡都有唯一 ID，且仅与一台设备配对，所以它只能配合那部已配对的手机使用，从你包里被拿走的卡在别处毫无用处。轻触证明的是你本人在场，而不是合约安全，所以它永远不能取代你阅读所签内容。关于这种分层的更多说明，见 WATS 安全页面和加密钱包的硬件双重认证。
在手续费方面，每一笔 EVM 操作都通过 ERC-4337 paymaster 以 ATS 计收，而不是原生 gas，并且无论你使用哪条 EVM 网络，都从 BSC（BNB Chain）上的一份 ATS 余额中扣除。你无需跨链转移 ATS，也无需为每条链各备一份余额；ATS 手续费页面对此有详细说明。ATS 手续费跟随实时网络成本，它不是折扣。Solana 和 TON 同样获得完整支持；Solana 以 SOL 支付自己的手续费，而 TON 上的手续费同样以 ATS 支付。截至 2026 年 10 月，在本文涉及的钱包中，Rabby 的 GasAccount 是另一种单一余额的手续费设计，而且仅限 EVM。
坦诚说明它的局限：WATS Wallet 使用助记词，不是无助记词钱包，所以助记词一旦丢失，钱包也就丢了。它没有原生 Bitcoin，没有网页应用，除 Chrome 扩展外也没有桌面应用。截至 2026 年 10 月，Trust Wallet 同样覆盖 EVM、Solana 和 TON；与它相比，WATS Wallet 的优势在于轻触卡和单一手续费余额，而不是链覆盖。
Zengo 的无密钥 MPC 比助记词更安全吗？
Zengo 把自己定位为基于多方计算的无密钥钱包，所以没有需要抄写、可能被钓鱼或泄露的助记词。代价在于信任落在哪里：落在 MPC 协议、厂商的实现和恢复流程上，而不是你亲手持有的设备上。在依赖它之前，请到 Zengo 的官方页面核对其当前的链覆盖，以及恢复流程是如何受到保护的。
Ledger 硬件钱包能防住什么？
Ledger 签名设备把你的密钥保存在安全元件中，并在你于设备屏幕上确认后才在设备上签名，因此所连接电脑或手机上的恶意软件无法提取密钥。截至 2026 年 10 月，Ledger 在售的设备有 Stax、Flex、Nano Gen5 和 Nano Classics，其配套应用是 Ledger Wallet；Ledger 在其受支持的资产中列出了 Bitcoin、Ethereum 和 Solana。Ledger 提供 Transaction Check 功能，会在你签名前模拟交易并对恶意合约发出警告，但它仅限于部分链和设备，所以请查阅 Ledger 的支持页面了解当前覆盖情况。
硬件钱包并非毫无风险：你仍要守护助记词，而且每次签名都多一道物理步骤，对大额资产来说，这正是其用意所在。如果离线密钥存储是你唯一的要求，请用硬件钱包，而不是 WATS Wallet。
Rabby、MetaMask 和 Trust Wallet 如何拦住恶意授权？
签错东西是损失资金的常见原因，三款软件钱包为此依靠签名前检查。
Rabby 开源（MIT 许可）且仅支持 EVM，不支持 Solana 或 Bitcoin；它将签名前模拟和安全引擎描述为核心功能，并可连接第三方硬件钱包。MetaMask 的安全页面列出了可读交易、钓鱼警报和兑换保护，还有开源的供应链安全工具 LavaMoat，以及对包括 Ledger 和 Trezor 在内的硬件钱包的支持。Trust Wallet 的 Security Scanner 会在你签名前检查受支持网络上的交易：它模拟真实影响，将目标地址与已知诈骗合约比对，并对有风险的代币授权发出警告。请把这些警告都当作提醒你多看一眼的信号，而不是保证。
任何浏览器扩展（包括我们的）都与浏览器共担恶意软件和供应链风险，所以较大的余额更适合交给硬件签名设备。
Base Account 这类通行密钥智能钱包带来了什么变化？
Coinbase Wallet 是 Coinbase 的自托管钱包，而 Base Account 是来自 Base 和 Coinbase 的基于通行密钥的智能钱包，二者是不同的产品，所以请确认你用的是哪一个。通行密钥取代了助记词，所以它消除的威胁是助记词被盗。代价在于覆盖范围：链和应用的支持因账户类型而异，所以在你据此做规划之前，请先查阅 Base 的文档，确认你的账户覆盖哪些网络。
逐项威胁来看：什么才真正有用？
- 钓鱼授权。签名前检查和警告（Rabby、MetaMask、Trust Wallet）能直接应对。物理轻触或设备按键确认的是你本人在场，而不是安全。
- 电脑上的恶意软件。专用硬件签名是标准答案。轻触步骤只对要求它的操作有帮助，也无法保护已经暴露的助记词。
- 设备被盗。已配对的卡只能配合它自己的手机使用，所以单独一张被偷的卡毫无用处；但手机连同它的卡一起被偷则是另一回事，所以请把它们分开存放，并设置屏幕锁。
- 丢失助记词。MPC 和通行密钥钱包避开了助记词；基于助记词的钱包（包括 WATS Wallet）则把备份的责任交给你。WATS 不保留任何副本。
- SIM 换卡攻击。手机号无法重置基于助记词的自托管钱包。无论你选哪款钱包，都要检查它的恢复流程是如何设防的，并且不要让 SMS 短信参与其中。想了解更广泛的做法，请看加密钱包安全最佳实践。
哪款钱包适合你？
- 在一款自托管钱包里使用 EVM、Solana 和 TON，并带物理轻触步骤：WATS Wallet。如果你只需要这三条链而不需要卡，Trust Wallet 也同样覆盖它们。
- 密钥永不接触联网设备：Ledger 这类硬件钱包。
- 无需守护助记词：Zengo，或 Base Account 这类通行密钥钱包。
- 主要担心 EVM 上的恶意 dApp 授权：Rabby；如果你还想用其他链，则选 MetaMask 或 Trust Wallet。
- 在同一款钱包里使用 Bitcoin：不是 WATS Wallet；Ledger 和 Trust Wallet 都列出了它。
安全是层层叠加的。一种合理的分层方式：长期持有的余额放在硬件签名设备上，日常花销放在带模拟功能的软件钱包里，或放在带轻触步骤的 WATS Wallet 里。如果想更深入地对比这几种思路，请阅读无助记词、NFC 与硬件钱包的安全性对比。
归根结底
选一款安全模型与你最想避免的失误相匹配的钱包。需要离线密钥，就用硬件钱包；想摆脱助记词，就用 Zengo；想保障授权安全，就用 Rabby 或其他带模拟功能的钱包；如果你需要的是一款覆盖 EVM、Solana 和 TON、并带轻触认证卡的自托管钱包，就选 WATS Wallet。功能会变化，所以在转移资金之前，请到各钱包的官方页面确认。
常见问题
2026 年最安全的多链 Web3 钱包是哪一款？
没有哪一款钱包对所有人都是最安全的，因为每种安全模型挡住的威胁各不相同。Ledger 这类硬件钱包把密钥保存在专用设备上，Zengo 这类 MPC 钱包去掉了助记词，Rabby、MetaMask 和 Trust Wallet 则增加了交易模拟和风险提示。如果你想在一款自托管钱包里同时使用 EVM、Solana 和 TON，并搭配可选的 NFC 轻触认证卡，我们推荐 WATS Wallet；它不是冷存储。先决定你最担心哪种威胁，再去匹配相应的模型。
NFC 卡就等于冷存储吗？
不一定。WATS NFC 金属卡不持有任何私钥，也不是冷存储或硬件钱包。它是一个轻触认证要素，仅与一台设备配对，并且只能在 WATS 移动应用中配合那部已配对的手机使用。其他 NFC 卡的行为则不同：例如 Tangem 就把密钥存放在卡上。在把一张卡当作冷存储之前，务必先确认它是否存储密钥。
MPC 无密钥钱包和硬件钱包，哪个更安全？
二者都不是绝对更安全，因为它们防御的威胁不同。Zengo 这类 MPC 钱包去掉了助记词，从而消除了助记词被钓鱼和泄露的风险，但把信任转移到了协议和厂商身上。Ledger 这类硬件钱包把密钥保存在安全元件中并在设备上签名，对恶意软件很有效，但你仍要守护助记词，还要保管一台实体设备。请根据你更担心助记词被盗还是线上被攻陷来选择。
交易模拟器能取代硬件钱包吗？
不能，它们保护的东西不同。Rabby、MetaMask 或 Trust Wallet 中的签名前检查能帮你避免签下恶意授权，但它们并不隔离你的密钥。硬件钱包隔离了密钥，但单靠它并不能阻止你批准一笔恶意交易，除非它也会检查交易，就像截至 2026 年 10 月 Ledger 的 Transaction Check 在受支持的链和设备上所做的那样。许多安全指南建议把硬件钱包与带模拟功能的钱包搭配使用。