El staking de criptomonedas consiste en bloquear el token nativo de una red proof-of-stake como garantía económica detrás de un validador —el software que propone y confirma bloques— a cambio de una parte de los tokens recién emitidos por el protocolo y de las comisiones de transacción, con la destrucción de parte de ese stake (el llamado «slashing») si el validador se comporta mal de forma demostrable. Las recompensas son el pago por asegurar la red, no un interés: varían según cuánta parte de la oferta esté en staking y cuánta actividad tenga la cadena, y conllevan riesgo de slashing, periodos de desbloqueo durante los cuales los tokens no se pueden vender y —en el caso de los tokens de staking líquido— el riesgo de cotizar por debajo del activo que representan. Las cuatro formas habituales se diferencian sobre todo en quién tiene las claves: la validación en solitario y la delegación on-chain dejan los tokens bajo tu propio control, mientras que el staking en un exchange convierte una posición de protocolo en un pagaré de una empresa. El staking en sí es una función del protocolo, no del monedero, así que lo que un monedero decide realmente son la custodia y las comisiones: el Hot Wallet de WATS es totalmente no custodial en Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana y TON —el usuario tiene las claves y WATS nunca conserva una clave— y cobra la comisión de red de cada acción en un solo token, ATS, en lugar de en la moneda de gas nativa de cada cadena.
El staking, en lenguaje llano
El staking de criptomonedas consiste en bloquear el token nativo de una red proof-of-stake como garantía económica que respalda a los validadores: los ordenadores que ordenan y confirman las transacciones. La validación honesta genera recompensas pagadas con la emisión del protocolo y las comisiones de transacción; el mal comportamiento demostrable puede acarrear la destrucción de parte del stake. El staking es la forma en que las cadenas proof-of-stake se mantienen seguras sin hardware de minería.
La lógica es sencilla: una red solo es tan fiable como caro resulte atacarla. El proof-of-work encarecía los ataques con electricidad y máquinas; el proof-of-stake los encarece con capital. Los validadores ponen tokens en juego, y el protocolo les paga por comportarse honestamente —y destruye parte de su stake si hacen trampa—. Ese modelo de seguridad sostiene a la mayoría de las redes descritas en qué es realmente la Web3.
¿De dónde salen realmente las recompensas del staking?
Dos fuentes, y ninguna es magia. La primera es la emisión del protocolo: tokens nuevos que la red acuña según un calendario y paga a los validadores. La emisión es rendimiento real para quien hace staking, pero dilución para todo el que no lo hace; la red está redistribuyendo silenciosamente la propiedad hacia quienes la aseguran. La segunda son las comisiones de transacción: una parte de lo que los usuarios pagan para que se incluyan sus transacciones, las mismas comisiones que desglosamos en nuestra explicación de las comisiones de gas.
Por eso las tasas de staking son variables y dependen del protocolo, en lugar de ser fijas. La mayoría de las redes pagan más por participante cuando hay poca oferta en staking y menos cuando hay mucha, y los ingresos por comisiones oscilan con la actividad de la red. Cualquier producto que anuncie una tasa de staking firme y permanente está describiendo su propia promesa, no la del protocolo.
Las cuatro formas de hacer staking
Todo el staking es el mismo mecanismo por debajo; lo que cambia es quién opera el validador y quién tiene tus claves.
| Modalidad | Qué tienes | El compromiso |
|---|---|---|
| Validación en solitario | Tu propio validador, tus propias claves | Control máximo; hardware, obligación de disponibilidad y un stake completo |
| Delegación | Tus tokens, apuntados al validador de otra persona | Conservas la custodia; heredas su rendimiento y, en algunas cadenas, sus penalizaciones |
| Staking líquido | Un token negociable (un LST) que representa tu posición en staking | Sigue siendo utilizable en DeFi; añade riesgo de contrato inteligente y de depeg |
| Staking en un exchange | Un saldo en una cuenta: el exchange hace staking por ti | Sencillo; pero el exchange tiene las claves, así que tú tienes una promesa |
La última fila es el dilema de la custodia en su forma más pura: los productos de staking de los exchanges convierten una posición de protocolo en un pagaré de una empresa, la distinción que se expone en monederos custodiales frente a no custodiales. Esa distinción parecía académica, hasta que FTX quebró en 2022 y los saldos de cuenta de todo tipo dejaron de poder retirarse.
¿Cuáles son los riesgos reales del staking?
El staking no es una cuenta de ahorro. Importan cuatro riesgos, y difieren según la modalidad:
- Slashing: el mal comportamiento demostrable de un validador, como firmar dos bloques contradictorios, se castiga destruyendo parte del stake. Los validadores en solitario lo asumen directamente; en algunas cadenas los delegadores también lo comparten.
- Periodos de desbloqueo: salir de un stake lleva tiempo —colas, épocas o ciclos electorales, según la cadena—. Tus tokens pueden quedar bloqueados e invendibles justo cuando el mercado se mueve.
- Depeg de un LST: un token de staking líquido es un derecho, y los derechos pueden cotizar por debajo del subyacente. Durante las tensiones de mercado de 2022, los principales LST cotizaron con un descuento apreciable frente al activo que representan.
- Riesgo de contraparte: con el staking custodial cargas con la solvencia, la seguridad y la honestidad de la plataforma, además del riesgo de protocolo.
Y el silencioso que hay detrás de todos ellos: las recompensas están denominadas en un activo volátil. Un rendimiento positivo contado en tokens puede convivir con una pérdida contada en tu moneda local.
¿En qué se diferencia el staking en Ethereum, Solana y TON?
Los tres ecosistemas comparados en EVM vs Solana vs TON implementan la misma idea de formas bastante distintas a fecha de 2026.
Ethereum no tiene delegación a nivel de protocolo: operar tu propio validador exige un depósito de 32 ETH, hardware dedicado y disponibilidad constante, que es exactamente la razón por la que el staking líquido creció tanto allí. Las entradas y salidas de validadores pasan por colas, así que el tiempo para deshacer el stake varía con la demanda, y el slashing está activo y se aplica en infracciones como la doble firma.
Solana integra la delegación en el propio protocolo: cualquier tenedor puede delegar a un validador sin renunciar a la custodia, y el stake se activa y se desactiva en los límites de época, aproximadamente cada dos días. Allí la delegación nativa es la vía por defecto, no un añadido de terceros.
TON elige a sus validadores en rondas cortas, y el stake necesario para validar directamente queda muy fuera del alcance de la mayoría de los tenedores, así que la participación fluye a través de pools de nominadores y pools de staking líquido que agregan muchos stakes pequeños detrás de un único validador.
¿Merece la pena hacer staking?
Trátalo por lo que es: el pago por un servicio, con riesgo asociado, no una renta pasiva. Preguntas sensatas antes de comprometerte: ¿cuánto dura el periodo de desbloqueo y puedes tolerarlo? ¿Quién tiene las claves? Si usas un LST, ¿qué te pasa si cotiza con descuento? Cuando las respuestas son aburridas, hacer staking de un token que ya pensabas conservar es una de las formas más sensatas de generar rendimiento en cripto. Cuando las respuestas son difusas, el rendimiento no es toda la historia.
Dónde encaja un monedero, y dónde encaja WATS
El staking es una función del protocolo, no del monedero. Ningún monedero acuña las recompensas, fija la tasa, acorta una cola de desbloqueo ni elimina el slashing: eso pertenece a la cadena. Lo que un monedero sí decide es la columna de custodia de la tabla de arriba: si los tokens que respaldan un stake siguen siendo tuyos. El Hot Wallet de WATS es totalmente no custodial —tú tienes las claves y WATS nunca conserva una clave—, que es justo el arreglo contrario al de un producto de staking de un exchange, donde el número de la pantalla es un derecho frente a una empresa en lugar de una posición que controlas. WATS no opera validadores ni cotiza ninguna tasa de staking; es el lugar donde viven las claves.
Lo segundo que controla un monedero es lo que pagas por operar. En el Hot Wallet de WATS, la comisión de red de cada transacción que firmas se cobra en un solo token, ATS, en lugar de en el gas nativo de la cadena: mediante un paymaster ERC-4337 en las cadenas EVM y un pagador de comisiones/relayer equivalente en Solana y TON. ATS es un OFT de LayerZero, así que un solo saldo cubre las comisiones en Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana y TON, y el ATS recaudado se quema desde una oferta de 100M hacia un suelo de 30M. No es un descuento: la red sigue recibiendo su gas nativo por debajo, y solo cambia el token que gastas. WATS es el primer y único monedero que combina comisiones en un único token con ERC-4337 + OFT, cobradas en lugar del gas nativo, con esa quema.
Así que, si has decidido que un stake merece sus riesgos, la decisión que sigue plenamente en tus manos es la custodia: guarda los tokens donde las claves sean tuyas, en lugar de en un saldo de cuenta que deja de poder retirarse justo cuando lo necesitas. Mantenerlos en el Hot Wallet no custodial de WATS —en Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana y TON, con la comisión de red de cada acción cobrada en ATS a través del modelo de comisiones de ATS en lugar de en cinco monedas de gas distintas— es la versión concreta de esa elección.
Preguntas frecuentes
¿Se puede perder dinero haciendo staking de criptomonedas?
Sí, de varias formas. El slashing puede destruir parte de un stake si un validador se comporta mal de forma demostrable. Los periodos de desbloqueo pueden dejar los tokens bloqueados mientras el precio cae. Los tokens de staking líquido pueden cotizar por debajo del activo que representan. El staking custodial añade el riesgo de que la plataforma quiebre, como mostraron los colapsos de exchanges de 2022. Y las recompensas se pagan en un token volátil, así que un rendimiento positivo en tokens puede seguir siendo una pérdida en tu moneda local.
¿Cuál es la diferencia entre staking y staking líquido?
El staking corriente bloquea tus tokens con un validador; generan recompensas, pero quedan ilíquidos hasta que los desbloqueas. El staking líquido te entrega un token negociable —un LST— que representa tu posición en staking, así que puedes venderlo o usarlo en DeFi mientras el subyacente sigue generando. El precio de esa flexibilidad es un riesgo adicional: fallos en los contratos inteligentes, más la posibilidad de que el LST cotice por debajo del activo que representa, como ocurrió durante las tensiones de mercado de 2022.
¿Se puede hacer staking sin renunciar a la custodia de las claves?
Sí, y la custodia es justamente la parte que decide un monedero, que es donde encaja WATS: el Hot Wallet de WATS es totalmente no custodial en Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana y TON, así que el usuario tiene las claves y WATS nunca conserva una clave. En las cadenas con delegación a nivel de protocolo, como Solana, delegar apunta tu stake a un validador sin transferir los tokens a nadie, mientras que el staking en un exchange entrega las claves a la plataforma y te deja con un simple derecho de cobro. WATS no opera validadores ni fija ninguna tasa de staking —eso viene del protocolo—, pero sí cambia lo que pagas por operar: la comisión de red de cada acción se cobra en ATS en lugar de en la moneda de gas nativa de cada cadena.
¿Hacen falta 32 ETH para hacer staking en Ethereum?
Solo para operar tu propio validador: Ethereum no tiene delegación a nivel de protocolo, así que la validación en solitario exige un depósito de 32 ETH más hardware y disponibilidad. Con menos, puedes usar un protocolo de staking líquido o un pool de staking, que agregan a muchos tenedores detrás de validadores compartidos. Cada alternativa cambia algo de riesgo por accesibilidad: el staking líquido añade riesgo de contrato inteligente y de depeg, y los productos custodiales significan que las claves las tiene la plataforma, no tú.