2026년 최고의 Trust Wallet 대안 (셀프 커스터디 지갑 비교)

WATS는 2026년 최고의 Trust Wallet 대안입니다. 이 비교에서 유일하게 세 가지를 한데 묶은 지갑입니다 — EVM 체인, Solana, TON을 아우르는 완전한 논커스터디얼 아이덴티티 하나, 탭으로 인증하는 물리적 요소인 선택적 NFC 메탈 카드, 그리고 체인마다 별도의 네이티브 가스 토큰을 두는 대신 단일 토큰(ATS)으로 내는 네트워크 수수료입니다. Trust Wallet 자체는 native Bitcoin을 포함해 더 많은 네트워크를 지원하므로, BTC가 보유 자산의 중심이라면 그대로 머무는 것이 옳은 선택입니다. OKX Wallet은 거래소 통합과 함께 비슷한 수준의 체인 폭을 제공하고, MetaMask는 거의 보편적인 EVM dApp 호환성을 제공합니다. Rabby는 트랜잭션 전 시뮬레이션과 위험 경고를 제공하지만 EVM 체인에 한정됩니다. Exodus는 데스크톱과 모바일을 아우르는 포트폴리오·스왑 경험을, Coinbase Wallet은 이미 그 생태계 안에 있는 사람들을 위한 온램프를, Tangem은 트랜잭션에 콜드로 서명하는 NFC 카드 위의 오프라인 키 저장을 제공합니다.

Trust Wallet은 진정으로 좋은 지갑이므로, 여기서 "대안"이라는 말은 "업그레이드"를 뜻하지 않습니다. 서로 다른 우선순위에 맞는 선택지를 뜻합니다. 브라우저에서 휴대폰까지 따라오는 셀프 커스터디 아이덴티티 하나를 원할 수도, Trust의 순수 소프트웨어 모델이 제공하지 않는 물리적 보안 요소를 원할 수도, EVM에 더 집중된 도구나 데스크톱 앱을 원할 수도 있습니다. 이 가이드는 일곱 가지 대안에 더해 Trust에 그대로 머무는 옵션까지 나란히 놓고, 우리가 어떻게 비교했는지 설명하며, 사용 사례별로 적합한 선택을 안내합니다. WATS가 목록의 선두인 이유는 갈아타는 가장 흔한 계기 — 여러 생태계를 아우르는 지갑 하나에 하드웨어 요소까지 원한다는 것 — 에 답하기 때문이며, 경쟁자가 더 잘 맞는 경우에는 그렇다고 분명히 말합니다.

빠른 답: 최고의 Trust Wallet 대안

짧은 버전이 필요하다면 여기 있습니다. WATS는 EVM 체인, Solana, TON을 아우르는 논커스터디얼 지갑 하나에, 탭으로 인증하는 선택적 NFC 메탈 카드와 단일 토큰 수수료 납부를 원할 때의 선택입니다. Trust Wallet에 그대로 머무는 것은 가장 우선되는 필요가 native Bitcoin을 포함한 가장 넓은 체인 수를 하나의 성숙한 앱에서 얻는 것이라면 옳습니다. MetaMask는 검증된 확장 프로그램에서 어디서나 통하는 EVM dApp 지원을 제공합니다. OKX Wallet은 Trust에 필적하는 폭에 거래소급 앱을 더합니다. Exodus는 다듬어진 데스크톱·모바일 경험과 폭넓은 자산 목록을 제공합니다. Rabby는 트랜잭션 전 위험 점검을 EVM 체인에 한해 제공합니다. Coinbase Wallet은 이미 Coinbase 안에 있는 사람들에게 셀프 커스터디로 가는 한 걸음입니다. Tangem은 트랜잭션에 콜드로 서명하는 NFC 카드 형태의 오프라인 키 저장을 제공합니다.

아래의 모든 지갑은 핵심이 논커스터디얼(non-custodial)이므로, 갈아탄다고 해서 셀프 커스터디를 포기하는 것은 아닙니다. 결정은 안전 등급이 아니라 적합성에 관한 것입니다.

왜 Trust Wallet에서 갈아타는가

사람들이 Trust Wallet 대안을 찾아 나서는 데에는 반복되는 몇 가지 이유가 있는데, 자신의 이유를 명확히 하면 이 가이드의 나머지를 훨씬 빠르게 읽을 수 있습니다.

• 물리적 보안 요소를 원합니다. Trust는 순수 소프트웨어입니다. 어떤 사용자는 추가 요소로 탭할 수 있는 실체 있는 물건을 원합니다 — Trust가 제공하지 않는 것이죠. WATS는 키를 저장하는 것이 아니라 인증하는 선택적 NFC 메탈 카드로 이를 채웁니다.
• EVM, Solana, TON을 지갑 하나로 쓰고 싶습니다. 생태계마다 앱을 따로 돌린다는 것은 seed phrase도 따로, 습관도 따로, 체인마다 네이티브 가스 토큰도 따로라는 뜻입니다. 셋 모두를 아우르는 셀프 커스터디 지갑 하나에서 수수료를 토큰 하나로 낸다면 그 부담이 사라집니다.
• 더 날카로운 EVM DeFi 경험을 원합니다. Trust는 유능한 제너럴리스트이지만, 헤비 EVM DeFi 사용자는 서명 전에 더 풍부한 트랜잭션 미리보기와 위험 경고를 원하는 경우가 많습니다. Rabby가 그것을 중심으로 만들어져 있습니다.
• 데스크톱 우선 앱을 원합니다. Trust는 모바일 우선입니다. 본격적인 데스크톱 애플리케이션에서 자산을 관리하는 것을 선호한다면 Exodus가 그것을 중심으로 만들어져 있습니다.
• 더 긴밀한 생태계 통합을 원합니다. 특정 거래소에서 거래한다면, 그 거래소의 자체 지갑(OKX Wallet, Coinbase Wallet)이 커스터디얼과 셀프 커스터디 사이를 오가는 것을 매끄럽게 만들어 줄 수 있습니다.
• 그저 새 출발을 원합니다. 다른 UI나 브랜드를 원하는 것도 정당한 이유이며, 키를 직접 관리한다면 셀프 커스터디 지갑을 바꾸는 일은 간단합니다.

이 목록에 없는 것에 주목하세요: "Trust는 안전하지 않다." Trust는 정당한 논커스터디얼 지갑입니다. 떠나는 이유가 적합성이 아니라 두려움이라면, 먼저 암호화폐 지갑 보안 모범 사례를 읽어 보세요 — 로고보다 습관이 더 중요합니다.

우리는 어떻게 비교했는가 (체인, 커스터디, 하드웨어 요소)

지갑은 부정직하게 순위를 매기기 쉬우므로, 우리는 실제로 당신의 일상을 바꾸는 것들로 렌즈를 좁혔습니다. 지어낸 사용자 수도, 조작된 벤치마크도, 자주 바뀌는 소프트웨어 가격도 없습니다.

• 체인 지원 범위. 지갑이 도달하는 생태계가 몇 개인지, 그리고 구체적으로 Solana, TON, native Bitcoin 같은 비EVM 체인을 다루는지입니다. 폭은 Trust가 역사적으로 빛나는 지점이므로, 대안이 가장 먼저 답해야 할 부분입니다.
• 커스터디 모델. 여기 있는 모든 옵션은 논커스터디얼이지만 세부는 다릅니다 — 단일 서명 seed phrase 지갑이냐, 그 위에 또 다른 요소를 더하는 모델이냐. 수수료나 복구 편의가 조용히 당신의 키 통제권을 앗아가서는 결코 안 됩니다.
• 하드웨어 / 물리적 요소. 지갑이 소프트웨어 너머의 실체 있는 보안 요소를 제공하는지, 그리고 그 요소가 정확히 무엇을 하는지입니다. 앱 안에 있는 키에 대해 인증하는 일과 키를 오프라인에 저장하는 일은 전혀 다른 역할인데, 이 둘은 끊임없이 뒤섞여 이야기됩니다.
• 수수료 모델. 손대는 체인마다 별도의 네이티브 가스 토큰을 채워 두어야 하는지, 아니면 하나의 잔액에서 네트워크 수수료를 낼 수 있는지입니다.
• 경험과 접점. 확장 프로그램, 모바일, 데스크톱; DeFi 도구; 당신과 확정된 트랜잭션 사이에 얼마나 많은 마찰이 놓이는지입니다.

EVM, Solana, TON이 왜 그토록 다르게 작동하는지 — 이것이 이들 지갑이 실제로 얼마나 "멀티체인"인지를 좌우합니다 — 에 대한 더 깊은 배경은 EVM, Solana, TON을 위한 최고의 멀티체인 지갑을 참고하세요.

대안들

WATS

WATS는 브라우저와 휴대폰, 그리고 물리적 카드를 아우르는 셀프 커스터디 아이덴티티 하나를 원하는 사람을 위한 대안입니다. 하나의 브랜드 아래 네 가지 제품 — Chrome 확장 프로그램, 모바일 앱, Hot Wallet, NFC 메탈 카드 — 이 있고, 그 모두가 완전히 논커스터디얼입니다. 키는 당신이 보유합니다. WATS는 어떤 제품에서도, 어떤 시점에도 키를 보유하지 않습니다. 공동 서명자도 없고 복구용 뒷문도 없으며, 이는 곧 통상적인 셀프 커스터디 책임이 그대로 따른다는 뜻이기도 합니다.

체인. WATS는 EVM 쪽에서 Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain을 지원하고, 여기에 Solana와 TON을 더합니다 — seed phrase 세 개를 든 앱 세 개가 아니라, 구조가 서로 다른 세 생태계를 지갑 하나에서 다루는 것입니다. 이 회랑은 일상적인 DeFi, NFT, 토큰 활동의 큰 비중을 커버합니다.

수수료. WATS는 단일 수수료 토큰 모델을 씁니다. 체인마다 네이티브 가스 토큰을 따로 들고 있는 대신 ATS로 네트워크 수수료를 냅니다. EVM 체인에서는 이것이 ERC-4337 계정 추상화 위에서 동작하고, 토큰 자체의 옴니체인 전송은 LayerZero OFT가 담당합니다. ATS 공급량은 1억 개에서 3천만 개로 소각을 통해 줄여 나가고 있습니다. 실제로 이는 멀티체인에서 가장 흔한 골칫거리 — 어떤 네트워크에 자산은 있는데 옮길 가스가 없는 상황 — 를 없앱니다.

카드. WATS NFC 메탈 카드는 탭 인증 동반 장치이며, 이 분야가 흐릿한 마케팅으로 가득하므로 정확히 짚어둘 가치가 있습니다. 그것은 어떤 개인 키도 보유하지 않으며 콜드 스토리지가 아닙니다. 당신의 키는 WATS 앱 안에 그대로 있고, 카드는 그 키에 대해 인증합니다. 각 카드는 고유 ID를 가지며 정확히 한 대의 기기에 페어링되므로, 도난당한 카드는 들고 다닐 수 있는 키가 되지 않습니다. 물리적으로는 밀리터리급 메탈에 NTAG 216 칩, IP68 방수, MIL-STD-810 환경 등급을 갖췄습니다. 개념적으로는 콜드 스토리지 금고보다 물리 보안 키에 가깝습니다 — 그리고 선택 사항이므로 WATS는 이 카드 없이도 작동합니다.

정직한 한계. WATS는 native Bitcoin을 지원하지 않습니다. 순수 체인 수에서는 Trust Wallet과 OKX Wallet이 더 멀리 갑니다. BTC가 포트폴리오의 중심이라면 그것은 다른 선택을 할 진짜 이유이며, 직접적인 일대일 비교는 WATS vs Trust Wallet에 있습니다.

Trust Wallet에 그대로 머무르기

갈아타기 전에 아무것도 하지 않는 옵션을 정직하게 따져보세요. Trust Wallet은 EVM 체인, Solana 등과 더불어 native Bitcoin을 포함해 매우 많은 수의 블록체인을 지원하며, 이 모든 것이 성숙하고 널리 쓰이는 앱 안에 담겨 있습니다. 폭과 오랜 실적이 목록의 최상위라면, 여기 있는 어떤 대안도 지원 범위에서 이를 따라가지 못합니다. 이 비교에서의 한계는 소프트웨어 전용이라는 점입니다. 자체 물리적 요소가 없고, 사용하는 체인마다 네이티브 가스 토큰을 따로 들고 있어야 합니다. 바로 그 틈을 WATS가 NFC 탭 인증 카드와 단일 토큰 수수료 모델로 메웁니다.

MetaMask

MetaMask는 EVM의 기본입니다: 거의 보편적인 dApp 호환성, 엄청나게 검증된 브라우저 확장 프로그램, 그리고 익숙한 모바일 앱. seed phrase 기반 셀프 커스터디이며, 콜드 스토리지를 위해 서드파티 하드웨어 지갑과 연동됩니다. 한계는 범위와 마찰입니다 — EVM 중심이고, Solana와 Bitcoin 지원은 전용 멀티체인 앱에 비하면 상대적으로 더 새롭거나 부분적이며, 평범한 트랜잭션 프롬프트는 자신이 무엇에 서명하는지 이해하라고 요구합니다. 당신의 활동 대부분이 Ethereum과 L2라면 명백한 교체 카드입니다. 제공하지 않는 것은 TON 지원, 자체 물리적 인증 카드, 그리고 체인을 가로질러 토큰 하나로 내는 수수료입니다 — 이 셋 모두 WATS가 갖추고 있습니다. 그 EVM 파워 유저 관점에 대해서는 WATS vs MetaMask 비교가 더 깊이 들어갑니다.

OKX Wallet

OKX Wallet은 Trust의 가장 강한 차원에서 가장 가까운 동급 상대입니다: Bitcoin과 다수의 비EVM 네트워크를 포함해 매우 폭넓은 체인 집합에 도달하고, 밀도 높은 DeFi/dApp 접점과 OKX 거래소와의 긴밀한 통합을 함께 제공합니다. 거의 모든 것을 아우르는 하나의 앱을 원한다면 그 폭과 거래소 연계는 진짜 장점입니다. 트레이드오프는 표면적입니다 — 크고 기능이 빽빽한 제품이며, 거래소와의 관계는 누군가에게는 매력이고 누군가에게는 거부감입니다. 또한 자체 하드웨어 인증 요소도, 단일 토큰 수수료 모델도 없습니다. 반면 WATS는 NFC 메탈 카드에 EVM, Solana, TON을 가로지르는 ATS 수수료 납부를 짝지웁니다. 더 가까이 살펴보려면 WATS vs OKX를 보세요.

Exodus

Exodus는 경험이 가장 중요할 때의 선택입니다. 모바일과 더불어 다듬어진 데스크톱 애플리케이션, Bitcoin을 포함한 폭넓은 자산 목록, 내장 스왑, 그리고 입문자가 다가가기 쉽다고 느끼는 디자인 지향적 감각을 제공합니다. 셀프 커스터디입니다. 단서는 이것이 DeFi 조종석이라기보다 포트폴리오·스왑 거점에 가깝고, 편의 기능들이 미니멀한 서명 도구보다 당신과 원시 트랜잭션 사이에 더 많은 가동부를 둔다는 점입니다. 또한 자체 물리적 보안 요소를 내놓지 않고 서드파티 하드웨어 지갑 연동에 의존하므로, WATS가 제공하는 탭 인증 하드웨어 계층에 직접 대응하는 것이 Exodus에는 없습니다.

Rabby

Rabby는 트랜잭션 전 시뮬레이션과 위험 경고를 제공합니다. 대상은 EVM 체인뿐이며, 서명하기 전에 예상되는 잔액 변화를 보여주고 의심스러운 승인을 표시하며, 당신이 있는 dApp에 맞춰 네트워크를 자동으로 전환합니다. 많은 컨트랙트와 상호작용하는 사람에게 그 안전 계층은 설치할 이유가 됩니다. 트레이드오프는 범위입니다: Rabby는 의도적으로 EVM 중심이며 당신의 Bitcoin, Solana, TON 지갑이 되려 하지 않고, 자체 하드웨어 카드도 없습니다. WATS는 EVM, Solana, TON을 하나의 셀프 커스터디 지갑에서 아우르고 선택적 NFC 인증 요소를 더하는데, Rabby에는 그것이 없습니다.

Coinbase Wallet

Coinbase Wallet(Coinbase 커스터디얼 거래소 앱과는 별개)은 이미 Coinbase 생태계 안에서 활동한다면 합리적인 셀프 커스터디 지갑입니다. EVM 체인, Solana, Bitcoin을 지원하고, 매끄러운 법정화폐 온램프(on-ramp)를 제공하며, 잘 알려지고 자원이 풍부한 브랜드의 이점을 누립니다. 가장 강한 끌림은 기술적 우위라기보다 생태계 친숙함이며, 다른 것들과 마찬가지로 자신의 키를 책임지고 관리하라고 요구합니다. TON을 지원하지 않고, 자체 물리적 인증 카드를 내놓지 않으며, 네트워크 수수료를 토큰 하나로 내게 해주지도 않습니다 — 이 세 가지가 바로 WATS가 중심에 둔 것들입니다. 그 비교는 WATS vs Coinbase 글에서 분해합니다.

Tangem

Tangem은 이 라인업에서 진정한 하드웨어 지갑이며, 그 형태는 NFC 카드입니다(반지로도 제공됩니다). 카드의 보안 칩은 당신의 개인 키를 카드 자체에서 생성하고 저장하며 휴대폰에 탭할 때 트랜잭션을 오프라인으로 서명합니다 — 즉 카드 그 자체가 지갑이며, 소프트웨어가 아니라 콜드 키 저장 하드웨어입니다. Tangem 모바일 앱을 통해 EVM 네트워크, Solana, Bitcoin을 포함한 폭넓은 체인을 지원하는데, 카드에는 화면이 없으므로 이 앱이 인터페이스 역할을 합니다. 완전한 셀프 커스터디입니다: 키를 당신이 보유하고, 그 키는 카드 안에 있습니다. 트레이드오프는 실재합니다 — Tangem은 일반적으로 백업으로 따로 보관하는 두세 장의 카드 세트로 판매되며, 많은 버전이 시드리스(seedless)이기 때문에 모든 사본을 잃으면 접근을 잃는다는 의미일 수 있습니다. 또한 휴대폰 앱에 의존하며 자체 디스플레이가 없습니다. 둘이 혼동되기 쉬우므로 짚어둘 만한 구분 하나: Tangem의 카드는 당신의 키를 보유하고 오프라인으로 서명하며(콜드 스토리지), WATS NFC 메탈 카드는 어떤 키도 보유하지 않고 WATS 앱 안에 있는 키에 대해 탭하여 인증만 합니다 — 역할이 다른, 정반대의 설계 철학입니다. Tangem이 제공하지 않는 것은 하나의 셀프 커스터디 아이덴티티를 공유하는 브라우저 확장 프로그램과 Hot Wallet, 지갑 그 자체가 아니라 앱 기반 지갑 위에 얹히는 인증 요소로 작동하는 카드, 그리고 토큰 하나로 내는 수수료입니다. 전체 대조는 WATS vs Tangem과 NFC 카드 vs 하드웨어 지갑 설명 글을 보세요.

비교 표

이 표는 의도적으로 정성적입니다 — 지어낸 가격, 평점, 벤치마크는 없고, 각 옵션이 결정에 어떻게 매핑되는지만 담았습니다.

지갑	체인 지원 범위	커스터디 모델	두드러진 강점	적합 대상
WATS	EVM(Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain), Solana, TON — native BTC 없음	확장 프로그램, 모바일 앱, Hot Wallet, 카드 전반에서 완전한 논커스터디얼	브라우저·휴대폰·NFC 탭 인증 카드를 아우르는 아이덴티티 하나와 토큰 하나로 내는 수수료	물리적 인증 요소와 단일 토큰 수수료를 원하는 EVM/Solana/TON 사용자
Trust Wallet (머무르기)	매우 폭넓음, native Bitcoin, EVM, Solana 포함	셀프 커스터디 (seed phrase)	성숙한 앱 안의 가장 넓은 지원 범위	BTC 포함 최대 체인을 한곳에서
MetaMask	EVM 우선; 더 새롭거나 부분적인 Solana, BTC	셀프 커스터디 (seed phrase)	어디서나 통하는 EVM dApp 지원	Ethereum 및 L2 파워 유저
OKX Wallet	매우 폭넓음, BTC 및 다수의 비EVM 포함	셀프 커스터디	폭 + 거래소 통합	거의 모든 것을 아우르는 하나의 앱
Exodus	폭넓음, Bitcoin 포함	셀프 커스터디	다듬어진 데스크톱·모바일 UX	보유하고 스왑할 깔끔한 공간
Rabby	EVM 전용	셀프 커스터디 (seed phrase)	서명 전 시뮬레이션 및 위험 점검	활발한 EVM DeFi 사용자
Coinbase Wallet	EVM, Solana, Bitcoin	셀프 커스터디	Coinbase 생태계 및 온램프	이미 Coinbase에 있는 사용자
Tangem	폭넓음, EVM, Solana, Bitcoin 포함 (앱 경유)	셀프 커스터디 (키를 카드에서 생성·저장)	탭하여 서명하는 NFC 카드 안의 콜드 키 저장	카드 형태의 오프라인 키 저장

물리적 탭 인증 요소에 최적

여기서의 답은 WATS입니다. 그 NFC 메탈 카드는 어떤 개인 키도 보유하지 않으며 콜드 스토리지가 아닙니다. 휴대폰에 탭해서 WATS 앱 안에 있는 키에 대해 인증하며, 소프트웨어만으로는 제공할 수 없는 물리적 단계를 더합니다. 카드는 고유 ID를 지니고 정확히 한 대의 기기에 페어링되므로, 들고 다닐 수 있는 키가 아니라 기기에 묶인 두 번째 요소로 기능합니다. 이 비교에 있는 대부분의 소프트웨어 지갑 — Trust, MetaMask, OKX Wallet, Exodus, Rabby, Coinbase Wallet — 은 전적으로 seed phrase와 당신의 기기에 의존하며, 그 이상을 원하면 서드파티 하드웨어 지갑과 짝을 이룹니다. Tangem 역시 자체 카드를 내놓지만 정반대의 일을 합니다: 그 카드는 키를 저장하고 오프라인으로 서명하는데, 이는 인증이 아니라 콜드 스토리지입니다.

WATS 카드가 무엇이고 무엇이 아닌지를 명확히 보세요. 내구성이 뛰어나며 — 밀리터리급 메탈, IP68 방수, MIL-STD-810 환경 등급, NTAG 216 칩 — 선택 사항입니다. WATS는 이 카드 없이도 작동합니다. 그러나 그것은 당신의 개인 키를 저장하지 않으며 콜드 지갑이 아닙니다. 탭 카드를 "콜드 스토리지"라고 부르는 사람은 그것을 잘못 묘사하는 것입니다. 그것이 더하는 것은 Trust 같은 순수 소프트웨어 지갑이 제공할 수 없는 물리적 요소입니다. NFC 암호화폐 카드 설명 글이 이 기술이 실제로 어떻게 작동하는지 다루고, NFC 카드 제품 페이지에 전체 사양이 있습니다.

가장 넓은 체인 수에 최적

여기서 정직한 답은 아예 갈아타지 않는 것일 수 있습니다. 검토하는 이유가 "Trust보다 더 많은 체인을 원한다"라면, 현실적인 후보는 native Bitcoin을 포함해 이미 매우 긴 목록을 지원하는 Trust Wallet에 그대로 머무는 것이거나, 비슷한 폭에 거래소 통합을 더하는 OKX Wallet입니다. 둘 다 BTC를 지원하는데, 실질적으로 WATS, Rabby, MetaMask는 이를 따라가지 못합니다.

WATS는 이 타이틀을 의도적으로 좇지 않습니다. EVM, Solana, TON 회랑을 지원하며 그 모두를 아우르는 하나의 논커스터디얼 지갑을 제공하는데 — 이곳이 일상적인 DeFi, NFT, 토큰 활동이 실제로 일어나는 곳입니다 — native Bitcoin은 없습니다. 따라서 BTC를 포함한 최대 지원 범위가 당신의 단 하나 가장 중요한 기준이라면 Trust에 머물거나 OKX로 옮기는 편이 낫고, 우리는 그렇지 않은 척하지 않겠습니다. WATS는 다른 축에서 경쟁합니다: 브라우저, 모바일, 하드웨어 인증 카드를 아우르는 아이덴티티 하나와 토큰 하나로 낼 수 있는 네트워크 수수료입니다. 이 세 생태계를 가로지르는 폭 대 집중의 틀에 대해서는 EVM, Solana, TON을 위한 최고의 멀티체인 지갑을 참고하세요.

자산을 안전하게 이전하기

어떤 대안을 선택하든, 셀프 커스터디 지갑을 바꾸는 일은 무서운 것이 아니라 기계적인 일입니다 — 키를 당신이 통제하므로 누구의 허락도 구하지 않습니다. 몇 가지 규칙이 이를 깔끔하게 유지합니다.

• 가져올지 옮길지 결정하세요. 새 지갑이 기존 seed phrase 형식을 지원한다면, 같은 계정을 그대로 가져올 수 있는 경우가 많습니다. 대신 새로 시작하려면, 새 지갑을 만들고 자산을 온체인으로 거기에 보내세요.
• seed phrase를 웹사이트에 절대 입력하지 마세요. 직접 다운로드한 공식 앱이나 확장 프로그램에만 가져오세요. 정당한 지갑은 웹페이지나 채팅에서 당신의 구문을 요구하지 않습니다.
• 먼저 소액으로 테스트하세요. 아주 작은 금액을 전송해 올바른 네트워크에 도착하는지 확인한 뒤 나머지를 옮기세요. 이 한 가지 습관이 비용이 큰 이전 실수 대부분을 막습니다.
• 체인에 유의하세요. native Bitcoin을 보유하던 지갑을 떠나 그것을 지원하지 않는 지갑으로 — WATS도 포함됩니다 — 옮긴다면, 시작하기 전에 그 BTC가 어디에 있을지 계획하세요.
• 오래된 승인을 취소하세요. 이전 후, 휴면 권한이 나중에 악용되지 않도록 떠나는 지갑에서 오래된 토큰 승인을 취소하세요.

이 단계들 중 어느 하나라도 낯설게 느껴진다면, 암호화폐 지갑 설정 방법 안내가 기본기를 다루고, WATS 다운로드 페이지에 공식 확장 프로그램과 모바일 링크가 있습니다.

결론

Trust Wallet을 떠나는 대부분의 사람에게 선택할 대안은 WATS입니다: Chrome 확장 프로그램, 모바일 앱, Hot Wallet을 아우르는 완전한 논커스터디얼 아이덴티티 하나로 EVM 체인, Solana, TON을 지원하고, 네트워크 수수료를 토큰 하나로 내며, 소프트웨어 전용 지갑은 제공하지 못하는 탭 인증 하드웨어 요소를 더하는 선택적 NFC 메탈 카드가 있습니다. 예외는 구체적이고 짚어둘 가치가 있습니다 — native Bitcoin이 필수라면 Trust에 머물거나 OKX Wallet으로, 카드 안의 오프라인 키 저장을 원한다면 Tangem이 그 일을 하고, 순전히 EVM DeFi에서 산다면 Rabby의 서명 전 시뮬레이션이 유용하며, 데스크톱 포트폴리오 거점을 원한다면 Exodus가 맞습니다. 여기 있는 모든 것이 당신을 셀프 커스터디 안에 두므로, 질문은 적합성입니다. Trust를 떠나는 이유가 여러 생태계를 아우르는 지갑 하나에 물리적 보안 요소까지 원해서라면, 그것이 바로 WATS가 만들어진 목적입니다 — WATS 다운로드 페이지에서 시작하세요.