BSC の残高ひとつで 6 つの EVM ネットワークへ：ネイティブトークンなしでガスを払う

ガスは常にネットワークごとの問題だった

どのブロックチェーンも計算とブロックスペースを自分のネイティブコインで値付けし、それ以外は受け取りません。Ethereum は ETH を求めます。Polygon は POL を求めます。Arbitrum と Base はそれぞれのネットワーク上の ETH を求めますが、それは Ethereum メインネットに置かれた ETH と同じ残高ではありません。実際に起きることは、複数のチェーンを使ったことのある人には馴染み深いはずです。本当に関心のある資産は手元にあるのに、動かそうとするとウォレットに止められる。そのネットワークのガス残高が空だからです。

よくある対処は面倒な作業です。取引所でネイティブコインを買い、正しいネットワークへ出金し、着金を待ち、そしてようやく 20 分前に署名したかった取引に署名する。ブリッジがもう一方の道ですが、こちらはブリッジ固有のリスクと待ち時間を持ち込みます。どちらにせよ摩擦の正体は手数料そのものではありません。何かをする権利を得る前に、ネットワークごとに別々の残高を前もって用意しておけという要求です。

変わること：ひとつの残高で複数のネットワーク

単一手数料トークンのモデルは、この事前入金の段階を取り除きます。BNB Chain 上の ATS 以外に何も持たないウォレットでも、Arbitrum、Base、Polygon でネイティブ通貨を一切持たずに取引へ署名できます。手数料は BSC 上のその単一の ATS 残高から引かれます。流れの中にブリッジはなく、トークンのラップされた表現もなく、先に何かを調達しなければ進めない瞬間もありません。

利用者側から見れば、すでに使っているウォレットでの署名が一度あるだけです。同じ流れが Chrome 拡張機能でも、モバイルアプリでも、WATS でも動きます。手数料のロジックがそのいずれかの内側ではなく、三つすべての下に置かれているからです。

仕組み：ERC-4337 のペイマスター

実際に働いているのはペイマスターで、これは ERC-4337 アカウント抽象化標準の構成要素です。ペイマスターとは、取引のネイティブガスを利用者に代わって支払うことに同意する契約であり、その条件は契約自身が定めます。ここでの条件は ATS 残高です。

手順は短いものです。利用者が署名します。システムは対象ネットワークにおけるその取引のネイティブガスを値付けし、相当額を ATS で BSC の残高から引き落とします。次にペイマスターがそのネットワーク自身のコインで実際のガスを負担し、取引は他のどの取引とも同じように対象ネットワークで実行されます。ネットワークは要求した通貨で満額を受け取り、支払い主が利用者ではないというだけです。この層の仕組みについては ペイマスターとは何か と、より広い概念である ガス抽象化 を参照してください。

なぜ残高は BSC に留まるのか

ATS は BNB Chain を本拠とし、会計もそこで行われます。ネットワークごとに補充すべき ATS 残高は存在せず、利用者が ATS をどこかへ移すブリッジ手順もありません。取引がどの EVM ネットワークで実行されても、引き落としは BSC 上の同じ残高に対して記帳されます。

ここははっきり述べておく価値があります。最も誤読されやすい部分だからです。利用者はトークンをチェーンをまたいで分散させているのではありません。ひとつの場所にひとつの残高を持ち、その残高が別の場所で起きた活動を決済しているのです。

このモデルが「ではないもの」

割引ではありません。ネットワークは実コストを請求し続け、それを受け取り続けます。変わるのは利用者がどのトークンを持っている必要があるかであり、取引の値段ではありません。ブロックスペースが安くなると約束する人がいれば、それは別の話をしています。

ブリッジでもありません。ロックも発行もラップも行われず、利用者が別のネットワークで ATS の representation を受け取ることもありません。トークンは始まった場所に留まります。

適用範囲：EVM ネットワーク

単一手数料トークンのモデルは EVM 側、すなわち Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain に適用されます。この境界は実在するもので、正確に述べる価値があります。

Solana と TON は同じウォレット内で完全にサポートされたチェーンであり、スワップ、送信、ステーキングの機能面も同じです。ただしこの手数料モデルの外側にあり、そこでの取引はそれぞれのネイティブ手数料、SOL と Toncoin を支払います。これと異なることを述べるウォレットがあれば、存在しない仕組みを説明していることになります。これが依拠するペイマスターの契約標準そのものが EVM の標準だからです。

なぜこれが BNB Chain を中心に据えるのか

マルチチェーンの摩擦をならそうとする試みの多くは、利用者をどこか別の場所へ連れて行きます。ブリッジは設計上、あるネットワークから価値を取り出して別のネットワークへ置くものであり、利用者が去ったネットワークは残高も活動も失います。

一箇所で決済することは、その構図を反転させます。利用者は Arbitrum や Base で取引しますが、残高は BNB Chain を離れず、手数料の量もそこに記録されます。他の EVM ネットワークは、移住先ではなく、BSC のポジションから手を伸ばせる場所になります。エコシステムにとって、この二つの形の違いは、利用者を漏らすことと積み上げることの違いです。

WATS での使われ方

WATS では、サポート対象の EVM ネットワークにおける単一手数料トークンが ATS であり、その支払いに充てられる残高は BSC にあります。ウォレットは終始ノンカストディアルです。利用者はすべての取引を自分の鍵で署名し、ペイマスターはガスを支払うだけで、資金を動かすことは決してありません。バーンのスケジュールを含む手数料の全体像は ATS 手数料ページ と ATS 手数料モデルの解説 にまとめられています。