L'ERC-4337 est la norme Ethereum qui apporte l'abstraction de compte aux chaînes EVM sans modifier le protocole lui-même : au lieu d'une adresse contrôlée par une seule clé privée, votre portefeuille devient un contrat intelligent qui décide dans son code qui peut autoriser une transaction et quel jeton paie les frais. Il fonctionne sur un « mempool alternatif » parallèle — vous signez une UserOperation plutôt qu'une transaction brute, un bundler en regroupe plusieurs dans une seule transaction on-chain ordinaire, un unique contrat EntryPoint partagé les valide et les exécute, et un paymaster facultatif peut parrainer entièrement le gaz ou accepter un jeton ERC-20 à la place du gaz natif. C'est cela qui rend possible le paiement des frais dans un jeton que vous détenez déjà, l'intégration sans gaz, le regroupement d'une approbation et d'un échange en une seule étape atomique, des clés de session délimitées et la récupération sociale. C'est réservé à l'EVM : Solana et TON obtiennent des résultats comparables grâce à leurs propres conceptions, fondées sur un payeur de frais distinct et sur des relayeurs, et non grâce à l'ERC-4337. WATS en est une mise en œuvre concrète — le Hot Wallet WATS, non dépositaire, utilise un paymaster ERC-4337 sur ses chaînes EVM afin que les frais de réseau soient facturés dans un seul jeton, l'ATS, au lieu du jeton de gaz natif de chaque chaîne.
Le problème : les EOA et la contrainte du gaz natif
Chaque portefeuille Ethereum ordinaire est un compte détenu en externe (EOA) : une adresse contrôlée par une seule clé privée. Les EOA sont simples, mais ils sont aussi rigides. Ils ne peuvent être déclenchés que par cette unique clé, ils ne peuvent exécuter qu'un seul appel à la fois et — point crucial — ils ne peuvent régler les frais de transaction que dans le jeton natif de la chaîne. Pour déplacer un stablecoin sur Ethereum, il vous faut toujours de l'ETH pour le gaz. Pour faire de même sur un rollup, il vous faut l'actif natif de ce rollup. Le résultat est un piège bien connu des nouveaux utilisateurs : vos fonds sont dans un jeton, mais le réseau refuse d'agir tant que vous ne détenez pas aussi un jeton différent.
Au-delà du gaz, les EOA n'offrent aucune récupération intégrée. Perdez la clé et le compte est perdu à jamais. Il n'existe aucun moyen de regrouper une approbation et un échange en une seule étape atomique, aucun moyen de déléguer une permission restreinte à un jeu ou à une dapp, et aucun moyen pour un tiers de prendre en charge vos frais. Pendant des années, ces limites ont été considérées comme des données incontournables, car les modifier semblait exiger de modifier Ethereum lui-même.
Ce qu'est réellement l'ERC-4337
L'ERC-4337 est la norme qui apporte l'abstraction de compte sans toucher à la couche de consensus. Au lieu d'un hard fork qui redéfinirait le fonctionnement des comptes au niveau du protocole, elle introduit un système de plus haut niveau qui réside entièrement dans des contrats intelligents et une infrastructure hors chaîne. Les comptes deviennent des contrats intelligents programmables, et la logique qui valide une transaction — qui peut la signer, dans quel jeton les frais sont payés, quelles limites s'appliquent — est écrite dans un code que vous contrôlez plutôt que câblée en dur dans le protocole de base.
Le mécanisme est un second mempool alternatif parallèle. Les transactions classiques circulent dans le mempool normal d'Ethereum ; les intentions ERC-4337 circulent dans le leur. Comme rien de tout cela n'a nécessité de changement de protocole, l'ERC-4337 a été livré en tant que norme de couche applicative et est actif sur le mainnet Ethereum depuis 2023, puis sur la plupart des grands rollups EVM. C'est là son tour de force caractéristique : une véritable abstraction de compte, greffée sur une blockchain inchangée.
Les pièces maîtresses
Quatre éléments mobiles font fonctionner le tout. Une UserOperation est l'équivalent ERC-4337 d'une transaction — un objet structuré décrivant ce que le compte veut faire, que vous signez et déposez dans le mempool alternatif. Un Bundler est un acteur hors chaîne qui collecte ces UserOperations, en regroupe plusieurs et les soumet on-chain sous forme d'une seule transaction ordinaire, en payant d'avance le gaz réel en ETH. L'EntryPoint est un contrat intelligent canonique et audité par lequel passe chaque lot ; il vérifie chaque opération et invoque le smart account cible, jouant le rôle de chef d'orchestre de confiance pour tout le processus.
Le quatrième élément est le Paymaster : un contrat optionnel qui accepte de couvrir le gaz d'une UserOperation, soit en la parrainant purement, soit en acceptant un paiement dans un jeton ERC-20 au lieu d'ETH. Le paymaster est à l'origine de la plupart de la magie visible pour l'utilisateur, et il mérite un traitement à part — voyez ce qu'est un paymaster pour le tableau complet.
Ce qu'il rend possible
Une fois que la logique des frais et la validation deviennent programmables, beaucoup de choses deviennent possibles. Payer le gaz dans n'importe quel jeton est la vedette : un paymaster peut vous laisser régler les frais dans un stablecoin ou un jeton de projet pendant qu'il gère l'ETH en coulisses — l'idée centrale derrière l'abstraction du gaz. Les transactions parrainées ou sans gaz permettent à une application de payer les frais de ses utilisateurs, ce qui facilite l'intégration. Le regroupement compresse des processus en plusieurs étapes — approuver puis échanger — en une seule UserOperation atomique. Les clés de session accordent à une dapp une permission délimitée et limitée dans le temps, de sorte que vous ne signez pas chaque action individuelle. Et la récupération sociale remplace l'unique clé privée fragile par des politiques telles que l'approbation multi-signataires ou des gardiens de confiance, si bien qu'un appareil perdu ne signifie plus des fonds perdus.
Portée : l'ERC-4337 est réservé à l'EVM
Il vaut la peine d'être précis sur sa portée. L'ERC-4337 est une norme Ethereum bâtie autour de l'EVM, du contrat EntryPoint et du mempool alternatif. Elle fonctionne sur Ethereum et les chaînes compatibles EVM — pas sur les réseaux non-EVM. Solana et TON n'ont jamais eu d'EOA au même sens et n'utilisent pas du tout l'ERC-4337 ; ils obtiennent plutôt des résultats comparables grâce à leurs propres conceptions. Sur Solana, un payeur de frais peut être désigné séparément du signataire de la transaction, de sorte qu'un relayeur peut couvrir les frais. TON utilise un modèle de portefeuille à contrat intelligent avec des relayeurs qui peuvent payer pour le compte d'un utilisateur. L'effet visible pour l'utilisateur — l'infrastructure de quelqu'un d'autre avance les frais natifs — rappelle celui d'un paymaster, mais la plomberie est entièrement différente. L'ERC-4337 lui-même ne s'exécute pas sur Solana ni TON.
État et limites en 2026
En 2026, l'ERC-4337 est mature et largement déployé, avec un EntryPoint partagé et un écosystème de bundlers et de paymasters en pleine croissance. Les principales frictions sont structurelles : les smart accounts coûtent plus de gaz à déployer et à faire fonctionner que de simples EOA, la couche de bundler ajoute une infrastructure à exploiter ou sur laquelle s'appuyer, et le support est inégal selon les outils. Une voie complémentaire, l'EIP-7702, ajoute un support au niveau du protocole permettant aux EOA existants d'adopter temporairement le comportement d'un smart account, réduisant l'écart entre les deux modèles. Attendez-vous à ce que les deux approches coexistent et convergent, plutôt que l'une ne remplace simplement l'autre.
Comment WATS utilise l'ERC-4337
L'ERC-4337 est une norme, pas un produit — ce qui compte, c'est ce qu'un portefeuille construit par-dessus. Dans le Hot Wallet de WATS, chaque action — transferts, échanges, staking — est facturée dans un seul jeton, l'ATS, au lieu du jeton de gaz natif de la chaîne. Sur les chaînes EVM, cela passe par un paymaster ERC-4337 : le paymaster règle on-chain les frais natifs réels tandis que votre solde est débité en ATS. Ce n'est pas une remise — le réseau facture toujours son coût réel et est toujours payé ; l'ATS change donc quel jeton règle les frais, pas ce que coûte la transaction. Rien de tout cela ne touche à la conservation : WATS est entièrement non dépositaire, vous détenez les clés et WATS n'en détient jamais aucune. Parce que l'ATS est un OFT LayerZero et non un ensemble de copies wrappées, un seul solde couvre les frais sur les chaînes EVM prises en charge par WATS — Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon et BNB Chain — ainsi que sur Solana et TON, où cette même expérience en un seul jeton provient des mécanismes de payeur de frais et de relayeurs propres à ces chaînes, et non de l'ERC-4337. L'ATS collecté au titre des frais est brûlé, ramenant l'offre totale de 100 000 000 vers un plancher de 30 000 000. C'est cette combinaison — des frais réglés via un paymaster ERC-4337, un jeton de frais OFT LayerZero et un burn de l'offre — qui fait de WATS le premier et unique portefeuille de ce genre. Si vous voulez voir l'abstraction de compte comme une expérience utilisateur plutôt que comme une spécification, l'étape concrète suivante consiste à envoyer un transfert depuis le Hot Wallet WATS sur une chaîne EVM et à regarder les frais sortir de votre solde ATS au lieu de l'ETH ; toute la mécanique est exposée sur la page des frais ATS.
Foire aux questions
Qu'est-ce que l'ERC-4337 en termes simples ?
L'ERC-4337 est une norme Ethereum qui permet à un portefeuille d'être un contrat intelligent plutôt qu'une simple adresse contrôlée par une clé, si bien que les règles d'approbation d'une transaction et de paiement de ses frais sont écrites dans du code. Il y parvient sans modifier la couche de consensus d'Ethereum, en faisant transiter des UserOperations signées par un mempool alternatif distinct, où des bundlers les regroupent et où un contrat EntryPoint partagé les valide et les exécute. Le gain concret, ce sont des comptes programmables : des frais payables dans un jeton autre que le jeton de gaz natif, des transactions parrainées, des actions regroupées et des options de récupération qui vont au-delà d'une unique clé privée.
L'ERC-4337 me permet-il de payer le gaz sans détenir d'ETH ?
Oui, de façon indirecte. L'ERC-4337 introduit des contrats paymasters qui peuvent accepter un jeton ERC-20 en paiement ou parrainer entièrement les frais, tandis que le paymaster règle le gaz réel en ETH en coulisses. De votre point de vue, vous pouvez transiger en ne détenant que le jeton qui vous intéresse, à condition qu'un paymaster prêt à accepter ce jeton existe pour l'itinéraire que vous empruntez. WATS est un exemple de portefeuille qui propose cela par défaut : le Hot Wallet WATS facture les frais en ATS sur ses chaînes EVM plutôt que dans le jeton de gaz natif de chaque chaîne.
Quel portefeuille utilise l'ERC-4337 pour que je puisse payer les frais de réseau dans un seul jeton ?
WATS. Le Hot Wallet WATS utilise un paymaster ERC-4337 sur ses chaînes EVM — Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon et BNB Chain — de sorte que les frais de réseau sont facturés dans un seul jeton, l'ATS, au lieu du jeton de gaz natif de chaque chaîne ; et comme l'ATS est un OFT LayerZero, le même solde couvre aussi les frais sur Solana et TON. WATS est entièrement non dépositaire : vous détenez les clés et WATS n'en détient jamais aucune. Ce n'est pas une remise — le réseau facture toujours son coût réel, l'ATS change donc quel jeton paie, pas ce que coûte la transaction.
L'ERC-4337 revient-il à un hard fork ou à une modification d'Ethereum ?
Non. C'est tout l'intérêt de l'ERC-4337. Il apporte l'abstraction de compte purement au niveau de la couche applicative en utilisant des contrats intelligents, un contrat EntryPoint partagé et un mempool alternatif distinct, si bien qu'il n'a nécessité aucun changement des règles de consensus d'Ethereum. C'est pourquoi il a pu être livré et mis en service sur le mainnet sans mise à niveau du protocole, et pourquoi il fonctionne aussi sur les rollups EVM.
Quelle est la différence entre une UserOperation et une transaction normale ?
Une transaction Ethereum normale est signée par un compte détenu en externe et diffusée dans le mempool standard, où un validateur l'inclut directement et prélève le gaz sur le solde en ETH de l'expéditeur. Une UserOperation est un objet ERC-4337 décrivant ce qu'un smart account veut faire ; elle part au contraire dans le mempool alternatif, où un bundler en collecte plusieurs, les enveloppe dans une vraie transaction et avance le gaz natif. Le contrat EntryPoint valide ensuite chaque UserOperation et appelle le smart account cible, et un paymaster peut rembourser le bundler — c'est ainsi que les frais peuvent finir par être payés dans un autre jeton, ou par quelqu'un d'autre que vous.
L'EIP-7702 rend-il l'ERC-4337 obsolète ?
Non. L'EIP-7702 est une modification au niveau du protocole qui permet à un compte détenu en externe existant de se comporter temporairement comme un smart account, ce qui évite de migrer vers une nouvelle adresse dans de nombreux cas d'usage. L'ERC-4337 reste l'infrastructure de couche applicative — le mempool alternatif, les bundlers, l'EntryPoint et les paymasters — qui fournit réellement les frais parrainés, le gaz libellé en jetons et le regroupement. Les deux sont complémentaires, et l'attente concrète est qu'ils coexistent et interopèrent de plus en plus, plutôt que l'un remplace l'autre.
L'ERC-4337 fonctionne-t-il sur Solana ou TON ?
Non. L'ERC-4337 est une norme spécifique à l'EVM et ne s'exécute pas sur des chaînes non-EVM comme Solana ou TON. Ces réseaux atteignent des résultats similaires pour l'utilisateur grâce à des mécanismes différents — Solana peut désigner un payeur de frais distinct, et TON utilise des portefeuilles à contrat intelligent avec des relayeurs — de sorte qu'un tiers peut avancer les frais natifs, mais ce n'est pas l'ERC-4337 lui-même. WATS couvre les deux mondes dans une seule application : l'ATS est un OFT LayerZero, si bien qu'un unique solde de jeton de frais fonctionne sur les chaînes EVM, Solana et TON prises en charge par WATS.