Das Problem: EOAs und der Ärger mit nativem Gas
Jede gewöhnliche Ethereum-Wallet ist ein externally owned account (EOA): eine Adresse, die von einem einzigen privaten Schlüssel gesteuert wird. EOAs sind einfach, aber auch starr. Sie können nur von diesem einen Schlüssel ausgelöst werden, sie können jeweils nur einen Aufruf ausführen und — entscheidend — sie können Transaktionsgebühren nur im nativen Token der Chain bezahlen. Um einen Stablecoin auf Ethereum zu bewegen, brauchst du trotzdem ETH für das Gas. Um dasselbe auf einem Rollup zu tun, brauchst du das native Asset dieses Rollups. Das Ergebnis ist eine bekannte Falle für neue Nutzer: Dein Guthaben liegt in einem Token, aber das Netzwerk weigert sich zu handeln, bis du auch einen anderen hältst.
Über das Gas hinaus bieten EOAs keinerlei eingebaute Wiederherstellung. Verliere den Schlüssel, und das Konto ist für immer verloren. Es gibt keine Möglichkeit, ein Approve-and-Swap in einen einzigen atomaren Schritt zu bündeln, keine Möglichkeit, einer Anwendung oder einem Spiel eine eng begrenzte Berechtigung zu delegieren, und keine Möglichkeit für einen Dritten, deine Gebühren zu übernehmen. Jahrelang wurden diese Grenzen als gegeben hingenommen, weil ihre Änderung eine Änderung von Ethereum selbst zu erfordern schien.
Was ERC-4337 tatsächlich ist
ERC-4337 ist der Standard, der Account Abstraction liefert, ohne die Konsensschicht anzutasten. Statt eines Hard Forks, der auf Protokollebene neu definiert, wie Konten funktionieren, führt er ein übergeordnetes System ein, das vollständig in Smart Contracts und Off-Chain-Infrastruktur lebt. Konten werden zu programmierbaren Smart Contracts, und die Logik, die eine Transaktion validiert — wer sie signieren darf, in welchem Token Gebühren gezahlt werden, welche Limits gelten — steht in Code, den du kontrollierst, statt fest im Basisprotokoll verdrahtet zu sein.
Der Mechanismus ist ein zweiter, paralleler Alt-Mempool. Reguläre Transaktionen fließen durch den normalen Mempool von Ethereum; ERC-4337-Intents fließen durch ihren eigenen. Da nichts davon eine Protokolländerung erforderte, erschien ERC-4337 als Standard auf Anwendungsebene und ist seit 2023 auf dem Ethereum-Mainnet aktiv, danach auf den meisten großen EVM-Rollups. Das ist sein charakteristischer Trick: echte Account Abstraction, nachträglich auf eine unveränderte Blockchain aufgesetzt.
Die zentralen Bausteine
Vier bewegliche Teile lassen das funktionieren. Eine UserOperation ist das ERC-4337-Äquivalent einer Transaktion — ein strukturiertes Objekt, das beschreibt, was das Konto tun möchte, das du signierst und in den Alt-Mempool einreichst. Ein Bundler ist ein Off-Chain-Akteur, der diese UserOperations einsammelt, mehrere zusammenpackt und sie On-Chain als eine einzige gewöhnliche Transaktion einreicht, wobei er das eigentliche ETH-Gas im Voraus zahlt. Der EntryPoint ist ein einziger, kanonischer, auditierter Smart Contract, durch den jedes Bündel läuft; er verifiziert jede Operation und ruft das Ziel-Smart-Account auf, als vertrauenswürdiger Dirigent des gesamten Ablaufs.
Der vierte Baustein ist der Paymaster: ein optionaler Contract, der zusagt, das Gas für eine UserOperation zu übernehmen — entweder indem er sie ganz sponsert oder indem er statt ETH eine Zahlung in einem ERC-20-Token akzeptiert. Der Paymaster ist der Ursprung des meisten für Nutzer sichtbaren Zaubers und verdient eine eigene Betrachtung — siehe was ein Paymaster ist für das vollständige Bild.
Was er ermöglicht
Sobald Gebührenlogik und Validierung programmierbar sind, wird vieles möglich. Gas in jedem Token bezahlen ist die Schlagzeile: Ein Paymaster kann dir erlauben, Gebühren in einem Stablecoin oder einem Projekt-Token zu begleichen, während er das ETH im Hintergrund abwickelt — die Kernidee hinter Gas Abstraction. Gesponserte oder gaslose Transaktionen lassen eine App die Gebühren für ihre Nutzer zahlen und erleichtern das Onboarding. Batching fasst mehrstufige Abläufe — erst Approve, dann Swap — in eine einzige atomare UserOperation zusammen. Session Keys gewähren einer dApp eine begrenzte, zeitlich befristete Berechtigung, sodass du nicht jede einzelne Aktion signierst. Und Social Recovery ersetzt den einzelnen zerbrechlichen privaten Schlüssel durch Regeln wie Multi-Signer-Freigabe oder vertrauenswürdige Guardians, sodass ein verlorenes Gerät nicht mehr verlorene Gelder bedeutet.
Reichweite: ERC-4337 ist ausschließlich EVM
Es lohnt sich, bei der Reichweite präzise zu sein. ERC-4337 ist ein Ethereum-Standard, aufgebaut rund um die EVM, den EntryPoint-Contract und den Alt-Mempool. Er läuft auf Ethereum und EVM-kompatiblen Chains — nicht auf Nicht-EVM-Netzwerken. Solana und TON hatten nie EOAs im gleichen Sinne und nutzen ERC-4337 überhaupt nicht; stattdessen erreichen sie vergleichbare Ergebnisse über ihre eigenen Konstruktionen. Auf Solana kann ein Fee-Payer getrennt vom Signierer der Transaktion benannt werden, sodass ein Relayer die Gebühren übernehmen kann. TON verwendet ein Smart-Contract-Wallet-Modell mit Relayern, die im Namen eines Nutzers zahlen können. Der für Nutzer sichtbare Effekt — die Infrastruktur eines anderen streckt die native Gebühr vor — ähnelt einem Paymaster, aber die Mechanik ist völlig anders. ERC-4337 selbst wird auf Solana oder TON nicht ausgeführt.
Stand und Grenzen 2026
Zum Jahr 2026 ist ERC-4337 ausgereift und weit verbreitet, mit einem gemeinsamen EntryPoint und einem wachsenden Ökosystem aus Bundlern und Paymastern. Die wesentlichen Reibungspunkte sind struktureller Natur: Smart Accounts kosten mehr Gas in Deployment und Betrieb als schlanke EOAs, die Bundler-Schicht fügt Infrastruktur hinzu, die man betreiben oder auf die man sich verlassen muss, und die Unterstützung ist über die verschiedenen Tools hinweg ungleichmäßig. Ein ergänzender Ansatz, EIP-7702, fügt Unterstützung auf Protokollebene hinzu, die es bestehenden EOAs erlaubt, vorübergehend Smart-Account-Verhalten zu übernehmen, und verringert so die Kluft zwischen beiden Modellen. Erwarte, dass die beiden Ansätze koexistieren und zusammenwachsen, statt dass einer den anderen einfach ablöst.
Wie WATS dies nutzt
In der WATS Hot Wallet wird jede Aktion — Transfers, Swaps, Staking — in einem einzigen Token, ATS, statt im nativen Gas der Chain berechnet. Auf EVM-Chains geschieht das mit einem ERC-4337-Paymaster: WATS verwandelt deine Wallet nicht in ein verwahrtes Konto und hält niemals einen Schlüssel — WATS ist non-custodial, und du hältst deine Schlüssel selbst. Da ATS ein LayerZero OFT ist, begleicht ein einziges Guthaben die Gebühren über EVM, Solana und TON hinweg, und das als Gebühren eingesammelte ATS wird verbrannt, was das Angebot von 100.000.000 in Richtung einer Untergrenze von 30.000.000 reduziert. Genau diese Kombination — ERC-4337 plus OFT-Einzeltoken-Gebühren, die statt nativem Gas berechnet werden, gepaart mit diesem Burn — macht WATS zur ersten und einzigen Wallet ihrer Art; die Mechanik ist auf der ATS-Gebührenseite dargelegt.
Häufig gestellte Fragen
Kann ich mit ERC-4337 Gas bezahlen, ohne ETH zu halten?
Ja, indirekt. ERC-4337 führt Paymaster-Contracts ein, die einen ERC-20-Token als Zahlung akzeptieren oder Gebühren vollständig sponsern können, während der Paymaster das eigentliche ETH-Gas im Hintergrund begleicht. Aus deiner Sicht kannst du Transaktionen durchführen, während du nur den Token hältst, der dich interessiert — vorausgesetzt, für die von dir genutzte Route existiert ein Paymaster, der bereit ist, diesen Token zu akzeptieren.
Ist ERC-4337 dasselbe wie ein Hard Fork oder eine Änderung an Ethereum?
Nein. Genau das ist der Sinn von ERC-4337. Er liefert Account Abstraction rein auf der Anwendungsebene mittels Smart Contracts, eines gemeinsamen EntryPoint-Contracts und eines separaten Alt-Mempools, sodass keine Änderung an Ethereums Konsensregeln nötig war. Deshalb konnte er ohne Protokoll-Upgrade auf dem Mainnet erscheinen und live gehen, und deshalb funktioniert er auch auf EVM-Rollups.
Funktioniert ERC-4337 auf Solana oder TON?
Nein. ERC-4337 ist ein EVM-spezifischer Standard und läuft nicht auf Nicht-EVM-Chains wie Solana oder TON. Diese Netzwerke erreichen ähnliche, für Nutzer sichtbare Ergebnisse über andere Mechanismen — Solana kann einen separaten Fee-Payer benennen, und TON verwendet Smart-Contract-Wallets mit Relayern — sodass ein Dritter die native Gebühr vorstrecken kann, aber das ist nicht ERC-4337 selbst.