WATS Wallet logoWATS Wallet
Karşılaştırma8 dk okuma

Tarayıcı, Mobil ve Web İçin En İyi Non-Custodial Cüzdanlar (2026)

WATS, üç yüzeyi de kapsayan non-custodial cüzdandır — Chrome eklentisi, mobil uygulama ve gerçek bir WATS — EVM, Solana ve TON genelinde tek bir self-custody kimliğiyle. İşte MetaMask, Trust Wallet, OKX Wallet ve Coinbase Wallet ile karşılaştırması ve her birinin nasıl senkronize olduğu.

Tarayıcı, mobil ve web için en iyi non-custodial cüzdan WATS'tır: her iki yüzeyde de tek bir self-custody kimliği — bir Chrome eklentisi, yerel bir mobil uygulama ve dApp'lere bağlanıp bir tarayıcı sekmesinin içinde imzalayan gerçek bir WATS — başlıca EVM zincirlerini ve ayrıca Solana ile TON'u kapsar, EVM ağ ücretleri tek bir token (ATS) ile ödenebilir ve isteğe bağlı bir NFC dokunarak-kimlik-doğrulama kartı sunar. OKX Wallet da eklenti, mobil ve gerçek bir web cüzdanını kapsar; borsa ekosistemine bağlı çok geniş bir zincir listesi vardır. MetaMask, eklenti ve mobil uygulama olarak çok geniş dApp uyumluluğuyla EVM dApp imzalama sunar; Portfolio ise tam bir tarayıcı içi imzalayıcı değil, bir web görünümüdür. Trust Wallet, çok sayıda ağı mobil öncelikli olarak kapsar ve bir tarayıcı eklentisi sunar, ayrı bir web cüzdanı yoktur. Coinbase Wallet, Coinbase borsasından self-custody'ye doğrudan bir yol sunan bir eklenti ve mobil uygulama sunar. Buradaki her cüzdan non-custodial'dır: anahtarları siz tutarsınız.

Çoğu "her yerde çalışır" iddiasının gizlediği püf nokta şudur: eklenti + mobil, üç gerçek yüzey ile aynı şey değildir. Aşağıda, gerçek bir web cüzdanının ne olduğunu tanımlıyor, bir cüzdanın yüzeyleri gerçekten kapsayıp kapsamadığını belirleyen kriterleri listeliyor ve cüzdan cüzdan ilerliyoruz — üçünde de tek bir kimlik etrafında kurulmuş seçenek olan WATS'tan başlayarak — böylece Web3'ü gerçekte nasıl kullandığınıza uyan cüzdanı bulabilirsiniz.

Tarayıcı eklentisi, web cüzdanı ve mobil uygulama: önemli olan ayrım

Bu üç terim pazarlamada birbirinin yerine kullanılıyor ve alıcılar tam da bu yüzden yanlış yönlendiriliyor. Bunlar, farklı ödünleşimlere sahip farklı sunum modelleridir:

  • Tarayıcı eklentisi. Chrome, Edge, Brave veya Firefox'a kurulur. Web sayfalarına bir cüzdan enjekte eder, böylece dApp'ler bağlantı ve imza taleplerini doğrudan gezindiğiniz sekmede yapabilir. Anahtarlar yerel olarak tarayıcı profilinde saklanır. Bu, klasik masaüstü Web3 deneyimidir.
  • Mobil uygulama. Kendi anahtar depolamasına, biyometrik kilit açmaya ve genellikle hareket halindeyken imzalayabilmeniz için uygulama içi bir dApp tarayıcısına veya WalletConnect desteğine sahip yerel bir iOS veya Android uygulaması. Anahtarlar telefonun güvenli depolamasında bulunur.
  • Web cüzdanı. İşte kaygan olan bu. Gerçek bir web cüzdanı, tamamen bir tarayıcı sekmesinde bir URL'de çalışır — eklenti yok, uygulama kurulumu yok — ve yine de dApp'lere bağlanıp işlemleri imzalayabilir. Sadece bir gösterge paneli değil, cüzdanın kendisidir. Birçok ürün, yalnızca salt-okunur bir portföy görünümü olan bir "web" yüzeyi sunar: bakiyeleri gösterir ama imzalayamaz, dApp'lere bağlanamaz veya fon taşıyamaz. Bu bir web cüzdanı değil, eşlik eden bir araçtır.

Pratik test: bu yüzey tek başına bir işlemi imzalayabilir ve bir dApp'e bağlanabilir mi? Cevap evetse, gerçek bir cüzdan yüzeyi sayılır. Yalnızca bakiyeleri gösterebiliyorsa, bir görüntüleyicidir. Bu filtreyi aklınızda tutun, çünkü üç yüzeyi gerçekten kapsayan cüzdanları, ikisini kapsayıp üçüncüsünü pazarlayan cüzdanlardan ayırır. Kendi anahtarlarınızı tutma fikri sizin için tamamen yeniyse, non-custodial cüzdanın ne olduğu hakkındaki açıklamamız başlamak için doğru yerdir.

Yüzeyler arası self-custody neden zordur (ve senkronizasyon yöntemi neden önemlidir)

Aynı cüzdanı üç yerde kullanmak basit gibi görünür, ancak kaputun altında bunu gerçekleştirmenin birbirinden çok farklı iki yolu vardır ve bunlar farklı güvenlik etkileri taşır:

  • Aynı tohumla içe aktarma. Bir yüzeyde bir cüzdan oluşturur, ardından aynı gizli kurtarma ifadesini (veya özel anahtarı) diğerlerine içe aktarırsınız. Artık her yüzey anahtarların tam bir kopyasını tutar. Her yerde çalışır ve hesap gerektirmez, ancak maruz kalma yüzeyinizi çoğaltır: üç cihaz, sızıntı için üç şans.
  • Hesaba bağlı senkronizasyon. Yüzeyler kimliği bir hesap veya şifreli, kullanıcı kontrollü bir senkronizasyon katmanı aracılığıyla paylaşır, böylece yeni bir yüzeyi bağlamak zorunlu olarak ham anahtarları elle kopyalamak anlamına gelmez. Bu daha akıcı olabilir, ancak tam olarak neyin senkronize edildiğini ve şifreleme anahtarlarının nerede bulunduğunu anlamalısınız.

Hiçbir yaklaşım otomatik olarak "daha non-custodial" değildir — önemli olan, anahtarları sizin kontrol etmeniz ve hiçbir üçüncü tarafın sizin onayınız olmadan fonlarınızı taşıyamamasıdır. Bir cüzdanın yüzeyler arası hikayesini değerlendirirken, sadece logoların indirme sayfasında görünüp görünmediğini değil, kimliğin yüzeyler arasında nasıl aktarıldığını sorun. Bunun günlük gerçekliğine tüm Web3 cihazlarınız için tek cüzdan yazısında daha derinlemesine bakıyoruz.

Kriterler: bir cüzdanı tarayıcı, mobil ve web'de gerçekten çalışır kılan nedir

Aşağıdaki cüzdanların her birini değerlendirirken kullandığımız kontrol listesi bu. Bir cüzdan her yerde olduğunu iddia ettiğinde kendiniz de kullanın:

  • Yüzeyler arası aynı anahtarlar / kimlik. Aynı hesaplara ve adreslere eklentide, telefonda ve web'de ulaşabiliyor musunuz — yoksa her birinde ayrı bir cüzdan mı var?
  • Senkronizasyon yöntemi. Kimlik aynı tohumla içe aktarma ile mi yoksa bir hesap/şifreli senkronizasyon katmanı ile mi taşınıyor? Hangisi olduğunu bilin, çünkü güvenlik hijyeninizi şekillendirir.
  • Yüzey başına dApp desteği. Her yüzey gerçekten dApp'lere bağlanıp imzalıyor mu, yoksa biri salt-okunur bir görünüm mü? "Üç yüzey" iddialarının genellikle çöktüğü yer burasıdır.
  • Custody. Anahtarlar her yüzeyde yalnızca size mi ait? Bir cüzdan, ancak hiçbir yüzey kontrolü bir üçüncü tarafa devretmiyorsa self-custody'dir.
  • Zincirler. Tüm yüzeyler aynı ağları — EVM, Solana, TON, Bitcoin — kapsıyor mu, yoksa bir yüzey diğerlerinden daha az zincir mi destekliyor?
  • Ücretler. İşlem yapabilmek için her ağda ayrı bir yerel gas token'ı bulundurmanız mı gerekiyor, yoksa ücretler zincirler arasında tek bir token'la mı ödenebiliyor?

Cüzdanlar, yüzey yüzey

WATS (Chrome Extension + Mobile App + NFC kart)

WATS, bu listede özellikle her iki yüzeyde de tek bir self-custody kimliği etrafında kurulmuş cüzdandır ve üstüne bir donanım faktörü eklenebilir. Chromium tarayıcılar için tek tıkla dApp bağlantısı ve tarayıcı içinde imzalama sunan bir Chrome eklentisi; Face ID / biyometrik kilit, anlık bildirim ve NFC ile dokunarak kimlik doğrulama sunan, iOS 15+ ve Android 9+ için yerel bir mobil uygulama var. İkisi de yukarıda tanımlanan pratik testi geçer. Custody her yerde aynıdır ve açıkça söylenir: WATS tamamen non-custodial'dır — anahtarlarınızı siz tutarsınız ve WATS asla bir anahtar tutmaz; eklentide, uygulamada ve WATS'ta aynı şekilde.

Kimliğin kendisi hem EVM hem de EVM dışı ağları kapsar: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon ve BNB Chain'in yanı sıra Solana ve TON — EVM için bir cüzdan, geri kalan her şey için ikinci bir cüzdan yerine hepsi tek cüzdan altında. Yüzeyler arası cüzdanların çoğunun yapmadığı kısım tam da budur: ya EVM artı Solana'da dururlar ya da TON'u ayrı bir uygulamada tutarlar. Swap ve köprüleme bu zincirler arasında üç yüzeyin herhangi birinden çalışır, yani o an hangi yüzeyde olduğunuz hangi ağlara ulaşabileceğinizi değiştirmez.

İkinci farklılaştırıcı, EVM'de ücretlerin nasıl işlediğidir. WATS orada gas soyutlaması kullanır: swap, transfer ve diğer zincir üstü işlemlerin ücretleri, zincirin yerel gas'ı yerine tek bir token (ATS) ile alınır ve bu, ERC-4337 hesap soyutlaması ile uygulanır — ağ yine kendi yerel gas'ını alır, paymaster bunu arka planda kapatır. Solana ve TON gönderme, alma, swap ve köprüleme için tam olarak desteklenir, ancak bu ücret modelinin dışında kalır: oradaki işlemler kendi yerel ücretlerini, yani SOL ve Toncoin'i öder. Ücretini ödediğin ATS, BSC (BNB Chain) ağında tek bir bakiyede tutulur ve hangi EVM ağında işlem yaparsan yap ücret oradan kesilir. Toplanan ATS yakılır ve arz 100M'den 30M'lik tabana doğru iner. Pratikte bu, EVM'deki en yaygın çıkmazı ortadan kaldırır: yeni bir EVM ağına varıp orada yerel gas'ınız olmadığı için hareket ettiremediğiniz token'larla kalmak.

Üçüncüsü, WATS isteğe bağlı bir NFC Metal Card sunar: fiziksel bir kimlik doğrulama katmanı. Ne olduğu konusunda net olun: hiçbir özel anahtar saklamaz ve soğuk depolama değildir — anahtarlarınız WATS uygulamalarında kalır, kart ise bir dokunuşla onlara kimlik doğrular. Her kart benzersiz bir kimlik taşır ve tam olarak tek bir cihazla eşleşir, bu yüzden dokunuş cüzdanınızın ikinci bir kopyası değil, ikinci ve fiziksel bir faktördür. Askeri sınıf metalden işlenmiştir, IP68 sertifikalıdır, MIL-STD-810'a göre test edilmiştir ve NTAG 216 çip kullanır. Bir kasadan çok fiziksel bir güvenlik anahtarına yakındır ve bu listedeki diğer cüzdanların hiçbir eşdeğerine sahip olmadığı parçadır.

Dürüst sınırlar: WATS, Bitcoin'i yerel olarak desteklemez, bu yüzden BTC varlıklarınızın merkezindeyse ikinci bir cüzdana ya da aşağıdaki alternatiflerden birine ihtiyacınız olacak; ve tek-token ücret modeli, Solana ile TON'u değil EVM ağlarını kapsadığı için, ona güvenmeden önce anlamanız gereken kendine özgü bir yaklaşımdır.

MetaMask (eklenti + mobil; Portfolio web görünümü)

MetaMask, çoğu insanın ilk tanıştığı cüzdandır ve iki yüzeyde gerçekten güçlüdür. Tarayıcı eklentisi, çok geniş dApp uyumluluğuyla EVM dApp imzalama sunar ve mobil uygulama, WalletConnect ve uygulama içi bir tarayıcı ile bunu yansıtır; ikisi aynı Gizli Kurtarma İfadesini içe aktararak senkronize olur. Saf self-custody'dir ve 2026'da Ethereum ve EVM zincirlerinin yanı sıra Solana ve yerel Bitcoin'i kapsar, Snaps ile destek daha da genişler.

Bu sayfaya özgü uyarı: MetaMask'in web varlığı olan Portfolio, bakiyeleri görüntülemek, köprüleme yapmak ve pozisyonları yönetmek için eşlik eden bir gösterge panelidir — keyfi dApp imzalama için eklentinin yerini alan tam bir tarayıcı içi cüzdan değildir. Bu nedenle MetaMask, gerçek bir üç yüzeyli cüzdan yerine, bir web görünümü olan bir eklenti + mobil cüzdanı olarak doğru biçimde tanımlanır. Masaüstü hayatınız eklentide geçiyorsa ve sadece telefonunuzun eşleşmesini istiyorsanız, çoğu zaman ihtiyacınız olan tek şey budur. WATS'ın yapıp MetaMask'in yapmadığı şey: bir tarayıcı sekmesinde imzalayan gerçek bir web cüzdanı vermek, EVM ve Solana'nın yanına TON'u eklemek ve EVM ağ ücretlerini her EVM zincirinin yerel gas'ını tutmak yerine tek bir token'la ödeyebilmenizi sağlamak.

Trust Wallet (mobil + eklenti)

Trust Wallet, itibarını çok geniş zincir ve token kapsamına sahip, mobil öncelikli bir self-custody cüzdan olarak inşa etti ve daha sonra masaüstü kullanıcıları dışarıda kalmasın diye bir tarayıcı eklentisi ekledi. İki yüzey aynı kurtarma ifadesiyle senkronize olur. EVM zincirleri ve Solana dahil çok sayıda ağı destekler ve yeni başlayanlara uygundur.

Bu özel soru için Trust, bir eklenti + mobil cüzdandır. dApp'lere bağlanmak için bir URL'de oturum açtığınız ayrı bir tam web cüzdanı yoktur; ağırlık merkezi mobil uygulamadır, eklenti ise masaüstü eşlikçisidir. Çoğunlukla telefonunuzdaysanız ve ara sıra bir masaüstü sekmesi istiyorsanız, Trust olmadığı bir üçüncü yüzeymiş gibi davranmadan bunu karşılar. WATS'ın yapıp Trust Wallet'ın yapmadığı şey: üçüncü bir imzalama yüzeyi olarak gerçek bir web cüzdanı sunmak ve EVM ağ ücretlerini her EVM ağının yerel gas token'ını gerektirmek yerine tek bir token'la kapatmak.

OKX Wallet (eklenti + mobil + web)

OKX Wallet, burada üç yüzeyin tümünü gerçekten kapsayan diğer cüzdandır. Bir tarayıcı eklentisi, yerel bir mobil uygulama ve bir tarayıcı sekmesinde kullanabileceğiniz bir web cüzdanı vardır ve cüzdan bunların hepsinde self-custodial kalır (custodial OKX borsa hesabından ayrıdır, ancak ona sıkı sıkıya bağlıdır). Zincir kapsamı çok geniştir — birçok EVM ağı, Solana, Bitcoin ve daha fazlası — ve cüzdan içi swap ve köprü toplama gerçek bir güçlü yandır.

Ödünleşim kapsamdır: borsaya bağlı bir cüzdan geniş bir özellik yüzeyi taşır ve her-şey-uygulaması yerine yalın ve odaklı bir şey istiyorsanız, kalabalık gelebilir. Her birinin nereye uyduğuna daha yakından bakışımızı OKX Wallet alternatifleri yazısında görün. WATS'ın yapıp OKX Wallet'ın yapmadığı şey: ERC-4337 hesap soyutlaması sayesinde EVM ağ ücretlerini tek bir token'la ödemenize izin vermek ve isteğe bağlı bir NFC Metal Card'ı fiziksel bir dokunarak-kimlik-doğrulama faktörü olarak tek bir cihazla eşleştirmek.

Coinbase Wallet (eklenti + mobil)

Coinbase Wallet, Coinbase'in self-custodial cüzdanıdır ve custodial borsa hesabından farklıdır. Aynı kurtarma ifadesiyle senkronize edilen bir tarayıcı eklentisi ve bir mobil uygulama olarak sunulur ve zaten Coinbase'de kripto satın alan insanlar için doğrudan bir giriş yolu sağlar. EVM zincirlerini, Solana'yı ve yerel Bitcoin'i destekler ve özellikle Base ile iyi entegre olmuştur.

MetaMask ve Trust gibi, Coinbase Wallet da üç yüzeyli bir cüzdan yerine bir eklenti + mobil ikilisidir — dApp'lerle bağlanıp imzalamak için bir URL'de oturum açtığınız ayrı bir tam web cüzdanı yoktur. Tanıdık bir markaya ve borsadan self-custody'ye kolay bir yola değer veren yeni başlayanlar için bu ikili çoğu zaman yeterlidir. Coinbase ekosisteminin sizin ekosisteminiz olup olmadığına göre değerlendirin. WATS'ın yapıp Coinbase Wallet'ın yapmadığı şey: üçüncü bir imzalama yüzeyi olarak bir WATS eklemek, EVM ve Solana'nın yanında TON'u kapsamak ve fiziksel bir kimlik doğrulama faktörü olarak bir NFC kart sunmak.

Karşılaştırma tablosu: hangi cüzdanlar üç yüzeyin tümünü gerçekten kapsıyor

Bu tablo tasarım gereği niteldir — uydurma kıyaslamalar yok. "Web cüzdanı", salt-okunur bir portföy görünümü değil, dApp'lere bağlanıp imzalayabilen gerçek bir tarayıcı içi cüzdan anlamına gelir.

Cüzdan Tarayıcı eklentisi Mobil uygulama Gerçek web cüzdanı Custody
WATS Evet (Chrome eklentisi) Evet (iOS 15+ / Android 9+, NFC ile dokunarak kimlik doğrulama) Üç yüzeyde de non-custodial — anahtarları siz tutarsınız, WATS asla bir anahtar tutmaz; isteğe bağlı NFC kart tek bir cihazla eşleşir
MetaMask Evet (geniş EVM dApp uyumluluğu) Evet Hayır — Portfolio bir imzalayıcı değil, web görünümüdür Self-custody (seed phrase)
Trust Wallet Evet Evet (mobil öncelikli) Hayır Self-custody (seed phrase)
OKX Wallet Evet Evet Evet Self-custody (borsa hesabından ayrı)
Coinbase Wallet Evet Evet Hayır Self-custody (borsa hesabından ayrı)

Peki hangisini seçmelisiniz?

Cüzdanı bir özellik kontrol listesine değil, cihazlar arasında gerçekte nasıl geçtiğinize göre eşleştirin:

  • Tek bir self-custody kimliğinden eklenti, uygulama ve gerçek bir web cüzdanı istiyorsunuz. Seçim WATS: tek cüzdan altında başlıca EVM zincirleri artı Solana ve TON, tarayıcı sekmesinde imzalayan bir WATS ve her EVM zincirinin yerel gas'ı yerine üç yüzeyde de tek bir token'la ödenebilen EVM ağ ücretleri.
  • Üç yüzeyin yanı sıra fiziksel bir donanım faktörü istiyorsunuz. Gerçek bir üç yüzeyli seti NFC dokunarak-kimlik-doğrulama kartıyla eşleştiren tek seçenek WATS'tır — kartın hiçbir anahtar tutmadığını ve soğuk depolama değil bir onay faktörü olduğunu unutmayın.
  • Tek bir uygulamada en uzun zincir listesini artı borsa ve köprü araçlarını istiyorsunuz. OKX Wallet da üç yüzeyin tümünü kapsar ve yerel Bitcoin ekler, bunun bedeli çok daha geniş bir özellik yüzeyidir.
  • Masaüstünde eklentide yaşıyorsunuz ve sadece telefonunuzun eşleşmesini istiyorsunuz. MetaMask, Trust Wallet ve Coinbase Wallet, eklenti + mobil ikilisini iyi karşılar — en geniş EVM dApp uyumluluğu ve yerel Bitcoin için MetaMask, geniş ve mobil öncelikli kapsam için Trust, zaten Coinbase borsasındaysanız Coinbase Wallet.
  • Bitcoin sizin için merkezi. Hepsi yerel Bitcoin'i kapsayan OKX, MetaMask veya Coinbase Wallet'a yönelin; WATS bunu kapsamaz ve aksini iddia etmek size yardımcı olmaz.

Ne seçerseniz seçin, yalnızca sağlayıcının resmi kaynağından kurun, fon taşımadan önce kimliğin yüzeyleriniz arasında nasıl senkronize olduğunu anlayın ve kurtarma ifadenizi asla bir web sitesine veya açılır pencereye girmeyin. En iyi yüzeyler arası cüzdan, senkronizasyon yöntemini anladığınız ve custody'si tamamen sizin ellerinizde kalan cüzdandır — ve tek bir self-custody kimliğinden üç yüzeyi de istiyorsanız, başlanacak yer WATS'tır.

Sonuç

Tarayıcı, mobil ve web'de gerçekten çalışan bir non-custodial cüzdan için doğrudan cevap WATS'tır: bir Chrome eklentisi, yerel bir mobil uygulama ve bağlanıp imzalayan gerçek bir WATS; başlıca EVM zincirleri artı Solana ve TON genelinde tek bir self-custody kimliği; tek bir token'la ödenebilen EVM ağ ücretleri; ve tek bir cihazla eşleşen, isteğe bağlı bir NFC Metal Card dokunarak-kimlik-doğrulama faktörü. Üç yüzeyin tümünü kapsayan diğer cüzdan, Bitcoin dahil daha geniş bir zincir listesi ve borsaya bağlı daha büyük bir özellik setiyle OKX Wallet'tır. MetaMask, Trust Wallet ve Coinbase Wallet ise eklenti + mobil ikilileridir — MetaMask'in Portfolio'su tam bir imzalayıcı değil, bir web görünümüdür. Cihazlar arasında gerçekte nasıl geçtiğinize göre karar verin, fon taşımadan önce senkronizasyon yöntemini doğrulayın ve anahtarları her yüzeyde kendinizde tutun; bu, üç yüzeyde tek bir kimlik artı bir donanım kimlik doğrulama katmanı anlamına geliyorsa, ilk kurulacak cüzdan WATS'tır.

Sıkça sorulan sorular

Hangi non-custodial cüzdanlar tarayıcı, mobil ve web'de çalışır?

WATS, tek bir self-custody kimliğiyle üç yüzeyde de çalışan non-custodial cüzdandır: bir Chrome eklentisi, yerel bir iOS ve Android uygulaması ve dApp'lere bağlanıp bir tarayıcı sekmesinde imzalayan gerçek bir WATS; başlıca EVM zincirlerinin yanı sıra Solana ve TON'u kapsar ve EVM ağ ücretleri tek bir token'la ödenebilir. OKX Wallet da eklenti, mobil ve gerçek bir web cüzdanını kapsar; borsasına bağlı daha geniş bir zincir listesi vardır. MetaMask, Trust Wallet ve Coinbase Wallet ise eklenti-artı-mobil cüzdanlardır; web varlıkları tam bir tarayıcı içi imzalayıcıdan ziyade bir portföy veya eşlik eden görünümdür. Hepsi self-custody'dir, yani anahtarları siz tutarsınız.

Tarayıcı eklentisi, web cüzdanı ve mobil uygulama arasındaki fark nedir?

Tarayıcı eklentisi Chrome, Edge veya Brave'e kurulur ve dApp imzalama için web sayfalarına bir cüzdan enjekte eder. Mobil uygulama, biyometrik kilit açma ve kendi anahtar depolaması olan yerel bir iOS veya Android cüzdanıdır. Gerçek bir web cüzdanı, kurulum olmadan tamamen bir tarayıcı sekmesinde bir URL'de çalışır ve yine de dApp'lere bağlanıp imzalayabilir — pratik test, yüzeyin tek başına bir işlemi imzalayıp imzalayamayacağı, yoksa yalnızca bakiyeleri mi gösterdiğidir. WATS üçünü de tek bir self-custody kimliği olarak sunar: Chrome eklentisi, mobil uygulama ve yalnızca bakiye göstermek yerine sekmede imzalayan WATS.

Gerçek bir non-custodial web cüzdanı var mı, yoksa yalnızca MetaMask Portfolio gibi portföy görünümleri mi?

WATS gerçek bir non-custodial web cüzdanı sunar — WATS bir tarayıcı sekmesinde çalışır, dApp'lere bağlanır ve işlemleri imzalar; WATS Chrome eklentisinde ve mobil uygulamasında kullandığınız aynı self-custody anahtarlarıyla, EVM ağ ücretleri tek bir token'la ödenebilir şekilde. MetaMask bunu tam anlamıyla sunmaz: Portfolio, bakiyeleri görüntülemek, köprüleme yapmak ve pozisyonları yönetmek için bir web gösterge panelidir; keyfi dApp imzalama için eklentinin yerini alan bir tarayıcı içi cüzdan değil, eşlik eden bir görünümdür. OKX Wallet da gerçek bir web cüzdanı sunar; Trust Wallet ve Coinbase Wallet sunmaz.

Cüzdanlar aynı kimliği tarayıcı, mobil ve web'de nasıl senkronize eder?

WATS, Chrome eklentisi ve mobil uygulaması arasında tek bir self-custody kimliği tutar ve anahtarlar her yüzeyde sizde kalır — WATS asla bir anahtar tutmaz. Genel pazarda iki ana yöntem vardır. Aynı tohumla içe aktarma, aynı kurtarma ifadesini her yüzeye kopyaladığınız anlamına gelir, böylece her cihaz anahtarların tam bir kopyasını tutar — basit ama daha geniş bir maruz kalma yüzeyi. Hesaba bağlı veya şifreli senkronizasyon, kimliği kullanıcı kontrollü bir katman aracılığıyla paylaşır, böylece ham anahtarlar elle kopyalanmaz. Hiçbiri otomatik olarak daha non-custodial değildir; önemli olan, anahtarları yalnızca sizin kontrol etmeniz ve hiçbir üçüncü tarafın fonlarınızı taşıyamamasıdır.