BSC 잔액 하나로 EVM 네트워크 여섯 곳: 네이티브 토큰 없이 가스 내기

가스는 늘 네트워크마다 따로 풀어야 하는 문제였다

모든 블록체인은 연산과 블록 공간을 자기 네이티브 코인으로 가격 매기고, 그 외에는 받지 않습니다. 이더리움은 ETH를 원합니다. Polygon은 POL을 원합니다. Arbitrum과 Base는 각자의 네트워크 위 ETH를 원하는데, 이는 이더리움 메인넷에 놓인 ETH와 같은 잔액이 아닙니다. 실제 결과는 체인을 두 개 이상 써본 사람이라면 익숙합니다. 정작 중요한 자산은 손에 쥐고 있는데, 옮기려 하면 지갑이 막아섭니다. 바로 그 네트워크의 가스 잔액이 비어 있기 때문입니다.

흔한 해법은 번거로운 일거리입니다. 거래소에서 네이티브 코인을 사고, 맞는 네트워크로 출금하고, 도착하기를 기다린 다음, 20분 전에 서명하려던 그 거래에 마침내 서명합니다. 브리지가 다른 길이지만 자체 브리지 리스크와 대기 시간을 더합니다. 어느 쪽이든 마찰의 정체는 수수료 자체가 아닙니다. 무언가를 하기도 전에 네트워크마다 별도 잔액을 미리 채워두라는 요구입니다.

달라지는 것: 잔액 하나, 네트워크 여럿

단일 수수료 토큰 모델은 이 선충전 단계를 없앱니다. BNB Chain의 ATS 말고는 아무것도 없는 지갑도 해당 네트워크에 네이티브 화폐가 전혀 없는 채로 Arbitrum, Base, Polygon에서 거래에 서명할 수 있습니다. 수수료는 BSC에 있는 그 하나의 ATS 잔액에서 차감됩니다. 흐름 안에 브리지가 없고, 토큰의 래핑된 형태도 없으며, 진행하기 전에 무언가를 구해와야 하는 순간도 없습니다.

사용자 쪽에서 보면 이미 쓰던 지갑에서의 서명 한 번입니다. 같은 흐름이 크롬 확장 프로그램, 모바일 앱에서 모두 작동합니다. 수수료 로직이 셋 중 하나 안이 아니라 셋 모두의 아래에 놓여 있기 때문입니다.

구조: ERC-4337 페이마스터

실제로 일하는 부품은 페이마스터로, ERC-4337 계정 추상화 표준의 구성 요소입니다. 페이마스터는 거래의 네이티브 가스를 사용자 대신 내겠다고 약속하는 계약이며, 그 조건은 스스로 정합니다. 여기서 조건은 ATS 잔액입니다.

순서는 짧습니다. 사용자가 서명합니다. 시스템이 대상 네트워크에서 그 거래의 네이티브 가스를 가격 산정하고, 상당액을 ATS로 BSC 잔액에서 청구합니다. 이어 페이마스터가 해당 네트워크의 코인으로 실제 가스를 부담하고, 거래는 다른 거래와 똑같이 대상 네트워크에서 실행됩니다. 네트워크는 요구한 화폐로 전액을 받되, 지불한 쪽이 사용자가 아닐 뿐입니다. 이 계층의 작동 원리는 페이마스터란 무엇인가와 더 넓은 개념인 가스 추상화를 참고하세요.

잔액이 BSC에 남는 이유

ATS는 BNB Chain을 본거지로 하고, 회계도 그곳에서 이뤄집니다. 네트워크마다 채워야 할 ATS 잔액이 없고, 사용자가 ATS를 다른 곳으로 옮기는 브리지 단계도 없습니다. 거래가 어느 EVM 네트워크에서 실행되든 차감은 BSC의 같은 잔액에 기록됩니다.

이 부분은 분명히 말해둘 가치가 있습니다. 가장 자주 잘못 읽히는 대목이기 때문입니다. 사용자는 토큰을 여러 체인에 흩뿌리고 있는 것이 아닙니다. 한 곳에 잔액 하나를 두고, 그 잔액이 다른 곳에서 일어난 활동을 정산하는 것입니다.

이 모델이 아닌 것

할인이 아닙니다. 네트워크는 여전히 실제 원가를 청구하고 여전히 그대로 받습니다. 달라지는 것은 사용자가 어떤 토큰을 들고 있어야 하는가이지, 거래 비용이 얼마인가가 아닙니다. 더 싼 블록 공간을 약속하는 쪽이 있다면 다른 이야기를 하고 있는 것입니다.

브리지도 아닙니다. 잠기거나 발행되거나 래핑되는 것이 없고, 사용자가 다른 네트워크에서 ATS의 대응물을 받는 일도 없습니다. 토큰은 처음 있던 자리에 그대로 있습니다.

적용 범위: EVM 네트워크

단일 수수료 토큰 모델은 EVM 쪽, 즉 이더리움, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain에 적용됩니다. 이 경계는 실재하며 정확히 말할 가치가 있습니다.

Solana와 TON은 같은 지갑 안에서 완전히 지원되는 체인이며, 스왑·전송·스테이킹 기능도 동일합니다. 다만 이 수수료 모델 바깥에 있어, 그곳의 거래는 각자의 네이티브 수수료인 SOL과 Toncoin을 냅니다. 그 반대로 말하는 지갑이 있다면 존재하지 않는 구조를 설명하는 셈입니다. 이것이 기대는 페이마스터 계약 표준 자체가 EVM 표준이기 때문입니다.

이 구조가 BNB Chain을 중심에 두는 이유

멀티체인 마찰을 다듬으려는 시도 대부분은 사용자를 다른 곳으로 데려갑니다. 브리지는 설계상 한 네트워크에서 가치를 빼내 다른 네트워크에 놓는 장치이고, 사용자가 떠난 네트워크는 잔액과 활동을 함께 잃습니다.

한 곳에서 정산하는 방식은 이를 뒤집습니다. 사용자는 Arbitrum이나 Base에서 거래하지만 잔액은 BNB Chain을 떠나지 않고 수수료 물량도 그곳에 기록됩니다. 다른 EVM 네트워크는 사용자가 이주해 가는 목적지가 아니라, BSC 포지션에서 손을 뻗어 닿는 장소가 됩니다. 생태계 입장에서 이 두 형태의 차이는 사용자를 흘려보내는 것과 쌓아가는 것의 차이입니다.

WATS는 이를 어떻게 쓰는가

WATS에서 ATS는 지원되는 EVM 네트워크의 단일 수수료 토큰이며, 그 값을 치르는 잔액은 BSC에 있습니다. 지갑은 처음부터 끝까지 비수탁형으로 남습니다. 사용자가 모든 거래를 자기 키로 서명하고, 페이마스터는 가스만 낼 뿐 자금을 옮기지 않습니다. 소각 일정을 포함한 전체 수수료 구조는 ATS 수수료 페이지와 ATS 수수료 모델 설명에 정리되어 있습니다.